Miks Salkkareissa -keskusteluketju

Minkä takia sarjassa kaikki jutut on nykyään niin ennalta arvattavissa ja ennen kaikkea, niin saamarin lapsellisia?

Ismon ja Panun esittämä hääkomedia. Joku syrjänen puukirkko se varmaan onkin Kallen ja Sampon mielessä. Ja mitenkä Ismo ja Panu voi ajatella, minä päivänä ja mitenkä pojat ovat ajatelleet asian hoitaa ja mitä omia järjestelyjä ne ovat tehneet?

Kirkko (ev.lut) on itsenäinen julkisyhteisö joka päättää toiminnastaan. Samaa sukupuolten vihkimättömyys ei riko mitenkään tasa-arvo pelaten tähän itsenäisyyteen, se saa itse päättää kuinka se käsittää avioliiton. Viranomaistaho, maistraatti ei voi tehdä enää näin, koska sitä säätelee Suomen laki.

Kirkon virallinen on, että se ei vihi samaa sukupuolta olevia pareja. Avioliitto on kirkon näkemyksen mukaan miehen ja naisen välinen ja se perustaa näkemyksensä raamattuun. Joka sentään pitäisi olla kirkon toiminnan perusta Jumalan sanana.

Tietenkin näistä tulee, arvaten sillain kirkkohäät että naispappi (nimenomaan naispappi) vihkii pojat Amandassa.

Miten ihmeessä Kalle ja Sampo saatiin menemään Mooseen jossa polttariporukka?

Miksi Miki ei jäännyt töihin, ei kai Henrik (tai Kristian) ihan yksin selviä siellä?

Totta hemmetissä Matiaksella on juuri nyt mukana urheilukassi joka on sattumoisin ihan samanlainen tai ainakin samannäköinen.

Miksi ihmeessä rupinen 10.000e pitää laittaa tollaseen kassiin, summa joka mahtuu isoon postikuoreen. Vai onko ne rahat lapsilta kerättyjä 5 ja 10 euron seteleinä?

Miks naurettava kybätonni pitää piilottaa Mikin taakse, eihän kyse sentään ole mistään 100.000e summasta. Kassin erilainen paino ei kiinnitä Matiaksen huomiota. Ei jessus...

Oli niin helppo arvata, että Joonatan saadaan muuttaa mielensä tunteisiin vetoamalla. Kun on riittävän monta kertaa katsojille esitetty, että nyt Kristian ja Eva käryää ja, sitten ei, niin katsojat ovat jo alkaneet jo arvata, ettei ne käryä niin kuin nytkin katsojat arvasivat, että Miki näkee ihan jonkun muun tilanteen kun Evan ja Kristianin. Näin katsojat arvasivat. Nyt kuitenkin haluttiin sillain yllättää, että Joonatan näki Kristianin poistumassa Sallan huoneesta ja veti siitä suht helposti päätelmän, että Kristian nussii Evaa.

Kun Kristian poistui Sallan huoneesta perään näytettiin Joonatania ja Akia jotka korkkasivat uuden oluen ja mikään ei viitannut siihen, että Joonatan olisi nähnyt mitään ja jos olisi, niin humalainen Joonatan ei olisi kyennyt käyttäytymään pidättyvästi ja hiljaa vaan olisi möläyttänyt sen.

Katsojaa ilmeisesti pyrittiin vedättämään ajatuksella, Joonatan ja Aki eivät nähneet mitään kun niitä näytettiin heti perään ja ne kumpikaan eivät reakoinneet mitenkään, jos olisivat nähneet. Yllätyksenä pyrittiin vetämään "hatusta" että Joonatan kertoi että se näki kun se poistui boxereissa Sallan huoneesta...

Vaikka salaisuus raottui tämän verran, oli täysin arvattavaa että Joonatan kovasta äänestä huolimatta ei käräytä Evaa ja Kristiania.

Arvaukseni. Eva ja Kristian ei käryä ollenkaan, ainakaan Nellalle... Ja Lasselle. Miksi. Väliin tulee Nellan suhde Eetuun jonka järkeilynä Eva ja Kristian tuumaa Joonatanille ettei tästä enää kenenkään muun tarvitse tietää, vähiten Nellan. Jotenkin näin tämä tulee menemään.

Miksi tämä tehdään näin. Ehkä siksi, että katsojille pitää antaa jotain, että Eva ja Kristian jää jollain tavalla kiinni jollekin. Mutta onhan se ihan tekemätön paikka miten kirjoittaa jokin käsittämätön kuvio, että joku Nella voisi antaa anteeksi äidilleen ja Kristianille tai Lasse? Vaihtoehtonahan olisi välirikko.

Oletteko laittanut merkille jotain Sampon ja Kallen hahmojen käytöksessä sen jälkeen kun Sampo vastasi myöntävästi Kallen kosintaan?

Kumpikin puhuu toisilleen sillain lässyttämällä jota hetskupiireissä nimitetään naismaiseksi käytöksesi. Jotkut puhuu homolässytyksestä. Sitten nämä käsikynkät. Sampsan ilme on ollut muutaman kerran sellanen, että ihan kun sillä olisi pokassa pitämistä kun sen pitää puhua Kallelle erittäin hempeesti. Pete taas vetää sellaista ikään hössöttävää "mitä sää nyt" punastelevaa pirjoilua!

Eikös vauva ole Toivon setä?

Kunpa Toivo olisi teini. Tällä hetkellä hän on vaarassa joutua Danielan pyllyn alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Dahlia ja Ulla ottaa Sallan lapsesta salaa verinäytteen ja sitten menevät yksityiselle klinikalle (tuskin kerrotaan) selvityttää, kumpi on lapsen isä, Gunnar vaiko Kari. Anteeksi vaan, Suomessa ei toimita näin. Mihinkään klinikalle ei voi mennä verinäytteen kanssa, selvittäkää kumpi on lapsen isä. Kyseisen kohteen pitää olla se luovuttaja, paikanpäällä. Miksi. Siksi ettei klinikka sotkeudu näytteeseen joka on hankittu laittomasti. Laittomasti hankittu todiste ei päde oikeudessa ja näytteen ottaja syylistyy kohteen tahdonvastaiseen toimintaan ja katsotaan myös väkivallan harjoittamiseksi.

Karin ja Sallan lapsi on saannut alkunsa avioliiton aikana ja sillä ei ole merkitystä ovatko ne lapsen syntyessä eronneet tai eroamassa. Kari merkitään isäksi, vaikka ei sitä ei oikeasti olisi. Laki lähtee siitä, että isä on aina lähtökohtaisesti isä, ellei toisin todisteta.

Ikävää kun oikeat ja järkiperusteet eivät merkitse sarjassa mitään. Kaikki on niin hatusta tempastua.

Salkkareiden pitäisi olla siis dokumentti, joka kuvastaa oikeaa elämää sataprosenttisesti?

Rantabaarin 5. kaudella ne poliisit oli kuin jostain 80-luvun saksalaissarjata takkeineen, mahoineen ja pulisonkeineen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Dahlia ja Ulla ottaa Sallan lapsesta salaa verinäytteen ja sitten menevät yksityiselle klinikalle (tuskin kerrotaan) selvityttää, kumpi on lapsen isä, Gunnar vaiko Kari. Anteeksi vaan, Suomessa ei toimita näin. Mihinkään klinikalle ei voi mennä verinäytteen kanssa, selvittäkää kumpi on lapsen isä. Kyseisen kohteen pitää olla se luovuttaja, paikanpäällä. Miksi. Siksi ettei klinikka sotkeudu näytteeseen joka on hankittu laittomasti. Laittomasti hankittu todiste ei päde oikeudessa ja näytteen ottaja syylistyy kohteen tahdonvastaiseen toimintaan ja katsotaan myös väkivallan harjoittamiseksi.

Karin ja Sallan lapsi on saannut alkunsa avioliiton aikana ja sillä ei ole merkitystä ovatko ne lapsen syntyessä eronneet tai eroamassa. Kari merkitään isäksi, vaikka ei sitä ei oikeasti olisi. Laki lähtee siitä, että isä on aina lähtökohtaisesti isä, ellei toisin todisteta.

Ikävää kun oikeat ja järkiperusteet eivät merkitse sarjassa mitään. Kaikki on niin hatusta tempastua.

Salkkareiden pitäisi olla siis dokumentti, joka kuvastaa oikeaa elämää sataprosenttisesti?

Ööööööö.....elääkö nuo jossain fantasiassa?

Mulla herätti suuresti myötähäpeää se Ismon ja Panun pelleily kirkossa. Ei sitten tilannetajua ollut kummallakaan yhtään.

Mustavaara-sarjaa varten hankittiin uusi studio - Tältä näyttää Dahlian kartano ja Salin-Median toimitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Dahlia ja Ulla ottaa Sallan lapsesta salaa verinäytteen ja sitten menevät yksityiselle klinikalle (tuskin kerrotaan) selvityttää, kumpi on lapsen isä, Gunnar vaiko Kari. Anteeksi vaan, Suomessa ei toimita näin. Mihinkään klinikalle ei voi mennä verinäytteen kanssa, selvittäkää kumpi on lapsen isä. Kyseisen kohteen pitää olla se luovuttaja, paikanpäällä. Miksi. Siksi ettei klinikka sotkeudu näytteeseen joka on hankittu laittomasti. Laittomasti hankittu todiste ei päde oikeudessa ja näytteen ottaja syylistyy kohteen tahdonvastaiseen toimintaan ja katsotaan myös väkivallan harjoittamiseksi.

Karin ja Sallan lapsi on saannut alkunsa avioliiton aikana ja sillä ei ole merkitystä ovatko ne lapsen syntyessä eronneet tai eroamassa. Kari merkitään isäksi, vaikka ei sitä ei oikeasti olisi. Laki lähtee siitä, että isä on aina lähtökohtaisesti isä, ellei toisin todisteta.

Ikävää kun oikeat ja järkiperusteet eivät merkitse sarjassa mitään. Kaikki on niin hatusta tempastua.

Salkkareiden pitäisi olla siis dokumentti, joka kuvastaa oikeaa elämää sataprosenttisesti?

Ööööööö.....elääkö nuo jossain fantasiassa?

Mitenkä on tuo Kentaurin räjähdys 2009? Fantasiassa suurin osa selviää, oikeassa elämässä ei kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Dahlia ja Ulla ottaa Sallan lapsesta salaa verinäytteen ja sitten menevät yksityiselle klinikalle (tuskin kerrotaan) selvityttää, kumpi on lapsen isä, Gunnar vaiko Kari. Anteeksi vaan, Suomessa ei toimita näin. Mihinkään klinikalle ei voi mennä verinäytteen kanssa, selvittäkää kumpi on lapsen isä. Kyseisen kohteen pitää olla se luovuttaja, paikanpäällä. Miksi. Siksi ettei klinikka sotkeudu näytteeseen joka on hankittu laittomasti. Laittomasti hankittu todiste ei päde oikeudessa ja näytteen ottaja syylistyy kohteen tahdonvastaiseen toimintaan ja katsotaan myös väkivallan harjoittamiseksi.

Karin ja Sallan lapsi on saannut alkunsa avioliiton aikana ja sillä ei ole merkitystä ovatko ne lapsen syntyessä eronneet tai eroamassa. Kari merkitään isäksi, vaikka ei sitä ei oikeasti olisi. Laki lähtee siitä, että isä on aina lähtökohtaisesti isä, ellei toisin todisteta.

Ikävää kun oikeat ja järkiperusteet eivät merkitse sarjassa mitään. Kaikki on niin hatusta tempastua.

Salkkareiden pitäisi olla siis dokumentti, joka kuvastaa oikeaa elämää sataprosenttisesti?

Ööööööö.....elääkö nuo jossain fantasiassa?

Mitenkä on tuo Kentaurin räjähdys 2009? Fantasiassa suurin osa selviää, oikeassa elämässä ei kukaan.

Pienoismalli pamahti😂

Julkisuudesta kadonnut Kirsti Kaarakainen kertoo: "Anneli Mansikan rooli jätti jälkensä"

Juonipaljastuksia: Camilla perustaa Geelin uudelleen - Nora Rinne: "Camillan piti saada myös pikkupuuhastelua jälleen!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Dahlia ja Ulla ottaa Sallan lapsesta salaa verinäytteen ja sitten menevät yksityiselle klinikalle (tuskin kerrotaan) selvityttää, kumpi on lapsen isä, Gunnar vaiko Kari. Anteeksi vaan, Suomessa ei toimita näin. Mihinkään klinikalle ei voi mennä verinäytteen kanssa, selvittäkää kumpi on lapsen isä. Kyseisen kohteen pitää olla se luovuttaja, paikanpäällä. Miksi. Siksi ettei klinikka sotkeudu näytteeseen joka on hankittu laittomasti. Laittomasti hankittu todiste ei päde oikeudessa ja näytteen ottaja syylistyy kohteen tahdonvastaiseen toimintaan ja katsotaan myös väkivallan harjoittamiseksi.

Karin ja Sallan lapsi on saannut alkunsa avioliiton aikana ja sillä ei ole merkitystä ovatko ne lapsen syntyessä eronneet tai eroamassa. Kari merkitään isäksi, vaikka ei sitä ei oikeasti olisi. Laki lähtee siitä, että isä on aina lähtökohtaisesti isä, ellei toisin todisteta.

Ikävää kun oikeat ja järkiperusteet eivät merkitse sarjassa mitään. Kaikki on niin hatusta tempastua.

Salkkareiden pitäisi olla siis dokumentti, joka kuvastaa oikeaa elämää sataprosenttisesti?

Ööööööö.....elääkö nuo jossain fantasiassa?

Mitenkä on tuo Kentaurin räjähdys 2009? Fantasiassa suurin osa selviää, oikeassa elämässä ei kukaan.

Pienoismalli pamahti😂

Eli olemmeko päässeet yhteisymmärrykseen siitä, että sarja on (vain) fantasiaa?

Inkeri Mertanen paljastaa: "Palvelijat hemmottelevat Dahliaa, Salkkareissa tämä oli näkymätön juttu!" - Tyrnävän mökin omistava kampaaja nähdään uudessa sarjassa

Seela Sella uudesta aluevaltauksestaan Salkkareiden sisarsarjassa: "Petunian rooli on kuin hienostuneempi Raili Teräsleideistä!"

Ilona Chevakova paljastaa: "Salkkareihin en olisi enää lähtenyt!"

"Mustavaara-sarjassa ei ole enää merkkejäkään Salkkareiden tasosta!" - Seija-Liisa Eskola johtaa saippuasarjan tuhoamishanketta, suuntana laadukas draama