Wolt tulee ravintolalle kalliimmaksi ja asiakkaalle halvemmaksi miten ristiriidan voi ratkaista

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että kun Wolt tulee ravintolalle kalliimmaksi, niin ravintola joutuu nostamaan kaikkien annosten hintoja kaikilta. Annos ei enää tule asiakkaalle halvemmaksi, vaikka sen kävisi itse hakemassa. Ei ole kahta eri hinnoittelua. Wolttaaminen nostaa hintoja kaikille.

Käytännössä muut asiakkaat maksavat lapamatojen lähettipalveluiden käytön. Mitä muuta olette kuvitelleet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että kun Wolt tulee ravintolalle kalliimmaksi, niin ravintola joutuu nostamaan kaikkien annosten hintoja kaikilta. Annos ei enää tule asiakkaalle halvemmaksi, vaikka sen kävisi itse hakemassa. Ei ole kahta eri hinnoittelua. Wolttaaminen nostaa hintoja kaikille.

Käytännössä muut asiakkaat maksavat lapamatojen lähettipalveluiden käytön. Mitä muuta olette kuvitelleet?

Ehkä loppupeleissä kuitenkin terveempi tilanne kuin Kela-vetoinen lähiöpizzaralli.

Yhdenkään ravintolan ei olisi koskaan pitänyt lähteä paskoilla ehdoilla tähän hommaan niin koko ongelmaa ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa rutkutusta ravintoloilta, että "wolt vie välistä". Totta kai se vie, koska se on palvelu. Tajuaako se piiza-peku, että se myy aika monta ns. extra-annosta ihan vain siksi, että Wolt ne kuljettaa. 

Tajuatko että kun tilaat woltin kautta sen darrakebusi, niin ravintolalle jää siitä 15€ annoksesta käteen n. 5€. Siitä sitten verot, tellit, ravintolan vuokrat ja työntekijöiden palkat. Moni ravintoloitsija onneksi kiertää tuota woltin sääntöä niin, että jos tilaa suoraan ravintolasta niin laittavat tilauksen etusijalle ja kuljetus on edullisempi jos kuljettavat itse.

Oliko se kebu ranskoilla vai lohkoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa rutkutusta ravintoloilta, että "wolt vie välistä". Totta kai se vie, koska se on palvelu. Tajuaako se piiza-peku, että se myy aika monta ns. extra-annosta ihan vain siksi, että Wolt ne kuljettaa. 

Tajuatko että kun tilaat woltin kautta sen darrakebusi, niin ravintolalle jää siitä 15€ annoksesta käteen n. 5€. Siitä sitten verot, tellit, ravintolan vuokrat ja työntekijöiden palkat. Moni ravintoloitsija onneksi kiertää tuota woltin sääntöä niin, että jos tilaa suoraan ravintolasta niin laittavat tilauksen etusijalle ja kuljetus on edullisempi jos kuljettavat itse.

No liiketalouden lakien mukaan sitten kun kate jää liian pieneksi tai menee turskalla, niin sitä ei myydä. Kukaan ei pakota käyttämään Woltia, se ravintola voi lopettaa vaikka noutomyyntinsäkin ja vaatia että kaikki syövät paikan päällä. Mutta fakta on se, että Wolt-toiminta on ravintolalle selvästi kannattavaa. Ne myyvät niin paljon enemmän, kun Wolt kuskaa. Mutta kateprosentti pienenee, eli pizza-peku joutuu tekemään toisin sanoen enemmän konkreettista työtä sen nettosatasen saamiseen. Ja täähän on se mikä kismittää. Rahaa tulee ravintolalle kyllä enemmän, mutta hitto kun joutuu jopa oikeasti paiskimaan töitä.

Tukeeko joku yhä wolt-mafiaa? Korona-aikana oli ymmärrettävää, mutta ei enää.

Kukaan ei ole julkisuudessa isommin ääneen ihmetellyt miten kurjistuvalla keskiluokalla on yhtäkkiä varaa alkaa käyttää juoksupoikia, anteeksi -henkilöitä päivittäisten pikkuasioidensa hoitoon.

Teille laiskureille pitäisi hankkia samanlainen syöttökone kuin Chaplinilla elokuvassa 'Nykyaika'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa rutkutusta ravintoloilta, että "wolt vie välistä". Totta kai se vie, koska se on palvelu. Tajuaako se piiza-peku, että se myy aika monta ns. extra-annosta ihan vain siksi, että Wolt ne kuljettaa. 

Tajuatko että kun tilaat woltin kautta sen darrakebusi, niin ravintolalle jää siitä 15€ annoksesta käteen n. 5€. Siitä sitten verot, tellit, ravintolan vuokrat ja työntekijöiden palkat. Moni ravintoloitsija onneksi kiertää tuota woltin sääntöä niin, että jos tilaa suoraan ravintolasta niin laittavat tilauksen etusijalle ja kuljetus on edullisempi jos kuljettavat itse.

Saisivat käyttää myös edellispäivien jämiä. Vähentäisi ruoan jätettä ja palvelulla olisi vihdoin joku tarkoitus.

Luuletko ettei lähiöpizzeria käytä jämiä?

Vierailija kirjoitti:

Ennenhän oli monessa ravintolassa take away -ateria halvempi kuin paikan päällä syötynä, koska ravintola säästyy tällöin tarjoilun, tiskin ja siivouksen vaivalta, eikä tarvitse ruuhka-aikaan käännyttää maksavia asiakkaita ovelta. Tämän huomioiden en usko, että Woltiin kuuluminen tulee ravintolalle kovin paljon kalliimmaksi, eihän siihen mikään ravintola haluaisi liittyä tekemään pelkkää persnettoa.

Syy on erilainen al-verokanta palvelulle ja ruoalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa rutkutusta ravintoloilta, että "wolt vie välistä". Totta kai se vie, koska se on palvelu. Tajuaako se piiza-peku, että se myy aika monta ns. extra-annosta ihan vain siksi, että Wolt ne kuljettaa. 

Palvelu jota en ole koskaan halunnut tai käyttänyt mutta silti joudun maksamaan siitä.

veetuuntunut asiakas

Kai sinä tajuat, että maksaisit joka tapauksessa ravintolan kotiinkuljetuspalvelusta, vaikka se ei käyttäisi lähettifirmaa? Ei mikään ravintola kuljeta ruokaa hyvää hyvyyttään, kyllä sen aiheuttamat kustannukset on aina laskettu annosten hintaan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ennenhän oli monessa ravintolassa take away -ateria halvempi kuin paikan päällä syötynä, koska ravintola säästyy tällöin tarjoilun, tiskin ja siivouksen vaivalta, eikä tarvitse ruuhka-aikaan käännyttää maksavia asiakkaita ovelta. Tämän huomioiden en usko, että Woltiin kuuluminen tulee ravintolalle kovin paljon kalliimmaksi, eihän siihen mikään ravintola haluaisi liittyä tekemään pelkkää persnettoa.

Entisajan edullisimmat takeaway hinnat johtuivat todellisuudessa siitä että ennen 1.7.2010 mukaan otetun ruoka-annoksen arvonlisävero oli 13 prosenttia ja paikanpäällä syödyn yleisen verokannan mukainen, mikä oli tuohon aikaan 23 prosenttia. Tämän hyödyn ravintoloitsijat sitten usein halusivat antaa asiakkailleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa rutkutusta ravintoloilta, että "wolt vie välistä". Totta kai se vie, koska se on palvelu. Tajuaako se piiza-peku, että se myy aika monta ns. extra-annosta ihan vain siksi, että Wolt ne kuljettaa. 

Palvelu jota en ole koskaan halunnut tai käyttänyt mutta silti joudun maksamaan siitä.

veetuuntunut asiakas

Kai sinä tajuat, että maksaisit joka tapauksessa ravintolan kotiinkuljetuspalvelusta, vaikka se ei käyttäisi lähettifirmaa? Ei mikään ravintola kuljeta ruokaa hyvää hyvyyttään, kyllä sen aiheuttamat kustannukset on aina laskettu annosten hintaan mukaan.

Kuljetuskustannus on erikseen niille jotka sitä käyttää. Se on vähän enemmän kuin 1,2 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa rutkutusta ravintoloilta, että "wolt vie välistä". Totta kai se vie, koska se on palvelu. Tajuaako se piiza-peku, että se myy aika monta ns. extra-annosta ihan vain siksi, että Wolt ne kuljettaa. 

Palvelu jota en ole koskaan halunnut tai käyttänyt mutta silti joudun maksamaan siitä.

veetuuntunut asiakas

Kai sinä tajuat, että maksaisit joka tapauksessa ravintolan kotiinkuljetuspalvelusta, vaikka se ei käyttäisi lähettifirmaa? Ei mikään ravintola kuljeta ruokaa hyvää hyvyyttään, kyllä sen aiheuttamat kustannukset on aina laskettu annosten hintaan mukaan.

Kuljetuskustannus on erikseen niille jotka sitä käyttää. Se on vähän enemmän kuin 1,2 euroa.

Esim. kuljetukseen käytettävän auton kulut on maksettava, vaikka kukaan ei käyttäisi kotiinkuljetusta, eli pelkästä kotiinkuljetusmahdollisuudesta maksavat kaikki ravintolan asiakkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa rutkutusta ravintoloilta, että "wolt vie välistä". Totta kai se vie, koska se on palvelu. Tajuaako se piiza-peku, että se myy aika monta ns. extra-annosta ihan vain siksi, että Wolt ne kuljettaa. 

Palvelu jota en ole koskaan halunnut tai käyttänyt mutta silti joudun maksamaan siitä.

veetuuntunut asiakas

Kai sinä tajuat, että maksaisit joka tapauksessa ravintolan kotiinkuljetuspalvelusta, vaikka se ei käyttäisi lähettifirmaa? Ei mikään ravintola kuljeta ruokaa hyvää hyvyyttään, kyllä sen aiheuttamat kustannukset on aina laskettu annosten hintaan mukaan.

Kuljetuskustannus on erikseen niille jotka sitä käyttää. Se on vähän enemmän kuin 1,2 euroa.

Esim. kuljetukseen käytettävän auton kulut on maksettava, vaikka kukaan ei käyttäisi kotiinkuljetusta, eli pelkästä kotiinkuljetusmahdollisuudesta maksavat kaikki ravintolan asiakkaat.

Yleensä se auto on muutenkin olemassa. Käytännössä siihen tulee vain löpöt.

Vierailija kirjoitti:

No tilaa suoraan ravintolasta.

Aika harvalla ravintolalla on oma tilausalusta

Det går som för Diners Club som har en massa fina fördelar för sina medlemmar, som ingen vill erbjuda. Verksamheten krymper och andra tar över.

koodilla 3SNMXD5 4,00 € Wolt-krediittejä jokaista 3 ensimmäistä tilaustasi kohden kannattaa hyödyntää

Kyllä woltissa on monia ravintoloita missä korkeammat hinnat. Ihan perus kebabpaikkoja ja myös esim Subway :)

Vierailija kirjoitti:

Ennenhän oli monessa ravintolassa take away -ateria halvempi kuin paikan päällä syötynä, koska ravintola säästyy tällöin tarjoilun, tiskin ja siivouksen vaivalta, eikä tarvitse ruuhka-aikaan käännyttää maksavia asiakkaita ovelta. Tämän huomioiden en usko, että Woltiin kuuluminen tulee ravintolalle kovin paljon kalliimmaksi, eihän siihen mikään ravintola haluaisi liittyä tekemään pelkkää persnettoa.

Jos rehelllisiä ollaan, niin take away ateriat ovat ainakin useimmissa etnisissä ravintoloissa 2/3 kokoisia verrattuna siihen mitä pöytään tarjoillaan.