Lue keskustelun säännöt.
Pankkien ekonomit epäonnistuivat talousneuvoissaan koronaelvytyksen jälkeen liittyen koronnousuun varautumiseen
01.01.2023 |
Lainan korkosuojaus olisi tullut ottaa koronaelvytysten alettua sijoitustuotteena. Se olisi pitänyt ottaa ihan jokaisen, jolla on iso laina. Pankkien ekonomit epäonnistuivat tässä "neuvoessaan" myös vuosina 2020-2021 kansaa vain säästämään, kun heiltä kysyttiin miten korkojenn nousuun tulisi varautua.
Oli aika selvää, ettei korkojen nousuun ollut siinä vaiheessa enää niin montaa vuotta, että jengi olisi voinut säästää siihen puskurin.
Lisäksi mitä järkeä on säästää sen varalle, että voi menettää rahat, kun voi estää rahanmenonkin?
Kyllä taas koijattiin apinaa.
Kommentit (11)
Kuinka moni muistaa lukeneensa asiasta, mutta että vastaus oli: "säästä itse puskuria"?
Kyllähän se olisi pitänyt tajuta, että ei jengi enää ehdi säästää! Minäkin tajusin sen. Että kun koronnousu tuosta lähtee, se ei mene niin kuin 30 vuotta sitten. Kuka tyhmä luuli niin!? Eli hitaasti ja maltillisesti, nostaen ostovoimaa mukana! :D Ei Euroopassa ole enää talouskasvua, jolla palkkoja voitaisiin nostaa. Sehän on kaikki Kiinassa ja Aasiassa nyt ja seuraavat 50-100 vuotta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korkosuojaushullu taas vauhdissa. Pankkien ekonomithan noita tuotteita just myy,eli missä ihmeessä he näin ovat neuvoneet?
Kauppalehdessä ja Hesarissa, AIVAN KAIKKIALLA. Vai luuletko sä nähneesi lehtiartikkeleita, joissa ketään on koskaan kehotettu ottamaan korkosuojausta?
Ap
Pankkien ekonomistit ovat töissä pankissa, heidän tehtävänsä on tehdä rahaa työnantajalle, ei asiakkaille. Kun tuli selväksi, että korkosuojaus on pankille epäedullisempi vaihtoehto, niin tietenkin siitä vaiettiin.
Paljo ap sulla lainaa ja paljonko kk-erä nyt noussut?
Vierailija kirjoitti:
Pankkien ekonomistit ovat töissä pankissa, heidän tehtävänsä on tehdä rahaa työnantajalle, ei asiakkaille. Kun tuli selväksi, että korkosuojaus on pankille epäedullisempi vaihtoehto, niin tietenkin siitä vaiettiin.
Puhun kylläkin tilanteesta vuosina 2020-2021. Eli nyt olettekin sitä mieltä, että korkosuojaus oli silloin PANKILLE niin kannattamaton, että sitä ei kannattanut myydä? Väärin. Pankki myy korkosuojauksen eteenpäin johdannaisena, eli ei tee tappiota niillä, vaikka korot nousisivatkin.
Eli tavallaan sanonta ei myisi, jos se ei kannattaisi pitää paikkaansa, ainoa vaan, että sen ostaminen voi silti olla kannattavaa asiakkaalle.
Koska olihan se ihan idiotismia ajatella 2020-2021 että okei, korot EIVÄT VOI NOUSTA, koska pankki myy korkosuojausta! Eihän pankki voi sellaista ennustaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljo ap sulla lainaa ja paljonko kk-erä nyt noussut?
Mulla on 3 eri lainaa, joista kaksi olivat väliaikaiseen tarpeeseen ja tarkkailen nyt vain tilaisuutta maksaa ne pois. Toisessa on korkona OP Prime, joka on nyt 1,5%. Toisessa nousi korko, mutta koska summa on vain 34 000€, nousu oli euroissa vähäinen.
Laina, jota en aio maksaa pois on 218 000€ ja sen kk-erä nousi 94€. Se ei sen enempää enää nouse vuoteen 2035 mennessä.
Ap
Siis lyhennän tuota 218 000 euron lainaa, tietysti. Mutta se siis pysyy minulla.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on laina niin kannattaa suunnata kasinolle. t.juoppo ekonomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkosuojaushullu taas vauhdissa. Pankkien ekonomithan noita tuotteita just myy,eli missä ihmeessä he näin ovat neuvoneet?
Kauppalehdessä ja Hesarissa, AIVAN KAIKKIALLA. Vai luuletko sä nähneesi lehtiartikkeleita, joissa ketään on koskaan kehotettu ottamaan korkosuojausta?
Ap
Sä et taida edes tietää, mikä on ekonomi.
Korkosuojaushullu taas vauhdissa. Pankkien ekonomithan noita tuotteita just myy,eli missä ihmeessä he näin ovat neuvoneet?