Eihän Malmin lentokentälle koskaan saada korvaajaa, kun kaikesta valitetaan. Olisi vaan kannattanut pitää Malmi käytössä, koska

Ei Malmille tarvita korvaajaa. Ei niin paljon, että jotain tapahtuisi.

Ole hiljaa persu. Ay-liike tarvitsi asuntotontteja ja helsingin rahat pitää upottaa (kirjaimellisesti) suohon. t. vihreä helsingin hallinto

Lisäksi helsingissä on jo helsinki vantaa josta pääsee kätevästi suihkarilla lomalle kaukomaille. t. se sama viherhallinto

Vierailija kirjoitti:

Ei Malmille tarvita korvaajaa. Ei niin paljon, että jotain tapahtuisi.

Jos jotain niin nää punavihreät on osoittaneet olevansa ideologian ohjaamassa politiikassaan äärimmäisen lyhytnäköisiä. Mitään ei mietitä sitä pidemmälle kuin että miten paljon saadaan hyvän ihmisen pisteitä seuraaviin vaaleihin poseeraamalla jonkun viherhankkeen kärkinimenä, viis siitä mitä siitä hankkeesta myöhemmin seuraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Malmille tarvita korvaajaa. Ei niin paljon, että jotain tapahtuisi.

Jos jotain niin nää punavihreät on osoittaneet olevansa ideologian ohjaamassa politiikassaan äärimmäisen lyhytnäköisiä. Mitään ei mietitä sitä pidemmälle kuin että miten paljon saadaan hyvän ihmisen pisteitä seuraaviin vaaleihin poseeraamalla jonkun viherhankkeen kärkinimenä, viis siitä mitä siitä hankkeesta myöhemmin seuraa. 

Jos Malmille tarvittaisiin korvaajaa niin kipeästi, ettei ilman tultaisi toimeen, niin sellainen olisi jo, se olisi tehty jo ennen kuin Malmi lopetettiin. Mutta näin ei ole. Minun puolestani Malmi olisi saanut jatkaa, ei sillä, mutta sen tarpeellisuus on melkoisen vähäinen ilmeisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Malmille tarvita korvaajaa. Ei niin paljon, että jotain tapahtuisi.

Jos jotain niin nää punavihreät on osoittaneet olevansa ideologian ohjaamassa politiikassaan äärimmäisen lyhytnäköisiä. Mitään ei mietitä sitä pidemmälle kuin että miten paljon saadaan hyvän ihmisen pisteitä seuraaviin vaaleihin poseeraamalla jonkun viherhankkeen kärkinimenä, viis siitä mitä siitä hankkeesta myöhemmin seuraa. 

Malmin upottavan maan paalutus asuntoja varten tarvitsee ihan järjettömän määrän betonia, jonka valmistus aiheuttaa valtavat hiilidioksidipäästöt. Vihreät totesivat, että se ei haittaa, koska päästöt eivät näy Helsingin päästöissä, koska paalut valmistetaan muualla...

Ei sille tarvitsekaan mtään korvaajaa. Jäljellä olleet kaupalliset ja harrastustoiminnot ovat jo siirtyneet muille kentille. Alkakoon rakentaminen. Olisi kyllä ihan kiva, että hupilentäjät lopettaisivat valitusten tehtailun, ehkä jonkinlainen kunnon sakko änkyröinnistä olisi paikallaan.

Siltamäkeläisenä iloitsen alueen ylle laskeutuneesta hiljaisuudesta ja rauhasta, kun erilaisia koneita ei pörrää jatkuvasti päällä.

Vierailija kirjoitti:

Siltamäkeläisenä iloitsen alueen ylle laskeutuneesta hiljaisuudesta ja rauhasta, kun erilaisia koneita ei pörrää jatkuvasti päällä.

Sinä muutit sinne, kun kenttä oli jo paikallaan, joten sinun olisi sieltä pitänyt muuttaa pois eikä kentän...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Malmille tarvita korvaajaa. Ei niin paljon, että jotain tapahtuisi.

Jos jotain niin nää punavihreät on osoittaneet olevansa ideologian ohjaamassa politiikassaan äärimmäisen lyhytnäköisiä. Mitään ei mietitä sitä pidemmälle kuin että miten paljon saadaan hyvän ihmisen pisteitä seuraaviin vaaleihin poseeraamalla jonkun viherhankkeen kärkinimenä, viis siitä mitä siitä hankkeesta myöhemmin seuraa. 

Jos Malmille tarvittaisiin korvaajaa niin kipeästi, ettei ilman tultaisi toimeen, niin sellainen olisi jo, se olisi tehty jo ennen kuin Malmi lopetettiin. Mutta näin ei ole. Minun puolestani Malmi olisi saanut jatkaa, ei sillä, mutta sen tarpeellisuus on melkoisen vähäinen ilmeisesti. 

Kuolevaan kaupunkiin ei tosiaan tarvita lisää lentokenttiä. Ja kuoleva kaupunkihan helsinki on sinnemäen käsittelyssä. Sinnemäkikään ei kuitenkaan ole ikuinen. 

Vierailija kirjoitti:

Siltamäkeläisenä iloitsen alueen ylle laskeutuneesta hiljaisuudesta ja rauhasta, kun erilaisia koneita ei pörrää jatkuvasti päällä.

Niillä oli oikeus valittaa, jotka olivat muuttaneet alueelle ennen v. 1936.

Alue pitää ennallistaa sellaiseksi kun se oli 1800 luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Ei sille tarvitsekaan mtään korvaajaa. Jäljellä olleet kaupalliset ja harrastustoiminnot ovat jo siirtyneet muille kentille. Alkakoon rakentaminen. Olisi kyllä ihan kiva, että hupilentäjät lopettaisivat valitusten tehtailun, ehkä jonkinlainen kunnon sakko änkyröinnistä olisi paikallaan.

Mihin niitä rakennuksia tarvitaan kun nytkään helsingin asuntosijoittajat ei tahdo saada asuntojaan vuokrattua. Työpaikat karkaa kaupungista, liikenne estetään vaikka väkisin ja rahatkin tuhlataan täysin naurettavaiin ja tarpeettomiin projekteihin kuten älyvapaa ratikkasilta jonka hinnalla olisi saanut pitkän pätkän metroa samaan paikkaan ja malmin suoalueen paalutus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltamäkeläisenä iloitsen alueen ylle laskeutuneesta hiljaisuudesta ja rauhasta, kun erilaisia koneita ei pörrää jatkuvasti päällä.

Sinä muutit sinne, kun kenttä oli jo paikallaan, joten sinun olisi sieltä pitänyt muuttaa pois eikä kentän...

Tuolla logiikalla Kruununhaan pitäisi vieläkin olla hevosten laidunmaana. Kun kaupunki kasvaa, toisarvoisten toimintojen on aika siirtyä muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltamäkeläisenä iloitsen alueen ylle laskeutuneesta hiljaisuudesta ja rauhasta, kun erilaisia koneita ei pörrää jatkuvasti päällä.

Sinä muutit sinne, kun kenttä oli jo paikallaan, joten sinun olisi sieltä pitänyt muuttaa pois eikä kentän...

Olisiko näin? Olen sijoittanut alueeseen ihan rahaa, joten mielestäni minulla on enemmän oikeutta valittaaa kuin lentäjillä, jotka ovat ainoastaan vuokranneet kaupungin maata vuosikausia alihintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltamäkeläisenä iloitsen alueen ylle laskeutuneesta hiljaisuudesta ja rauhasta, kun erilaisia koneita ei pörrää jatkuvasti päällä.

Niillä oli oikeus valittaa, jotka olivat muuttaneet alueelle ennen v. 1936.

Alue oli niin vetistä suota ettei siellä monikaan asunut. Jopa kentän rakentamisessa oli hankaluuksia aikanaan. Siksipä se kenttä siihen laitettiinkin kun se oli huonoin mahdollinen rakennusmaa-alue lähialueilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltamäkeläisenä iloitsen alueen ylle laskeutuneesta hiljaisuudesta ja rauhasta, kun erilaisia koneita ei pörrää jatkuvasti päällä.

Sinä muutit sinne, kun kenttä oli jo paikallaan, joten sinun olisi sieltä pitänyt muuttaa pois eikä kentän...

Tuolla logiikalla Kruununhaan pitäisi vieläkin olla hevosten laidunmaana. Kun kaupunki kasvaa, toisarvoisten toimintojen on aika siirtyä muualle.

Poistetaan sitten tiet kun kerran liikkuminen on mielestäsi toisarvoista toimintaa. Tai no, sitähän sinnemäki tosiaan on tekemässäkin joten ehkä tuo on joku vihreiden ääneenlausumaton tavoite. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltamäkeläisenä iloitsen alueen ylle laskeutuneesta hiljaisuudesta ja rauhasta, kun erilaisia koneita ei pörrää jatkuvasti päällä.

Niillä oli oikeus valittaa, jotka olivat muuttaneet alueelle ennen v. 1936.

Alue oli niin vetistä suota ettei siellä monikaan asunut. Jopa kentän rakentamisessa oli hankaluuksia aikanaan. Siksipä se kenttä siihen laitettiinkin kun se oli huonoin mahdollinen rakennusmaa-alue lähialueilla. 

Pääkaupunkiseudun kuntarajoista pitäisi luopua. Vähän pohjoiseen, niin siellä olisi maata rakentaa vaikka kuinka. Tuon rakenuskelvottoman alueen rakentamisessa ei ole yhtään mitään järkeä, mutta se on helsinkiläispoliitikoille jonkinlainen pakkomielle, että ne uudet talot saadaan sinne, eikä Vantaalle tai Tuusulaan.

Tehkääpä te kaupungissakin jotain hiilinielujen eteen ja istuttakaa sinne metsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltamäkeläisenä iloitsen alueen ylle laskeutuneesta hiljaisuudesta ja rauhasta, kun erilaisia koneita ei pörrää jatkuvasti päällä.

Sinä muutit sinne, kun kenttä oli jo paikallaan, joten sinun olisi sieltä pitänyt muuttaa pois eikä kentän...

Olisiko näin? Olen sijoittanut alueeseen ihan rahaa, joten mielestäni minulla on enemmän oikeutta valittaaa kuin lentäjillä, jotka ovat ainoastaan vuokranneet kaupungin maata vuosikausia alihintaan.

Ei se noin toimi että ostat kentän kupeesta tontin ja rupeat sitten vaatimaan kentän lakkauttamista. Lakien mukaan kentän kaltaisilla yhteiskunnallisilla toiminnoilla on etusija mahdollisten lähelläasujien sijaan eikä sinun sijoittamasi rahamäärät merkitse tuossa kohtaa mitään tai anna sinulle mitään oikeuksia. Eli jos koneiden pörinät häiritsee niin voi todeta että mitäs läksit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltamäkeläisenä iloitsen alueen ylle laskeutuneesta hiljaisuudesta ja rauhasta, kun erilaisia koneita ei pörrää jatkuvasti päällä.

Sinä muutit sinne, kun kenttä oli jo paikallaan, joten sinun olisi sieltä pitänyt muuttaa pois eikä kentän...

Ei asutuksen keskellä voi toimia lentokenttää.