Lue keskustelun säännöt.
Miksi työttömiä käsketään ryhtymään yrittäjiksi? Ei sillä tavalla kuin menetä rahansa
31.12.2022 |
Aina kun joku työtön täällä tai vastaavissa keskusteluissa kysyy neuvoa työnsaantiin, niin useampi henkilö neuvoo, että ryhdy yrittäjäksi. Ala joko myymään osaamistasi tai perusta vaikka joku nettikauppa. Todellisuus on kuitenkin se, että hyvin harvalla alalla voi myydä osaamistaan niin, että joku oikeasti sitä ostaisi. Ja tällöinkin pitää olla etukäteen valmiina kontaktiverkostot potentiaalisista ostajista ja yhteistyökumppaneista. Ja nettikauppa tuottaa vain, jos on todella hyvä liikeidea tai keksii myydä jotain mitä kukaan muu ei vielä myy, mutta jota moni haluaa ostaa, ja väitän, että tämä ei juuri ole mahdollista.
Miksi siis annetaan tuollainen neuvo? Neuvotaan tekemään jotain mahdotonta?
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen kuullut ja aina hiukan hymyillyt ääneen tuon ehdotuksen kuultuani. Minulla ei ole sellaista erityisosaamista, jolla saisin leivän pöytään. Fyysisiä hommia en valitettavasti pysty tekemään. Voisihan sitä varmasti vaikka jotain koruja tehdä, mutta materiaaleihin ei riitä rahaa. Tai miltä kuulostaa luottotiedoton kirjanpitäjä, jolla on huono matikkapää? Yrittäjän työttömyysturva on sitä paitsi olematon, ei mitään järkeä edes kokeilla.
Tässäkin on se, että ei kukaan osta niitä koruja vaikka niitä tekisit. Koruja saa myytyä vain ammattilaiset hopeasepät. Siis niin, että hinta kattaisi edes osan materiaalikuluista. Ja heilläkin se on vaikeaa.
Joidenkin koruja ostetaan, joidenkin ei. Ja jotkut hopeasepät ovat lujilla, toiset taas ei. Mistä sinä tiedät, että kukaan ei osta koruja? Kummallista. Mieheni ainakin juuri osti minulle korun. Tyypillinen tekosyy siihen, että kenenkään ei koskaan kannata yrittää mitään. Se on totta, että yrittäjän työttömyysturva on olematon ja että yrittäjyyttä vaihtoehtona pyritään koko ajan vaikeuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, yrittäjyys ei vaadin "kuin" erittäin hyvä liikeidean, tarvittavan osaamisen, jonkin verran onnea ja rutkasti pääomaa. Kaikki vaan yrittäjiksi!
Ei tarvitse pääomaa hyvinkään monella alalla. Tässä muutama sellainen:
-lääkäri
-asianajaja
-ohjelmistokehittäjä
-sairaanhoitaja
-graafinen suunnittelija
Kelpuutan vain kaksi ensimmäistä. Lopuilla yritystoiminnan kannattavuus on hyvin haasteellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ollut oma yritys yli 16 vuotta ja ihan ok tulen toimeen. Rikkaaksi en kyllä tule, mutta hyvin toimeentuleva kuitenkin. On kyllä totta, että harvalla alalla kannattaa, sillä pitää olla jotain, mitä myydä. Minun alalla on suhthelppo alkaa yrittäjäksi, sillä myyn pään sisältöäni. Olen siis asianajaja ja oma asianajotoimisto.
Ei tarvitse olla mitään varastoa myyntiä varten, vaan "myyn itseäni". Alkutaipale oli vaikeampaa, sillä asiakkaita oli 0, mutta nykyään tietenkin jo helpompaa, kun minut tunnetaan ja asiakkaatkin suosittelevat eteenpäin.
Mutta joo, ei todellakaan yrittäjyys kaikille sovi.
asianajaja
Asianajaja lienee kaikista helpoin ja varmin ammatti ryhtyä yrittäjäksi ja saada se yritystoiminta myös kannattamaan. Helpoimmalla en toki kuitenkaan tarkoita tarvitavan tutkinnon hankkimista. Lääkäri tulee hyvänä kakkosena, mutta onkin sitten jo esim. sen tutkinnon kannalta merkittävästi hankalampaa.
Miksi muuten lääkistä pidetään jotenkin haastavana? Ihan jo helpoin dippainsinöörikoulutus (raksa) on hitosti kuormittavampi ja hapokkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, yrittäjyys ei vaadin "kuin" erittäin hyvä liikeidean, tarvittavan osaamisen, jonkin verran onnea ja rutkasti pääomaa. Kaikki vaan yrittäjiksi!
Ei tarvitse pääomaa hyvinkään monella alalla. Tässä muutama sellainen:
-lääkäri
-asianajaja
-ohjelmistokehittäjä
-sairaanhoitaja
-graafinen suunnittelijaKelpuutan vain kaksi ensimmäistä. Lopuilla yritystoiminnan kannattavuus on hyvin haasteellista.
Evvk.
Sairaanhoitajana keikkailu on muuten ihan hemmetin kannattavaa ja nuo kaikki listatut vaihtoehdot ovat käytännössä 0e overheadilla.
Yrittäminen ei tässä maassa kannata ellet perusta jotain Supercelliä. Putoat myös kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen kuullut ja aina hiukan hymyillyt ääneen tuon ehdotuksen kuultuani. Minulla ei ole sellaista erityisosaamista, jolla saisin leivän pöytään. Fyysisiä hommia en valitettavasti pysty tekemään. Voisihan sitä varmasti vaikka jotain koruja tehdä, mutta materiaaleihin ei riitä rahaa. Tai miltä kuulostaa luottotiedoton kirjanpitäjä, jolla on huono matikkapää? Yrittäjän työttömyysturva on sitä paitsi olematon, ei mitään järkeä edes kokeilla.
Tässäkin on se, että ei kukaan osta niitä koruja vaikka niitä tekisit. Koruja saa myytyä vain ammattilaiset hopeasepät. Siis niin, että hinta kattaisi edes osan materiaalikuluista. Ja heilläkin se on vaikeaa.
Joidenkin koruja ostetaan, joidenkin ei. Ja jotkut hopeasepät ovat lujilla, toiset taas ei. Mistä sinä tiedät, että kukaan ei osta koruja? Kummallista. Mieheni ainakin juuri osti minulle korun. Tyypillinen tekosyy siihen, että kenenkään ei koskaan kannata yrittää mitään. Se on totta, että yrittäjän työttömyysturva on olematon ja että yrittäjyyttä vaihtoehtona pyritään koko ajan vaikeuttamaan.
Siis miehesi osti sinulle juuri harrastelijatason kouluttamattoman pienyrittäjän tekemän korun? Niin varmaan joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ollut oma yritys yli 16 vuotta ja ihan ok tulen toimeen. Rikkaaksi en kyllä tule, mutta hyvin toimeentuleva kuitenkin. On kyllä totta, että harvalla alalla kannattaa, sillä pitää olla jotain, mitä myydä. Minun alalla on suhthelppo alkaa yrittäjäksi, sillä myyn pään sisältöäni. Olen siis asianajaja ja oma asianajotoimisto.
Ei tarvitse olla mitään varastoa myyntiä varten, vaan "myyn itseäni". Alkutaipale oli vaikeampaa, sillä asiakkaita oli 0, mutta nykyään tietenkin jo helpompaa, kun minut tunnetaan ja asiakkaatkin suosittelevat eteenpäin.
Mutta joo, ei todellakaan yrittäjyys kaikille sovi.
asianajaja
Asianajaja lienee kaikista helpoin ja varmin ammatti ryhtyä yrittäjäksi ja saada se yritystoiminta myös kannattamaan. Helpoimmalla en toki kuitenkaan tarkoita tarvitavan tutkinnon hankkimista. Lääkäri tulee hyvänä kakkosena, mutta onkin sitten jo esim. sen tutkinnon kannalta merkittävästi hankalampaa.
Miksi muuten lääkistä pidetään jotenkin haastavana? Ihan jo helpoin dippainsinöörikoulutus (raksa) on hitosti kuormittavampi ja hapokkaampi.
En tiedä kun ei ole kokemusta lääkiksestä, mutta sisäänpääsy ja tutkinnon vieminen loppuun saakka lienee ainakin vaikeampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäminen ei tässä maassa kannata ellet perusta jotain Supercelliä. Putoat myös kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen läpi.
Kyl se kannattaa jos on tuote jota myydä, markkina jolla myydä ja asiakkaalla peruste ostaa juuri sulta.
Nuo kun osaa selvittää, siitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin, yrittäjyys ei vaadin "kuin" erittäin hyvä liikeidean, tarvittavan osaamisen, jonkin verran onnea ja rutkasti pääomaa. Kaikki vaan yrittäjiksi!
Tämän päivän yrittäjä on sellainen joka saa valtion verorahoilla perustettua yrityksen, saa palkkatukea työntekijöiden palkkaamiseen tai ilmaiset työntekijät. Kaikki maksut veronmaksajien pussista. Kallista veronmaksajille tukea yrityksiä, työttömien tukeminen on paljon halvempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, yrittäjyys ei vaadin "kuin" erittäin hyvä liikeidean, tarvittavan osaamisen, jonkin verran onnea ja rutkasti pääomaa. Kaikki vaan yrittäjiksi!
Ei tarvitse pääomaa hyvinkään monella alalla. Tässä muutama sellainen:
-lääkäri
-asianajaja
-ohjelmistokehittäjä
-sairaanhoitaja
-graafinen suunnittelijaKelpuutan vain kaksi ensimmäistä. Lopuilla yritystoiminnan kannattavuus on hyvin haasteellista.
Evvk.
Sairaanhoitajana keikkailu on muuten ihan hemmetin kannattavaa ja nuo kaikki listatut vaihtoehdot ovat käytännössä 0e overheadilla.
Kannattavaa varmaan sairaanhoitajan normiliksoihin verrattuna, mutta yrittäjyydessä on myös sivukulunsa, enkä usko että mitään omaisuuksia kuitenkaan maksellaan keikkahoitajallekaan.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Ja tiedättekö Suomesta mitään toista ihmisryhmää, joka valittaisi yhtä paljon ja olisi yhtä tyytymätön kaikkeen mahdolliseen kuin yrittäjät? Hoitoala tulee vasta kilometrien päässä ja heillä on aihetta valittaa.
Jag klagar inte, men det beror på att mina företag inte är i Finland. Det är fritt fram att starta bolag i Finland, men varför göra det då det finns så många andra bättre ställen att göra det på?
Med tanke på hur få bolag det i Finland finns per capita och hur många finska företag det finns utomlands, så har väl den finska befolkningen samma insikt som i stycket ovan.
Än så länge har många finskbaserade bolag sina huvudkontor i Finland och är allmänt skatteskyldiga där. Får se hur det ser ut i slutet av 2023?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ollut oma yritys yli 16 vuotta ja ihan ok tulen toimeen. Rikkaaksi en kyllä tule, mutta hyvin toimeentuleva kuitenkin. On kyllä totta, että harvalla alalla kannattaa, sillä pitää olla jotain, mitä myydä. Minun alalla on suhthelppo alkaa yrittäjäksi, sillä myyn pään sisältöäni. Olen siis asianajaja ja oma asianajotoimisto.
Ei tarvitse olla mitään varastoa myyntiä varten, vaan "myyn itseäni". Alkutaipale oli vaikeampaa, sillä asiakkaita oli 0, mutta nykyään tietenkin jo helpompaa, kun minut tunnetaan ja asiakkaatkin suosittelevat eteenpäin.
Mutta joo, ei todellakaan yrittäjyys kaikille sovi.
asianajaja
Asianajaja lienee kaikista helpoin ja varmin ammatti ryhtyä yrittäjäksi ja saada se yritystoiminta myös kannattamaan. Helpoimmalla en toki kuitenkaan tarkoita tarvitavan tutkinnon hankkimista. Lääkäri tulee hyvänä kakkosena, mutta onkin sitten jo esim. sen tutkinnon kannalta merkittävästi hankalampaa.
Miksi muuten lääkistä pidetään jotenkin haastavana? Ihan jo helpoin dippainsinöörikoulutus (raksa) on hitosti kuormittavampi ja hapokkaampi.
En tiedä kun ei ole kokemusta lääkiksestä, mutta sisäänpääsy ja tutkinnon vieminen loppuun saakka lienee ainakin vaikeampaa.
Sisäänpääsy on hakijamäärät ja hyväksytyt -suhteessa vaikeampaa.
Opinnot ja varsinkin niiden loppuum vieminen taas täyttä läpsyttelyä, siis lääkiksessä, ja verrattuna tekniikkaan. Mutta verrattuna moneen muuhun, ihan hiton vaikeaa.
Yrittäminen maksaa ensin 50000-100000 euroa. Pitää olla pääomaa että voi yrittää. Liiketilojen vuokrat maksaa, autoja pitää olla ja kaikke.a Muistan kun isä perusti matto ja remppafirmaa niin rahaa meni 150000 euroa ennen kun rahaa edes tienattiin. Kyllä sitä rahaa sitten alkoi tulla mutta ensin tarvii olla pääomaa että voi perustaa firman. Ei monilla työttömillä ole rahaa perustaa firmaa eikä pankista saa lainaa. Nyt 35 vuotta myöhemmin olen perimässä isäni firman jolla on 3 miljoonan liikevaihto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen kuullut ja aina hiukan hymyillyt ääneen tuon ehdotuksen kuultuani. Minulla ei ole sellaista erityisosaamista, jolla saisin leivän pöytään. Fyysisiä hommia en valitettavasti pysty tekemään. Voisihan sitä varmasti vaikka jotain koruja tehdä, mutta materiaaleihin ei riitä rahaa. Tai miltä kuulostaa luottotiedoton kirjanpitäjä, jolla on huono matikkapää? Yrittäjän työttömyysturva on sitä paitsi olematon, ei mitään järkeä edes kokeilla.
Tässäkin on se, että ei kukaan osta niitä koruja vaikka niitä tekisit. Koruja saa myytyä vain ammattilaiset hopeasepät. Siis niin, että hinta kattaisi edes osan materiaalikuluista. Ja heilläkin se on vaikeaa.
Joidenkin koruja ostetaan, joidenkin ei. Ja jotkut hopeasepät ovat lujilla, toiset taas ei. Mistä sinä tiedät, että kukaan ei osta koruja? Kummallista. Mieheni ainakin juuri osti minulle korun. Tyypillinen tekosyy siihen, että kenenkään ei koskaan kannata yrittää mitään. Se on totta, että yrittäjän työttömyysturva on olematon ja että yrittäjyyttä vaihtoehtona pyritään koko ajan vaikeuttamaan.
Tiedän että saisin korujani kaupaksi, testasin sitä jo opiskeluaikana. Ongelma on liian suuret aloituskustannukset. Yhdellä parilla hopeisia nappikorviksia käteen jää vain kymppi, jos sitäkään. Sillä ei pitkälle pötkitä, vaikka kuinka haluaisi. Pitäisi voittaa lotossa, että voisin ruveta yrittäjäksi!
Kaikki yritykset on jo perustettu.
Täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, yrittäjyys ei vaadin "kuin" erittäin hyvä liikeidean, tarvittavan osaamisen, jonkin verran onnea ja rutkasti pääomaa. Kaikki vaan yrittäjiksi!
Ei tarvitse pääomaa hyvinkään monella alalla. Tässä muutama sellainen:
-lääkäri
-asianajaja
-ohjelmistokehittäjä
-sairaanhoitaja
-graafinen suunnittelijaKelpuutan vain kaksi ensimmäistä. Lopuilla yritystoiminnan kannattavuus on hyvin haasteellista.
Evvk.
Sairaanhoitajana keikkailu on muuten ihan hemmetin kannattavaa ja nuo kaikki listatut vaihtoehdot ovat käytännössä 0e overheadilla.
Kannattavaa varmaan sairaanhoitajan normiliksoihin verrattuna, mutta yrittäjyydessä on myös sivukulunsa, enkä usko että mitään omaisuuksia kuitenkaan maksellaan keikkahoitajallekaan.
Evvk sun omaisuususkolle.
Paremmin tienaa suhteessa ajankäyttöön ja stressiin keikkailevana sairaanhoitajana, ja sivukuluista sulla on selkeästi nollaymmärrys, joten suu suppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, yrittäjyys ei vaadin "kuin" erittäin hyvä liikeidean, tarvittavan osaamisen, jonkin verran onnea ja rutkasti pääomaa. Kaikki vaan yrittäjiksi!
Ei tarvitse pääomaa hyvinkään monella alalla. Tässä muutama sellainen:
-lääkäri
-asianajaja
-ohjelmistokehittäjä
-sairaanhoitaja
-graafinen suunnittelijaKelpuutan vain kaksi ensimmäistä. Lopuilla yritystoiminnan kannattavuus on hyvin haasteellista.
Evvk.
Sairaanhoitajana keikkailu on muuten ihan hemmetin kannattavaa ja nuo kaikki listatut vaihtoehdot ovat käytännössä 0e overheadilla.
Yritäpä yksittäisenä ohjelmistokehittäjänä myydä työtäsi yrittäjänä, ellet ole oman alasi todella kovan luokan tekijä. Lääkärinä ja asianajajana voit olla vaikka ammattikuntasi rupuosastoa, ja silti riittää (ainakin julkisen sektorin) kovapalkkaista "bisnestä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäminen ei tässä maassa kannata ellet perusta jotain Supercelliä. Putoat myös kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen läpi.
Kyl se kannattaa jos on tuote jota myydä, markkina jolla myydä ja asiakkaalla peruste ostaa juuri sulta.
Nuo kun osaa selvittää, siitä vaan.
Melko mahdoton rasti varsinkin tässä taloustilanteessa kun ihmisillä ei ole rahaa mihinkään ylimääräiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, yrittäjyys ei vaadin "kuin" erittäin hyvä liikeidean, tarvittavan osaamisen, jonkin verran onnea ja rutkasti pääomaa. Kaikki vaan yrittäjiksi!
Ei tarvitse pääomaa hyvinkään monella alalla. Tässä muutama sellainen:
-lääkäri
-asianajaja
-ohjelmistokehittäjä
-sairaanhoitaja
-graafinen suunnittelijaKelpuutan vain kaksi ensimmäistä. Lopuilla yritystoiminnan kannattavuus on hyvin haasteellista.
Evvk.
Sairaanhoitajana keikkailu on muuten ihan hemmetin kannattavaa ja nuo kaikki listatut vaihtoehdot ovat käytännössä 0e overheadilla.
Kannattavaa varmaan sairaanhoitajan normiliksoihin verrattuna, mutta yrittäjyydessä on myös sivukulunsa, enkä usko että mitään omaisuuksia kuitenkaan maksellaan keikkahoitajallekaan.
Evvk sun omaisuususkolle.
Paremmin tienaa suhteessa ajankäyttöön ja stressiin keikkailevana sairaanhoitajana, ja sivukuluista sulla on selkeästi nollaymmärrys, joten suu suppuun.
Evvk evvk evvk. Pitäisikö laitta vielä yhden kerran: evvk 😂
Asianajaja lienee kaikista helpoin ja varmin ammatti ryhtyä yrittäjäksi ja saada se yritystoiminta myös kannattamaan. Helpoimmalla en toki kuitenkaan tarkoita tarvitavan tutkinnon hankkimista. Lääkäri tulee hyvänä kakkosena, mutta onkin sitten jo esim. sen tutkinnon kannalta merkittävästi hankalampaa.