Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
40v porilaismiestä kehotettiin hakemaan työpaikkaa uhkasi tappaa työvoimavirkailijan
31.12.2022 |
Suomalainen mies yrittää on kuin Uuno Turhapuro
Miestä kehotettiin hakemaan työpaikkaa uhkasi tappaa työvoimavirkailijan: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009299080.html?share=26fe6cb42ec697b4…
Kommentit (908)
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on aina ollut työtä haettaessa kriteerinä, että saisin palkkaa sen verran, ettei tukia tarvitsisi hakea ja jäisi rahaa asumiskulujen jälkeen 200e enemmän kuin toimeentulotukea saisi.
Elatusvelvollisena 4 lapsen isänä, jonka ex on jäyttäytynyt elatuskyvyttömäksi.
Netto Palkkani pitää olla ainoastaan n.3500€.
En saavuta millään keinoilla tätä.
Nettotuloni on nyt n.2000€ josta menee elatukseen 800€ , luvassa on 200€ palkankorotus, mutta se ei nosta minun ja lasten ostovoimaa kun lapset minulla. Se 200€ siirtyy kokonaisuudessaan elatusmaksuihin. Eikä lapset tuo siitä mukanaan euroakaan kun lapset minulla. Minun pitäisi saada 600€ riittämään itseni ja 4 lapsen kuluihin.[/quoteNyt ei avaudu. Tarkoitatko siis, että lapset ovat sinulla ja maksat jonkinlaista vapaaehtoista elatusta exälle?
Vai harmittaako sinua, kun lapset eivät tuo viikonlopuksi ruokarahaa mukanaan? Jos 800 on lasten elatusta varten lasten asuessa exän luona, se tekee 200/lapsi, ja loppu elatus (exän osuus)ja lasten tulee muualta.
Varaa aika sosiaalineuvojalta, jospa hän osaisi selvittää tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin. Tämä yksinkertainen ohje toimii edelleen.
Varmasti. Töitä löytyy maailmasta aina. Löytyykö kaikille työttömille joku, joka haluaa maksaa palkkaa? Vain yksinkertainen ajattelee niin.
Voisiko joku te-virkailja sanoa miksi haluatte kaikki asiakkaat kuntouttavaan työtoimintaan, vaikka sen pitäisi olla lain mukaan viimeinen vaihtoehto? Ja onko mukava uhkailla asiakkaita ilkeällä tavalla? Saatteko siitä mielihyvää?
näin kirjoitti:
Kyllä ne virkailijat sieltä joukosta näkee ne, joilla on oikeasti työhaluja ja ne, jotka eivät halua tehdä mitään tai odottavat sitä toimitusjohtajan paikkaa, jota ei koskaan tule. Työkkärin määräämät työt, kokeilut ja kurssit välttää sillä, että etsii itselleen sellaisen työn/koulutuksen, mitä voi tehdä sillä aikaa, kun etsii sitä unelmien työtä. Pitkään työttömänä ollut voi myös joskus katsoa peiliin sen sijaan, että syyttää yhteiskuntaa siitä, ettei tullut valituksi hakemaansa paikkaan, kun joku sen paikan kuitenkin saa. Voisi miettiä, että miten parantaa omaa osaamistaan ja haluttavuutta työmarkkinoilla. Mitä ominaisuuksia sillä valitulla kenties oli...
Kuinka moni on viime aikoina katsonut peiliin ja nähnyt siellä 50+ näköisen tyypin? Sellaisen, jonka kasvoilla on väsynyt ja alistunut ilme? Kaverin (ei parturi/kampaaja), leikkaamat hiukset.
- No selvähän se. Toki työnantaja palkkasi oman alani työhön sen 25-vuotiaan. Minulla oli vaan vahva työkokemus ja itse hankittu lisäosaaminen. Työhakemuksia paljon, haastatteluja vähemmän.
Jaa, näkyykö peilissä vielä vaatetusta? Ne paremmat ja siistimmät, jotka löytyi tuurilla uffin alesta pari vuotta sitten? Vai kotivaatteet, loppuun kuluneet verkkarit/farkut ja kauhtunut lököttävä t-paita, jotka on ostettu joskus töissä ollessa?
-Juu ymmärrän kyllä. Sillä 25-vuotiaalla työpaikan vaihtajalla oli muodikkaat ja siistit vaatteet. Ei kuluneet ja parsitut, vaikka puhtaat. Energinen ja itseensä luottavan tuntuinen. Hän tiesi, että voi valita, minkä paikan ottaa.
- Lisäkoulutus, josta näyttöä?
- No ei. Te-toimiston virkailija sanoi, että katsotaan opiskelijaksi ja työttömyyskorvaus katkaistaan. Kela sanoi, että olet työtön etkä voi saada opintotukea. Karenssi tuli, mutta myin omaisuutta, mm. paremmat vaatteet ja kodinkoneita. Jouduin silti lainaamaan rahaa, enkä ole pystynyt maksamaan takaisin, kun viimeksi oli vaan se työkokeilu, joka jätti miinukselle työmatkojen takia.
Loppupäätelmä: Liian vanha ja syrjäytyneen habitus. Huono elämänhallinta näkyy olemuksesta. Epäsiisti vaatetus, epäsiistit hiukset. Asenne, ei itsevarma. Toivottomuus näkyy työnantajalle kiinnostuksen puutteena. Mitätön tyyppi, ajan haaskausta kutsua haastatteluun +50 -vuotiaita. Työhalua olisi, samoin halu elättää itsensä ja kartuttaa eläkettä.
Vastaus ei ole oma kokemus. Se on useista av-kommenteista ja tosielämän tapauksista koottu päättely siitä, miten asiat eivät aina mene niin kuin joku besserwisser kuvittelee. Minulla on ollut onneksi töitä, mutta en näe asiaa niin mustavalkoisena kuin osa kommentoijista.
Haluaisiko joku muu kirjoittaa, miten juttu jatkuu esim. burnoutin kokeneen, työkyvyttömän, nuoren työnhakijan, irtisanotun tai työpaikkakiusaamisen kohteen näkökulmasta? Työnhaku ja työelämä on sairasta nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä työvoimavirkailija iloitsee niistä 6800 euron "kipukorvauksistaan", jotka sai työttömältä työhakijalta.
Iloitsee varmasti, koska tästä lähtee eteenpäin monta vastaavaa juttua lisää. Nyt on saatu hovista asti ennakkotapaus ja se tulee olemaan kallis paukku monelle virkailijoita uhkailevalle. Enää uhkauksiin ei suhtauduta ymmärryksellä, vaan jokainen viedään eteenpäin. Esimerkiksi huo raksi nimittely on huomenna rangaistavaa ja tätä sanaa viljellään yhteydenotoissa runsaasti.
Ja asiakkaat varmasti äänittävät puhelut ja soittavat ne linja-autossa, kun karenssia pukkaa, kun ei mene ilmaistöihin.
Se on heidän oikeutensa, kunhan muistavat tieto- ja yksityisyydensuojasäädökset. Viranomaiset odottavat, koska ensimmäisiä oikeudetta mediaan vuodettuja puheluja ryhdytään tutkimaan ja niiden julkaisijoita rankaisemaan.
Asiakkaalla ei ole vaitiolovelvollisuutta, virkailijalla on.
Mutta salaa äänitettyä keskustelua ei saa julkaista, vaikka vastapuoli olisi viranomainen. Jos keskustelussa on salassapidettäviä tietoja - vaikka miten sen äänittäneen henkilön - ei näitä viranomaisen suulla lausuttuja tietoja saa levittää julkisuuteen, ei edes sukulaisille.
Kyllä nuo puhelut saa soittaa. Te-toimisto ei muutenkaan ilmoita milloin soittaa ja osalla on puhelin kaiuttimella linja-autossa.
Nuo on hauskoja puheluita. Työtön selittää, että ei voi, kun koira on kipeä ja isä on sairas eikä lapsella päivähoitopaikkaa ja työmatkat ei sovi aamulla eikä päivällä ja harrastukset kärsii ja kaveri lupasi, että maaliskuussa voin mennä sille töihin. Siinä on työkkärin virkailijalla naurussa pitelemistä, kun etuutta ei saa katkaista, vaikka toinen ei suostu töihin.
Iltis on klo 17.00 asti. Onneksi me naapurit voimme tehdä lasun kun hoitaja on illan töissä ja lapsi yksin.
Muistathan, että jos teet vuorotyötä et voi seurustella toisen vuorotyötä tekevän kanssa. Ette voi olla molemmat viikonloppuna töissä ja 7 - vuotias yksin kotona.
Alkaa lasuja pukkaamaan
Varhaiskasvatuslain mukaan myös ekaluokkalaiselle tai jopa vanhemmalle lapselle on tarvittaessa löydyttävä hoitopaikka vanhemman työn tai opintojen takia (Varhaiskasvatusta voivat saada lapset, jotka eivät vielä ole oppivelvollisuusikäisiä sekä milloin erityiset olosuhteet sitä vaativat, myös sitä vanhemmat lapset.) Tarkennuksia voit katsoa lain perusteluista, mutta jos ekaluokkalainen tarvitsee vanhemman työn takia ilta-, yö- tai viikonloppuhoitoa, on kunnan sitä järjestettävä.
Eivät pääse tarhaan. Mitä varten luulet, että iso kasa äitejä etsii päivätyötä työkkärin listoilla.
Kunnalla on velvollisuutensa ja jos kunta ei toimi lain mukaan, voi tehdä valituksen AVIin ja hoitopaikka järjestyy. Mutta ei ne sitä kenellekään tarjoa, itse pitää tietää oikeutensa.
Mutta hoitopaikan ei tarvitse olla linja-auto yhteyksien päässä.
Minullekin kyllä sanottiin kun olin työkkärissä että vapaa tarhapaikka 40 km päässä ja 2 linja-autovuoroa menee päivän aikana. Oman kaupungin tarhat oli täynnä eli pikkukuntaan olisi pitänyt viedä.
Hoitopaikan ei tarvitse olla lähitarha ja ne on auki arkisin klo 17.00 asti ja viikonloput kiinni.
Se on ihan omista valinnoista kiinni, jos olet autottomana muuttanut sellaiseen paikkaan missä et pärjää julkisilla kulkuneuvoilla. Ei muiden veronmaksajien kuulu niistä valinnoista maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä työvoimavirkailija iloitsee niistä 6800 euron "kipukorvauksistaan", jotka sai työttömältä työhakijalta.
Iloitsee varmasti, koska tästä lähtee eteenpäin monta vastaavaa juttua lisää. Nyt on saatu hovista asti ennakkotapaus ja se tulee olemaan kallis paukku monelle virkailijoita uhkailevalle. Enää uhkauksiin ei suhtauduta ymmärryksellä, vaan jokainen viedään eteenpäin. Esimerkiksi huo raksi nimittely on huomenna rangaistavaa ja tätä sanaa viljellään yhteydenotoissa runsaasti.
Ja asiakkaat varmasti äänittävät puhelut ja soittavat ne linja-autossa, kun karenssia pukkaa, kun ei mene ilmaistöihin.
Se on heidän oikeutensa, kunhan muistavat tieto- ja yksityisyydensuojasäädökset. Viranomaiset odottavat, koska ensimmäisiä oikeudetta mediaan vuodettuja puheluja ryhdytään tutkimaan ja niiden julkaisijoita rankaisemaan.
Asiakkaalla ei ole vaitiolovelvollisuutta, virkailijalla on.
Mutta salaa äänitettyä keskustelua ei saa julkaista, vaikka vastapuoli olisi viranomainen. Jos keskustelussa on salassapidettäviä tietoja - vaikka miten sen äänittäneen henkilön - ei näitä viranomaisen suulla lausuttuja tietoja saa levittää julkisuuteen, ei edes sukulaisille.
Kyllä nuo puhelut saa soittaa. Te-toimisto ei muutenkaan ilmoita milloin soittaa ja osalla on puhelin kaiuttimella linja-autossa.
Nuo on hauskoja puheluita. Työtön selittää, että ei voi, kun koira on kipeä ja isä on sairas eikä lapsella päivähoitopaikkaa ja työmatkat ei sovi aamulla eikä päivällä ja harrastukset kärsii ja kaveri lupasi, että maaliskuussa voin mennä sille töihin. Siinä on työkkärin virkailijalla naurussa pitelemistä, kun etuutta ei saa katkaista, vaikka toinen ei suostu töihin.
Iltis on klo 17.00 asti. Onneksi me naapurit voimme tehdä lasun kun hoitaja on illan töissä ja lapsi yksin.
Muistathan, että jos teet vuorotyötä et voi seurustella toisen vuorotyötä tekevän kanssa. Ette voi olla molemmat viikonloppuna töissä ja 7 - vuotias yksin kotona.
Alkaa lasuja pukkaamaan
Varhaiskasvatuslain mukaan myös ekaluokkalaiselle tai jopa vanhemmalle lapselle on tarvittaessa löydyttävä hoitopaikka vanhemman työn tai opintojen takia (Varhaiskasvatusta voivat saada lapset, jotka eivät vielä ole oppivelvollisuusikäisiä sekä milloin erityiset olosuhteet sitä vaativat, myös sitä vanhemmat lapset.) Tarkennuksia voit katsoa lain perusteluista, mutta jos ekaluokkalainen tarvitsee vanhemman työn takia ilta-, yö- tai viikonloppuhoitoa, on kunnan sitä järjestettävä.
Eivät pääse tarhaan. Mitä varten luulet, että iso kasa äitejä etsii päivätyötä työkkärin listoilla.
Kunnalla on velvollisuutensa ja jos kunta ei toimi lain mukaan, voi tehdä valituksen AVIin ja hoitopaikka järjestyy. Mutta ei ne sitä kenellekään tarjoa, itse pitää tietää oikeutensa.
Mutta hoitopaikan ei tarvitse olla linja-auto yhteyksien päässä.
Minullekin kyllä sanottiin kun olin työkkärissä että vapaa tarhapaikka 40 km päässä ja 2 linja-autovuoroa menee päivän aikana. Oman kaupungin tarhat oli täynnä eli pikkukuntaan olisi pitänyt viedä.
Hoitopaikan ei tarvitse olla lähitarha ja ne on auki arkisin klo 17.00 asti ja viikonloput kiinni.
Se on ihan omista valinnoista kiinni, jos olet autottomana muuttanut sellaiseen paikkaan missä et pärjää julkisilla kulkuneuvoilla. Ei muiden veronmaksajien kuulu niistä valinnoista maksaa.
Hänen olisi pitänyt jäädä sellaiseen paikkaan, jossa julkinen liikenne toimii ja vuokra on siksikin korkeampi? Voisit sanoa, että muuta halvempaan, ei muiden veronmaksajien kuulu niistä valinnoista maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Porissa.
Toivon silti tälle miehelle kaikkea hyvää. Tämä asia nostatti minussa kipeitä muistoja te-virkailijoista. Eivät itse ole puhtaita pulmusia.
Suljettuun hoitoon tuollainen mlkku kuuluu
Ihan sama onko sillä mlkku vai pllu. Miksi ei ole mitään hoitoa vaan odotellaan rauhassa koska yhä useammalla prakaa?
Ensin ajettiin mielenterveyshoito alas, sitten vanhustenhoito ja lastenhoito. Nyt ei saa fyysisiinkään vaivoihin hoitoa. Ihan oikeasti, kiireettömiä aikoja ei saa. Akuuteissa jutuissa ei pääse lääkäriin, mutta merkintä kontaktista hoitajaan jää. Se tarkoittaa sitä, että "vaiva ei ole enää akuutti". Päivystyksessä on päivien jonot. Tämä johtaa turhiin kuolemiin, joista revitään säännöllisesti lööppejä. Kokoomuspamppu pääsee hoitoon julkisellekin jos tarvitsee, mutta kuinka moni tavallinen ihminen kuolee hoitojonoon tai sekoaa, kun ei ole rahaa yksityiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt pitää muistaa, että te-virkailijat ovat paatuneita psykologisen kidutuksen ja provokaatioiden ammattilaisia. Kenet tahansa saanee ns. kilahtamaan oikeilla menetelmillä.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi tulla tuomio, kun edes todisteita ei ole? Vain sana sanaa vastaan. Suomalainen oikeustaju taas loistaa.
Kokeneempi valehtelija voittaa.
Nainen vastaan mies -keisseissä taas voittaa usein nainen, paitsi jos on kyse räishkäyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä työvoimavirkailija iloitsee niistä 6800 euron "kipukorvauksistaan", jotka sai työttömältä työhakijalta.
Iloitsee varmasti, koska tästä lähtee eteenpäin monta vastaavaa juttua lisää. Nyt on saatu hovista asti ennakkotapaus ja se tulee olemaan kallis paukku monelle virkailijoita uhkailevalle. Enää uhkauksiin ei suhtauduta ymmärryksellä, vaan jokainen viedään eteenpäin. Esimerkiksi huo raksi nimittely on huomenna rangaistavaa ja tätä sanaa viljellään yhteydenotoissa runsaasti.
Ja asiakkaat varmasti äänittävät puhelut ja soittavat ne linja-autossa, kun karenssia pukkaa, kun ei mene ilmaistöihin.
Se on heidän oikeutensa, kunhan muistavat tieto- ja yksityisyydensuojasäädökset. Viranomaiset odottavat, koska ensimmäisiä oikeudetta mediaan vuodettuja puheluja ryhdytään tutkimaan ja niiden julkaisijoita rankaisemaan.
Asiakkaalla ei ole vaitiolovelvollisuutta, virkailijalla on.
Mutta salaa äänitettyä keskustelua ei saa julkaista, vaikka vastapuoli olisi viranomainen. Jos keskustelussa on salassapidettäviä tietoja - vaikka miten sen äänittäneen henkilön - ei näitä viranomaisen suulla lausuttuja tietoja saa levittää julkisuuteen, ei edes sukulaisille.
Kyllä nuo puhelut saa soittaa. Te-toimisto ei muutenkaan ilmoita milloin soittaa ja osalla on puhelin kaiuttimella linja-autossa.
Nuo on hauskoja puheluita. Työtön selittää, että ei voi, kun koira on kipeä ja isä on sairas eikä lapsella päivähoitopaikkaa ja työmatkat ei sovi aamulla eikä päivällä ja harrastukset kärsii ja kaveri lupasi, että maaliskuussa voin mennä sille töihin. Siinä on työkkärin virkailijalla naurussa pitelemistä, kun etuutta ei saa katkaista, vaikka toinen ei suostu töihin.
Iltis on klo 17.00 asti. Onneksi me naapurit voimme tehdä lasun kun hoitaja on illan töissä ja lapsi yksin.
Muistathan, että jos teet vuorotyötä et voi seurustella toisen vuorotyötä tekevän kanssa. Ette voi olla molemmat viikonloppuna töissä ja 7 - vuotias yksin kotona.
Alkaa lasuja pukkaamaan
Varhaiskasvatuslain mukaan myös ekaluokkalaiselle tai jopa vanhemmalle lapselle on tarvittaessa löydyttävä hoitopaikka vanhemman työn tai opintojen takia (Varhaiskasvatusta voivat saada lapset, jotka eivät vielä ole oppivelvollisuusikäisiä sekä milloin erityiset olosuhteet sitä vaativat, myös sitä vanhemmat lapset.) Tarkennuksia voit katsoa lain perusteluista, mutta jos ekaluokkalainen tarvitsee vanhemman työn takia ilta-, yö- tai viikonloppuhoitoa, on kunnan sitä järjestettävä.
Eivät pääse tarhaan. Mitä varten luulet, että iso kasa äitejä etsii päivätyötä työkkärin listoilla.
Kunnalla on velvollisuutensa ja jos kunta ei toimi lain mukaan, voi tehdä valituksen AVIin ja hoitopaikka järjestyy. Mutta ei ne sitä kenellekään tarjoa, itse pitää tietää oikeutensa.
Mutta hoitopaikan ei tarvitse olla linja-auto yhteyksien päässä.
Minullekin kyllä sanottiin kun olin työkkärissä että vapaa tarhapaikka 40 km päässä ja 2 linja-autovuoroa menee päivän aikana. Oman kaupungin tarhat oli täynnä eli pikkukuntaan olisi pitänyt viedä.
Hoitopaikan ei tarvitse olla lähitarha ja ne on auki arkisin klo 17.00 asti ja viikonloput kiinni.
Se on ihan omista valinnoista kiinni, jos olet autottomana muuttanut sellaiseen paikkaan missä et pärjää julkisilla kulkuneuvoilla. Ei muiden veronmaksajien kuulu niistä valinnoista maksaa.
Hänen olisi pitänyt jäädä sellaiseen paikkaan, jossa julkinen liikenne toimii ja vuokra on siksikin korkeampi? Voisit sanoa, että muuta halvempaan, ei muiden veronmaksajien kuulu niistä valinnoista maksaa?
No jos hän kerran siellä kalliimmassa paikassa pystyisi kulkemaan töissä ja maksamaan itse vuokransa, niin todellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei "työpaikkaa" vaan juuri joku tietty työpaikka. Menisitkö itse ihan millä tahansa palkalla (tai jopa ilman palkkaa) johonkin mielivaltaisesti osoitettuun hommaan johon sinulla ei ole pätkääkän kiinnostusta?
Olin akateeminen työtön 2 vuotta, ja naurettavaa pompottelua ja selittelyä se oli jatkuvasti työkkärin kanssa. En kaipaa puhelinkeskusteluja, holhoamista ja pakko-osoittamista työpajoille vaan palkallista työtä. Ymmärrän ihmisten turhautumisen.
Väkivalta ei ole mikään ratkaisu vaikka kuinka v-tuttaisi.
Tässähän ei vielä ole kyse väkivallasta vaan uhkailusta, joka on esitetyn väitteen mukaan sanottu puhelinkeskustelussa.
Koskaan ei pitäisi uhkailla, mutta pitäisi ymmärtää, mitä tuo työttömyyskorvausten menettäminen tarkoittaa työttömälle ihmiselle. Tietenkin hakuvelvollisuudesta pitää tiedottaa, mutta kyllähän tuo työttömyyskorvausten välitön katkaisu kuulostaa myös työttömän korvissa uhkailulta.
Itse asiassa minua kuovottaa kaikki näkemykset, joissa todetaan työvoimavirkailijoiden toimivat lakien ja työtehtäviensä edellyttämällä tavalla. Ei tarvitse tutkia kuin kuntouttavaa työtoimintaa, niin voidaan tehdä johtopäätös, että työttömiä on ohjattu kuntouttavaan työtoimintaan panostamalla ja ihan itse keksittyjä lakitulkintoja suoltaen.
Kuntouttava työtoiminta on kunnan tarjoama palvelu, työkkäri on mukana vain todistamassa, että tietyt edellytykset esim. työttömyyspäivien osalta täyttyvät.
Minusta virkailijoiden ei tästä eteenpäin pidä kertoa, mihin työttömän toiminta voi johtaa. Olkoot iloinen yllätys, jos korvaukset katkaistaan ja joutuu vastaamaan selvityspyyntöön. Eipä ole ainakaan uhkailtu, että tuet voidaan katkaista, ne vain katkaistaan.
Suomessa lienee melkoinen joukko ihmisiä, jotka ovat työvoimavirkailijan kanssa puhuneet "niitä näitä" työllistymissuunnitelmiaan. Muutaman päivän viiveellä tulee ilmoitus, että työttömyyskorvaukset on katkaistu, koska työnhakijan lähdön jälkeen työvoimavirkailija on laatinut selvityspyynnön. Vaikka laadittu selvityspyyntö ei johtaisi mihinkään, niin tukien maksatus katkeaa pariksi kuukaudeksi... Tietenkin yhä useampi selvityspyyntö johtaa karenssiin, koska perusolettamana on, että työtön on syyllinen työttömyyteensä.
Työvoimavirkailijalle kannattaa sanoa vain "kyllä ja ei". Työvoimavirkailija ei koskaan lähetä työttömälle tietoa palkkatyöstä, jonka työtön voisi vastaanottaa. Työvoimavirkailija yleisemmin tarjoaa palkatonta työtä työttömyyskorvauksen nostamisen vastineeksi, josta kieltäytyminen johtaa tukien menettämiseen. Työvoimavirkailija voi myös kertoa avoimesta palkkatyöpaikasta, mutta yleensä nämäkin ovat lähinnä karenssiansoja.
Muuten ihan hyvä, mutta tarkennetaanpa asiaa sen verran, että yleensä tuo palkaton työ on aina osa jotakin ns. "palvelua", joita on monella eri nimellä, kokeilu, koulutus, ymv.
Palvelulle puolestaan on oltava jonkinlaiset perusteet, ja niitä perusteitakin mainitaan laissa.
Tästä se temppu alkaakin, eli ennenkuin em. palveluita aloitellaan tai suunnitellaan, on ensin selvitettävä ne tarkat ja YKSILÖLLISET perusteet, eli mikä vika työttömässä muka on, miksi em. palkatonta työtä sisältävää palvelua yritetään saada aikaan (eli tehdä suunnitelma niistä).
Tietenkin sinä kiistät kaikki sellaiset perusteet, joita käytetään palkatonta työtä sisältävien palvelujen perusteina. Et ole työkyvytön. Et ole elämänhallintaongelmainen. Sinulla ei ole ongelmia, etkä tarvitse (huonoja) palveluja. Tarvitset vain valitsemaasi palkkatyötä, ja ehdoistakin neuvotellaan vasta sitten työvoimatoimiston ulkopuolella. Palkkatyöhön kuuluvia sopimusehtojakaan ei siis pidä millään tavoin mihinkään työkkärin suunnitelmaan laittaa, ei edes palkkatukea, vaan ne todellakin sovitaan muissa pöydissä kuin työkkärin pöydissä.
Mistään ei ole sovittu (tai suunniteltukaan) niin kauan kun kaikesta ei ole sovittu.
Vähän ihmetyttää miten ihmeessä tämmöinen roskasysteemi on voinut jatkua Suomessa näin pitkään, ja vieläpä oikeuslaitoksen silmien alla, vuosikausia.
Perusteet palkattomaan työhön muodostuu kertyneestä työttömyysajasta. Aiemmin oli päätöksiä, joiden perusteella pelkkä työttömyysaika ei riittänyt päätelmään, että työttömän pitää palkatta tehdä töitä.
Nykyään taitaa jo löytyy päätöksiä, joiden perusteella työvoimavirkailijan näkemys palkattoman työn tarpeesta riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen yli 40-vuotias pitkäaikaistyötön ja työkokemus on yliopistolta, jossa olin tutkijana. Ura kuihtui siihen, kun en ollut hyvä rakentamaan itselleni suhdeverkostoa suosittelijoista. Julkaisuja kertyi kyllä. Näissä työnhakuhommissa vastoin yleisiä väitteitä ei kyllä ole vielä tullut vastaan alaa, jolle haluttaisiin väärän alan ihmisiä töihin. Kyllä niihin kaikkiin halutaan sille nimenomaiselle alalla sopivia. En voi palata enää niihin hommiin, mitä tein omalla alalla opiskelijana, koska ne menevät nytkin opiskelijoille. Muille aloille ei kelpaa keski-ikäinen noviisi, jolla on jo fyysistä kremppaa kehossa. Ei auta, vaikka olisin valmis aloittamaan pohjalta.
Minä ihmettelen vielä miten tämä mies todettiin syylliseksi vaikka sitä puhelua ei ollut edes tallennettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju lukea. Joku kilipää uhkailee viranomaista tappamisella, kun tämä kehoittaa hakemaan töitä ja täällä sitten ymmärretään ja silitellään päähän moista sankaria. Aivan käsittämätöntä, että tämän päivän Suomessa viranomaiset joutuvat pelkäämään suorittaessaan virkatehtäviään ja työtään. Kaiken maailman pa ka sakki kulkee uhkailemassa ja rääkymässä eri virastoissa, sairaaloissakin kuulemma ja näitä pitäisi vaan jotenkin ymmärtää. Ei helvetti. Kaikki tuet ja avut poikki, jos ei osata tuon enempää käyttäytyä ja mielellään kepitys päälle, että oppii nöyräksi valtiovallan edessä.
Uhkailu on väärin, mutta täysin ymmärrettävä reaktio.
Minulla itselläni on huonoja kokemuksia työkkärin virkailijoista. Akateemisena työttömänä on yritetty pakottaa rekrykoulutuksiin ja työkokeiluun. En suostunut noihin ja sain 3 kk karenssia sekä samalla aivan uskomattoman törkeää haukkumista virkailijalta. Jälkikäteen ajatellen olisi pitänyt viesä asia oikeuteen. Onneksi oli pesämunaa säästettynä. Sain onneksi työn parin vuoden työttömyyden jälkeen. Uusi työnantaja arvosti sitä, että olin osannut pitää pääni kun en lähtenyt noihin.
Ammattisuoja on 3 kk. Sen jälkeen on haettava muitakin töitä. Kaksi vuotta on pitkä aika loisia yhteiskunnan rahoilla.
En ole kyllä koskaan kuullut työnantajasta, joka arvostaa ennemmin kotona olemista kuin minkä tahansa työn tekemistä.
Olen tehnyt vapaaehtoistyötä viisi vuotta. Ihan arvostettu järjestö. Kun hain työpaikkaa alalta, joka läheisesti sivuaa tekemääni työtä, sitä ei pidetty minään. Eli kyllä sillä on aika tarkat kriteerit, mitä työtä arvostetaan työnhaussa ja mitä ei.
Nyt puhut kyllä ihan eri asiasta. Tuskin sähkömiehen työkokemuksella kirjastovirkailijan paikka aukeaa. Kyse oli kommentista, jossa "Uusi työnantaja arvosti sitä, että olin osannut pitää pääni kun en lähtenyt noihin." Vaikea uskoa, että työnantaja arvostaa enemmän kotona makaamista kuin mitä tahansa työtä tai aktivointia. On tietysti eri asia, jos on esimerkiksi näyttöä näistä vapaaehtoistöistä tai muuten itsensä kehittämisestä. Siltikin 2 vuotta työn etsimisessä on kauan.
Joo, on aika erikoista, että työnantaja arvostaa työntekijää, joka ei tee työtä palkatta.
9 euroa päivässä ei ole palkka. Se on kulukorvaus. Sillä saa yleensä matkat ja ehkä vähän ruokaa työpäivän ajaksi.
Jos ammattitaidoton työtön laitetaan vaikkapa kunnan pesulaan, tai tilintarkastaja tilifirmaan tekemään töitä palkkana työttömyyskorvaus+9€, se on hädänalaisen hyväksikäyttöä.
Tietenkin työnantaja arvostaa ihmistä, jolla on terve itsetunto.
Jos suostuu tekemään töitä palkatta, niin se voidaan myös tulkita henkilökohtaisiksi ongelmiksi, joka voi ennakoida ongelmia työpaikan ihmisuhteissa ja työn tekemisessä.
Ainoastaan työttömien hyväksikäyttäjät arvostavat ihmistä, joka iloisena tekee palkattomia töitä - mutta ei ihmisenä vaan itselleen kertyvinä tuloina. Kuten tiedetään, niin noita hommia ei työpaikkaa hakiessa pidetä työkokemuksena, koska ne nimenomaan toteutetaan saadun rahahyödyn vuoksi - ei työttömälle kertyvän työkokemuksen vuoksi. Siis työtöntä harvemmin palkataan, joten haastavien ja työllistymistä edistävien töiden opettamiseen käytettävä aika olisi hukkaan heitettyä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtä ei voi vain oma-aloitteisesti hakea?
ku tuilla makaaminen kivempaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju lukea. Joku kilipää uhkailee viranomaista tappamisella, kun tämä kehoittaa hakemaan töitä ja täällä sitten ymmärretään ja silitellään päähän moista sankaria. Aivan käsittämätöntä, että tämän päivän Suomessa viranomaiset joutuvat pelkäämään suorittaessaan virkatehtäviään ja työtään. Kaiken maailman pa ka sakki kulkee uhkailemassa ja rääkymässä eri virastoissa, sairaaloissakin kuulemma ja näitä pitäisi vaan jotenkin ymmärtää. Ei helvetti. Kaikki tuet ja avut poikki, jos ei osata tuon enempää käyttäytyä ja mielellään kepitys päälle, että oppii nöyräksi valtiovallan edessä.
Uhkailu on väärin, mutta täysin ymmärrettävä reaktio.
Minulla itselläni on huonoja kokemuksia työkkärin virkailijoista. Akateemisena työttömänä on yritetty pakottaa rekrykoulutuksiin ja työkokeiluun. En suostunut noihin ja sain 3 kk karenssia sekä samalla aivan uskomattoman törkeää haukkumista virkailijalta. Jälkikäteen ajatellen olisi pitänyt viesä asia oikeuteen. Onneksi oli pesämunaa säästettynä. Sain onneksi työn parin vuoden työttömyyden jälkeen. Uusi työnantaja arvosti sitä, että olin osannut pitää pääni kun en lähtenyt noihin.
Ammattisuoja on 3 kk. Sen jälkeen on haettava muitakin töitä. Kaksi vuotta on pitkä aika loisia yhteiskunnan rahoilla.
En ole kyllä koskaan kuullut työnantajasta, joka arvostaa ennemmin kotona olemista kuin minkä tahansa työn tekemistä.
Olen tehnyt vapaaehtoistyötä viisi vuotta. Ihan arvostettu järjestö. Kun hain työpaikkaa alalta, joka läheisesti sivuaa tekemääni työtä, sitä ei pidetty minään. Eli kyllä sillä on aika tarkat kriteerit, mitä työtä arvostetaan työnhaussa ja mitä ei.
Nyt puhut kyllä ihan eri asiasta. Tuskin sähkömiehen työkokemuksella kirjastovirkailijan paikka aukeaa. Kyse oli kommentista, jossa "Uusi työnantaja arvosti sitä, että olin osannut pitää pääni kun en lähtenyt noihin." Vaikea uskoa, että työnantaja arvostaa enemmän kotona makaamista kuin mitä tahansa työtä tai aktivointia. On tietysti eri asia, jos on esimerkiksi näyttöä näistä vapaaehtoistöistä tai muuten itsensä kehittämisestä. Siltikin 2 vuotta työn etsimisessä on kauan.
Joo, on aika erikoista, että työnantaja arvostaa työntekijää, joka ei tee työtä palkatta.
9 euroa päivässä ei ole palkka. Se on kulukorvaus. Sillä saa yleensä matkat ja ehkä vähän ruokaa työpäivän ajaksi.
Jos ammattitaidoton työtön laitetaan vaikkapa kunnan pesulaan, tai tilintarkastaja tilifirmaan tekemään töitä palkkana työttömyyskorvaus+9€, se on hädänalaisen hyväksikäyttöä.Tietenkin työnantaja arvostaa ihmistä, jolla on terve itsetunto.
Jos suostuu tekemään töitä palkatta, niin se voidaan myös tulkita henkilökohtaisiksi ongelmiksi, joka voi ennakoida ongelmia työpaikan ihmisuhteissa ja työn tekemisessä.
Ainoastaan työttömien hyväksikäyttäjät arvostavat ihmistä, joka iloisena tekee palkattomia töitä - mutta ei ihmisenä vaan itselleen kertyvinä tuloina. Kuten tiedetään, niin noita hommia ei työpaikkaa hakiessa pidetä työkokemuksena, koska ne nimenomaan toteutetaan saadun rahahyödyn vuoksi - ei työttömälle kertyvän työkokemuksen vuoksi. Siis työtöntä harvemmin palkataan, joten haastavien ja työllistymistä edistävien töiden opettamiseen käytettävä aika olisi hukkaan heitettyä.
Jos työtön ei suostu työkokeiluun niin tulee karenssi.
Maaseudulla asuva ei saa kilometrikorvauksia eikä kela korvaa auton kuluja eli siksi moni ei muuta maaseudulle. Kuka tahansa voidaan irtisanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju lukea. Joku kilipää uhkailee viranomaista tappamisella, kun tämä kehoittaa hakemaan töitä ja täällä sitten ymmärretään ja silitellään päähän moista sankaria. Aivan käsittämätöntä, että tämän päivän Suomessa viranomaiset joutuvat pelkäämään suorittaessaan virkatehtäviään ja työtään. Kaiken maailman pa ka sakki kulkee uhkailemassa ja rääkymässä eri virastoissa, sairaaloissakin kuulemma ja näitä pitäisi vaan jotenkin ymmärtää. Ei helvetti. Kaikki tuet ja avut poikki, jos ei osata tuon enempää käyttäytyä ja mielellään kepitys päälle, että oppii nöyräksi valtiovallan edessä.
Uhkailu on väärin, mutta täysin ymmärrettävä reaktio.
Minulla itselläni on huonoja kokemuksia työkkärin virkailijoista. Akateemisena työttömänä on yritetty pakottaa rekrykoulutuksiin ja työkokeiluun. En suostunut noihin ja sain 3 kk karenssia sekä samalla aivan uskomattoman törkeää haukkumista virkailijalta. Jälkikäteen ajatellen olisi pitänyt viesä asia oikeuteen. Onneksi oli pesämunaa säästettynä. Sain onneksi työn parin vuoden työttömyyden jälkeen. Uusi työnantaja arvosti sitä, että olin osannut pitää pääni kun en lähtenyt noihin.
Ammattisuoja on 3 kk. Sen jälkeen on haettava muitakin töitä. Kaksi vuotta on pitkä aika loisia yhteiskunnan rahoilla.
En ole kyllä koskaan kuullut työnantajasta, joka arvostaa ennemmin kotona olemista kuin minkä tahansa työn tekemistä.
Olen tehnyt vapaaehtoistyötä viisi vuotta. Ihan arvostettu järjestö. Kun hain työpaikkaa alalta, joka läheisesti sivuaa tekemääni työtä, sitä ei pidetty minään. Eli kyllä sillä on aika tarkat kriteerit, mitä työtä arvostetaan työnhaussa ja mitä ei.
Nyt puhut kyllä ihan eri asiasta. Tuskin sähkömiehen työkokemuksella kirjastovirkailijan paikka aukeaa. Kyse oli kommentista, jossa "Uusi työnantaja arvosti sitä, että olin osannut pitää pääni kun en lähtenyt noihin." Vaikea uskoa, että työnantaja arvostaa enemmän kotona makaamista kuin mitä tahansa työtä tai aktivointia. On tietysti eri asia, jos on esimerkiksi näyttöä näistä vapaaehtoistöistä tai muuten itsensä kehittämisestä. Siltikin 2 vuotta työn etsimisessä on kauan.
Joo, on aika erikoista, että työnantaja arvostaa työntekijää, joka ei tee työtä palkatta.
9 euroa päivässä ei ole palkka. Se on kulukorvaus. Sillä saa yleensä matkat ja ehkä vähän ruokaa työpäivän ajaksi.
Jos ammattitaidoton työtön laitetaan vaikkapa kunnan pesulaan, tai tilintarkastaja tilifirmaan tekemään töitä palkkana työttömyyskorvaus+9€, se on hädänalaisen hyväksikäyttöä.Tietenkin työnantaja arvostaa ihmistä, jolla on terve itsetunto.
Jos suostuu tekemään töitä palkatta, niin se voidaan myös tulkita henkilökohtaisiksi ongelmiksi, joka voi ennakoida ongelmia työpaikan ihmisuhteissa ja työn tekemisessä.
Ainoastaan työttömien hyväksikäyttäjät arvostavat ihmistä, joka iloisena tekee palkattomia töitä - mutta ei ihmisenä vaan itselleen kertyvinä tuloina. Kuten tiedetään, niin noita hommia ei työpaikkaa hakiessa pidetä työkokemuksena, koska ne nimenomaan toteutetaan saadun rahahyödyn vuoksi - ei työttömälle kertyvän työkokemuksen vuoksi. Siis työtöntä harvemmin palkataan, joten haastavien ja työllistymistä edistävien töiden opettamiseen käytettävä aika olisi hukkaan heitettyä.
Jos työtön ei suostu työkokeiluun niin tulee karenssi.
Maaseudulla asuva ei saa kilometrikorvauksia eikä kela korvaa auton kuluja eli siksi moni ei muuta maaseudulle. Kuka tahansa voidaan irtisanoa.
Tänä talvena irtisanotaan porukkaa. Moni teki jouluostokset ja jatkossa maksetaan sähköä ja ruokaa.
Jää remontit tekemättä eikä käydä kahviloissa eikä ravintoloissa eikä osteta kalusteita eikä vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalilokilla leikkasi kiinni kun joku kehtasi käskeä lopettamaan toisten rahoilla loisimisen.
hyvin sanottu ja totuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju lukea. Joku kilipää uhkailee viranomaista tappamisella, kun tämä kehoittaa hakemaan töitä ja täällä sitten ymmärretään ja silitellään päähän moista sankaria. Aivan käsittämätöntä, että tämän päivän Suomessa viranomaiset joutuvat pelkäämään suorittaessaan virkatehtäviään ja työtään. Kaiken maailman pa ka sakki kulkee uhkailemassa ja rääkymässä eri virastoissa, sairaaloissakin kuulemma ja näitä pitäisi vaan jotenkin ymmärtää. Ei helvetti. Kaikki tuet ja avut poikki, jos ei osata tuon enempää käyttäytyä ja mielellään kepitys päälle, että oppii nöyräksi valtiovallan edessä.
Uhkailu on väärin, mutta täysin ymmärrettävä reaktio.
Minulla itselläni on huonoja kokemuksia työkkärin virkailijoista. Akateemisena työttömänä on yritetty pakottaa rekrykoulutuksiin ja työkokeiluun. En suostunut noihin ja sain 3 kk karenssia sekä samalla aivan uskomattoman törkeää haukkumista virkailijalta. Jälkikäteen ajatellen olisi pitänyt viesä asia oikeuteen. Onneksi oli pesämunaa säästettynä. Sain onneksi työn parin vuoden työttömyyden jälkeen. Uusi työnantaja arvosti sitä, että olin osannut pitää pääni kun en lähtenyt noihin.
Ammattisuoja on 3 kk. Sen jälkeen on haettava muitakin töitä. Kaksi vuotta on pitkä aika loisia yhteiskunnan rahoilla.
En ole kyllä koskaan kuullut työnantajasta, joka arvostaa ennemmin kotona olemista kuin minkä tahansa työn tekemistä.
Olen tehnyt vapaaehtoistyötä viisi vuotta. Ihan arvostettu järjestö. Kun hain työpaikkaa alalta, joka läheisesti sivuaa tekemääni työtä, sitä ei pidetty minään. Eli kyllä sillä on aika tarkat kriteerit, mitä työtä arvostetaan työnhaussa ja mitä ei.
Nyt puhut kyllä ihan eri asiasta. Tuskin sähkömiehen työkokemuksella kirjastovirkailijan paikka aukeaa. Kyse oli kommentista, jossa "Uusi työnantaja arvosti sitä, että olin osannut pitää pääni kun en lähtenyt noihin." Vaikea uskoa, että työnantaja arvostaa enemmän kotona makaamista kuin mitä tahansa työtä tai aktivointia. On tietysti eri asia, jos on esimerkiksi näyttöä näistä vapaaehtoistöistä tai muuten itsensä kehittämisestä. Siltikin 2 vuotta työn etsimisessä on kauan.
Joo, on aika erikoista, että työnantaja arvostaa työntekijää, joka ei tee työtä palkatta.
9 euroa päivässä ei ole palkka. Se on kulukorvaus. Sillä saa yleensä matkat ja ehkä vähän ruokaa työpäivän ajaksi.
Jos ammattitaidoton työtön laitetaan vaikkapa kunnan pesulaan, tai tilintarkastaja tilifirmaan tekemään töitä palkkana työttömyyskorvaus+9€, se on hädänalaisen hyväksikäyttöä.Tietenkin työnantaja arvostaa ihmistä, jolla on terve itsetunto.
Jos suostuu tekemään töitä palkatta, niin se voidaan myös tulkita henkilökohtaisiksi ongelmiksi, joka voi ennakoida ongelmia työpaikan ihmisuhteissa ja työn tekemisessä.
Ainoastaan työttömien hyväksikäyttäjät arvostavat ihmistä, joka iloisena tekee palkattomia töitä - mutta ei ihmisenä vaan itselleen kertyvinä tuloina. Kuten tiedetään, niin noita hommia ei työpaikkaa hakiessa pidetä työkokemuksena, koska ne nimenomaan toteutetaan saadun rahahyödyn vuoksi - ei työttömälle kertyvän työkokemuksen vuoksi. Siis työtöntä harvemmin palkataan, joten haastavien ja työllistymistä edistävien töiden opettamiseen käytettävä aika olisi hukkaan heitettyä.
Jos työtön ei suostu työkokeiluun niin tulee karenssi.
Maaseudulla asuva ei saa kilometrikorvauksia eikä kela korvaa auton kuluja eli siksi moni ei muuta maaseudulle. Kuka tahansa voidaan irtisanoa.
Tänä talvena irtisanotaan porukkaa. Moni teki jouluostokset ja jatkossa maksetaan sähköä ja ruokaa.
Jää remontit tekemättä eikä käydä kahviloissa eikä ravintoloissa eikä osteta kalusteita eikä vaatteita.
Ja sähköä korvataan marras- ja joulukuun sähkölaskujen euro määrän mukaan eli ne häviävät joilla loppuu halpa sähkösopimus ja vaihtuu kalliimpi.
Lisäksi korkovähennys poistuu eli veroprosenttia pitää nostaa ja korot nousevat.
200 000 lainassa tulee 200 euroa kuukaudessa koroista lisämaksua.
Alue: Aihe vapaa
Joo, on aika erikoista, että työnantaja arvostaa työntekijää, joka ei tee työtä palkatta.
9 euroa päivässä ei ole palkka. Se on kulukorvaus. Sillä saa yleensä matkat ja ehkä vähän ruokaa työpäivän ajaksi.
Jos ammattitaidoton työtön laitetaan vaikkapa kunnan pesulaan, tai tilintarkastaja tilifirmaan tekemään töitä palkkana työttömyyskorvaus+9€, se on hädänalaisen hyväksikäyttöä.