Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä miten jenkeissä on mahdollista syyttää 70-80-luvuilla sattuneista hyväksikäyttötapauksista.
30.12.2022 |
Nyt vuorossa Aerosmith-yhtyeen laulaja Steven Tyler. Miten tuollaiseen pystyy edes enää puolustautumaan? Pakko vain maksaa hiljaiseksi. Törkeää rahastusta. Näitä tulee nyt viikottain uusia tapauksia.
https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/2c7b10d1-84c9-4dde-b3f3-6c1894e02f92
Kommentit (40)
Kuka on seuraava uhri? Joko Ozzy canceloitu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on seuraava uhri? Joko Ozzy canceloitu?
Ozzy on elänyt perhe-elämää Sharonin kanssa jo 80-luvun alkupuolelta.
Kaikki hänen sekoilut sitä ennen ja myös jälkeen tiedetään. Niin kuin se pulun ja lepakon puremis juttu, Alamon muistomerkille kuseminen, ampui perheen kissat yhdessä vaiheessa jne.
Ei taida olla ainoa asia jota ap ei ymmärrä.
Ensimmäisiä uhreja oli Bill Cosby. Kun ajetaan tarpeeksi nurkkaan pääsee kaikista helpoimiten kun tunnustaa teon ei tehnyt.
Syytetyn ei tarvitse pystyä todistamaan syyttömyyttään, vaan todistustaakka on syyttäjällä.
Jos rikos on tapahtunut, niin syyllisyys ei vanhene koskaan, vaan ainoastaan kasvaa korkoa sen ajan, jonkatekijä on saanut olla vapaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hehe, mutta selvästi kapinaan yllyttänyttä ex-presidenttiä ei saada syytteeseen millään. On se vaan sellainen Land of Freedom.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisiä uhreja oli Bill Cosby. Kun ajetaan tarpeeksi nurkkaan pääsee kaikista helpoimiten kun tunnustaa teon ei tehnyt.
Bill Cosby ihan avoimesti haastattelussa hamassa menneisyydessä kertoi huumaavansa naisia, jotta voisi raiskata (Cosbyn mukaan harrastaa seksiä heidän kanssaan) heidät. Miksi puolustat häntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaska silitti mun polvea vuonna 1972. Olin silloin 7-vuotias.
BY-HYYYYYYYHYYYYYYY-YYYYY!
Minä niin kovasti siitä traumatisoiduin!
BY-HYYYYYYYHYYYYYYY-YYYYY!
Tahdon Jaskalta 2000000€!
BY-HYYYYYYYHYYYYYYY-YYYYY!
Vierailija kirjoitti:
Jaska silitti mun polvea vuonna 1972. Olin silloin 7-vuotias.
BY-HYYYYYYYHYYYYYYY-YYYYY!
Minä niin kovasti siitä traumatisoiduin!
BY-HYYYYYYYHYYYYYYY-YYYYY!Tahdon Jaskalta 2000000€!
BY-HYYYYYYYHYYYYYYY-YYYYY!
Älä rakentele olkiukkoja, se on typerää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehden jutussa sanotaan, että syytteen mukaan Tyler suostutteli vuonna 1974 tytön vanhemmat tekemään Tylerista tytön laillisen huoltajan. Tästähän löytyy takuulla asiakirjoja, jos väite pitää paikkansa.
Jokainen voi sitten miettiä, että minkähän vuoksi 26-vuotias Steven Tyler oikein halusi alaikäisen tytön huoltajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden jutussa sanotaan, että syytteen mukaan Tyler suostutteli vuonna 1974 tytön vanhemmat tekemään Tylerista tytön laillisen huoltajan. Tästähän löytyy takuulla asiakirjoja, jos väite pitää paikkansa.
Jokainen voi sitten miettiä, että minkähän vuoksi 26-vuotias Steven Tyler oikein halusi alaikäisen tytön huoltajaksi.
Minkälaisia selityksiä te Tylerin puolustelijat keksitte tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisiä uhreja oli Bill Cosby. Kun ajetaan tarpeeksi nurkkaan pääsee kaikista helpoimiten kun tunnustaa teon ei tehnyt.
Mitä, joutuiko Bill Cosby Tylerin hyväksikäytön uhriksi? Sehän kuulostaa hurjalta!
Et varmaan ymmärräkään. Etkä naisten elämästä 70-80 -luvuilla.
Steven Tylerista on tiedetty jo vuosikymmenet aivan hirveitä juttuja mutta ketään ei kiinnosta koska tekijä rikas mies ja uhreina naiset ja lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisiä uhreja oli Bill Cosby. Kun ajetaan tarpeeksi nurkkaan pääsee kaikista helpoimiten kun tunnustaa teon ei tehnyt.
Bill Cosby ihan avoimesti haastattelussa hamassa menneisyydessä kertoi huumaavansa naisia, jotta voisi raiskata (Cosbyn mukaan harrastaa seksiä heidän kanssaan) heidät. Miksi puolustat häntä?
Tai sitten hän vain kertoi ilmiöstä ja myöhemmin haastattelua käytettiin aseena häntä vastaan. Syyttömäksi todettu henkilö.
On vaikea määritellä, millainen aikaraja syytteen nostamisessa saisi olla, kun uhri on ollut alaikäinen. Ei voida olettaa, että hän kykenisi puhumaan tapahtuneesta heti 18 vuotta täytettyään - hän saattaa olla syvästi masentunut tai yrittää itsekin kieltää sen, mitä hänelle on tehty. Syyllisyys ei kuitenkaan katoa mihinkään, sen enempää Tylerin kuin vaikkapa Jared Leisekin tapauksessa (jos olette siitä kuulleet).
En kyllä olisi ollenkaan yllättynyt Tylerin syyllisyydestä. Sen verran seko meininki noilla rokkitähdillä oli yleisesti ottaen, mutta ei sitä siihen aikaan tuomittu muiden kuin himouskovaisten toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisiä uhreja oli Bill Cosby. Kun ajetaan tarpeeksi nurkkaan pääsee kaikista helpoimiten kun tunnustaa teon ei tehnyt.
Billl Cosbyn teot on pystytty osoittamaan järjestelmällisiksi ja toistuviksi.
Saatan muistaa väärinkin, mutta mielestäni tuosta mimmistä Steven kertoi lyhykäisesti elämäkerrassaan, eikä omasta näkökulmasta siis rikkonut lakia mitenkään. Jos nyt paljastuisikin, että Tyler järjestelmällisesti harrasti alaikäisiä, eli useampi uhri tulisi julkisuuteen, voisi tuomiolle olla perustettakin. Nyt tämä on sana sanaa vastaan, eikä Tyler ole vielä kai kommentoinut syytettä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Syytetyn ei tarvitse pystyä todistamaan syyttömyyttään, vaan todistustaakka on syyttäjällä.
Jos rikos on tapahtunut, niin syyllisyys ei vanhene koskaan, vaan ainoastaan kasvaa korkoa sen ajan, jonkatekijä on saanut olla vapaana.
Niin on siellä wokelandiassa. Demokraattisessa Suomessa kaikilla muilla rikoksilla paitsi mut*alla, on vanhenemisaika.
Onko mielestäsi myös väärin se että Ranskassa, Iso-Britanniassa, Irlannissa ja USA:ssa tulee syytösharkintaan vuosikymmenien takaisia hyväksikäyttöjä kirkon piirissä? Vai onko se käsittämätöntä vain silloin kun se on julkkis?
Alue: Aihe vapaa
Nyt on Tylerin vuoro joutua woketuksen uhriksi. Syytteen nostanut huijari saa miljoonia.