Ullanlinnan surman todellinen motiivi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää eniten valviran valvonnan heikkous.Potilaan vinkkelistä tulee ajsteltus mitä kaikkea terveydenhuollossa voi tapahtua.

Kyllä Valvira rajoitti hänen lääkärintoimintaansa , oliko nyt vuosi 2014, mutta jos ei ole ollut mitään huomautettavaa tai valituksia, niin mitäpä Valvira voi tehdä.

Pelkkä masennus ei vie lääkärinoikeuksia ja RT ei kai syksyllä ollut edes töissä.

Selityksiä siellä piisaa,tyhjää touhua koko laitos!

Kun luki juttuja Roopen aikaisemmista tempauksista; Alko, lapsiin liittyvä sovittelu, exän väärä diagnosointi, mereen ajo yms, on mielestäni päivän selvää että kyseessä on narsisti. Ja nyt koska vaimo on kuollut, vieläpä psykopaatti narsisti. Sen enempi tai vähempi ei päävikaa ihmisellä voi olla. Kauhea tyyppi, mikä tulee esille yleensä aina vain parisuhteessa, muille hymyillään nätisti ja kylmäverisesti, vaikka kotona olisi juuri ollut järkyttävä huutoriehunta päällä, mihin kaiken ihanuuden lisäksi syyllinen löytyy aina siitä toisesta osapuolesta.

Minä uskon vakaasti, että uhri on pikkuhiljaa laskenut yhteen yksi plus yksi ja tullut oikeaan tulokseen, ja kun hän on ilmoittanut narsistiselle miehelleen, että nyt riittää, narsisti ei kestä häpeää ollenkaan, ja hänellä on pimahtanut ja puukko/vasara on osunut väärään kohtaan. Oikeudessa puolustusasianajaja saa kuulla, kuinka se oli uhrin vika että hän nosti sen vasaran päänsä yläpuolelle ja huitaisi viisi kertaa, kun hänen tarkoituksena oli vain vähän pelotella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi Roopea pidetään varattomana. Hänellä kuitenkin oli omaisuutta jo ex-liiton aikaan ja sitä ennen.

Jos hän on ollut holtiton rahankäyttäjä niin kuin on ilmeisesti ollut kaikissa toimissaankin? Sanontahan kuuluu ettei kannettu vesi kaivossa pysy, eli vaikka hänestä olisi kuinka yritetty tehdä bättre folkea, niin taustansa on siitäkin huolimatta tavan suomalainen ilman suvun vanhan rahan tuomaa statusarvoa. Luulen Roopen olleen täydellisen tietoinen tästä faktasta, mikä on aiheuttanut kipuilua hänen minäkuvaansa ja täten syössyt mielenterveyttään kohti romahdusta.

Voiko uskoa että lahjakas ja menestynyt mies potisi jotain myyttistä alemmuutta jonkin pikkuisen kieliryhmän suhteen keski-iässäkin.  Tietysti se ankkalaisten asenne voi vaikeuttaa toimintaa jos joutuu olemaan tekemisissä.  Ehkä äidin vuoksi ei hakeutunut muualle?  

Mitä tarkoitat äidin takia?

Tapasivat Tinderissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi Roopea pidetään varattomana. Hänellä kuitenkin oli omaisuutta jo ex-liiton aikaan ja sitä ennen.

Jos hän on ollut holtiton rahankäyttäjä niin kuin on ilmeisesti ollut kaikissa toimissaankin? Sanontahan kuuluu ettei kannettu vesi kaivossa pysy, eli vaikka hänestä olisi kuinka yritetty tehdä bättre folkea, niin taustansa on siitäkin huolimatta tavan suomalainen ilman suvun vanhan rahan tuomaa statusarvoa. Luulen Roopen olleen täydellisen tietoinen tästä faktasta, mikä on aiheuttanut kipuilua hänen minäkuvaansa ja täten syössyt mielenterveyttään kohti romahdusta.

Voiko uskoa että lahjakas ja menestynyt mies potisi jotain myyttistä alemmuutta jonkin pikkuisen kieliryhmän suhteen keski-iässäkin.  Tietysti se ankkalaisten asenne voi vaikeuttaa toimintaa jos joutuu olemaan tekemisissä.  Ehkä äidin vuoksi ei hakeutunut muualle?  

Oli epäonnistunut lääkärinä. Pitää jotakin yks vastaanottoa sen sijaan, että olisi esim sairaalan ylilääkäri. Se Rinnekoti oli varmasti kova pala.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ne työkaverit oikeasti ajattelivat tästä tekijästä?Ei korppi korpin silmää noki päti varmaan aikansa.Olisi kiinnostava kuulla rehti mp.

Yksinhän se psykiatri tekee työtään yksityispuolella. Ainoa työkaveri voi olla se vastaanottoaikoja antava sihteeri. Tuo korpin silmä nokkimis-fraasi on typerä tässä yhteydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Tapasivat Tinderissä.

Olivatkohan tahoillaan naimisissa vielä silloin kun laittoivat tinderhaut? Se selittäisi Tikkasen eronkin. Rahakas kala verkossa..

Kaiken lisäksi, narsisti ei tarvitse motiivia murhalle, hänelle riittää se, että hän tuntee, että joku ei enää halua olla hänen hovissaan, tai ei usko häntä. Sellaiset tyypit on eliminoitava, jos niiden teot tuottavat hänelle häpeää, varsinkin jos ne tuottavat hänelle julkista häpeää, niin että hän paljastuu tai hänen tekonsa paljastuvat.

En siis usko, että tämä narsisti-murhaaja suunnitteli kuukausitolkulla murhaavansa uhrin, vaan hänellä napsahti, kun uhri toi ilmi epäilyksensä/tietonsa ja ehkä jopa sanoi haluavansa erota. Jos kyseessä olisi ollut vahinko, itsepuolustus tai humalapäissään tehty impulsiivinen ja ajattelematon teko, tämä mies olisi ollut surullinen, murheen murtama ja varmasti hyvin pian lysähtänyt taakkansa alle. Mutta ei, tämä narsisti hymyili ystävällisesti naapureille siivoamisestaan sekä valehteli poliisille edellisenä iltana heidän käydessä asunnolla. Vain kylmä psykopaatti voi toimia näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän tämä pariskunta oli tavannut? Lähtökohdat kuitenkin erilaiset; toinen finanssialalta ja toinen terveydenhuollossa. Ehkä baarissa?

Ankkalammikon väkeä, yhteisiä ystäviä, juhlia, harrastuksia ja yhteisiä suomenruotsalaisten piirejä, lasten kautta, lasten harrastusten kautta tai sitten tavannut asiakkaana. 

Lapset noilla käsittääkseni täysin eri ikäisiä. V:lla aikuinen ja teini. R:lla alakouluikäisiä.

Oikeastiko noin pieniä???

Kyllä vaan! Miksei olisi? Itsekin olen -74 ja alakouluikäisiä pari. Etenkin täällä Helsingissä monet alkavat lastentekoon vasta +35 iässä.,,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi Roopea pidetään varattomana. Hänellä kuitenkin oli omaisuutta jo ex-liiton aikaan ja sitä ennen.

Jos hän on ollut holtiton rahankäyttäjä niin kuin on ilmeisesti ollut kaikissa toimissaankin? Sanontahan kuuluu ettei kannettu vesi kaivossa pysy, eli vaikka hänestä olisi kuinka yritetty tehdä bättre folkea, niin taustansa on siitäkin huolimatta tavan suomalainen ilman suvun vanhan rahan tuomaa statusarvoa. Luulen Roopen olleen täydellisen tietoinen tästä faktasta, mikä on aiheuttanut kipuilua hänen minäkuvaansa ja täten syössyt mielenterveyttään kohti romahdusta.

Voiko uskoa että lahjakas ja menestynyt mies potisi jotain myyttistä alemmuutta jonkin pikkuisen kieliryhmän suhteen keski-iässäkin.  Tietysti se ankkalaisten asenne voi vaikeuttaa toimintaa jos joutuu olemaan tekemisissä.  Ehkä äidin vuoksi ei hakeutunut muualle?  

Oli epäonnistunut lääkärinä. Pitää jotakin yks vastaanottoa sen sijaan, että olisi esim sairaalan ylilääkäri. Se Rinnekoti oli varmasti kova pala.

Eivät kaikki lääkärit halua mihinkään sairaalan herrahissiin. Onhan yksityisvastaanoton pitäminen paljon vapaampaa. Voit valita potilaasi, voit valita työskentelyaikasi, olet päivystyksistä vapaa jne.

Mielestäni narsismi olisi hyvä ottaa esille tuomiota jaettaessa. Kuin myös saattaa julkisuuteen tavallisen kansan tietoisuuteen. Todellisesta Narsismista puhutaan liian vähän, koska se on sanana kärsinyt inflaation. Silti narsismia on keskuudessamme enemmän kuin me uskallamme myöntää ja se aiheuttaa jatkuvaa tuhoa perheissä ja vaikuttaa pieniin lapsiimme ja ihmissuhteisiimme hyvin hallitsevasti ja negatiivisesti pahimmassa tapauksessa koko elämämme ajan jollain tavalla.

Tässäkin tapauksessa eksän lapset saavat kannettavakseen todella raskaan taakan, kuin myös eksä. Olisi hyvä, jos he ja uhrin omaiset saisivat rauhan surra asiaa ja mennä eteenpäin elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka puoliso olisi riivinrauta, nalkuttaja tai pettäjä, niin mikään, ei mikään, oikeuta riistämään toiselta henkeä.

Elinkautinen Roopelle ja kaikkea p*skaa loppuelämän aikana.

Roope on sairas. Tuskin menee linnaan.

Todennäköisesti. Tai sitten pystyy aukottomasti esittämään sellaista ja uhka linnasta auttaa olemaan siinä pitkäjänteinen vaikka ammatti nyt meni sen siliän tien.  Loppuiko ruotsinkieliset asiakkaatkin?

Varmaan parempi etten anna mitään arvioita. Joku muu tietää paremmin nämä. Mutta tuli mieleen se uutisartikkelissa mainittu juhlimistapa, alkoholi, uraputki, alan vaativuus, ehkä väärä kumppani(?), kontrolloivuusko? Kaikista ihmisistä löytyy yleensä diagnoosi, jos oikein alkaa tutkimaan, onko se joillakin suomalaisilla sitten autismipiirre, ahdistus vai jokin tunteettomuus - on toinen juttu. Ihmiset ovat erilaisia. Siitä ei tietoa käyttikö tekijä lääkettä tai vahvaa yrttiä tms.

Lisään vielä että tekijän maailmankuvaa, uskonnottomuutta tai uskoakaan ei tiedetä, tai mitäpä se muille kuuluu. Mutta sekin voi vaikuttaa mihin suuntaan menee. Ja onko maadoittamaton alkoholia ottaneena vai selkeämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ne työkaverit oikeasti ajattelivat tästä tekijästä?Ei korppi korpin silmää noki päti varmaan aikansa.Olisi kiinnostava kuulla rehti mp.

Yksinhän se psykiatri tekee työtään yksityispuolella. Ainoa työkaveri voi olla se vastaanottoaikoja antava sihteeri. Tuo korpin silmä nokkimis-fraasi on typerä tässä yhteydessä. 

Sitä paitsi jos kollegat epäili mielen tasapainoa, niin eihän silmän nokkiminen siinä mitään auta. Säälivät varmaan.  Ammattikunnan maineen voi yrittää pelastaa hiljaisella savustuksella pois kuvioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi Roopea pidetään varattomana. Hänellä kuitenkin oli omaisuutta jo ex-liiton aikaan ja sitä ennen.

Jos hän on ollut holtiton rahankäyttäjä niin kuin on ilmeisesti ollut kaikissa toimissaankin? Sanontahan kuuluu ettei kannettu vesi kaivossa pysy, eli vaikka hänestä olisi kuinka yritetty tehdä bättre folkea, niin taustansa on siitäkin huolimatta tavan suomalainen ilman suvun vanhan rahan tuomaa statusarvoa. Luulen Roopen olleen täydellisen tietoinen tästä faktasta, mikä on aiheuttanut kipuilua hänen minäkuvaansa ja täten syössyt mielenterveyttään kohti romahdusta.

Voiko uskoa että lahjakas ja menestynyt mies potisi jotain myyttistä alemmuutta jonkin pikkuisen kieliryhmän suhteen keski-iässäkin.  Tietysti se ankkalaisten asenne voi vaikeuttaa toimintaa jos joutuu olemaan tekemisissä.  Ehkä äidin vuoksi ei hakeutunut muualle?  

Oli epäonnistunut lääkärinä. Pitää jotakin yks vastaanottoa sen sijaan, että olisi esim sairaalan ylilääkäri. Se Rinnekoti oli varmasti kova pala.

Eivät kaikki lääkärit halua mihinkään sairaalan herrahissiin. Onhan yksityisvastaanoton pitäminen paljon vapaampaa. Voit valita potilaasi, voit valita työskentelyaikasi, olet päivystyksistä vapaa jne.

Ehdottomasti näin, mutta tekijän kohdalla aikomus oli lienee muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ne työkaverit oikeasti ajattelivat tästä tekijästä?Ei korppi korpin silmää noki päti varmaan aikansa.Olisi kiinnostava kuulla rehti mp.

Yksinhän se psykiatri tekee työtään yksityispuolella. Ainoa työkaveri voi olla se vastaanottoaikoja antava sihteeri. Tuo korpin silmä nokkimis-fraasi on typerä tässä yhteydessä. 

Sitä paitsi jos kollegat epäili mielen tasapainoa, niin eihän silmän nokkiminen siinä mitään auta. Säälivät varmaan.  Ammattikunnan maineen voi yrittää pelastaa hiljaisella savustuksella pois kuvioista. 

Aika kyyninen kuva sinulla. Itsellä kyllä sairaalamaailmasta erilainen kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ne työkaverit oikeasti ajattelivat tästä tekijästä?Ei korppi korpin silmää noki päti varmaan aikansa.Olisi kiinnostava kuulla rehti mp.

Yksinhän se psykiatri tekee työtään yksityispuolella. Ainoa työkaveri voi olla se vastaanottoaikoja antava sihteeri. Tuo korpin silmä nokkimis-fraasi on typerä tässä yhteydessä. 

Lehtitietojen mukaan ollut Aurorassa, Rinnekodissa ja Terv.talossakin lehden mukaan työyhteisö lääkärikollegoineen. Et seuraa näemmä lehtiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ne työkaverit oikeasti ajattelivat tästä tekijästä?Ei korppi korpin silmää noki päti varmaan aikansa.Olisi kiinnostava kuulla rehti mp.

Yksinhän se psykiatri tekee työtään yksityispuolella. Ainoa työkaveri voi olla se vastaanottoaikoja antava sihteeri. Tuo korpin silmä nokkimis-fraasi on typerä tässä yhteydessä. 

Sitä paitsi jos kollegat epäili mielen tasapainoa, niin eihän silmän nokkiminen siinä mitään auta. Säälivät varmaan.  Ammattikunnan maineen voi yrittää pelastaa hiljaisella savustuksella pois kuvioista. 

Aika kyyninen kuva sinulla. Itsellä kyllä sairaalamaailmasta erilainen kokemus.

Yksi kollega sairastui depressioon, ja hänet ajettiin käytännössä eläkkeelle. Ko dosentti on lahjakas, mutta heti, kun tilaisuus tuli, työtehtäviä juoniteltiin itselle ja vähäteltiin häntä selän takana. Tämä tapahtui pääkaupunkiseudulla. Luulen, että maakunnissa on inhimillisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi Roopea pidetään varattomana. Hänellä kuitenkin oli omaisuutta jo ex-liiton aikaan ja sitä ennen.

Jos hän on ollut holtiton rahankäyttäjä niin kuin on ilmeisesti ollut kaikissa toimissaankin? Sanontahan kuuluu ettei kannettu vesi kaivossa pysy, eli vaikka hänestä olisi kuinka yritetty tehdä bättre folkea, niin taustansa on siitäkin huolimatta tavan suomalainen ilman suvun vanhan rahan tuomaa statusarvoa. Luulen Roopen olleen täydellisen tietoinen tästä faktasta, mikä on aiheuttanut kipuilua hänen minäkuvaansa ja täten syössyt mielenterveyttään kohti romahdusta.

Voiko uskoa että lahjakas ja menestynyt mies potisi jotain myyttistä alemmuutta jonkin pikkuisen kieliryhmän suhteen keski-iässäkin.  Tietysti se ankkalaisten asenne voi vaikeuttaa toimintaa jos joutuu olemaan tekemisissä.  Ehkä äidin vuoksi ei hakeutunut muualle?  

Vaikeahan sitä on asettautua kenenkään toisen tunnemaailmaan. Hyvä, jos edes omaansa osaa asettautua.

Jokin aika sitten ystäväni kertoi, kun oli ollut ensimmäistä kertaa vuosia sitten miesystävänsä kanssa kutsuttuna (tosin tässä tapauksessa suomen kielisen) "huippuseurapiirin" illallisille (mies kuului isänsä kautta tänne...), jotka alkoivat niinkuin tapaavat alkaa vapautuneella (!) jutustelulla lasilliset sormissa ja huulilla.

Ystäväni siinä iloisesti nätissä mekossaan meni ryhmän luota ryhmän luo ajatuksenaan esittäytyä, vaan kulloinkin ympyrä sulkeutui hänen edessään.

Kotimatkalla kyseli miesystävältään että mikäköhän mussa on vialla, kun ei kukaan edes vastannut tervehdykseen. Johon mies naureskellen totesi, no kun sä olet nobody noiden silmissä.

Muistuipa siinä mieleen omakin ilkeän oloinen kokemus, kun pääsin opiskelukaverin siivellä (ja kutsuttuna) Etelärannassa asuvan perheen nuorten juhliin. Ihan sama "kohtalo" minulla kuin edelläkin kerrottu: kulmat kohosivat, supatus kuului "kuka tuuuuuokin on" ja selät kääntyivät kohti. Väärä kieli, väärät vaatteet, vääräkö habitus? En jäänyt katsomaan.

Nyt, muutama kymmen vuotta myöhemmin olen itse siinä asemassa (no joo, mieheni kautta tunnustettakoon), että osa näistä minua läpi katsoneista olisi kovinkin kiinnostunut lähempään tuttavuuteen.

En anna samalla mitalla takaisin, joten tavatessamme vastaan kohteliaan viileästi, mutta lähemmäs en päästä.

Olisi aina hyvä, jos itse kullakin olisi mielessä jo pienestä pitäen, että niitä tikapuita on monenlaisia eikä ole mitenkään järkevää rikkoa tikapuun askelmia. Ei koskaan tiedä, milloin niitä tarvii itse.

Miten tämä liittyy nyt keskusteluun RT:n ja Ullanlinnan ja VW:n tilanteesta?

Voi hyvinkin liittyä. Sen tietävät vain RT ja VW:n "seurapiiri" ja sen tietäisi VW itse, jos vielä eläisi.