Lue keskustelun säännöt.
Ullanlinnan surman todellinen motiivi
29.12.2022 |
Eri keskustelupalstoilla on pohdittu psykiatrin joulun alla tekemän henkirikoksen perimmäisiä motiiveja. Mikä on sinun arviosi tapahtuneesta?
Kommentit (2695)
En luota enää psykologeihin. Omani paljastui todella kaksinaamaiseksi ja inhottavaksi. Luulen että psykologeiksi pyrkii varttihullut vähän samaan tapaan kuin mielenterveys-hoitajatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykiatri tämä on eikä psykologi, mutta en minäkään luota kumpaankaan.
Vierailija kirjoitti:
En luota enää psykologeihin. Omani paljastui todella kaksinaamaiseksi ja inhottavaksi. Luulen että psykologeiksi pyrkii varttihullut vähän samaan tapaan kuin mielenterveys-hoitajatkin.
Psykologi on eri asia kuin psykiatri. Ja psykoterapeutti on myös eri. Terapeutti voi olla pohjakoulutukseltaan jompi kumpi tai sitten esim. Sairaanhoitaja.
Sanotaan että psykologit ovat neuroottisia/ahdistuneita ja psykiatrit hulluja. Siis vitsinä.
Väkivaltaisuus periytyy kuten Roope Tikkanen väitöskirjassaan kertoi.
Nainen oli varakas ja menestyvä. Mutta jotain puuttui ja sen hän sai Bobilta. Seksiä? Jännitystä elämään? On ihan selvää että murhan motiivi oli raha, mutta mikä sai fiksun naisen retkahtamaan Bobiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahintahan tässä on että livenä elämässä tätäkin tyyppiä moni ihaillut ja tullut edistäneensä näin pyrkyrin vallankäyttöä ja luuloa, että tikkaselle on kaikki oikeutettua ja sallittua.
Sitten kohdille sattui varakas, vasta eronnut nainen. Aseet vallankäyttöön helpot kun tietää ihmismielen kipukohdat ja tarpeetkin!
Hetken sai uhri nauttia kun joku ihmeellisesti osaa tehdä/sanoa juuri oikeat sanat...kokee tulleensa ainutlaatuisen oikeaksi.
Miten erottaa oikea väärästä ja totuus valheesta?
Nytkin roobertti kenties saa kirjeitä vankilaan naisilta, joilta uupuu itsesuojeluvaiston lisäksi tuo erotuskyky.
Roope on aina ollut varakas, ainakin sen 20 vuotta mitä itse olen hänet tiennyt ja silloin tällöin tavannut. Välillähän (ex-vaimon aikaan) hän asui jenkeissä.
Ei tuo uuden vaimon varakkuus ollut mitenkään poikkeuksellista Roopen elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Roope on aina ollut varakas, ainakin sen 20 vuotta mitä itse olen hänet tiennyt ja silloin tällöin tavannut. Välillähän (ex-vaimon aikaan) hän asui jenkeissä.
Ei tuo uuden vaimon varakkuus ollut mitenkään poikkeuksellista Roopen elämässä.
Mutta asunto oli tämän nykyisen vaimon. Jos oli varakas itsekin, niin miksi tappoi vaimonsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roope on aina ollut varakas, ainakin sen 20 vuotta mitä itse olen hänet tiennyt ja silloin tällöin tavannut. Välillähän (ex-vaimon aikaan) hän asui jenkeissä.
Ei tuo uuden vaimon varakkuus ollut mitenkään poikkeuksellista Roopen elämässä.
Mutta asunto oli tämän nykyisen vaimon. Jos oli varakas itsekin, niin miksi tappoi vaimonsa?
Jos raha ei ollut syy tappaa. Nolaaminen tai muun asian paljastuminen, joka on käynyt Roopen kunnian päälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roope on aina ollut varakas, ainakin sen 20 vuotta mitä itse olen hänet tiennyt ja silloin tällöin tavannut. Välillähän (ex-vaimon aikaan) hän asui jenkeissä.
Ei tuo uuden vaimon varakkuus ollut mitenkään poikkeuksellista Roopen elämässä.
Mutta asunto oli tämän nykyisen vaimon. Jos oli varakas itsekin, niin miksi tappoi vaimonsa?
No eipä ihmiset aina toimi jonkin järkevän syyn ajamana. Ainakaan ihmissuhteissa tai henkirikoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen lukaali tuo asunto. Varakkaampi ja menestynyt nainen voi aina olla vaarassa. Sitä luulee, että kaikki on hyvin kun on rahaa ja voi aina turvautua siihen. Kun vaan ei päästä vääriä ihmisiä elämäänsä.
Uhria on kuvailtu lehdissä mukavaksi ja pidetyksi ihmiseksi, mikä vielä lisää hyväksikäytön riskiä, ja uskon tämän olleen syy siihen, että mielenvikainen Bobi on onnistunut hivuttamaan itsensä osaksi tämän elämää pitäen naista ns. helppona uhrina. Murha ja varkaus on sellainen yhdistelmä ettei sitä saa mitenkään vahingon piikkiin. Suunniteltu case.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisin mukaan murhan syy ei ollut taloudellinen.
Seksileikki, jossa turvasana ei toiminut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös näillä ollut lapsia tahoillaan? Ei näy asunnossa mitenkään.
Mies ei kestänyt, että nainen haluaa erota hänestä?
Molemmilla 2 lasta, mutta asunto stailattu niin, ettei lapsia näy siellä asuvan.
Vierailija kirjoitti:
En luota enää psykologeihin. Omani paljastui todella kaksinaamaiseksi ja inhottavaksi. Luulen että psykologeiksi pyrkii varttihullut vähän samaan tapaan kuin mielenterveys-hoitajatkin.
Mä en myöskään pidä psykologeja muita ylempänä. Pari tuttua on kyseisen ammatin edustajia ja kummallakin on ollut ongelmia elämänhallinnan kanssa. Ovat myös emotionaalisesti jotenkin keskeneräisiä. Eräs kolmas tuttu aikoo hakea opiskelemaan psykologiaa. En tiedä hakeeko hän siitä itselleen jotain apuja, kun on taipuvainen masennukseen ja ahdistukseen. On syömishäiriöstäkin kärsinyt. Ja sitten tuntemani mielenterveyshoitaja on riippuvainen alkoholista ja pelaamisesta.
pelivelat tms homma kusee kulissit kaatuu - teoria tämän takana. Eskaloituminen.
yrittänyt lavastaa katoamisen ideana vaimo otti korut ja hävis
Tai kömpelö yritys lavastaa ryöstömurha.
Melkoinen lukaali tuo asunto. Varakkaampi ja menestynyt nainen voi aina olla vaarassa. Sitä luulee, että kaikki on hyvin kun on rahaa ja voi aina turvautua siihen. Kun vaan ei päästä vääriä ihmisiä elämäänsä.