Asuntojen hinnat vauhdilla alas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä erot kuitenkin tapahtuu melko hyvässä hengessä.

Ohis, mutta faktaa tälle? 

Oma näppituntuma. Omakotitalossa asuvat perhe on tyypillisesti ollut pitkään yhdessä. Avioero vuosikymmenten yhdessäolon jälkeen on yleensä hidas ja järjellä tapahtuva prosessi. Yhteistä elämää on jo sen verran takana, että asioista osataan puhua.

Joo ei. Jos on oltu yhdessä vuosikymmeniä, niin useimmiten vain todella järkyttävä asia saa parin eroamaan, eikä se silloin tapahdu sopuisasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle naureskeltiin vuosi sitten kun sanoin että korkojen noustessa asuntojen hinnat tulee alas, myös pk-seudulla...

Sehän nyt eittämättäkin selvää, että korkojen nousu vaikuttaa myyntiaikoihin ja katteisiin. Aluksi markkinat reagoi voimakkaasti koronnousuun, ja kun huomataankin, että elämä etenee (v2008), niin tilanne taas rauhoittuu.

Näin on myyntimäärien uusissa putoaminen 80% ja vanhoissa 50% on uusi normaali eikä tunnu asuntoja liukuhihnalta monistaville raksafirmoille missään. Eikä inflaation suuruinen korkokaan tunnu missään asuntolainaajien taloudessa. Työllisyyskin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan pitkään mietitty asunnon ostamista. Meille tämä on kuin lottovoitto.

Tehkää tarjous vähintään -5% pyynnöstä

-10% lähtisin kokeilee

Juu. 5% on normaaliajan tarjous, nyt eletään 10% tai suurempien alapallojen aikaa.

Kuten sanottua, yrittää aina voi. Huonommilla alueilla saattaa jopa mennä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan pitkään mietitty asunnon ostamista. Meille tämä on kuin lottovoitto.

Tehkää tarjous vähintään -5% pyynnöstä

Välittäjän unelmointia taitaa se oikea hinta millä kauppaa käydään löytyä -50% pyynnöstä.

Tuo se vasta unelmointia oli. Melkoisessa hevonperseessä pitää olla, jos asuntokauppa syntyy -50% alennuksella pyyntihinnasta.

Lähivuosina tuo on todellisuutta itse Hesoissakin.

Joo, ihan varmasti. Ja lähivuosina lehmät myös lentävät talveksi etelään muuttolintujen tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä tilanne on aika outo ja ennenkokematon: tavallisesti töäällä taantumassa ovat suurten asuntojen hinnat laskeneet prosentuaalisesti enemmän kuin yksiöiden, nyt yksiöiden hinnat ovat tulleet prosentuaalisesti enemmän alas kuin suuret tilavat asunnot.

Kuulemma pienten asuntojen kysyntää ovat ylläpitäneet sijoittajat ja kun he ovat kaikonneet, tilalle ei ole tullut tarpeeksi omistusasujia, koska heillä on talous tiukemmalla ja korot ja elinkustannukset nousseet. Siksi hintojen pitää laskea, jotta kauppa alkaa taas käydä.

Jos sinä olet rakentanut talon, joka maksoi 200 000 euroa, kuinka halvalla olet valmis sen myymään?

Kun talo vasaranalla niin huutokaupassa se menee ihan siihen hintaan kuin markkinat sen ostavat.

70 000€ voi silloin olla kova hinta.

Sittenhän kellään ei ole mitään hätää. Aina voi ajatella, että kymppitonni miljoonan euron asunnosta on kova hinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan pitkään mietitty asunnon ostamista. Meille tämä on kuin lottovoitto.

Tehkää tarjous vähintään -5% pyynnöstä

Välittäjän unelmointia taitaa se oikea hinta millä kauppaa käydään löytyä -50% pyynnöstä.

Tuo se vasta unelmointia oli. Melkoisessa hevonperseessä pitää olla, jos asuntokauppa syntyy -50% alennuksella pyyntihinnasta.

Lähivuosina tuo on todellisuutta itse Hesoissakin.

Joo, ihan varmasti. Ja lähivuosina lehmät myös lentävät talveksi etelään muuttolintujen tapaan.

Sekin vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan pitkään mietitty asunnon ostamista. Meille tämä on kuin lottovoitto.

Tehkää tarjous vähintään -5% pyynnöstä

Välittäjän unelmointia taitaa se oikea hinta millä kauppaa käydään löytyä -50% pyynnöstä.

Tuo se vasta unelmointia oli. Melkoisessa hevonperseessä pitää olla, jos asuntokauppa syntyy -50% alennuksella pyyntihinnasta.

Lähivuosina tuo on todellisuutta itse Hesoissakin.

Joo, ihan varmasti. Ja lähivuosina lehmät myös lentävät talveksi etelään muuttolintujen tapaan.

saa sitä pazkaa niskaansa sitten ihan kunnolla tietäjien mukaan asunnot lähtee ensin alta ja työttömöt hankkii ne sossurahoillaan.. lehmät lentävät vielä yli ja bommittavat asuntonsa menettäneitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan pitkään mietitty asunnon ostamista. Meille tämä on kuin lottovoitto.

Tehkää tarjous vähintään -5% pyynnöstä

Välittäjän unelmointia taitaa se oikea hinta millä kauppaa käydään löytyä -50% pyynnöstä.

Tuo se vasta unelmointia oli. Melkoisessa hevonperseessä pitää olla, jos asuntokauppa syntyy -50% alennuksella pyyntihinnasta.

Lähivuosina tuo on todellisuutta itse Hesoissakin.

Joo, ihan varmasti. Ja lähivuosina lehmät myös lentävät talveksi etelään muuttolintujen tapaan.

saa sitä pazkaa niskaansa sitten ihan kunnolla tietäjien mukaan asunnot lähtee ensin alta ja työttömöt hankkii ne sossurahoillaan.. lehmät lentävät vielä yli ja bommittavat asuntonsa menettäneitä

Näille ulostuloille on pankit lainailleet satoja tuhansia. Miettikääpä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Kohta alkaa "ei haittaa yhtään" selitykset:

"Asunto on asumista varten, ei sijoittamista"

"No jossainhan pitää asua"

"Ei haittaa yhtään jos ei ole pakko myydä"

"Sijoitussalkussa 1000 miljardia ja osinkoja 100000 kuussa nettona, ei haittaa nönönön"

"No kyllä vuokra-asujalla tulee vielä kalliimmaks öyh öyh"

No mikä merkitys asialla on asuntoon, josta on velkaa 0€ ja jossa on tarkoitus asua niin pitkään kuin elämää riittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan pitkään mietitty asunnon ostamista. Meille tämä on kuin lottovoitto.

Tehkää tarjous vähintään -5% pyynnöstä

Välittäjän unelmointia taitaa se oikea hinta millä kauppaa käydään löytyä -50% pyynnöstä.

Tuo se vasta unelmointia oli. Melkoisessa hevonperseessä pitää olla, jos asuntokauppa syntyy -50% alennuksella pyyntihinnasta.

Lähivuosina tuo on todellisuutta itse Hesoissakin.

Joo, ihan varmasti. Ja lähivuosina lehmät myös lentävät talveksi etelään muuttolintujen tapaan.

saa sitä pazkaa niskaansa sitten ihan kunnolla tietäjien mukaan asunnot lähtee ensin alta ja työttömöt hankkii ne sossurahoillaan.. lehmät lentävät vielä yli ja bommittavat asuntonsa menettäneitä

Näille ulostuloille on pankit lainailleet satoja tuhansia. Miettikääpä sitä.

Meidän pankki ei ainakaan hyväksynyt lainaneuvotteluiden perusteeksi vauvapalstan ulostuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta alkaa "ei haittaa yhtään" selitykset:

"Asunto on asumista varten, ei sijoittamista"

"No jossainhan pitää asua"

"Ei haittaa yhtään jos ei ole pakko myydä"

"Sijoitussalkussa 1000 miljardia ja osinkoja 100000 kuussa nettona, ei haittaa nönönön"

"No kyllä vuokra-asujalla tulee vielä kalliimmaks öyh öyh"

No mikä merkitys asialla on asuntoon, josta on velkaa 0€ ja jossa on tarkoitus asua niin pitkään kuin elämää riittää?

Tai hieman jatkaen, asuntoon josta on 0€ velkaa ja joka myydään 340 000 eurolla vaikka siitä vuosi sitten olisi saanut 360 000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että isot perheasunnot/ omakotitalot hyvällä alueella kyllä edelleen liikkuvat ja hyvään hintaan. Perhe yleensä tarvii tilaa ja jossain on pakko asua. Pienet asunnot seisovat pitempään.

Omakotitalot on yleensä omia koteja. Eikä sellaisen myymiseen ole tyypillisesti nopeaa tarvetta. Jos hintataso ei miellytä niin sitten vaan jatketaan siinä asumista. Hintojen heilahtelu pysyy maltillisena ja kauppoja ei vaan yksinkertaisesti synny.

Ei tietenkään omaa kotia myydä noin vain.

Mutta jos korot nousee vaikka kolme prossaa, ruoan hinta nousee jne, niin kohta on velkaista torppaa myynnissä

Harvinaista, että omakotitalossa asuvan talous olisi niin tiukilla. Jos tulee pari sataa euroa lisäkuluja kuukaudessa niin sitten se vain maksetaan. Ei sen takia kannata alkaa omaa kotia myymään kymmenien tuhansien eurojen alennuksella.

Niitä tapauksia, usko tai älä, on.

Talous tiukalla jo valmiiksi.

Lisää lainaa.

Talon rakentamisessa sattuu vähän (kalliita) yllätyksiä.

Lisää lainaa.

Pihatöistä tulee (yllätys!) isompi lasku, mitä piti.

Lisää lainaa.

Toisen töissä sattuu (ikävä) yllätys.

Pankki ei anna enää lisää lainaa, pikavippi.

Korot nousee, ruoka kallistuu, koira sairastuu, lapset vaatii vaatetta.

Lisää pikavippejä.

Koko elämä on kädestä suuhun pärjäämistä, kunnes korttitalon nurkka romahtaa ja oma talo lähtee myyntiin.

Onhan näitä tiedossa lähipiiristä kun kustannukset karkaa.

Pahin mitä on sattunut, on avioero kesken talonrakennusprojektin. Ex-parille jäi molemmille velkaa talosta, joka ei koskaan valmistunut ja joka piti myydä keskeneräisenä ja johon muuttikin sitten aikanaan joku muu. Kaikki ei ymmärrä niin suunnittelun päälle.

Vierailija kirjoitti:

Emme ole myymässä kotiamme, kodin eli talon nykyinen arvo on siten merkityksetön. Tämä maksoi aikoinaan 160 000€, remonttiin meni 20 000€ eli kustannus 180 000€. 

-

Jos arvo olisi laskenut niin todennäköisesti myös sen asunnon arvo ja sitä kautta hinta olisi laskenut minkä ostaisimme tämän jälkeen.

Eli mitä menettäisimme? Minun mielestäni emme mitään vaikka saisimme talosta sen 180 000€ mitä oli ostohinta ja remontti.

Asia ei ole noin yksinkertainen. Jos kuvitellaan tilanne, että teidän kotinne hinta ei olisi noussut lainkaan (tai vain vähän) 10-20 vuodessa, niin monella alueella hinnat ovat kuitenkin on nousseet kyseisenä aikana. Riippuu siis minne muuttaa. Jos pysyttelette samalla alueella, niin hinnanlaskulla ei liene väliä. Jos haluaa kuolevasta pikkukylästä pois, ei välttämättä paljon lohduta, jos kaupunkiasunnon hinta laskee 150 000 eurosta 140 000 euroon, samaan aikaan kun oman asunnon hinta pysyy 20 000 euron hujakoilla. Kaksikymmentä vuotta aiemmin kyseisen kaupunkiasunnon hinta on voinut olla vaikka 80 000 euroa, joten sen omistaja saa silti voittoa, vaikkei ehkä niin paljon kuin toivoi. 

Normaali korvausliike monen vuoden nousun jälkeen. Mitä nyt pitäisi panikoida? Pietarista nämä aloitukset tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tarvitse paniikissa kirkua, mutta ei myöskään hyssytellä ongelmaa. Ja ongelmahan se on jos suomalaisten varallisuuden kulmakivi, eli omistusasuminen, uhkaa romahtaa.

Tuoreimmat ennusteet puhuneet noin 5% laskusta, mikä ei vielä ketään suuremmin heilauta. Poislukien uuden asunnon ostaneita, jotka ovat suunnitelleen asuvansa kaksi vuotta maksamatta taloyhtiölainasta varsinaisia lyhennyksiä. Kun vielä suunniteltu, että asunto myydään voitolla kahden vuoden kuluttua, niin nyt heillä on ongelmia tiedossa. 

Meillä muilla asunnon hinnanpudotus ei aiheuta muutosta arkeen ellemme olevaihtamassa asuntoa. Silloinkin suurempaan vaihtaessa on sen isommankin hinta tippunut, 

Se on juuri näin, asuntojen hinnat vaikuttavat vain ensiasunnon ostajiin. Asunnon vaihtajalle on se ja sama vaikka hinnat puolittuisivat.

Vierailija kirjoitti:

Jos asiat eivät korjaannu, niin tässä eskaloituu aika monta asiaa mikä varmasti ajaa monet maksukykynsä äärirajoille.

Korkojen nousu ei ole se juttu, toki silläkin vaikutusta on, mutta moni on sen ottanut budjetissaan hyvin huomioon.

Samaan aikaan sähkö kallistuu, mikä vaikuttaa moneen asiaan. Samoin sota ja ruuan hinnan nousu.

Em. syistä monien kulutus alkaa laskea, ja tuosta sitten seuraa se, että ttöttömyys kasvaa ja ihmisten maksukyky heikkenee, mikä taas lumipallon tavoin kasvaa ja kasvaa aina vaan isommaksi ongelmaksi.

Nyt ollaan vielä suht "normaalissa" tilanteessa, ani harvoilla on maksuvaikeuksia tmv.

Mutta jos esim. raksamies ja kampaaja on ostaneet asunnon ja eletty suht ok elämää tulojen/menojen suhteen, niin tilanne voi äkkiä muuttua.

Ensin kustannukset (siis korot, ruoka sähkö) nousee.

Nyt viitteitä että rakennusala "jämähtää" --> lomautus/irtisanominen

--> pienemmmkn tuloon koitetaan selviytyä.

Monilla rahaa vähemmän --> kampaajalla käydään harvemmin, myös sen kampaajan tulot droppaa, mutta myös liiketilan sähkölaskut ym. edelleen maksettavana.

=Kohta ollaan tilanteessa, missä pitää KAIKKI (kasvaneet) menot koittaa maksaa paljon pienemmillä (työkkärin tai palkka-)tuloilla.

Moni kuvittelee että rahaa virtaa tilille kuten aiemmin, mutta uskon että talous alkaa laajemmin sakata. Toki esim hoitajilla ymv. osalla töitä riittää, mutta varsinkin "ei välttämättömät" alat ovat niistä mihin ensin iskee asiakaspula =työttömyys.

Tässä oli hyviä pointteja, kommentit, joissa sanotaan, että ei muutaman sadan lisäkulut venettä kaada, ei sitten hankita uutta tai remontoida. Mutta, jos kuluttaminen sakkaa, niin se alkaa vaikuttaa kaikkiin. Oma talous ei ole riippumaton muista. Kuluttaminen pyörittää talouden rattaita ja jos se tyssää, vaikuttaa se jokaiseen, joka ei ole taloudellisesti riippumaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiat eivät korjaannu, niin tässä eskaloituu aika monta asiaa mikä varmasti ajaa monet maksukykynsä äärirajoille.

Korkojen nousu ei ole se juttu, toki silläkin vaikutusta on, mutta moni on sen ottanut budjetissaan hyvin huomioon.

Samaan aikaan sähkö kallistuu, mikä vaikuttaa moneen asiaan. Samoin sota ja ruuan hinnan nousu.

Em. syistä monien kulutus alkaa laskea, ja tuosta sitten seuraa se, että ttöttömyys kasvaa ja ihmisten maksukyky heikkenee, mikä taas lumipallon tavoin kasvaa ja kasvaa aina vaan isommaksi ongelmaksi.

Nyt ollaan vielä suht "normaalissa" tilanteessa, ani harvoilla on maksuvaikeuksia tmv.

Mutta jos esim. raksamies ja kampaaja on ostaneet asunnon ja eletty suht ok elämää tulojen/menojen suhteen, niin tilanne voi äkkiä muuttua.

Ensin kustannukset (siis korot, ruoka sähkö) nousee.

Nyt viitteitä että rakennusala "jämähtää" --> lomautus/irtisanominen

--> pienemmmkn tuloon koitetaan selviytyä.

Monilla rahaa vähemmän --> kampaajalla käydään harvemmin, myös sen kampaajan tulot droppaa, mutta myös liiketilan sähkölaskut ym. edelleen maksettavana.

=Kohta ollaan tilanteessa, missä pitää KAIKKI (kasvaneet) menot koittaa maksaa paljon pienemmillä (työkkärin tai palkka-)tuloilla.

Moni kuvittelee että rahaa virtaa tilille kuten aiemmin, mutta uskon että talous alkaa laajemmin sakata. Toki esim hoitajilla ymv. osalla töitä riittää, mutta varsinkin "ei välttämättömät" alat ovat niistä mihin ensin iskee asiakaspula =työttömyys.

Tässä oli hyviä pointteja, kommentit, joissa sanotaan, että ei muutaman sadan lisäkulut venettä kaada, ei sitten hankita uutta tai remontoida. Mutta, jos kuluttaminen sakkaa, niin se alkaa vaikuttaa kaikkiin. Oma talous ei ole riippumaton muista. Kuluttaminen pyörittää talouden rattaita ja jos se tyssää, vaikuttaa se jokaiseen, joka ei ole taloudellisesti riippumaton.

...Mutta kuluttamisen väheneminen hidastaa taas inflaatiota. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, se on totta, ja talouden rattaat on aika herkkä systeemi lopulta. Saa nähdä mihin tämä etenee, nyt on niin paljon muuttujia pelissä. Kauanko sota jatkuu, mitä sitten tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiat eivät korjaannu, niin tässä eskaloituu aika monta asiaa mikä varmasti ajaa monet maksukykynsä äärirajoille.

Korkojen nousu ei ole se juttu, toki silläkin vaikutusta on, mutta moni on sen ottanut budjetissaan hyvin huomioon.

Samaan aikaan sähkö kallistuu, mikä vaikuttaa moneen asiaan. Samoin sota ja ruuan hinnan nousu.

Em. syistä monien kulutus alkaa laskea, ja tuosta sitten seuraa se, että ttöttömyys kasvaa ja ihmisten maksukyky heikkenee, mikä taas lumipallon tavoin kasvaa ja kasvaa aina vaan isommaksi ongelmaksi.

Nyt ollaan vielä suht "normaalissa" tilanteessa, ani harvoilla on maksuvaikeuksia tmv.

Mutta jos esim. raksamies ja kampaaja on ostaneet asunnon ja eletty suht ok elämää tulojen/menojen suhteen, niin tilanne voi äkkiä muuttua.

Ensin kustannukset (siis korot, ruoka sähkö) nousee.

Nyt viitteitä että rakennusala "jämähtää" --> lomautus/irtisanominen

--> pienemmmkn tuloon koitetaan selviytyä.

Monilla rahaa vähemmän --> kampaajalla käydään harvemmin, myös sen kampaajan tulot droppaa, mutta myös liiketilan sähkölaskut ym. edelleen maksettavana.

=Kohta ollaan tilanteessa, missä pitää KAIKKI (kasvaneet) menot koittaa maksaa paljon pienemmillä (työkkärin tai palkka-)tuloilla.

Moni kuvittelee että rahaa virtaa tilille kuten aiemmin, mutta uskon että talous alkaa laajemmin sakata. Toki esim hoitajilla ymv. osalla töitä riittää, mutta varsinkin "ei välttämättömät" alat ovat niistä mihin ensin iskee asiakaspula =työttömyys.

Tässä oli hyviä pointteja, kommentit, joissa sanotaan, että ei muutaman sadan lisäkulut venettä kaada, ei sitten hankita uutta tai remontoida. Mutta, jos kuluttaminen sakkaa, niin se alkaa vaikuttaa kaikkiin. Oma talous ei ole riippumaton muista. Kuluttaminen pyörittää talouden rattaita ja jos se tyssää, vaikuttaa se jokaiseen, joka ei ole taloudellisesti riippumaton.

Kylkyl. Alat, joilla tulonmuodostus koostuu provikoista jne. ja kun kauppa ei käy. Pulassa ovat.

Pienemmillä tuloilla pitää maksaa kohonneita kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiat eivät korjaannu, niin tässä eskaloituu aika monta asiaa mikä varmasti ajaa monet maksukykynsä äärirajoille.

Korkojen nousu ei ole se juttu, toki silläkin vaikutusta on, mutta moni on sen ottanut budjetissaan hyvin huomioon.

Samaan aikaan sähkö kallistuu, mikä vaikuttaa moneen asiaan. Samoin sota ja ruuan hinnan nousu.

Em. syistä monien kulutus alkaa laskea, ja tuosta sitten seuraa se, että ttöttömyys kasvaa ja ihmisten maksukyky heikkenee, mikä taas lumipallon tavoin kasvaa ja kasvaa aina vaan isommaksi ongelmaksi.

Nyt ollaan vielä suht "normaalissa" tilanteessa, ani harvoilla on maksuvaikeuksia tmv.

Mutta jos esim. raksamies ja kampaaja on ostaneet asunnon ja eletty suht ok elämää tulojen/menojen suhteen, niin tilanne voi äkkiä muuttua.

Ensin kustannukset (siis korot, ruoka sähkö) nousee.

Nyt viitteitä että rakennusala "jämähtää" --> lomautus/irtisanominen

--> pienemmmkn tuloon koitetaan selviytyä.

Monilla rahaa vähemmän --> kampaajalla käydään harvemmin, myös sen kampaajan tulot droppaa, mutta myös liiketilan sähkölaskut ym. edelleen maksettavana.

=Kohta ollaan tilanteessa, missä pitää KAIKKI (kasvaneet) menot koittaa maksaa paljon pienemmillä (työkkärin tai palkka-)tuloilla.

Moni kuvittelee että rahaa virtaa tilille kuten aiemmin, mutta uskon että talous alkaa laajemmin sakata. Toki esim hoitajilla ymv. osalla töitä riittää, mutta varsinkin "ei välttämättömät" alat ovat niistä mihin ensin iskee asiakaspula =työttömyys.

Tässä oli hyviä pointteja, kommentit, joissa sanotaan, että ei muutaman sadan lisäkulut venettä kaada, ei sitten hankita uutta tai remontoida. Mutta, jos kuluttaminen sakkaa, niin se alkaa vaikuttaa kaikkiin. Oma talous ei ole riippumaton muista. Kuluttaminen pyörittää talouden rattaita ja jos se tyssää, vaikuttaa se jokaiseen, joka ei ole taloudellisesti riippumaton.

...Mutta kuluttamisen väheneminen hidastaa taas inflaatiota. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, se on totta, ja talouden rattaat on aika herkkä systeemi lopulta. Saa nähdä mihin tämä etenee, nyt on niin paljon muuttujia pelissä. Kauanko sota jatkuu, mitä sitten tapahtuu?

Kyllä, silloin kun inflaatio johtuu puhtaasti talouden ylikuumenemisesta. Nyt kuitenkin inflaatio on myös tarjontapohjaista eli esim. energia maksaa enemmän mistä taas seuraa, että vaikkapa ruuan tuotanto on paljon kalliimpaa.

Entä sitten? Ei olla myymässä.