Kunnallisen kotihoidon maksu on 889€ kk, äitini saa sillä 30min x2 hoitoa kotiinsa

Vierailija kirjoitti:

Alle 30 euroa tunti ei kyllä ole mikään hyvä liksa, eikä hoitajille jää sitäkään vähää.

Kyse ei ollut palkasta, vaan siitä mitä sillä liki 900€ saa, ei juuri mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidon maksuihin on oikeus alennukseen jos on pienet tulot. Joko alennusta/vapautusta maksuista ei ole vielä haettu, tai sitten on hyvät tulot.

Maksut riippuvat tulojen suuruudesta. Anopilla kävi kotihoitaja viisi kertaa/vrk ja maksu oli reilu 200 e/kk.

Ne maksavat joilla on varaa.

Tämän takia jokaisen olisi hyvä ENNEN hoivalaitokseen muuttamista tuhlata rahansa, myydä asuntonsa ja lahjoittaa omaisuus pois ennakkoperintönä. Kun ei omista mitään ja on vain pieni eläke kunta maksaa.

Oleppa onnellinen, että äitisi on päässyt kunnallisen kodinhoidon pariin. Saannut apua.

Meillä kävi päinvastoin. Heitteellejättö . Kotiutus sekavana, yksin kotiin, vahvoilla särkylääkkeillä, 2 vaippaa annettiin sairaalasta mukaan. Liikuntakyvytön. Ilman mitään kunnan apuja. Ruokaa ei edes. Ei mitään sosiaali ohjaajan apuja.

Ei siinä mitään sitten. Toiselta paikkakunnalta lähiomainen pois töistä, palkattomalle lomalle, heti, hoitamaan vanhusta. Ja selvittämään tämän hyvinvointi yhteiskunnan avunsaanti mahdollisuuksia....

Näin suomessa ajetaan liki 90 v sekavat vanhukset heitteille.

Vierailija kirjoitti:

Oleppa onnellinen, että äitisi on päässyt kunnallisen kodinhoidon pariin. Saannut apua.

Meillä kävi päinvastoin. Heitteellejättö . Kotiutus sekavana, yksin kotiin, vahvoilla särkylääkkeillä, 2 vaippaa annettiin sairaalasta mukaan. Liikuntakyvytön. Ilman mitään kunnan apuja. Ruokaa ei edes. Ei mitään sosiaali ohjaajan apuja.

Ei siinä mitään sitten. Toiselta paikkakunnalta lähiomainen pois töistä, palkattomalle lomalle, heti, hoitamaan vanhusta. Ja selvittämään tämän hyvinvointi yhteiskunnan avunsaanti mahdollisuuksia....

Näin suomessa ajetaan liki 90 v sekavat vanhukset heitteille.

Meillä oli sama homma, kotiutus infarktin jälkeen sekavana, eikä kotihoidosta puhettakaan. Sittemmin kuulin kollegoilta että kotihoito ajaa hullun lailla samalla kylällä, eikä uusia asiakkaita enää oteta.

Vierailija kirjoitti:

Oleppa onnellinen, että äitisi on päässyt kunnallisen kodinhoidon pariin. Saannut apua.

Meillä kävi päinvastoin. Heitteellejättö . Kotiutus sekavana, yksin kotiin, vahvoilla särkylääkkeillä, 2 vaippaa annettiin sairaalasta mukaan. Liikuntakyvytön. Ilman mitään kunnan apuja. Ruokaa ei edes. Ei mitään sosiaali ohjaajan apuja.

Ei siinä mitään sitten. Toiselta paikkakunnalta lähiomainen pois töistä, palkattomalle lomalle, heti, hoitamaan vanhusta. Ja selvittämään tämän hyvinvointi yhteiskunnan avunsaanti mahdollisuuksia....

Näin suomessa ajetaan liki 90 v sekavat vanhukset heitteille.

Tämä on hirveää, mutta syyllisiä tähän tilanteeseen ovat kaikki he, jotka ovat äänestäneet vuosien varrella puolueita, joiden tunnuslauseena on:

Oma kansa ensin ajattelu on vaarallista.

Syy ja seuraus.

Järkyttävän kallista. Verratkaa vaikkapa kunnalliseen lasten päivähoitomaksuun. Yhtälailla iäkkäiden pitäisi saada laadukasta hoitoa edullisesti. Osalla vanhemmista olisi sitä paitsi paremmat mahdollisuudet maksaa päivähoidosta kuin eläkeläisellä pienestä eläkkeestä.

Mutta nythän Suomi eriarvoistuu vauhdilla. Aiemmin esim. vammaisten lasten iltapäivähoito oli ilmaista, nyt se muuttuu maksulliseksi. Eli vammaisen lapsen vanhempi joutuu jatkossa maksamaan iltapäivätoiminnan maksuja vielä 15 vuotiaasta nuoresta. Myös kuljetukset iltapäivähoitoon muuttuvat maksullisiksi. Aiemmin ne olivat ilmaisia. Terve lapsi kulkee iltapäivätoiminnan matkat itse, joten tätäkään kulua ei terveiden lasten vanhemmille tule.

Suomi kyykyttää nyt rankasti vanhoja, sairaita ja vammaisia sekä heidän läheisiään. On kohtuutonta, jos ei voi esim. käydä töissä, kun palveluita ei järjesty.

Meidän sukulainen jätettiin viikoksi ilman kotihoitoa, vaikka hänellä oli vaikea-asteinen dementia. Makasi siis liikkumattomana sängyssä, vaipoissa, toisten syötettävänä ja juotettavana. Ei koskaan saatu selville, miksi kotihoito oli katkaistu viikoksi. Sukulainen kuoli tämän viikon jälkeen. Tämä Jyväskylässä, oli kunnallisen kotihoidon piirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidon maksuihin on oikeus alennukseen jos on pienet tulot. Joko alennusta/vapautusta maksuista ei ole vielä haettu, tai sitten on hyvät tulot.

Vanhempiensa hoitokustannusten kauhistelijat ovat yleensä huolissaan perinnöstään. Tottakai heitä hirvittää katsoa vierestä kun tajuavat että sieltä ne perintörahat menevät tililtä kotikuntaan tai hoivayritykselle joka kuukausi ja kun sitä jatkuu jokunen vuosi, mitään perittävää ei enää ole.

Kuulehan, siinä vaiheessa kun ihminen tarvitsee jatkuvaa hoivaa, on tavallisen ihmisen tavallinen perintö äkkiä mennyt. Sillä ei hoivaa pitkälle kustanneta. Mitäs sen jälkeen tehdään kun se perintö on käytetty? Tätä moni pelkää, ei perinnön menetystä.

Monet tavalliset, eivät mitkään varakkaat, vanhukset ovat myös ihan itse huolissaan siitä, että esim. asunto jonka he ovat kovalla työllä hankkineet että jälkeläisillä olisi vähän helpompaa kuin heillä itsellään aikoinaan, menee hoitoon ja vielä ala-arvoisen tasoiseen sellaiseen. Vaikka he ovat tehneet työtä ja maksaneet veroja joilla nämä palvelut pitäisi rahoittaa.

Se voi olla sama kotihoidolla kuin että jos joutuu sairaalan petiosastolle. Maksu otetaan tulojen mukaan. Äitini joutui petiosastolle aivoveritulpan jälkeen, Hän asui siella n. vuoden kuolemaansa saakka ja saimme tietää että laskettiin että 150 euroa sai jäädä potilaalle ylimääräisiä menoja varten, loput eläkkeestä menee hoitomaksuna ja sitten sama paljonko on eläkettä. Äitini eläke ei ollut kovinkaan suuri joten hän maksoi 900 euroa kuukaudessa. Tässä kohtaa tulee sitten lasten (jos niitä on) vastuu,, Talo missä hän oli asunut oli tietysti jäljellä ja niihin maksuihin, esim. puhelinyhteys, vakuutukset, sähkö eivät tietenkään nämä 150 euroa olleet riittävät ja nehän oli tarkoitettu hänen käyttöön. Jalkahoitoon, hiusten leikkaukseen ym. Kyllä me lapset kuitenkin kaikista asioista huolehdettiin ja sanottiin äidille että hän voi olla ihan rauhassa talon puolesta, se tulee olemaan niinkauan kuin hän on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidon maksuihin on oikeus alennukseen jos on pienet tulot. Joko alennusta/vapautusta maksuista ei ole vielä haettu, tai sitten on hyvät tulot.

Maksut riippuvat tulojen suuruudesta. Anopilla kävi kotihoitaja viisi kertaa/vrk ja maksu oli reilu 200 e/kk.

Ne maksavat joilla on varaa.

Ilmaiseksiko pitäisi kotihoitoa saada?

Itse asiassa minun mielestäni pitäisi saada, silloin kun se on perusteltua eikä ihminen enää pysty itsestään huolehtimaan. Perustarpeet siis, eli lääkitys, puhtaus, ravitsemus, kodin perussiisteys. T. Hoitaja kotihoidossa

Minun äiti kuoli koska kukaan kotihoidosta ei käynyt katsomassa sitä 4 päivään vaikka sopimus oli että käyvät 2 kertaa päivässä. Sitten yrittivät salailla sitä vielä ettei kukaan käynyt katsomassa. Valehtelivat päin naamaani. Minä sain tietää äitini kuolemasta vasta  9 vuorokautta siitä kun se oli kuollut, Soittivat minulle että äitini on kuollut. Olivat sitäkin salailleet ja varmaan miettineet mitä valehtelevat. Haastoin kotihoidon oikeuteen ja sain mitättömät 28000 euroa korvauksia.

Eli laskuttavat 29e/h.

Onko sinulla ap mitään käsitystä, mitä laskuttaa vaikkapa kirjanpitäjä? Metsuri? Juristi? Tai edes kotisiivooja?

Tuosta kun menee ne kaikki työnantajamaksut sun muut sivukulut. Kyse ei siis ole hoitajan palkasta.

Mies47 kirjoitti:

Minun äiti kuoli koska kukaan kotihoidosta ei käynyt katsomassa sitä 4 päivään vaikka sopimus oli että käyvät 2 kertaa päivässä. Sitten yrittivät salailla sitä vielä ettei kukaan käynyt katsomassa. Valehtelivat päin naamaani. Minä sain tietää äitini kuolemasta vasta  9 vuorokautta siitä kun se oli kuollut, Soittivat minulle että äitini on kuollut. Olivat sitäkin salailleet ja varmaan miettineet mitä valehtelevat. Haastoin kotihoidon oikeuteen ja sain mitättömät 28000 euroa korvauksia.

Ei tainnut "se" eli äitisi olla kovin läheinen jos et tuona aikana ollut häneen kertaakaan yhteydessä. Mutta saitpa 30 tonnia hyvitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 30 euroa tunti ei kyllä ole mikään hyvä liksa, eikä hoitajille jää sitäkään vähää.

Ei ne hoitajat sitä käyntimaksua veloita asiakkaalta.

Tietenkin veloitetaan, mutta jos vanhuksella ei ole rahaa, niin yleensä tehdään sitten maskusopimus kaupungin  tai kunnan kanssa.

Omaisuutta ei lasketa yleensä esim. hoivakotilaskussa mukaan, ellei se ole huomattavan suuri. Ei niin hirveästi tarvitse sen  perinnön kulumista kotihoitajille huolehtia.

Eläke on nimenomaan tarkoitettu vanhuksen elättämiseen.

Hoitajilta saa vihjeitä, mitä ruokia kannattaa omaisten varata, koska he näkevät, mikä maistuu. Kun makuaisti alkaa heikentyä ja puremisessa ja nielemisessä olla ongelmia, usein maistuvat ihan helposti syötävät perusruuat, puurot, keitot jne.

Mun äidin palvelutaloasuminen maksaa jotain 2 tonnia, joten siihen nähden toi on ihan siedettävä hinta.

Vierailija kirjoitti:

Hei Ap! Oletko varma että siellä ollaan tosiaan aina puoli tuntia paikalla?

Minä en luottaisi siihen kovin sokeasti.

Jos annetaan lääkkeet ja laitetaan tai otetaan pois tukisukat niin ei varmasti olla. Kannattaa pyytää muuttamaan aika 15 minuuttiin. Nuo asiat vie 5min ja siinä silti ehtii vielä jutella hetken ja kirjata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidon maksuihin on oikeus alennukseen jos on pienet tulot. Joko alennusta/vapautusta maksuista ei ole vielä haettu, tai sitten on hyvät tulot.

Maksut riippuvat tulojen suuruudesta. Anopilla kävi kotihoitaja viisi kertaa/vrk ja maksu oli reilu 200 e/kk.

Ne maksavat joilla on varaa.

Tämän takia jokaisen olisi hyvä ENNEN hoivalaitokseen muuttamista tuhlata rahansa, myydä asuntonsa ja lahjoittaa omaisuus pois ennakkoperintönä. Kun ei omista mitään ja on vain pieni eläke kunta maksaa.

Omaisuus ei vaikuta vain omaisuuden tuotto.

T.ed

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidon maksuihin on oikeus alennukseen jos on pienet tulot. Joko alennusta/vapautusta maksuista ei ole vielä haettu, tai sitten on hyvät tulot.

Maksut riippuvat tulojen suuruudesta. Anopilla kävi kotihoitaja viisi kertaa/vrk ja maksu oli reilu 200 e/kk.

Ne maksavat joilla on varaa.

Ilmaiseksiko pitäisi kotihoitoa saada?

Kuka niin on sanonut? Juuri kirjoitin, että ne maksavat, joilla on varaa. Tulojen mukaan määräytyy maksut. Huoh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 30 euroa tunti ei kyllä ole mikään hyvä liksa, eikä hoitajille jää sitäkään vähää.

Ei ne hoitajat sitä käyntimaksua veloita asiakkaalta.

Tietenkin veloitetaan, mutta jos vanhuksella ei ole rahaa, niin yleensä tehdään sitten maskusopimus kaupungin  tai kunnan kanssa.

Omaisuutta ei lasketa yleensä esim. hoivakotilaskussa mukaan, ellei se ole huomattavan suuri. Ei niin hirveästi tarvitse sen  perinnön kulumista kotihoitajille huolehtia.

Eläke on nimenomaan tarkoitettu vanhuksen elättämiseen.

Hoitajilta saa vihjeitä, mitä ruokia kannattaa omaisten varata, koska he näkevät, mikä maistuu. Kun makuaisti alkaa heikentyä ja puremisessa ja nielemisessä olla ongelmia, usein maistuvat ihan helposti syötävät perusruuat, puurot, keitot jne.

Mutta omistusasunnon kulut otetaan huomioon vain puoli vuotta ja sen jälkeen koko eläke menee hoitokodille. Meillä on kerrostalossa näitä tyhjiä asuntoja, kun ei saa myytyä eikä vuokrattua, vastikkeet menevät eläkeläisen säästöistä.