Kun Suomella on Nobelin palkinnon voittanut rauhanneuvottelija, miksi Martti Ahtisaarta ei pyydetä välittäjäksi Ukrainan ja Venäjän väliseen konfliktiin?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole puolueeton vaan valinnut olla Venäjän vihollinen ja päästää jenkit tänne Venäjän rajoille härkkimään aseineen.
Jes! mahtaa vassarikommareita v i t u t t aa hah
Venäjä ei ole ollut vasemmistolainen yli 30 vuoteen. Ei vituta.
t. "vassarikommari"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2018 ehdotettiin Ukrainaan YK-operaatiota ja siihen 20000 rauhanturvaajaa Natoon kuulumattomista maista (mm. Suomi, Ruotsi, Itävalta, Irlanti). Ehdotusta tuki Venäjä, Saksa, Ranska jne.
Miksi ei kelvannut Ukrainalle?
Mihin sitä olisi tarvittu? 2018
Et ole kuullut että Ukrainassa on sodittu vuodesta 2014 alkaen?
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2018 ehdotettiin Ukrainaan YK-operaatiota ja siihen 20000 rauhanturvaajaa Natoon kuulumattomista maista (mm. Suomi, Ruotsi, Itävalta, Irlanti). Ehdotusta tuki Venäjä, Saksa, Ranska jne.
Miksi ei kelvannut Ukrainalle?
Joo, tämä diili onkin jäänyt varsin vähälle huomiolle. Trump ja Putin olivat tuolloin hyviä kaveruksia ja kaavailivat, että lähetettäisiin tosiaankin 20 000 NATOn ulkopuolisten maiden rauhanturvaajaa sinne separatistien pieksettäväksi, käytännössä suomalaisia ja ruotsalaisia.
Varmasti tuo olisi sopinut Ukrainalle. Kumma kyllä Suomi ja Ruotsi sanoivat ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2018 ehdotettiin Ukrainaan YK-operaatiota ja siihen 20000 rauhanturvaajaa Natoon kuulumattomista maista (mm. Suomi, Ruotsi, Itävalta, Irlanti). Ehdotusta tuki Venäjä, Saksa, Ranska jne.
Miksi ei kelvannut Ukrainalle?
Mihin sitä olisi tarvittu? 2018
No esim. estämään vuoden 2022 tapahtumat jo ennalta?
Jos Suomi ja Ruotsi olisivat sitoutuneet noin massiiviseen jäätyneeseen konfliktiin, niin varmaan ainakin olisi saatu estettyä vuoden 2022 tapahtuma nimeltä Suomen ja Ruotsin yhteinen NATO-hakemus.
Ei tässä mitään rauhaa edes haluta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2018 ehdotettiin Ukrainaan YK-operaatiota ja siihen 20000 rauhanturvaajaa Natoon kuulumattomista maista (mm. Suomi, Ruotsi, Itävalta, Irlanti). Ehdotusta tuki Venäjä, Saksa, Ranska jne.
Miksi ei kelvannut Ukrainalle?
Mihin sitä olisi tarvittu? 2018
No esim. estämään vuoden 2022 tapahtumat jo ennalta?
Jos Suomi ja Ruotsi olisivat sitoutuneet noin massiiviseen jäätyneeseen konfliktiin, niin varmaan ainakin olisi saatu estettyä vuoden 2022 tapahtuma nimeltä Suomen ja Ruotsin yhteinen NATO-hakemus.
Venäjälle varmasti olisi sopinut paremmin proxy-sotia Natoon kuulumattomia Suomea ja Ruotsia vastaan. Eivät tuntisi niin kovaa turvattomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2018 ehdotettiin Ukrainaan YK-operaatiota ja siihen 20000 rauhanturvaajaa Natoon kuulumattomista maista (mm. Suomi, Ruotsi, Itävalta, Irlanti). Ehdotusta tuki Venäjä, Saksa, Ranska jne.
Miksi ei kelvannut Ukrainalle?
Mihin sitä olisi tarvittu? 2018
No esim. estämään vuoden 2022 tapahtumat jo ennalta?
Ootko katsonut juuri terminaattorin?
Mistä tiedät että Zeleä ei lähetetty tulevaisuudesta estään pahmpia asioita ennalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2018 ehdotettiin Ukrainaan YK-operaatiota ja siihen 20000 rauhanturvaajaa Natoon kuulumattomista maista (mm. Suomi, Ruotsi, Itävalta, Irlanti). Ehdotusta tuki Venäjä, Saksa, Ranska jne.
Miksi ei kelvannut Ukrainalle?
Mihin sitä olisi tarvittu? 2018
Et ole kuullut että Ukrainassa on sodittu vuodesta 2014 alkaen?
Ei rauhanturvaajia tarvittu Ukrainaan 2014
Mitä olisi tarvittu olisi Iskujoukot jolla itä-alueiden terroristit ja Krimin terroristit olisi listitty ja palautettu järjestys.
Niinistöllä olisi ollut loistava tilaisuus toimia rauhanvälittäjänä, mutta Saulille tuli kiire heti sodan alettua lähteä USA:an nuoleskelemaan.
No esim. estämään vuoden 2022 tapahtumat jo ennalta?