Yritin kysyä täältä, kumpi metsässä väistää, kävelijä vai pyöräilijä. Ketju on poistettu?!
Kommentit (31)
Sen kannattaa väistää, jolla on vähemmän massaa. Eli esim 200 kg kävelijän ei tarvitse väistää 70 kg pyöräilijää.
Kävelijän helpompi väistää metsäpolulla.
Kyllä molempien kannattaa väistää, koska puu sitä tuskin tekee.
Vierailija kirjoitti:
Kävelijän helpompi väistää metsäpolulla.
Kyllä pyöräilijälläkin on jalat :)
Ei sillä ole väliä, metsästäjä on ampunut molemmat kun luuli niitä peuroiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävelijän helpompi väistää metsäpolulla.
Kyllä pyöräilijälläkin on jalat :)
Yleensä pyöräillessä jalat on kuitenkin polkimilla. Kävelijä voi astua pari askelta sivuun polulta.
Suomi on kyllä siitä erikoinen paikka että väestötiheys on Euroopan alhaisimpia ja silti kaksi suomalaista ei mahdu edes samaan metsään yhtä aikaa.
Mitään sääntöä siihen ei ole, vaan pitäisi mennä sen kuuluisan (usein puuttuvan) maalaisjärjen mukaan. Itse ajattelen sen niin, että se, jonka on helpompi väistää, siirtyy syrjään. Tervejalkainen kävelijä voi ottaa askeleen sivuun, jos pyöräilijä tulee kapealla polulla vastaan ja pyöräilijä ajaa sitten sivuun, jos vastaan tulee mummo tai lapsiperhe tms. Pyöräilijän kannattaa toki ottaa sopiva tilannenopeus, että jalankulkija ei joudu ihan täysillä syöksymään puskaan.
Näin minä olen aina toiminut sekä pyöräilijänä ja jalankulkijana ja aina ollaan sovittu samaan metsään ja moikattu ohittaessa.
Pyöräilijöillä ei pitäisi olla mitään asiaa metsään polkuja ja maastoa tuhoamaan. Pysykää siellä kevyen liikenteen väylällä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä molempien kannattaa väistää, koska puu sitä tuskin tekee.
Kyllä Kari Mänty AnnaPuu, Pekka Kataja, Saku Koivu ja Koivisto, Niinistö, Haavisto ja muutkin väistävät.
Nopeampi väistää hitaampaa. Pyöräilijä on liikenteessäkin velvollinen väistämään jalankulkijaa. Miksi sama ei siis pätisi metsässä?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävelijän helpompi väistää metsäpolulla.
Kyllä pyöräilijälläkin on jalat :)
Yleensä pyöräillessä jalat on kuitenkin polkimilla. Kävelijä voi astua pari askelta sivuun polulta.
Pyörissähän on jarrut. Usein jopa kahdet, sekä edessä että takana. Pyöräilijä voi siis jarruttaa.
Joo täältä poistuu kaikki muut paitsi ne ketjut joissa joku mies jauhaa olemattomasta treffielämästään.
Ok, pysähdyn siihen polulle pyöräni kanssa, jotta sinä jalankulkija voi kiertää minut lumihangessa kahlaten. En todellakaan ala työntää pyörääni sinne hankeen. Mutta itse valitsit: yksi askel sivuun vaihtui kahlaamiseen hangessa. Heippa!
Vierailija kirjoitti:
Ok, pysähdyn siihen polulle pyöräni kanssa, jotta sinä jalankulkija voi kiertää minut lumihangessa kahlaten. En todellakaan ala työntää pyörääni sinne hankeen. Mutta itse valitsit: yksi askel sivuun vaihtui kahlaamiseen hangessa. Heippa!
Mitä sä siellä polulla ylipäätään teet sen pyöräs kanssa?
Itse valitsit? Joka tapauksessahan sun esittämässä skenaariossa jalankulkija siellä hangessa on, väisti tahi ei. Mutta tasapuolisempaahan se on, että molemmat sitten näkevät vaivaa. Eikös niin.
Vierailija kirjoitti:
Ok, pysähdyn siihen polulle pyöräni kanssa, jotta sinä jalankulkija voi kiertää minut lumihangessa kahlaten. En todellakaan ala työntää pyörääni sinne hankeen. Mutta itse valitsit: yksi askel sivuun vaihtui kahlaamiseen hangessa. Heippa!
Ei mulla mikään kiire metsässä ole, joutaahan siinä polulla katselemaan ja ihmettelemään. Ennemmin sulta se kärsivällisyys loppuu kuin multa ;).
Eikös se oo itsestään selvää, että pyöräilijät väistää kävelijöitä. Mistä näitä vatipäitä oikein sikiää?
Vierailija kirjoitti:
Ok, pysähdyn siihen polulle pyöräni kanssa, jotta sinä jalankulkija voi kiertää minut lumihangessa kahlaten. En todellakaan ala työntää pyörääni sinne hankeen. Mutta itse valitsit: yksi askel sivuun vaihtui kahlaamiseen hangessa. Heippa!
Minä voin koukata pyörällä hangen kautta. Joskus suojasäällä hanki voi olla sellainen ettei onnistu vaan joudun ajamaan sinne hankeen ja nostamaan pyörän takaisin polulle.
Tekoäly ollut pahalla päällä tänään.