Lue keskustelun säännöt.
Kuka perii äitipuolen
27.12.2022 |
jolla ei ole omia lapsia tai sukua, mutta joka on jäänyt leskeksi miehestä jolla on perikuntaa?
Kommentit (47)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Sakaalit ja hyeenat on lähestymässä...
Ei, seuraan erään lähellä olevan suvun sakaali-ja hyeenatappelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et sinä, Jonne.
Jonnea en tunne, ja omat perintöasiat on kunnossa.
Ap
Paha perii, eli valtio.
Testamentilla saa itse määrätä perijänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toissijaiset perilliset. Esim he jotka olisivat saaneet ensiksi kuolleen puolison omaisuuden, jos leski ei olisi perinyt häntä, esim vainajan vanhemmat. Jos vanhemmat ovat kuolleet, perillisiä ovat vainajan sisarukset. Jos sisarukset ovat kuolleet, tulee heidän sijaan heidän jälkeläisensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paha perii, eli valtio.
Testamentilla saa itse määrätä perijänsä.
Jos ensimmäiseksi kuolleella on perillisiä, niin perintö menee heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paha perii, eli valtio.
Testamentilla saa itse määrätä perijänsä.
Kyseessä olevassa keississä on kiistelty testamentti, joka on ilmeisesti väärennetty myöhemmin.
Ensin kuollut henkilö (mies) osti vaimonsa perintöosuuksia. Leski siis peri tasinkoa enemmän kuin olisi muuten saanut, ja loppujen piti mennä lapsille. Leskikin teki testamentin ja siihen tehtiin parin vuoden päästä muutos. Sen kanssa yksi perijä on koplannut kaiken itselleen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Sakaalit ja hyeenat on lähestymässä...
Ei, seuraan erään lähellä olevan suvun sakaali-ja hyeenatappelua.
Toisten asioihin ei kannata mennä väliin sörkkimään tai utelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha perii, eli valtio.
Testamentilla saa itse määrätä perijänsä.Kyseessä olevassa keississä on kiistelty testamentti, joka on ilmeisesti väärennetty myöhemmin.
Ensin kuollut henkilö (mies) osti vaimonsa perintöosuuksia. Leski siis peri tasinkoa enemmän kuin olisi muuten saanut, ja loppujen piti mennä lapsille. Leskikin teki testamentin ja siihen tehtiin parin vuoden päästä muutos. Sen kanssa yksi perijä on koplannut kaiken itselleen.
Ap
Näitä on aina välillä oikeudessa asti. Allekirjoitusten väärennökset pystytään selvittämään, kuten myös väitetyn allekirjoittajan henkistä tilaa arvioidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Sakaalit ja hyeenat on lähestymässä...
Ei, seuraan erään lähellä olevan suvun sakaali-ja hyeenatappelua.
Toisten asioihin ei kannata mennä väliin sörkkimään tai utelemaan.
Siksi utelenkin perusperiaatteista täällä.
jos ei ole rintaperillisiä, mutta vainaja oli naimisissa, perii puoliso ellei häntä ole nimenomaisesti sivuutettu testamentissa. Puolison kuoltua, perintö palaa takaisin vainajan sukuun.
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/parisuhde-ja-perhe/laheisen-kuolema/…
"Jos rintaperillisiä ei ole mutta vainaja oli naimisissa, omaisuuden perii puoliso, ellei häntä ole nimenomaisesti sivuutettu testamentilla. Puolison kuoleman jälkeen tämän perimä omaisuus siirtyy takaisin ensiksi kuolleen sukuun. Ensiksi kuolleen sukulaiset eli vanhemmat, sisarukset ja näiden jälkeläiset saavat pääsääntöisesti puolet siitä pesästä, joka jälkimmäisenä kuolleelta jäi."
Vierailija kirjoitti:
Toissijaiset perilliset. Esim he jotka olisivat saaneet ensiksi kuolleen puolison omaisuuden, jos leski ei olisi perinyt häntä, esim vainajan vanhemmat. Jos vanhemmat ovat kuolleet, perillisiä ovat vainajan sisarukset. Jos sisarukset ovat kuolleet, tulee heidän sijaan heidän jälkeläisensä.
Missään ei lukenut, että vainaja olisi testamentannut omaisuutensa leskelle. Vaikka olisikin niin ainakin rintaperilliset olisivat saaneet 50% siitä mitä olisivat perineet ilman testamenttia.
Kun testamenttia ei mainittu niin oletan, että vainajan omaisuus on mennyt hänen perillisilleen ja leskellä on oma omaisuutensa, josta aloittaja kyseli, että mihin se menee aikanaan.
Aloittajalle tiedoksi, että valtiolle menee jos leski ei ole tehnyt testamenttia ennen kuolemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha perii, eli valtio.
Testamentilla saa itse määrätä perijänsä.Jos ensimmäiseksi kuolleella on perillisiä, niin perintö menee heille.
Lapsettoman lesken perintö ei mene kuolleen puolison lapsille ilman testamenttia. Paitsi jos leski on adoptoinut kuolleen puolison lapset niin heidät katsotaan silloin myös tämän lesken lapsiksi. Tosin leski ei ole tuolloin lapseton.
Jaahas. Sakaalit ja hyeenat on lähestymässä...