Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö lääkäreiden antaa ensimmäiset 10 vuotta urastaan julkisella puolella vastineeksi ilmaisesta koulutuksesta?
01.02.2025 |
Suomessa voit opiskella itsesi ilmaiseksi lääkäriksi eli ammattiin jossa on hyvä palkka ja jossa yksityisellä ja keikkalääkärinä voi tienata isoa seteliä.
Sitten meillä on kuitenkin julkisella lääkäripula. Eikös voisi olla niin, että ilmaisen koulutuksen vastineeksi sitoudut tekemään työtä ensimmäiset 10 vuotta julkisella puolella ja julkisen palkoilla - ja ne työtodistukset sitten ratkaisevat onko jatkopolkua isoihin seteleihin?
Minusta on ihan jäätävän tyhmää, että verorahoilla koulutetaan ilmaiseksi ja sitten ei kuitenkaan ole lääkäreitä. Jos ei huvita antaa mitään takaisin niin sitten maksaa koulutuksen todellisen hinnan omasta pussistaan.
Jos kymmenen vuotta teet niin siinä aika monta vuotta ehdit silti nostamaan isoa seteliä.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
5-7 vuotta kotimaassa olisi ihan oikein. Kuten sairaanhoitajatkin.
Kyllä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lääkäri menee yksityiselle niin maksaa koulutuksen takaisin korkojen kera.
Tämän maan opetukset, tässä maassa oltava valmistumisen jälkeen 5v töissä vähintään.
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkäri menee yksityiselle niin maksaa koulutuksen takaisin korkojen kera.
Minusta tuo valinta tulee tehdä opiskeluita aloitettaeessa rasti ruutuun: a. 10 vuotta julkisella tai b. maksan koulutukseni toteutuneen mukaan lukukausittain.
Pitäisi. Ei nyt kymmentä vuotta, mutta töihin pitäisi kyetä, eikä vain ylpistyä statuksesta ja ylikasvaneista yhteiskunnan maksamista palkoista.
Lääkäreiden palkat leikkuriin, kun rahasta on pulaa. Laskuttavat veronmaksajia vaikka ovat niin sanottuja yksityisiä yrittäjiä. Niin se Kelasta vaan suoraan tulee raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään, 1 - 2 vuotta olisi sopiva. Eikä lääkärikoulutus ole Suomessa täysin ilmaista, kuten ei mikään muukaan koulutus ole. Opiskelijalle tulee aina kuluja opiskelusta.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään, 1 - 2 vuotta olisi sopiva. Eikä lääkärikoulutus ole Suomessa täysin ilmaista, kuten ei mikään muukaan koulutus ole. Opiskelijalle tulee aina kuluja opiskelusta.
No vertaa lääkärikoulutuksen hinta USA vs Suomi - kummassa koulutuksen hinta opiskelijalle on lähempänä todellista kulua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Ei kukaan halua työskennellä paikassa, josta ei tykkää ja jossa ei viihdy. Kyllä työpaikan saa valita ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Ei kukaan halua työskennellä paikassa, josta ei tykkää ja jossa ei viihdy. Kyllä työpaikan saa valita ihan itse.
Eli sinusta verorahoja voi käyttää jatkossakin siihen, että koulutetaan lääkäreitä joista ei ole mitään iloa julkisen puolen lääkäripulaan? Kuulostaa tosi fiksulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei sentään. Mutta joku ratkaisu asiaan täytyy keksiä.
Ongelman taustallahan on jälleen kerran Kokoomus, joka yksityistämisvimmassaan antoi ison osan terveydenhuollosta sijoittajavetoisten jättien käsiin.
Vai niin ja peruskoulun käyneet ilmaiskoululaiset maksaa sitten ilmaistyöllä sen takaisin seuraavat 9 vuotta eikö niin. Mutta meiltä peritään veroja ylimääräisiä kuten YLE vero ja terveydenhoito maksu kun käyt hammashoidossa sä silti maksat jos olet aikuinen vielä erikseen. Kuin ambulanssi ottaa maksun et noihin maksuihin voisi tulla puolitus eli puolet vähemmän. Holtiton verorahojen siirtely yksityisille tai muille maille on köyhyyden syy. Myös vangit voi käyttää vaikka huonekalun valmistuksessa kuin saada myyntituloja kuin keramiikasta. Kuin palauttaa omiin maihin SA elättämään siellä mistä tulivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai niin ja peruskoulun käyneet ilmaiskoululaiset maksaa sitten ilmaistyöllä sen takaisin seuraavat 9 vuotta eikö niin. Mutta meiltä peritään veroja ylimääräisiä kuten YLE vero ja terveydenhoito maksu kun käyt hammashoidossa sä silti maksat jos olet aikuinen vielä erikseen. Kuin ambulanssi ottaa maksun et noihin maksuihin voisi tulla puolitus eli puolet vähemmän. Holtiton verorahojen siirtely yksityisille tai muille maille on köyhyyden syy. Myös vangit voi käyttää vaikka huonekalun valmistuksessa kuin saada myyntituloja kuin keramiikasta. Kuin palauttaa omiin maihin SA elättämään siellä mistä tulivat.
Lapsellinen kiukunpuuska. Suomessa on lainsäädännössä määritelty oppivelvollisuus 18 ikävuoteen saakka. Meillä on julkisella puolella lääkäripula, mutta samaan aikaan koulutamme lääkäreitä jatkuvasti verovaroin alusta loppuun, mutta mitään näistä muiden veronmaksajien selkänahoista revityistä kuluistako ei muka saisi vaatia takaisin tai edes vaatia koulutuksen hintaa maksuun jos yhteishyvä ei kiinnosta?
Jos tuntuu ylivoimaiselta niin aina voi valita muun ammatin ja silloin jos julkisen puolen paperit määrittelevät pääsyn isoihin seteleihin niin motiakin yhteishyvään saattaa kummasti löytyä. Pitää kuitenkin muistaa, että julkisen puolenkin lääkärin palkalla tulee ihan kohtuullisesti toimeen muiden alojen keskipalkkaukseen verrattuna.
Eipä täällä lääketieteen lisensiaatin tutkintoa kummempaa pätevyyttä voi yksityisellä sektorilla toimien saada. Sellaisia lääkäreitä, jotka eivät hanki mitään muuta pätevyyttä, on todella vähän. T. Erikoislääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei aloittaja opiskele lääkäriksi ja jää julkiselle puolelle?
Tätä mieltä oli jo 15v sitten kirurgi joka lähti vasta eläkkeelle päästyään yksityiselle töihin. Oli monia opettanut keskussairaalassa, mm oman poikansa, joka heti lähtenyt yksityiselle.
5-7 vuotta kotimaassa olisi ihan oikein. Kuten sairaanhoitajatkin.