Miksiköhän Jemenin sota ei täällä kiinnosta ketään? Kuolleita varmaan jo satojatuhansia...

Ähllämien kuolemasta vain nautin. Samoin ryyyssien. Hahahahaa

Vierailija kirjoitti:

Tähän voi listata ne sanktiot, pakotteet ja rankut, jotka sodan kauheutta viimeiset 10kk voivotelleet länsimaat asettivat Irakiin vastoin kaikkia kv-yhteisön määräyksiä hyökänneille USA:lle ja Iso-Britannialle vuonna 2003:

Lyhyt on lista, eikä tuolloin sanallakaan uutisoitu hyökkäyssodasta, sekin sana keksittiin vasta tänä vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lähempänä sota, sitä enemmän se kiinnostaa. Onko tämä oikeasti epäselvää?

Venäjä Suomen naapuri, mutta toinen osapuoli Ukraina ei ja sotatoimet hyvin kaukana.

Nimeomaan hyökkääjä on Suomen NAAPURI. Tätä lähemmäs sota ei voi tulla ennenkuin ollaan itse sodassa. Ja sama naapuri on uhkaillut Suomea. Jemen on jossain kaukana.

Venäjä ei ole uhkaillut Suomea sotilaallisilla toimilla 1940-luvun jälkeen. Se on tosiasia.

Se on tehnyt kiinteistöhankintoja sotilasalueilta ja niiden läheltä sekä miista strategisesti tärkeistä paikoista. Se on rakentanut hankkimilleen kiinteistöille linnoitettuja helikopterikenttiä.

Se on esittänyt skenaarion, että Suomi suunnittelee maahyökkäystä Pietariin.

Venäjä on siis valmistellut sotaa Suomea vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä sentään oli jonkinlainen syy sotaan, mutta onko Saudi-Arabialla?

Sellaista syytä ei ole, että vieraan valtion rajojen sisälle olisi oikeutus tulla hyökkäyssotimaan.

Entä oliko Ukrainalla oikeutta pommittaa Donbassin siviilejä? 

Ei ole eikä näin ole tapahtunutkaan.

Oma maanosa ensin. Sitten vasta voi mennä neuvomaan ja ojentamaan muita. Ja haluaako kukaan edes eurooppalaisia uudestaan Lähi-Itään ja Afrikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lähempänä sota, sitä enemmän se kiinnostaa. Onko tämä oikeasti epäselvää?

Venäjä Suomen naapuri, mutta toinen osapuoli Ukraina ei ja sotatoimet hyvin kaukana.

Nimeomaan hyökkääjä on Suomen NAAPURI. Tätä lähemmäs sota ei voi tulla ennenkuin ollaan itse sodassa. Ja sama naapuri on uhkaillut Suomea. Jemen on jossain kaukana.

Venäjä ei ole uhkaillut Suomea sotilaallisilla toimilla 1940-luvun jälkeen. Se on tosiasia.

Venäjä uhkaili sotilaallisilla sekä muilla vastatoimilla kun ilmoitimme Natohausta. Uhkailu lähialueiden strategisista toimista on jatkunut hyökkäyssodan aikana. Siinä oikeaa faktaa.

Miksi valehtelet? Ainoa, mitä kommentoivat oli että ryhmittävät joukkojaan uudelleen lähemmäs Suomen rajaa kun ja jos Suomi Naton jäsen.

Sotilaallis-teknisistä vastatoimista oli puhe eivätkä avanneet tarkemmin mitä se tarkoittaa.

AP:ta kiinnostaa kovastikin - propagandamielessä vain. Kuinka monta kertaa jo sama aloitus?

Lähi-idässä on taisteltu iät ja ajat niin eipä tuo enää kiinnosta. Ei auta vaikka kuinka syytäis rahaa sinne, sama touhu jatkuu silti. Ratkaskoon ite omat ongelmansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lähempänä sota, sitä enemmän se kiinnostaa. Onko tämä oikeasti epäselvää?

Venäjä Suomen naapuri, mutta toinen osapuoli Ukraina ei ja sotatoimet hyvin kaukana.

Paljon lähempänä kuin Jemen. Onko tämäkin Pietarin trollille epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä kerran: hiusten halkomista väittää.että Ukraina olisi Eurooppaa.

Opetetaanko Pietarin trolleille keksityn historian lisäksi keksittyä maantiedettäkin? Onko Ukraina feikkimaantieteessä sitten osa Aasiaa vai kenties Afrikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä sentään oli jonkinlainen syy sotaan, mutta onko Saudi-Arabialla?

Venäjän syy on halu laajentua ja lisätä vaikutusvaltaa.

Olisiko Saudeilla samat motiivit?

Oletko koskaan kuullut Donbassista ja yli 8 vuotta kestäneestä sisällissodasta?

Oletko kuullut että Luhanskin ja Donbassin alueiden johtajat pyysivät Putinia allekirjoittamaan noiden alueiden itsenäisyysjulistukset jo vuonna 2014?

Putin ei suostunut siihen.

Putin allekirjoitti ne vasta päivää ennen kuin hyökkäsi noille alueille.

Putinilla ei ollut minkäänlaista pyrkimystä tai halua myöntää noille alueille itsenäisyyttä. Putin halusi varastaa nuo alueet, koska niillä on luonnonrikkauksia. Sen vuoksi Putin on jatkuvasti siirtänyt miespuolista väestöä noilta alueilta Venäjälle, sekä pakkovärvännyt kaikki kynnelle kykenevät alueen asukkaat liittymään Venäjän armeijaan. Separatistien joukot ovat koko ajan joutuneet sotimaan etulinjassa, eikä Venäjän armeijan joukot ole suostuneet kierrättämään heitä, antaakseen heidän levätä. Tämä on johtanut käytännössä siihen, että mitään separatistien joukkoja ei ole enää edes olemassa koska tuon alueen venäjämieliset ovat suurimmaksi osaksi kuolleet!

Väitteet siis "sisällissodasta" ovat ihan silkkaa roskaa koska Putinin tarkoitus on ollut koko ajan hävittää separatistiarmeijat viimeiseen mieheen, ettei kukaan separatisteista tulisi vaatimaan alueita itselleen, eli alkaa hyökkäämään Venäjän armeijan osastojen kimppuun sen jälkeen kun Venäjä on saanut valloitettua nuo alueet itselleen.

Eihän noilla alueilla liehu edes Luhanskin tai Donbassin separatistien liput, vaan Venäjän liput!

Putin varasti separatistien "sisällisodan" itselleen valehtelemalla separatisteille, ja hyökkäämällä heidän alueilleen ja valloittamalla sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän voi listata ne sanktiot, pakotteet ja rankut, jotka sodan kauheutta viimeiset 10kk voivotelleet länsimaat asettivat Irakiin vastoin kaikkia kv-yhteisön määräyksiä hyökänneille USA:lle ja Iso-Britannialle vuonna 2003:

Lyhyt on lista, eikä tuolloin sanallakaan uutisoitu hyökkäyssodasta, sekin sana keksittiin vasta tänä vuonna.

Sepä outoa, kun Göring tuomittiin Nürnbergissä hyökkäyssodan suunnittelusta yli 75 vuotta sitten.

Kiinnostaa ja paljonkin, koska Jemen hyökkäsi useita kertoja meidän asuinmaahan UAEhen. Ihan vain siksi, että Jemen halusi isotella naapurimaalle saadakseen viestin perille Saudeille. Suomalaista ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä sentään oli jonkinlainen syy sotaan, mutta onko Saudi-Arabialla?

Sellaista syytä ei ole, että vieraan valtion rajojen sisälle olisi oikeutus tulla hyökkäyssotimaan.

Entä oliko Ukrainalla oikeutta pommittaa Donbassin siviilejä? 

Maanpetturuudella on seurauksensa, mikäli Ukrainassa asuminen ei kelpaa, Venäjä ottaa asumaan kenet tahansa venäläisiä sukujuuria omaavan ja tarjoaa vielä hehtaarin ilmaista maata mistä hyvänsä Uralin itäpuolelta.

Ukraina on hyvä varoitus myös Suomelle mitä tapahtuu kun yhteen maahan tungetaan sopeutumiskyvytöntä väestöä.

Ukrainan sodan takia ei riitä palstatilaa Jemenin sodalle. Tämähän on ihan loogista. Itänaapuri eli Venäjä käy siellä Ukrainassa barbaarista hyökkäyssotaa, Jemenissä jemeniläiset sotivat keskenään. Tuo on yksi iso syy siihen, että miksi se sota Jemenissä ei kiinnosta Euroopassa.

Suomella on edelleen voimassa oleva asevientisopimus Saudi-Arabian kanssa. Saudi-Arabia pommittaa siviilejä Jemenissä.

Miten joku voi vakavalla naamalla väittää että tämä on ok?

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa rättipäiden sodat?

Ketä kiinnostaa slaavien sota?

Se toinen slaaviosapuoli uhkaa laajentua länteen.

Se on tehnyt valmistelevia toimia Suomea kohtaan valmistellessaan samanlaista operaatiota, kuin Ukrainassa oli tarkoitus alun perin tehdä(maan nopea haltuunotto).

Siksi tämä slaavien sota kiinnostaa.

Täällä Espanjassa se ei kyllä ihmisten puheissa ole enää juuri lainkaan. Teillä Suomessa media pitää sitä itsepintaisesti otsikoissa joka päivä, vaikka ei olisi syytä.

Espanjassa media ja kansa on pääosin Venäjän puolella.

Uskon että kiinnostaa ihmisiä. Kysymys on kuka ja miten sen sodan saa loppumaan? Mitä apua tarvitaan siviileille ja evakuoiko joku naapurimaihin, mihin? Jos ei saa sotaa pois, mitä sen jälkeen? Jos tavis ei voi tehdä mitään, hankala homma. Huomiopiste on itänaapurissa ja etelässä.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä sentään oli jonkinlainen syy sotaan, mutta onko Saudi-Arabialla?

Venäjän syy on halu laajentua ja lisätä vaikutusvaltaa.

Olisiko Saudeilla samat motiivit?

Oletko koskaan kuullut Donbassista ja yli 8 vuotta kestäneestä sisällissodasta?

Salut Igor! Suomessa kaikki tietävät että Donbassin *kapinalliset* ovat koko ajan olleet venäläisiä sotilaita, joiden joukossa on pyörinyt jokunen juoppo paikallinen tuomassa ripauksen uskottavuutta.

Persut tuli taas kiihottamaan itseään muslimivihalla.