Miksi missään ei enää esitetä Shirley Temple-elokuvia?

Ne olivat kivoja. Itse haluaisin nähdä myös Marilyn Monroen elokuvia. Olisikohan kirjastoissa?

Vierailija kirjoitti:

Ne olivat kivoja. Itse haluaisin nähdä myös Marilyn Monroen elokuvia. Olisikohan kirjastoissa?

Täytyykin etsiä kirjastosta! Mahtaisikohan jossain suoratoistopalvelussa olla? Yritin etsiä, mutten oikein löytänyt.

Katsokaapa niitä aikuisen silmin. Pelkkää pikkutytön hyväksikäyttöä. Miksi lapsen vastanäyttelijänä oli joukko aikuisia miehiä, joita piti halailla ja suukottaa lyhyessä hameessa vähän väliä? Mahtoi olla kurja lapsuus :(

Onhan tuomion temppeli tullu jo moneen kertaan.

Vanhoja elokuvia saisi tulla muutenkin enemmän televisiosta joulun aikaan. Teemalla esitetään sentään parhaillaan Chaplinia.

Shirleyn aikalaiset on kuolleet

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa niitä aikuisen silmin. Pelkkää pikkutytön hyväksikäyttöä. Miksi lapsen vastanäyttelijänä oli joukko aikuisia miehiä, joita piti halailla ja suukottaa lyhyessä hameessa vähän väliä? Mahtoi olla kurja lapsuus :(

Tätä minäkin ihmettelen. Todella erikoisia elokuvia näin aikuisen näkökulmasta katsottuna.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa niitä aikuisen silmin. Pelkkää pikkutytön hyväksikäyttöä. Miksi lapsen vastanäyttelijänä oli joukko aikuisia miehiä, joita piti halailla ja suukottaa lyhyessä hameessa vähän väliä? Mahtoi olla kurja lapsuus :(

En mä osannut lapsena niitä kyllä noin nähdä. Niissä oli vain pieni seikkailevat tyttö, joka osasi laulaa ja tanssia. Nyt tvstä tulee Chaplinin poika. Chaplin ja lapsi nukkuvat samassa sängyssä peiton alla yömajassa. Onko sekin väärin?

Eivät nuo varmaan ole oikein kestäneet aikaa. Uudet sukupolvet eivät niitä halua katsoa ja meille vanhoillekin niistä saattaa aueta nykyään vähän eri näkökulma kuten joku kirjoittikin. Asetelma on vähän outo.

Mitään korkeatasoista elokuvataidetta Temple-leffat eivät olleet vaan aikansa kulutusviihdettä. Siksikään niitä ei ole syytä muistella.

Vierailija kirjoitti:

Shirleyn aikalaiset on kuolleet

Shirley Templen ikäiset olisivat parhaillaan 94-vuotiaita.

Vierailija kirjoitti:

Shirleyn aikalaiset on kuolleet

On Chaplinin aikalaisetkin kuolleet ja siellä se kulkuri vaan tunaroi tvssä. Miesten tekemiä elokuvia arvostetaan, lasten ja naisten ei.

Vierailija kirjoitti:

Eivät nuo varmaan ole oikein kestäneet aikaa. Uudet sukupolvet eivät niitä halua katsoa ja meille vanhoillekin niistä saattaa aueta nykyään vähän eri näkökulma kuten joku kirjoittikin. Asetelma on vähän outo.

Mitään korkeatasoista elokuvataidetta Temple-leffat eivät olleet vaan aikansa kulutusviihdettä. Siksikään niitä ei ole syytä muistella.

Eli populaarikulttuuri ei mielestäsi ole kulttuuria?

Eihän niitä voi näyttää, kun kristillisdemarit kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa niitä aikuisen silmin. Pelkkää pikkutytön hyväksikäyttöä. Miksi lapsen vastanäyttelijänä oli joukko aikuisia miehiä, joita piti halailla ja suukottaa lyhyessä hameessa vähän väliä? Mahtoi olla kurja lapsuus :(

Kyllähän tuo on ihan omassa päässäsi.

https://www.ranker.com/list/tragic-shirley-temple-stories/rob-chirico

Traaginen kohtalo, seksuaalista hyväksikäyttöä kolmevuotiaasta alkaen eikä kukaan aikuinen pitänyt hänen puoltaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shirleyn aikalaiset on kuolleet

On Chaplinin aikalaisetkin kuolleet ja siellä se kulkuri vaan tunaroi tvssä. Miesten tekemiä elokuvia arvostetaan, lasten ja naisten ei.

Shirley Temple-elokuvia tekivät miehet, lapsi oli vain näyttelijä siinä. Voisihan sitä tosiaan monen vuosikymmenen jälkeen katsoa miltä ne nykysilmään näyttäisivät, pidin niistä itse lapsena, vaikka ne silloinkin olivat jo monta kymmentä vuotta vanhoja elokuvia. Yhtään niiden juonista ei ole jäänyt mieleen, ne olivat vain kaikki sitä samaa söpö tyttö-elokuvaa. 

Eikös noihin liittynyt jotakin epäselvyyksiä, näyttelijän kaltoinkohtelua tai hyväksikäyttöä, joka selvisi vasta paljon elokuvien valmistumisen jälkeen, eikä sen vuoksi oikein voida näyttää? Tuollaisten elokuvien sisältö ei muutenkaan vastaa nykyaikaa. Noihin asioihin ei tietenkään noina aikoina puututtu. Eikös tuolle näyttelijälle muodostunut aikuisena päihdeongelmiakin juurikin lapsuuden aikaisten tapahtumien vuoksi? Saavutti liian nuorena liian paljon ja joutui sitten myöhemmin tästä kärsimään. Toki näitä tapauksia on näissä piireissä paljon.

Yleensä ne miehet, joita Shirley Templen näyttelemä lapsihahmo elokuvissa halasi ja suukotti, oli hahmon isä. Eli isän halaaminen ja suukottaminen on väärin, niinkö? Lyhyt hame oli pienillä lapsilla siihen aikaan yleinen vaatetus. Ei noissa ole haettu mitään, mitä yritätte niissä nyt nähdä.

Chaplinin poika-elokuvassa Chaplin suutelee suulle 5v poikaa, joka ei ole hänen lapsensa. Ha poika menee piiloon Chaplinin peiton alle ja nousee seisomaan niin, että peitto nousee koholle tietystä kohtaa. Chaplin taputtelee poikaa samalla päähän. Tämäkin pitäisi sitten jättää esittämättä, siinähän voi olla vaikka mitä taka-ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Eivät nuo varmaan ole oikein kestäneet aikaa. Uudet sukupolvet eivät niitä halua katsoa ja meille vanhoillekin niistä saattaa aueta nykyään vähän eri näkökulma kuten joku kirjoittikin. Asetelma on vähän outo.

Mitään korkeatasoista elokuvataidetta Temple-leffat eivät olleet vaan aikansa kulutusviihdettä. Siksikään niitä ei ole syytä muistella.

Ne ovat kiinnostavia juuri oman aikansa viihteen näkökulmasta, oman aikansa kuvaajana. Shirley Temple oli kansainvälisesti tunnettu ja suursuosiota nauttinut lapsitähti, eikä mikään tusinaesiintyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät nuo varmaan ole oikein kestäneet aikaa. Uudet sukupolvet eivät niitä halua katsoa ja meille vanhoillekin niistä saattaa aueta nykyään vähän eri näkökulma kuten joku kirjoittikin. Asetelma on vähän outo.

Mitään korkeatasoista elokuvataidetta Temple-leffat eivät olleet vaan aikansa kulutusviihdettä. Siksikään niitä ei ole syytä muistella.

Eli populaarikulttuuri ei mielestäsi ole kulttuuria?

Joo juuri noinhan minä sanoin. Kiitos hyvästä kysymyksestä.