Rahallinen aikuisen lapsen auttaminen
Missä mielestänne menisi raja?
Olemme puolisoni kanssa avustaneen ja auttaneet rahallisesti aikuisia lapsiamme sen minkä pystymme.
Lapset opiskelevat ja varmasti ovat tiukoilla.
Nuorin pärjää hyvin, on todella nuuka ja vaatteet ym käyttötarvikkeet elämiseen hankkii kierrätyskeskuksesta ja kirpparilta. Käy meillä syömässä lähes päivittäin ja avustamamme mm maksamalla sähkö-, puhelin- ja kampaamolaskut. Ostamme hänelle ruokaa kotiin jne.
Nuoremmalla lapsella on mm opintolaina nostamatta, kesätyötä saadut rahat ovat parilta kesältä tilillä käyttämättä.
On toiseksi nuorin lapsi jota on rahallisesti tuettu eniten. Hän on saanut omasta toiveesta meidän maksamana uusimmat Apple puhelimet. On maksettu laskuja ja rästivuokria tuhansilla ja taas tuhansilla euroilla. Makselen kuukausittain hänen laskujaan ja myös laskuja jotka on jättänyt maksamatta ja ovat menneet perintään.
Hän on nostanut opintolainat tappiin saakka, käy töissä, mutta rahat eivät riitä ikinä.
Hänet olemme pelastaneet varmalta syöksykierteeltä useita kertoja maksamalla velat pois, jotta saisi aloittaa ns puhtaalta pöydältä, mutta menee reilu vuosi ja hän on taas samassa jamassa eli osamaksuja ja vippejä, maksamattomia laskuja on tuhansia euroja.
Nyt viimeisen kuukauden aikana on minulta saanut noin 600 euroa (sisältää joululahjarahan) ja nyt tarvitsisi toisen 600 euroa jotta pärjäisi tammikuun 12. päivään saakka ( vuokranmaksu ja ruokaraha).
Tiedän, että auttaa pitää, mutta eihän tässä ole järkeä! Toinen ei osaa elää sillä rahalla mikä on käytössä ja laskee sen varaan, että kotoa tulee satoja euroja kk rahaa. Hän käy opintojen ohella töissä ja tienaa noin 1000 euroa, mutta raha ei riitä. Hän on hankkinut itselleen taas velkaa ja näiden kuolettaminen vie sen 450 -500 euroa joka kk. Vuokran jälkeen elämiseen jää reilu 100 euroa.
Eli hän eilen alustavasti kyseli voimmeko avustaa maksamalla hänet taas kuiville (tuhansia euroja) tai antamalla joka kk elämiseen muutaman sata euroa.
Eli 600 euroa ei kk riitä, kun eilen illalla pyysi lisää rahaa.
Olemme itsekin puolison kanssa aivan tavallisia työläisiä, eikä meillä olisi hirveästi rahaa.
Pelkään, että taas jos maksamme velat ja luotot pois olemme kohta tilanteessa jossa maksamme tuhansia euroja pois.
Kommentit (61)
Vanhempien täysi kädettömyys on jotain aivan hirveää luettavaa.
Tee vaan myös lapsestasi kädetön ihan loppuun asti.
Lapsi kasvatetaan vastuuseen jo kun hän asuu kotona, sä olet siinä täysin epäonnistunut. Pilaat hänen elämänsä kun et opeta vastuuta vieläkään.
Jos mä olisin sinä, sanoisin että en anna enää euroakaan. Ja pitäisin siitä kiinni.
Jos aikuinen sössii asiansa hän on vastuussa siitä ihan itse, kai nyt tajuat kuinka väärin toimit kun vähänkin mietit! Sinä et halua että hän per sei lee mutta koko ajan teet töitä pitääkseni sitä yllä.
Jos olette olleet huonoja vanhempia lapsellenne, niin teidän asiana ei ole olla avoin rahahana, vaan hankkia hänelle yksityinen terapeutti, jonka avulla hän pääsee takaisin kuntoon. Lapsuudessa tapahtuneista traumoista ei pääse ylitse ilman ammattilaista. Eli jos olette virheitä tehneet niin maksamalla terapiasta voi niistä virheistä päästä ylitse.
Vierailija kirjoitti:
ap saa lapsesi ymmrätämään ettei sinulla ole valtaa hänen elämäänsä et voi antaa lupaa pitää lomaa koulusta kun se ei sulle kuulu muruakaan
Nimenomaan hänellä on täysi päätäntävalta tehdä mitä haluaa ja samalla päästää irti ajatuksesta, että olisimme painostaneet tai pakottaneet opiskelemaan.
Hän onkin tehnyt valintoja elämässään mm hankkimalla osamaksulla asioita ja maksattaa ne viimekädessä meillä.
Ap
Maksaisin vuokraa, sähköä, kotivakuutuksen. Loppuavun saa ruokana.
Mielellään näistä ei kaikkea kuitenkaan. Muuten jää omaa rahaa turhuuteen. Ehkä joku ehto? Vuokra suoraveloituksena todistetusti, niin maksat sähkölaskun. Kun näkyy lähteneen tililtä.
Käteissiirtoja en tekisi.
Siis mihin se lapsi niitä pikavippejä ja velkoja ottaa? Mihin rahat menevät? Käsittämätöntä on sekä tämä lapsen että myös vanhempien touhu. Te mahdollistatte yli varojen elämisen.
Vierailija kirjoitti:
Nyt lopetatte! Olette mahdollistajia. Tiedä vaikka rahoittaisitte huumeiden höyrystämää elämää. Plus tuohan on todella väärin toista lastanne kohtaan, missä tasapuolisuus? Rahahanat kiinni nyt!
Todennäköisesti vanhemmat itse ovat lellineet kakaraansa pienestä pitäen ja nyt hän sitten tuhlaa kaiken heti koska tietää, että pösilöt vanhemmat antavat aina lisää rahaa. Erittäin mahdollista on, että iso osa rahoista menee jatkuvaan bilettämiseen joka nykykakaroilla tarkoittaa "huumeiden viihdekäyttöä". Suomennettuna se tarkoittaa rikoksia ja huumeriippuvuutta.
Käykää läpi mihin lapsi kuluttaa rahaa. Onko kallista merkkikosmetiikkaa, merkkivaatteita, alkoholia, huumeita tms. Sitten teette lapen kanssa laskelman siitä mihin rahat riittävät.
Hankala asia, jossa yhdistyy vanhempien osaamattomuus pelisääntöjen luomisessa. Virhe on tehty silloin, kun ei ole ilmoitettu että nyt riittää ja pidetty siitä kiinni. Täysi-ikäinen vastaa tekemisistään ja oppii tehdessään. Kurjia tilanteita anyway mutta arkisia.
Minä olen avustanut vain ruokaa ostamalla, silloinkin vain sellaista joka kestää pitkään. Kauempana asuvalle pistetään pari kymppiä tilille että saa ruokaa, on pieni tuloinen. Muuten saavat pärjätä itse, laskuja en maksele.
Vierailija kirjoitti:
Maksaisin vuokraa, sähköä, kotivakuutuksen. Loppuavun saa ruokana.
Mielellään näistä ei kaikkea kuitenkaan. Muuten jää omaa rahaa turhuuteen. Ehkä joku ehto? Vuokra suoraveloituksena todistetusti, niin maksat sähkölaskun. Kun näkyy lähteneen tililtä.
Käteissiirtoja en tekisi.
Miksi opiskelijan vuokraa pitäisi maksaa? Nehän saa asumistukea. Jos se ei riitä , voi mennä asumaan soluasuntoon, jossa on edullisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Käykää läpi mihin lapsi kuluttaa rahaa. Onko kallista merkkikosmetiikkaa, merkkivaatteita, alkoholia, huumeita tms. Sitten teette lapen kanssa laskelman siitä mihin rahat riittävät.
Olen ehdottanut tätä, ei kerro tarkkaan mihin raha menee, mutta ilmeisesti ostaa kallista ruokaa ja käy ulkona syömässä.
Kotiinsa on hankkinut uusia huonekaluja, osti juuri uuden tietokoneen.
Käy viihteellä ja alkoholia juo viihteellä ollessaan.
Huumeisiin en usko, koska käy töissä ja opiskelee kuitenkin hyvällä menestyksellä.
Ap
Käy viihteellä ja alkoholia juo viihteellä ollessaan.
Huumeisiin en usko, koska käy töissä ja opiskelee kuitenkin hyvällä menestyksellä
Bilettää, käy töissä ja jaksaa vielä opiskella. Eli käyttänee amf etamiinia. Toivottavasti avaat silmäsi, ennen kuin on liian myöhäistä.
Lopettakaa tuollaisen rahankuppaajan avustaminen. Oma äitimme avusti myös meitä lapsiaan taloudellisesti. Kahdella meistä meni raha järkeviin hankintoihin, eli yritystoimintaan, opiskeluun ja talonhankintaan, nyt me kaksi pärjäämme taloudellisesti omillamme.
Kolmas lapsi soitti äidille aina pelkästään pyytääkseen rahaa. Tässä tapauksessa rahat ovat mm. menneet turhaan keittiöremonttiin (muutaman vuoden ikäinen keittiö päivitettiin), turhaan terassinrakentamiseen (kukaan ei koskaan oleskele terassilla, mutta oli keskiluokkainen statushankinta), mielikuvituksettomiin design-hankintoihin (meemivalaisimet ja keräilylasi) sekä vinyylilevyihin). Tämän veljen vaimo on vielä niin rahanahne, että äitimme olisi pitänyt tuhkata, jotta olisi säästetty enemmän rahaa perittäväksi. Eli kannattaa miettiä, millaiset seuraukset liian helpolla rahalla voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Käykää läpi mihin lapsi kuluttaa rahaa. Onko kallista merkkikosmetiikkaa, merkkivaatteita, alkoholia, huumeita tms. Sitten teette lapen kanssa laskelman siitä mihin rahat riittävät.
Tämä.
Pitää tehdä lapsen kanssa laskelma, mihin lapsen tulot riittävät ja paljonko jää käyttörahaa. Ja sen mukaan on opeteltava elämään.
Ilmeisesti lapsi ei opiskele AMK:ssa taloushallintoa ainakaan...
Jokin käytännöllinen kirjanpidon, taloushallinnon ja verotuksen opetus olisi aiheellinen.
Ehkä myös terapia olisi tarpeen toiseksi nuorimmalle, mutta kaikki eivät suostu sellaiseenkaan.
Joidenkin pitää vaan joutua ulosottoon ja asunnottomaksi ennen kuin osaavat mukauttaa elintasonsa tuloihinsa. Ei voi elää luksuselämää jos opiskelee ja saa tonnin työtuloja. Rahahanat kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrot miten paljon vaikuttaa elämään jos luottotiedot menee, edunvalvontaa voi myös hakea jos itse ei pysty taloutta hoitamaan.
Tämä toiseksi nuorin vetoaa meihin vanhempiin sillä, että olimme huonoja vanhempia ja meidän velvollisuus on nyt korjata se huonous auttamalla häntä.
Kotona on ollut säännöt ja ohjeet. Ei ikinä ole lasta lyöty tai nolattu. Hän kokee ettemme olleet ns lämpimät vanhemmat ja kotona vaadittiin liikaa.
Olemme pakottaneet lukioon ja opintojen pariin, tästä hän kokee suurinta katkeruutta.Ap
Olettemokanneet ja nyt maksatte itsellenne hyvää omaatuntoa? News flash: sitä ei voi ostaa. Mitä jos hakisitte apua tunnevammoihinne niin että voisitte vihdoin olla empaattisia ja lopetatte tuon lapsen vahingoittamisen pitämällä hänestä rahalla kiinni?
Melkein vaikea uskoa todeksi. Nyt olisi aika lopettaa tuo hyysääminen, ja lapsen oppia mukauttamaan elintasonsa tulojen mukaan. Jos luottotiedot menee, niin siinäpä loppuu velan ottaminen. Ulosoton kautta velat sitten aikanaan lyhenee.
t. sosiaalityöntekijä
Olette osa ongelmaa. Tytär ei ota vastuuta rahankäytöstään, kun mahdollistatte velkaantumisen ja laskujen maksamatta jättämisen yhä uudelleen.
Antamanne raha menee hukkaan. Kohta oma rahatilanteenne on huono.
Jutelkaa tyttärelle, ja kertokaa, että ette voi antaa rahaa, koska hän ei huolehdi itse laskuistaan, jne tuo minkä selitit viestissäsi. Jos hän itse haluaa pois tuosta tilanteesta, voitte auttaa häntä antamalla henkistä tukea ja neuvoja.
Minua myös lellitty vastaavasti kuin ap:n lasta. Nyt on todella turvaton olo kun ei ole enää keltä kupata rahaa. Ja olen jo 39 vuotias, vielä muutama vuosi sitten kuppasin.
ap saa lapsesi ymmrätämään ettei sinulla ole valtaa hänen elämäänsä et voi antaa lupaa pitää lomaa koulusta kun se ei sulle kuulu muruakaan