Rahallinen aikuisen lapsen auttaminen
Missä mielestänne menisi raja?
Olemme puolisoni kanssa avustaneen ja auttaneet rahallisesti aikuisia lapsiamme sen minkä pystymme.
Lapset opiskelevat ja varmasti ovat tiukoilla.
Nuorin pärjää hyvin, on todella nuuka ja vaatteet ym käyttötarvikkeet elämiseen hankkii kierrätyskeskuksesta ja kirpparilta. Käy meillä syömässä lähes päivittäin ja avustamamme mm maksamalla sähkö-, puhelin- ja kampaamolaskut. Ostamme hänelle ruokaa kotiin jne.
Nuoremmalla lapsella on mm opintolaina nostamatta, kesätyötä saadut rahat ovat parilta kesältä tilillä käyttämättä.
On toiseksi nuorin lapsi jota on rahallisesti tuettu eniten. Hän on saanut omasta toiveesta meidän maksamana uusimmat Apple puhelimet. On maksettu laskuja ja rästivuokria tuhansilla ja taas tuhansilla euroilla. Makselen kuukausittain hänen laskujaan ja myös laskuja jotka on jättänyt maksamatta ja ovat menneet perintään.
Hän on nostanut opintolainat tappiin saakka, käy töissä, mutta rahat eivät riitä ikinä.
Hänet olemme pelastaneet varmalta syöksykierteeltä useita kertoja maksamalla velat pois, jotta saisi aloittaa ns puhtaalta pöydältä, mutta menee reilu vuosi ja hän on taas samassa jamassa eli osamaksuja ja vippejä, maksamattomia laskuja on tuhansia euroja.
Nyt viimeisen kuukauden aikana on minulta saanut noin 600 euroa (sisältää joululahjarahan) ja nyt tarvitsisi toisen 600 euroa jotta pärjäisi tammikuun 12. päivään saakka ( vuokranmaksu ja ruokaraha).
Tiedän, että auttaa pitää, mutta eihän tässä ole järkeä! Toinen ei osaa elää sillä rahalla mikä on käytössä ja laskee sen varaan, että kotoa tulee satoja euroja kk rahaa. Hän käy opintojen ohella töissä ja tienaa noin 1000 euroa, mutta raha ei riitä. Hän on hankkinut itselleen taas velkaa ja näiden kuolettaminen vie sen 450 -500 euroa joka kk. Vuokran jälkeen elämiseen jää reilu 100 euroa.
Eli hän eilen alustavasti kyseli voimmeko avustaa maksamalla hänet taas kuiville (tuhansia euroja) tai antamalla joka kk elämiseen muutaman sata euroa.
Eli 600 euroa ei kk riitä, kun eilen illalla pyysi lisää rahaa.
Olemme itsekin puolison kanssa aivan tavallisia työläisiä, eikä meillä olisi hirveästi rahaa.
Pelkään, että taas jos maksamme velat ja luotot pois olemme kohta tilanteessa jossa maksamme tuhansia euroja pois.
Kommentit (61)
Ilmoitat vaan sille toiseksi nuorimmalle, ettei ole varaa maksella hänen holtitonta elämäänsä ja hänen on aika oppia tulemaan toimeen omillaan ja ottaa itse vastuu rahankäytöstään. Jos haluaa kalliit puhelimet, niin ostaa itse.
Jatkossa avustat vain ostamalla ruokakassin, jos katsot hänen apua tarvitsevan.
Antaisin molemmille saman verran, esim. 200 e kuukaudessa enkä yhtään enempää.
Se on vaan lopetettava antamasta rahaa tossa mittakaavassa. Kun se lapsi on jo pelastettu kuiville ties montako kertaa, niin tällä kertaa ette pelasta. Lapsi luottaa siihen, että annatte suuria summia. Nuohan on ihan oikeasti valtavia summia. Mihinkä se oikein tuhlaa? Bilettää ja juo? Vai narkkaa? Ei tommoset summat selity ns tavallisella elämällä. Tais kärähtää nyt?
Jos noin jatkatte, saatte maksaa loisten elämää hautaanne saakka. Ette auta lapsianne. Autatte kun katkaisette raha hanat ja he ottavat vastuun elämästään. Luultavasti saatte itse kuitenkin jotain tyydytystä tuosta, koette itsenne tarpeelliseksi ja muuta, tiedostamattanne. Toistan, ette auta lapsianne, tehtävänne in varmistaa että oppivat pärjäämään elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Se on vaan lopetettava antamasta rahaa tossa mittakaavassa. Kun se lapsi on jo pelastettu kuiville ties montako kertaa, niin tällä kertaa ette pelasta. Lapsi luottaa siihen, että annatte suuria summia. Nuohan on ihan oikeasti valtavia summia. Mihinkä se oikein tuhlaa? Bilettää ja juo? Vai narkkaa? Ei tommoset summat selity ns tavallisella elämällä. Tais kärähtää nyt?
Jatkan vielä : niin kyllä vanhempi voi lastaan auttaa, ei siinä mitään. Hyvän puhelimen saa jo max 300 eurolla ja ruokaakin voi antaa niin että meette yhdessä kauppaan ja lapsi laittaa ruokaa mitä haluaa kärryyn ja menette yhdessä kassalle ja vanhempi maksaa. Tässä pitää myös ajatella sitä, että tämä on epäoikeudenmukaista muita lapsia kohtaan.
Tottakai lasta voi auttaa rahallisesti, mutta jos homma on näin paljon lähtenyt käsistä, pitää kyllä peiliin katsoa. Selkeästi ei arvosta apua, ja pitää sitä itsestäänselvyytenä
Kerrot miten paljon vaikuttaa elämään jos luottotiedot menee, edunvalvontaa voi myös hakea jos itse ei pysty taloutta hoitamaan.
Jjvnn kirjoitti:
Jos noin jatkatte, saatte maksaa
loisten elämää hautaanne saakka. Ette auta lapsianne. Autatte kun katkaisette raha hanat ja he ottavat vastuun elämästään. Luultavasti saatte itse kuitenkin jotain tyydytystä tuosta, koette itsenne tarpeelliseksi ja muuta, tiedostamattanne. Toistan, ette auta lapsianne, tehtävänne in varmistaa että oppivat pärjäämään elämässä.
Aivan, tässä on nähtävissä ihan selkeä kaava. Osataan odottaa, että joku aina pelastaa. Ei johda mihinkään muuhun kuin samaan elämäntyyliin.
Meillä aikuisille lapsille jos yksi tarvitsee rahaa yllättävään menoon niin tasapuolisesti saa jokainen.
Työssäkäyviä kaikki kolme ja eivät syntyneet kultalusikka suussa. Nyt rahaakin itsellä enempi kun ei niin monta suuta ruokittavana.
Tuollainen rahamäärä menee joko uhkapelaamiseen, tai huumeisiin. Ei mihinkään muuhun.
karhunpalveluksen teitte. joillekkin aikuistuminen on vaikeeta ja nyt ei tarvinnu edes yrittää
Ei tuo ole enää pitkään aikaan ollut auttamista vaan olette ehkä tietämättömyyttänne vain pahentaneet asiaa.
Ei enää rahaa ja laskujen maksua. Ihan sama vaikka luottotiedot menisivät. Ei hän muuten opi ikinä käyttämään rahaa.
Tarjotkaa ruoka kotonanne eikä muita avustuksia seuraavaan puoleen vuoteen.
Sano että hommaa itsensä vankilaan.
Siellä saa mukavia uusia ystäviä sekä ajankulua.
Vierailija kirjoitti:
Kerrot miten paljon vaikuttaa elämään jos luottotiedot menee, edunvalvontaa voi myös hakea jos itse ei pysty taloutta hoitamaan.
Tämä toiseksi nuorin vetoaa meihin vanhempiin sillä, että olimme huonoja vanhempia ja meidän velvollisuus on nyt korjata se huonous auttamalla häntä.
Kotona on ollut säännöt ja ohjeet. Ei ikinä ole lasta lyöty tai nolattu. Hän kokee ettemme olleet ns lämpimät vanhemmat ja kotona vaadittiin liikaa.
Olemme pakottaneet lukioon ja opintojen pariin, tästä hän kokee suurinta katkeruutta.
Ap
Tuo on nimenomaan mahdollista eli teette koko ajan vahinkoa lapsellenne. Nyt rahahana kiinni ja hän kantaa itse valintojensa seuraukset. Sitä kutsutaan aikuisuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrot miten paljon vaikuttaa elämään jos luottotiedot menee, edunvalvontaa voi myös hakea jos itse ei pysty taloutta hoitamaan.
Tämä toiseksi nuorin vetoaa meihin vanhempiin sillä, että olimme huonoja vanhempia ja meidän velvollisuus on nyt korjata se huonous auttamalla häntä.
Kotona on ollut säännöt ja ohjeet. Ei ikinä ole lasta lyöty tai nolattu. Hän kokee ettemme olleet ns lämpimät vanhemmat ja kotona vaadittiin liikaa.
Olemme pakottaneet lukioon ja opintojen pariin, tästä hän kokee suurinta katkeruutta.Ap
Aika klassista manipulointia. Kääntää omat ongelmat ja virheet sinun syyksi
pakotettu lukioon :D no siitä lähti ku aikuinen mies ei edes omaa opiskelu paikkaansa saanu päättää. jos kohtelette kun lasta niin lapsena se pysyy
Vierailija kirjoitti:
pakotettu lukioon :D no siitä lähti ku aikuinen mies ei edes omaa opiskelu paikkaansa saanu päättää. jos kohtelette kun lasta niin lapsena se pysyy
Itse kokee sen pakottamisena, kun kotona puhuttiin kouluttautumisen tärkeydestä.
En tiedä mistä on tuon ajatuksen saanut, että pakotimme lukioon.
Olen nytkin sanonut, että voi lopettaa AMK opiskelun ja jatkaa työelämässä. Voi vaihtaa opiskelupaikkaa, voi pitää välivuoden tai ihan mitä vain.
Ap
mitä jos pakottaisitte sen terapiaan naimisiin ja tekee lapsia? auttasko se, ainakin saisitte ne lapsenlapset
Nyt lopetatte! Olette mahdollistajia. Tiedä vaikka rahoittaisitte huumeiden höyrystämää elämää. Plus tuohan on todella väärin toista lastanne kohtaan, missä tasapuolisuus? Rahahanat kiinni nyt!