Lue keskustelun säännöt.
Joulun lapsilisät tuplana lietsoivat vanhemmat Vantaalla ostoshurmokseen Aivan järkyttävää!
23.12.2022 |
On kyllä järkyttävää munkin mielestä lähtee kuluttamaan samantien tili tyhjäksi. Meillä meni ainankin suoraan säästötilille kahden lapsen lapsilisä.
Kommentit (564)
Otetaanko joulua Ylen verorahoilla ostama lyhyt sarja nimellä hollington drive niin siinä idyllinen perheleffa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä löytyy lista jotka tämän vappusatasen lapsilisään runnoivat? Tietäisi olla äänestämättä kyseisiä henkilöitä. Tuskinpa mikään luolue oli sisällään täysin yksimielisiä asiasta, joten siksi olisi hyvä olla lista jotka puolsivat tätä.
Sinänsä köyhä vanhempi lapsineen hyötyy varmasti tästä,eikä minulla ole mitään sitä vastaan, mutta se että tuo annettiin vain eroperheen toiselle vanhemmalle on liikaa minulle.
Minullakin on tiukkaa,m mutta mitä saan annettavaksi lapsilleni? En muuta kuin monen kymmenen euron indeksikorotukset elareihin jotta minulle ei ensi vuonna jää sitäkään vähää käytettäväksi ITSE omiin lapiini. En siis saa valita enkä kasvattaa lapsiani taloudessa, vaan yhteiskunta antaa tämän ainoastaan ekäni tehtäväksi, ja se on väärin. Kaikki jotka äänestivät tämän tuen puolesta, kannattavat täten epätasa-arvoa etä ja lähivanhempien välillä, enkä äänestä sellaista missään tilanteessa.
Suomessahan tuli pyrkiä tasa-arvoon, miksi se ei koske näitä tuhansia Etävanhempia(eli isiä) ???
???
Ihan noin vinkkinä. Kannattaa katsoa peiliin ja miettiä, löytyisikö sieltä peilistä näkyvästä henkilöstä syy siihen, että on etäisä. Hyvin usein nimittäin löytyy ja sun kohdalla kaikki merkit viittaavat vahvasti siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ilo olla veronmaksaja tässä hienossa maassa!
Etenkin kun muistaa, että 2 % maksaa 20% välittömistä veroista. On vain oikein, että kaikki lapsiperheet saavat lapsilisää, koska on väärin, että tietty ryhmä on aina maksajana.
Lapsiperheetkö niitä ainoita veronmaksajia ovat?
T. Vela, jonka palkasta menee veroa yli 1000€/kk.
No onko tuo mielestäsi paljon? Mulla menee yli joka kuukausi. Sen lisäksi olen maksanut yrityksestäni veroja vaikka kuinka eikä se riitä, vaan alvit ja työntekijäverot pitää maksaa ja jonain vuonna muutamasatatuhat myyntivoittoja, kun kauppasin edellisen yrityksen, kun olin ostanut ja kasvattanut sitä vuosia. Jos ne sen yhden vuoden verot jakaisi vuosille joilta olen maksanut veroa, olen pelkästään siitä maksanut 10000 eur/v.
Kyllähän tuo 1000-1200€/kk on melko paljon, moni ei saa edes palkkaa niin paljoa. Mitään vastinetta en sille kylläkään saa, kiva että lapsiperheet saavat niistä nauttia.
Sä et ole käynyt mitään kouluja? Et liiku kaduilla? Et hyödynnä yhteiskunnan palveluja mitenkään? Et ole koskaan ollut sairaslomalla? Käynyt uimahallissa, lenkkipolulla? Et ole käynyt terveyskejsessa, hammaslääkärissä? Kelalorvaus yksityisestäkin hoidosta tulee verorahoista.
Ymmärrän itse olevani hyvätuloinen ja hyväosainen. 3 täysi-ikäistä opiskelevaa lasta kotona. Pelkästään mun palkasta veroja menee 2 tonnia kuussa. Mutta ymmärrän myös sen, että yhteiskunta pyörittää infraa ympärilläni, jota tarvitsen päivittäin. (Tänään sinäkin tiet ja jlen tv-lähetys)
En harrasta uimista, koiran kanssa käyn kyllä lenkillä. Käytän yksityisiä terveyspalveluja, koska julkiset ovat niin surkeita nykyään eli sitäkään hyötyä en maksamistani veroista saa. Olen kyllä korkeakoulutettu, mutta en katso olevani siitä mitään velkaa yhteiskunnalle. Fakta on, että lapsiperheitä tuetaan ruhtinaallisesti Suomessa (tuet+ ilmaiset palvelut raskausajasta alkaen 18 ikävuoteen asti) ettekä te osaa kuin valittaa ja vaatia lisää.
Tee lapsi niin saat 95 euroa kuukaudessa ja päivähoitomaksu on 250 kuukaudessa, sitten vaatteita ja ruokaa lapselle lisäksi+ lapsen hoitaminen vapaa-ajalla.
Ei kiitos. Lisääntyminen on oma valinta ja sen seuraukset maksetaan itse. Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää teidän jälkeläisiänne.
Mitään yhteiskuntaa ei olisi ilman lisääntymistä. Ei edes katkeria veloja 🥳
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni oli eilen jouluaattona kaupassa töissä ja saivat vain normaalin palkan.
Miksi sairaaloissa valtio maksaa verorahoista juhlapyhäkorvauksia?
Pitäisikö sairaalat yksityistää, kun ihmiset on niin eri arvoisessa asemassa?
Aatto EI ole juhlapyhä vaan juhlapyhää edeltävä päivä. Silloin palkka maksetaan normaalin työpäivän mukaisesti. Tänä vuonna (puolisollesikin) lauantaitaksana.
Suomi on kohta vararikon partaalla,eihän tällainen voi jatkua,tuplalapsilisät ,sähköavustukset jne,lisää ja lisää velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ilo olla veronmaksaja tässä hienossa maassa!
Etenkin kun muistaa, että 2 % maksaa 20% välittömistä veroista. On vain oikein, että kaikki lapsiperheet saavat lapsilisää, koska on väärin, että tietty ryhmä on aina maksajana.
Lapsiperheetkö niitä ainoita veronmaksajia ovat?
T. Vela, jonka palkasta menee veroa yli 1000€/kk.
Sinustakin on aikoinaan joku saanut lapsilisää.
Kumma kun ei tupla palkat,tuplaeläkkeet,tuplapäivärahat jne......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on kallismaa asua.Mikähän mahtaakaan kokonaisveroaste olla kaikkine veronluontaisine maksuineen?
Mikä siinä jos Suomella olis varaa maksaa niin mikä siinä,mutta kun velaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kikä siinä nyt niin järkyttää että ostoskeskuksessa tungeksitaan joulun alla? Niin tapahtuu ihan joka vuosi, eikä sillä ole mitään tekemistä minkään ylimääräisten lapsilisien kanssa. Vai ootteko sitä mieltä että aiempina vuosina on hiljaista ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joululahjoihin tukea? Mitä ihmettä!?!
Kumma holhous yhteiskunta tullut suomesta. Enää ei taida kukaan pärjätä ilman jotakin tukea. Ja sokerina pohjalla sekin tuki on taas valtion ottamaa velkaa.
Haiskahtaa enemmän kun paljon joltakin demarien, lähestyvien vaalien vaali tempulta.Arvaas paljonko maksaa, kun mummot vetää kelataksilla naapurikaupungin sairaalaan yli 100 km. Mummo maksaa 25 ja veronmaksajat monta sataa euroa tuosta taksimatkasta.
Tuo kelataxi on kyllä rasittava.
Maksakoot jokainen itse taxinsa. Ei kuulu mitenkään veronmaksajille maksella toisten taxeja.Ainakin siitä voisi leikata 90 % pois.
Edelleen mikä tämä viha sairaita ihmisiä kohtaan on? Ymmärrän kyllä kateuden rikkaita kohtaan, mutta se, että kadehditaan sairasta ihmistä vaikuttaa kyllä jo pahimman laadunsairaudelta, johon ei hoitokeinoja ole eli ku*ipäisyydeltä
Ei kaikki eläkeläiset ole köyhiä ja juuri oli juttu, että osa lääkäreissä käyvistä on fyysisesti terveitä, mutta yksinäisiä. Pitää itse hankkia niitä ystäviä, ei se ole muiden tehtävä.
Kelataksin saa vain perustellusta syystä eli joka kerta hoitaja tekee lomakkeen kelalle. Pitkäaikaispäätökset eli jatkuvan kelataksin käyttöoikeuden sairauteen liityviin matkoihin tekee hoitava lääkäri eli silloin on todella sairaudesta kyse. Mikäli vanhus hakeutuu hoitoon vain yksinäisyyttään ei todennäköisesti kirjoiteta "kelataksilappua" eli asiakas joutuu maksamaan matkansa itse. Kuulemma kela olisi ainakin tänä vuonna perinyt jopa asiakkailta takaisin perusteettomia kelataksimatkojaeli matkoja, joihin asiakas tilannut kelataksin, eikä hoitopaikka ole arvioinut matkaa tarpeelliseksi. Taksiyrittäjille tämä on tietysti kurjaa, koska yleensä ns kuluttajakyydit ovat parempi hintaisia kuin kelakyydit ja yrittäjä saa näistä matkoista korvauksen kelalta, kun nykysysteemi on se, ettei "kelataksilappua" tarvitse olla kyytiä tilateessa eli keskus ei voi tietää, saako asiakas käyttää kelataksia vai ei. Myös proviisiopalkkainen kuljettaja saa silloin kyydistä pienemmän palkan.
Kelataksikyytiä ei ole sidottu tuloihin ja osa eläkeläisistä kulkee sillä, vaikka pihassa uusi auto ja on omakotitalo ja mökki meren rannalla.
Edelleen kelataksin käyttö edellyttää sitä, ettei pysty sairauden vuoksi käyttämään julkista liikennettä/sitä ei ole tai ei kykene sairauden vuoksi ajamaan omalla autolla/ole ajokorttia. Samasta syystä voidaan myös korvata auton käyttö hoitoon liittyvillä matkoilla, jos esimerkiksi omainen kuljettaa taksin sijasta omalla autolla hoitoon ja/tai sieltä kotiin. Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin netissä huutelee...
Juu, mutta osalla olisi rahaa maksaa taksi itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joululahjoihin tukea? Mitä ihmettä!?!
Kumma holhous yhteiskunta tullut suomesta. Enää ei taida kukaan pärjätä ilman jotakin tukea. Ja sokerina pohjalla sekin tuki on taas valtion ottamaa velkaa.
Haiskahtaa enemmän kun paljon joltakin demarien, lähestyvien vaalien vaali tempulta.Arvaas paljonko maksaa, kun mummot vetää kelataksilla naapurikaupungin sairaalaan yli 100 km. Mummo maksaa 25 ja veronmaksajat monta sataa euroa tuosta taksimatkasta.
Tuo kelataxi on kyllä rasittava.
Maksakoot jokainen itse taxinsa. Ei kuulu mitenkään veronmaksajille maksella toisten taxeja.Ainakin siitä voisi leikata 90 % pois.
Edelleen mikä tämä viha sairaita ihmisiä kohtaan on? Ymmärrän kyllä kateuden rikkaita kohtaan, mutta se, että kadehditaan sairasta ihmistä vaikuttaa kyllä jo pahimman laadunsairaudelta, johon ei hoitokeinoja ole eli ku*ipäisyydeltä
Ei kaikki eläkeläiset ole köyhiä ja juuri oli juttu, että osa lääkäreissä käyvistä on fyysisesti terveitä, mutta yksinäisiä. Pitää itse hankkia niitä ystäviä, ei se ole muiden tehtävä.
Kelataksin saa vain perustellusta syystä eli joka kerta hoitaja tekee lomakkeen kelalle. Pitkäaikaispäätökset eli jatkuvan kelataksin käyttöoikeuden sairauteen liityviin matkoihin tekee hoitava lääkäri eli silloin on todella sairaudesta kyse. Mikäli vanhus hakeutuu hoitoon vain yksinäisyyttään ei todennäköisesti kirjoiteta "kelataksilappua" eli asiakas joutuu maksamaan matkansa itse. Kuulemma kela olisi ainakin tänä vuonna perinyt jopa asiakkailta takaisin perusteettomia kelataksimatkojaeli matkoja, joihin asiakas tilannut kelataksin, eikä hoitopaikka ole arvioinut matkaa tarpeelliseksi. Taksiyrittäjille tämä on tietysti kurjaa, koska yleensä ns kuluttajakyydit ovat parempi hintaisia kuin kelakyydit ja yrittäjä saa näistä matkoista korvauksen kelalta, kun nykysysteemi on se, ettei "kelataksilappua" tarvitse olla kyytiä tilateessa eli keskus ei voi tietää, saako asiakas käyttää kelataksia vai ei. Myös proviisiopalkkainen kuljettaja saa silloin kyydistä pienemmän palkan.
Kelataksikyytiä ei ole sidottu tuloihin ja osa eläkeläisistä kulkee sillä, vaikka pihassa uusi auto ja on omakotitalo ja mökki meren rannalla.
Edelleen kelataksin käyttö edellyttää sitä, ettei pysty sairauden vuoksi käyttämään julkista liikennettä/sitä ei ole tai ei kykene sairauden vuoksi ajamaan omalla autolla/ole ajokorttia. Samasta syystä voidaan myös korvata auton käyttö hoitoon liittyvillä matkoilla, jos esimerkiksi omainen kuljettaa taksin sijasta omalla autolla hoitoon ja/tai sieltä kotiin. Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin netissä huutelee...
Juu, mutta osalla olisi rahaa maksaa taksi itse.
Ja osalla se eläkkeellä oleva puoliso kykenee ajamaan autoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joululahjoihin tukea? Mitä ihmettä!?!
Kumma holhous yhteiskunta tullut suomesta. Enää ei taida kukaan pärjätä ilman jotakin tukea. Ja sokerina pohjalla sekin tuki on taas valtion ottamaa velkaa.
Haiskahtaa enemmän kun paljon joltakin demarien, lähestyvien vaalien vaali tempulta.Arvaas paljonko maksaa, kun mummot vetää kelataksilla naapurikaupungin sairaalaan yli 100 km. Mummo maksaa 25 ja veronmaksajat monta sataa euroa tuosta taksimatkasta.
Tuo kelataxi on kyllä rasittava.
Maksakoot jokainen itse taxinsa. Ei kuulu mitenkään veronmaksajille maksella toisten taxeja.Ainakin siitä voisi leikata 90 % pois.
Edelleen mikä tämä viha sairaita ihmisiä kohtaan on? Ymmärrän kyllä kateuden rikkaita kohtaan, mutta se, että kadehditaan sairasta ihmistä vaikuttaa kyllä jo pahimman laadunsairaudelta, johon ei hoitokeinoja ole eli ku*ipäisyydeltä
Ei kaikki eläkeläiset ole köyhiä ja juuri oli juttu, että osa lääkäreissä käyvistä on fyysisesti terveitä, mutta yksinäisiä. Pitää itse hankkia niitä ystäviä, ei se ole muiden tehtävä.
Kelataksin saa vain perustellusta syystä eli joka kerta hoitaja tekee lomakkeen kelalle. Pitkäaikaispäätökset eli jatkuvan kelataksin käyttöoikeuden sairauteen liityviin matkoihin tekee hoitava lääkäri eli silloin on todella sairaudesta kyse. Mikäli vanhus hakeutuu hoitoon vain yksinäisyyttään ei todennäköisesti kirjoiteta "kelataksilappua" eli asiakas joutuu maksamaan matkansa itse. Kuulemma kela olisi ainakin tänä vuonna perinyt jopa asiakkailta takaisin perusteettomia kelataksimatkojaeli matkoja, joihin asiakas tilannut kelataksin, eikä hoitopaikka ole arvioinut matkaa tarpeelliseksi. Taksiyrittäjille tämä on tietysti kurjaa, koska yleensä ns kuluttajakyydit ovat parempi hintaisia kuin kelakyydit ja yrittäjä saa näistä matkoista korvauksen kelalta, kun nykysysteemi on se, ettei "kelataksilappua" tarvitse olla kyytiä tilateessa eli keskus ei voi tietää, saako asiakas käyttää kelataksia vai ei. Myös proviisiopalkkainen kuljettaja saa silloin kyydistä pienemmän palkan.
Kelataksikyytiä ei ole sidottu tuloihin ja osa eläkeläisistä kulkee sillä, vaikka pihassa uusi auto ja on omakotitalo ja mökki meren rannalla.
Tuttava tienaa 70 000 vuodessa ja kulkee myös kelataksilla.
Mutta aina käydään Suomeessa työttömien kimppuun ja ollaan heiltä leikkaamassa.
Kasvattaa vihaa yhteiskunnassa.
Sosiaaliohjaajat saa huostaanottaa eläkeläiset, ei kiinnosta.
Millä sinne hoitoon pitäisi sitten mennä, jos ei kykene ajamaan autoa/ole ajokorttia eikä julkiset kulje tai pysty niitäkään käyttämään sairauden vuoksi?
Mikäli hyvätuloiset eivät olisi oikeutettuja samoihin tarvittaviin etuuksiin ja joutuisivat maksamaan veroja kuitenkin kuten nykyisinkin, niin sekö ei synnyttäisi vihaa yhteiskunnassa? Luulenpa, että moni rikas ja hyvätuloinen olisi valmis esimerkiksi 20% tasaveroon, jos joitakin etuuksia jätettäisiin pienituloisille. Toisaalta helposti syntyisi myös kannustinloukkuja, joissa työnteko ei olisikaan kannattavaa.
Työttömyysturva pitäisi myös olla sellainen etuus, että aina on kannattavampaa mennä töihin.
Osalla puoliso kykenee kyllä ajamaan autoa ja on eläkkeellä kotona ja osa voisi kyllä maksaa itse taksin, mutta mitä sitä jää ulkomaanmatkaan ja ilmaston tuhoamiseen rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme kolmen lapsen vanhempia ja emme voi kuin ihmetellä mieheni kanssa tätä rahan jakelua... Lahjoitimme ylimääräiset lapsilisät keräyksiin.
Eikö täällä tosiaan tarvitse kyetä itse maksamaan kustannuksia. En usko, että tällainen rahan jako saa ihmisiä ajattelemaan nykyisiä asumismuotojaan.
Onko oikeasti mitään järkeä esim. Tällaisessa: omakotitalo 200 neliötä, yksin asuva eläkeläinen, sähkölämmitys. Nyt kun saa hyvät tuet, ei tarvitse edes ajatella muuttavansa yhtään järkevämpään asuntoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ilo olla veronmaksaja tässä hienossa maassa!
Etenkin kun muistaa, että 2 % maksaa 20% välittömistä veroista. On vain oikein, että kaikki lapsiperheet saavat lapsilisää, koska on väärin, että tietty ryhmä on aina maksajana.
Lapsiperheetkö niitä ainoita veronmaksajia ovat?
T. Vela, jonka palkasta menee veroa yli 1000€/kk.
No onko tuo mielestäsi paljon? Mulla menee yli joka kuukausi. Sen lisäksi olen maksanut yrityksestäni veroja vaikka kuinka eikä se riitä, vaan alvit ja työntekijäverot pitää maksaa ja jonain vuonna muutamasatatuhat myyntivoittoja, kun kauppasin edellisen yrityksen, kun olin ostanut ja kasvattanut sitä vuosia. Jos ne sen yhden vuoden verot jakaisi vuosille joilta olen maksanut veroa, olen pelkästään siitä maksanut 10000 eur/v.
Kyllähän tuo 1000-1200€/kk on melko paljon, moni ei saa edes palkkaa niin paljoa. Mitään vastinetta en sille kylläkään saa, kiva että lapsiperheet saavat niistä nauttia.
Sä et ole käynyt mitään kouluja? Et liiku kaduilla? Et hyödynnä yhteiskunnan palveluja mitenkään? Et ole koskaan ollut sairaslomalla? Käynyt uimahallissa, lenkkipolulla? Et ole käynyt terveyskejsessa, hammaslääkärissä? Kelalorvaus yksityisestäkin hoidosta tulee verorahoista.
Ymmärrän itse olevani hyvätuloinen ja hyväosainen. 3 täysi-ikäistä opiskelevaa lasta kotona. Pelkästään mun palkasta veroja menee 2 tonnia kuussa. Mutta ymmärrän myös sen, että yhteiskunta pyörittää infraa ympärilläni, jota tarvitsen päivittäin. (Tänään sinäkin tiet ja jlen tv-lähetys)
En harrasta uimista, koiran kanssa käyn kyllä lenkillä. Käytän yksityisiä terveyspalveluja, koska julkiset ovat niin surkeita nykyään eli sitäkään hyötyä en maksamistani veroista saa. Olen kyllä korkeakoulutettu, mutta en katso olevani siitä mitään velkaa yhteiskunnalle. Fakta on, että lapsiperheitä tuetaan ruhtinaallisesti Suomessa (tuet+ ilmaiset palvelut raskausajasta alkaen 18 ikävuoteen asti) ettekä te osaa kuin valittaa ja vaatia lisää.
Tee lapsi niin saat 95 euroa kuukaudessa ja päivähoitomaksu on 250 kuukaudessa, sitten vaatteita ja ruokaa lapselle lisäksi+ lapsen hoitaminen vapaa-ajalla.
Ei kiitos. Lisääntyminen on oma valinta ja sen seuraukset maksetaan itse. Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää teidän jälkeläisiänne.
Eikä jälkeläisten tehtävä ole hoitaa eläkeläisiä. Maksakoon hoitajat itse.
Eläkeläiset ovat sentään tehneet töitä vuosikymmenet ja tuottaneet hyvinvointia maahamme. Lapset eivät ole tehneet yhtään mitään. Eivätköhän ne vanhukset itse maksa hoitajansa, eivät heidän lapsensa.
Ei he maksa itse. Maksoivat eläkemaksua vain 5%, kun nyt se on 25%.
Suuret sähkötuet ja tuplalapsilisät oli vara maksaa, mutta entäs ne palkat? Kaikki kustannukset nousee , korot, ruoka, energia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joululahjoihin tukea? Mitä ihmettä!?!
Kumma holhous yhteiskunta tullut suomesta. Enää ei taida kukaan pärjätä ilman jotakin tukea. Ja sokerina pohjalla sekin tuki on taas valtion ottamaa velkaa.
Haiskahtaa enemmän kun paljon joltakin demarien, lähestyvien vaalien vaali tempulta.Arvaas paljonko maksaa, kun mummot vetää kelataksilla naapurikaupungin sairaalaan yli 100 km. Mummo maksaa 25 ja veronmaksajat monta sataa euroa tuosta taksimatkasta.
Jo 60 km matka edestakaisin maksaa ainakin 400 euroa veronmaksajille.
Sama etu on kaikilla-myös sinulla ,kadehtija.
Ihan kaikkea, mitä nämä kadehtijat kirjoittavat, ei kannata myöskään uskoa. Sitten kun kadehtija esittää kuitin/kuvan kuitista yli 200€:a maksaneesta KELATAKSImatkasta, jossa kilometrit 60km, niin palataan asiaan. Lähtömaksu ei pyhäpäivänäkään ole kelataksassa varmasti yli 10€, paarilisä ei varmasti voi ei olla yli 40€. Jos molempiin päihin olisi laitettu ylimääräistä venttaa, voisi sitä olla yhteensä varmaan joku 30min. Jos ventta olisi 50€/h, tuosta tulisi 25€. Nuo kiinteät+ventta yhteensä olisi 75€, jäisi 125€/60km eli 2,08€/km. Ei vain taida kukaan tuollaisilla hinnoilla olla päässyt mukaan kelaan. Ja siis tuo edellyttäisi paarikuljetusta invataksilla, jossa paarivarustus.
Niin, tuossa oli 60 km yhteen suuntaan eli 120 km edestakaisin.
Vierailija kirjoitti:
Suuret sähkötuet ja tuplalapsilisät oli vara maksaa, mutta entäs ne palkat? Kaikki kustannukset nousee , korot, ruoka, energia...
Porukkaa irtisanotaan varmasti esim. ravintolat, kahvilat, vaatekaupat, remonttiyritykset jne.
Lapsilisän määrä on kyllä sen verran pieni vaikka tulisikin tuplana että ei sillä mihinkään ostoshurmokseen pääse tai pitäisi ainakin olla useampi lapsi
Solidaarisuusvero puuttuu tuosta luettelosta. Sekin vielä...