Lue keskustelun säännöt.
Olen 48v mies enkä todeLLAKAAN mikään PAPPA
Kommentit (1383)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla viisikymppisillä on vielä alaikäisiä lapsia, joten he ovat siinä mielessä vielä isäikäluokkaa eikä pappaikäluokkaa. Muutama vuosi siihen päälle, niin sitten on jo selvästi pappaiän puolella.
Discossa ihmettelin aikoinaan 22 vuotiaana, mitä nuo tuntemani 28vuotiaat papat täällä tekee.
Olen sinä minun silmääni pappa. Ehkä jonkun 50+ naisen silmään et ole.
N42
Vierailija kirjoitti:
Viisikymppinen ei ole keski-ikäisten mielestä vielä varsinaisessa pappaiässä, mutta nuorille se on ihan sama, onko joku mies 50 vai 60, koska itse he katselevat lähinnä vain alle 30-vuotiaita.
Juuri tämä! Parikymppisenä 30+ oli meille jo setäikäinen, siis selvästi eri ikäluokkaa ja liian vanha deittimielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Firefighter 79 kirjoitti:
*Puoli kiloa kasviksia päivässä, saitti jätti 1/2 merkin pois.
"Kuivahtanut ja juonteikas" = rasvaprosentti alle 10%, mikä on varmaan vaikea ymmärtää jos itse on 30% rasvavalas. Juonteet ei myöskään rumenna miestä millään tavalla, päin vastoin. Eikä Jeff nyt naamastaan ole mikään komea mies, ihan normi. Itse olen heittämällä komeampi.
Silti tolla kropalla yksistään saisi Tinderissä 20-30 vuotiaita naisia niin paljon kun ehtii panna (Jeff on tosin perheellinen mies). Lihavimmat ja huonokroppaset (joita on suurin osa naisista nykyään) voisi helposti raakata pois, ja jäisi priimaa lihaa vaikka kuinka paljon porattavaksi
Mutta joo jääkää läskit tänne tappelemaan. Se että teidän oma mies on joku tyypillinen vinkuheinä jolla nippanappa ei oo kaljamahaa ja se teidän mielestä on "hyvä kroppa" niin otan osaa.
Tosin saadakseen (etenkin pitääkseen) hyväkroppaisen miehen, pitää itsekin olla fitti, eikä suurin osa laihoistakaan naisista ees osaa treenata kunnolla (pelätään isoja lihaksia vaikka treeni on sellaista ettei sillä lihakset kasva vaikka sitä tekis 20 vuotta)
Mieluummin vaikka "vinkuheinä" kuin latvalaho. Juu kyllä on elämä rankkaa, kun omalla miehellä ei ole muskeleita. Ajattelepa, jos hänellä olisi tämän upean Jeffin muskelit, niin hän voisi joka päivä vaikka nostella pesukonetta, tai siirtää auton parkkiin käsin, eikä tarvitsisi tuhlata bensaa. Aina olisi muusia ruokana, kun mies omin kätösin runnoisi potut mössöksi. Imurikin imuroisi itsestään, kun machoukko vain komentaisi sitä. Elämänlaatu paranisi huomattavasti. Taidanpa muuttaa työhuoneen kuntosaliksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos pitää täällä käydä ilmoittamassa, että ei ole mikään pappa, niin silloin luultavasti on. Ja mitä väliä sillä oikeesti on? Sitä voi vaan olla sitä mitä on, miettimättä sitä, että muut siitä ajattelee. Kovin raskas ja stressaava elämä, jos aika kuluu todistellessa muille olevansa jotakin. Etenkin jos ei ole, eikä tunne olevansa sitä mitä esittää olevansa.
No mitä jos ilmoittaja nyt ei olekaan mikään pappa. Kai sitä nyt saa asiasta kirjoittaa.
Tosin työpaikalla ja siviilissä törmään jatkuvasti ihmisiin joilla on tarve päteä ja todistella. Ei näihin voi olla törmäämättä. Ihmisluonteeseen kuuluu epävarmuus ja pohdinta mitä muut ajattelevat itsestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmiannettu vihapuheena. Ensinnäkin papat on ihan jees ja toisekseen 48 vuotias ei ole enää nuori. Rasismiakin tässä on pappoja kohtaan.
Työkkärin mielestä tämänikäisellä ei ole vielä toinen jalka haudassa, mutta ilmeisesti työnantajien mielestä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pitää täällä käydä ilmoittamassa, että ei ole mikään pappa, niin silloin luultavasti on. Ja mitä väliä sillä oikeesti on? Sitä voi vaan olla sitä mitä on, miettimättä sitä, että muut siitä ajattelee. Kovin raskas ja stressaava elämä, jos aika kuluu todistellessa muille olevansa jotakin. Etenkin jos ei ole, eikä tunne olevansa sitä mitä esittää olevansa.
No mitä jos ilmoittaja nyt ei olekaan mikään pappa. Kai sitä nyt saa asiasta kirjoittaa.
Tosin työpaikalla ja siviilissä törmään jatkuvasti ihmisiin joilla on tarve päteä ja todistella. Ei näihin voi olla törmäämättä. Ihmisluonteeseen kuuluu epävarmuus ja pohdinta mitä muut ajattelevat itsestä.
Saa tietenkin. Missä kohtaa siitä kirjoittamista yritetään tuossa kieltää? Joo, epävarmuus on ihan perustuntemuksia, mutta eipä sitä turhaan kannata ruokkia. Ne muut ihmiset kun ajattelevat mitä ajattelevat, ja heijastavat siihen ajatteluun omia epävarmuuksiaan, sekä ennakkoluulojaan. Mitä vähemmän elää elämäänsä toisten odotusten mukaan, niin sitä helpompi sitä elämäänsä on elää.
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin mielestä tämänikäisellä ei ole vielä toinen jalka haudassa, mutta ilmeisesti työnantajien mielestä on.
Likipitäen oikein, työnantajien mielestä +50-ikäiset ovat liian vanhoja töihin otettavaksi, ap:llä on vielä pari vuotta aikaa hakea uusi työpaikka, jos sellainen on mielessä.
Kantasuomalaiset naiset haluavat aina vain nuoria miehiä, ja vaihtavat keski-iässä oman ikäisensä aviomiehen nuorempaan. Sen ikäisillä naisilla on jo paljon omaisuutta, mikä kiehtoo nuoria miehiä, eikä näitä miehiä kiinnosta, että se naisen omaisuus on pummattu ex-mieheltä erossa tasinkona, kun nainen itse on vain köllötellyt kotirouvana.
Ulkomaalaiset naiset sen sijaan arvostavat iäkkäämpiä miehiä, +50 ja +60 -vuotiaat miehet ovat ulkomaalaisten naisten suosiossa, mm. hyvän käytöksensä ja naisiin hellän, huomaavaisen ja naisen tarpeista huoltapitävän suhtautumisensa vuoksi. Olen itsekin saanut nauttia ulkomailla 50-kymppisenä monen parikymppisen nuoren paikallisen naisen seurusteluseurasta. Kantasuomalaiset (erityisesti keski-ikäiset) naiset eivät pysty eivät lähelläkään yhtä hellään ja rakastavaiseen seurustelusuhteeseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin mielestä tämänikäisellä ei ole vielä toinen jalka haudassa, mutta ilmeisesti työnantajien mielestä on.
Likipitäen oikein, työnantajien mielestä +50-ikäiset ovat liian vanhoja töihin otettavaksi, ap:llä on vielä pari vuotta aikaa hakea uusi työpaikka, jos sellainen on mielessä.
Kantasuomalaiset naiset haluavat aina vain nuoria miehiä, ja vaihtavat keski-iässä oman ikäisensä aviomiehen nuorempaan. Sen ikäisillä naisilla on jo paljon omaisuutta, mikä kiehtoo nuoria miehiä, eikä näitä miehiä kiinnosta, että se naisen omaisuus on pummattu ex-mieheltä erossa tasinkona, kun nainen itse on vain köllötellyt kotirouvana.
Ulkomaalaiset naiset sen sijaan arvostavat iäkkäämpiä miehiä, +50 ja +60 -vuotiaat miehet ovat ulkomaalaisten naisten suosiossa, mm. hyvän käytöksensä ja naisiin hellän, huomaavaisen ja naisen tarpeista huoltapitävän suhtautumisensa vuoksi. Olen itsekin saanut nauttia ulkomailla 50-kymppisenä monen parikymppisen nuoren paikallisen naisen seurusteluseurasta. Kantasuomalaiset (erityisesti keski-ikäiset) naiset eivät pysty eivät lähelläkään yhtä hellään ja rakastavaiseen seurustelusuhteeseen!
Niin siis arvostelet naisia siitä että he pitävät nuorista miehistä vaikka itsekin ilmeisesti etsit naisesta nuoruutta?
Ja arvostelet suomalaisia naisia siitä että he eivät hoida vuosikausia kotia ja lapsia ilmaiseksi, mutta "ulkomaalaisilta" naisilta hyväksyt sen että he eivät anna edes hetken seuraa ilmaiseksi. Ristiriitaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 48-vuotias on jo melko pappa. Toivottavasti et kuvittele olevasi nuorekas. Se, jos viiskymppinen papparainen vähän pyöräilee ja lenkkeilee, ei tee hänestä "nuorekasta". Kannattaa siis jättää ne itseä nuoremmat opiskelijatyttöset rauhaan.
jos opiskelijatyttö haluaa omasta vapaasta tahdosta seikkailla viiskybäsen kanssa niin antaa opiskelijatytön tehdä mitä haluaa
jos opiskelijapoika haluaa omasta vapaasta tahdosta seikkailla viiskybäsen kanssa niin antaa opiskelijapojan tehdä mitä haluaa. Oli kanssaseikkailija pappa, mummo, mamma, tyttö, mikä vaan. Ei ehkä lammas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sinä jo pappa. T.57- vuotias mummo.
48-vuotias mies on kuitenkin yhdeksän vuotta nuorempi kuin sinä ja todennäköisesti vielä hedelmällinen ja viriili. Te ette ole likimainkaan samanikäisiä ja jokainen huomaa, että olet vanhempi.
48 vuotias ei ole viriili,saati hedelmällinen! Lääkkeiden avulla toki pysyy jonkinlainen"vireys",mut kyllä tossa iässä on riekot jo ammuttu!
Nyt oli kyse miehestä, ei naisesta. Mies pysyy lisääntymiskykyisenä vielä tuossa iässä tai joku on pahasti vialla ja viriili ja hedelmällinen tarkoittaa juuri lisääntymiskykyistä..
Miehelläkin on parasta ennen-päivä lisääntymisen suhteen. Vanhemmille miehille esim. riski lapsen erilaisiin kehityshäiriöihin tai vammaisuuteen on huomattavasti suurempi kuin nuoremmilla. Laatu siis kärsii, vaikka vielä pystyisi jonkun siirtämään.
15-vuotiaasta kolmekymppinen on arkkuun laittoa vaille valmis.
Vierailija kirjoitti:
Viisikymppinen ei ole keski-ikäisten mielestä vielä varsinaisessa pappaiässä, mutta nuorille se on ihan sama, onko joku mies 50 vai 60, koska itse he katselevat lähinnä vain alle 30-vuotiaita.
Muistan kun muinoin yhteen raflaan oli ikäraja 24v, kerran kävin alaikäisenä 19v feikkaamalla ja mietin: ei ikinä enää tänne, pelkkiä vanhuksia, kääkkiä, elähtäneitä - sukupuolesta riippumatta. Olivat n. 25-35v.
Firefighter 79 kirjoitti:
*Puoli kiloa kasviksia päivässä, saitti jätti 1/2 merkin pois.
"Kuivahtanut ja juonteikas" = rasvaprosentti alle 10%, mikä on varmaan vaikea ymmärtää jos itse on 30% rasvavalas. Juonteet ei myöskään rumenna miestä millään tavalla, päin vastoin. Eikä Jeff nyt naamastaan ole mikään komea mies, ihan normi. Itse olen heittämällä komeampi.
Silti tolla kropalla yksistään saisi Tinderissä 20-30 vuotiaita naisia niin paljon kun ehtii panna (Jeff on tosin perheellinen mies). Lihavimmat ja huonokroppaset (joita on suurin osa naisista nykyään) voisi helposti raakata pois, ja jäisi priimaa lihaa vaikka kuinka paljon porattavaksi
Mutta joo jääkää läskit tänne tappelemaan. Se että teidän oma mies on joku tyypillinen vinkuheinä jolla nippanappa ei oo kaljamahaa ja se teidän mielestä on "hyvä kroppa" niin otan osaa.
Tosin saadakseen (etenkin pitääkseen) hyväkroppaisen miehen, pitää itsekin olla fitti, eikä suurin osa laihoistakaan naisista ees osaa treenata kunnolla (pelätään isoja lihaksia vaikka treeni on sellaista ettei sillä lihakset kasva vaikka sitä tekis 20 vuotta)
Otan mieluummin ystävällisen, muita kunnioittavan pullukan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sinä jo pappa. T.57- vuotias mummo.
48-vuotias mies on kuitenkin yhdeksän vuotta nuorempi kuin sinä ja todennäköisesti vielä hedelmällinen ja viriili. Te ette ole likimainkaan samanikäisiä ja jokainen huomaa, että olet vanhempi.
48 vuotias ei ole viriili,saati hedelmällinen! Lääkkeiden avulla toki pysyy jonkinlainen"vireys",mut kyllä tossa iässä on riekot jo ammuttu!
Nyt oli kyse miehestä, ei naisesta. MIES PYSYY LISÄÄNTYMISKYKYISENÄ vielä tuossa iässä tai joku on pahasti vialla ja viriili ja hedelmällinen tarkoittaa juuri lisääntymiskykyistä..
Höpöhöpö.
______
"Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat HEDELMÖITYSONGELMAT jo MERKITTÄVIÄ.
Ongelmat johtuvat SPERMAN LAADUSTA.
Miesten ikääntyessä sperman DNA HEIKKENEE.
Tästä seuraa HEDELMÖITYSVAIKEUKSIA.
Myös KESKENMENORISKI on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta."
https://www.vau.fi/Yritamme-lasta/Miehen-hedelmallisyys/Viimeinen-kaytt…
Silti ei ole tavatonta, että 80-vuotias mies tulee isäksi, mutta missäs ne 80-vuotiaana äidiksi tulleet naiset luuraavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sinä jo pappa. T.57- vuotias mummo.
48-vuotias mies on kuitenkin yhdeksän vuotta nuorempi kuin sinä ja todennäköisesti vielä hedelmällinen ja viriili. Te ette ole likimainkaan samanikäisiä ja jokainen huomaa, että olet vanhempi.
48 vuotias ei ole viriili,saati hedelmällinen! Lääkkeiden avulla toki pysyy jonkinlainen"vireys",mut kyllä tossa iässä on riekot jo ammuttu!
Nyt oli kyse miehestä, ei naisesta. MIES PYSYY LISÄÄNTYMISKYKYISENÄ vielä tuossa iässä tai joku on pahasti vialla ja viriili ja hedelmällinen tarkoittaa juuri lisääntymiskykyistä..
Höpöhöpö.
______
"Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat HEDELMÖITYSONGELMAT jo MERKITTÄVIÄ.
Ongelmat johtuvat SPERMAN LAADUSTA.
Miesten ikääntyessä sperman DNA HEIKKENEE.
Tästä seuraa HEDELMÖITYSVAIKEUKSIA.
Myös KESKENMENORISKI on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta."
https://www.vau.fi/Yritamme-lasta/Miehen-hedelmallisyys/Viimeinen-kaytt…
Silti ei ole tavatonta, että 80-vuotias mies tulee isäksi, mutta missäs ne 80-vuotiaana äidiksi tulleet naiset luuraavat?
Mihin sä sellaista tarvitset?
Viisikymppinen ei ole keski-ikäisten mielestä vielä varsinaisessa pappaiässä, mutta nuorille se on ihan sama, onko joku mies 50 vai 60, koska itse he katselevat lähinnä vain alle 30-vuotiaita.