Mitens te jotka ette usko Jeesukseen, käsitätte sen että on Ennen ja Jälkeen Kristuksen syntymän kalentereissa.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.a.a. ja E.a.a. eli ennen ajanlaskun alkua ja jälkeen ajanlaskun alun. Englanniksi on samanlaiset ilmaukset, jotka voit etsiä itse, Vanha juttu jo.
Mutta se ajanlasku katsos vaan alkoi Jeesuksen syntymästä.
Aiemmin käytettiin suomessakin ekr tai jkr.
Ateistien, islamin ja muiden uskontojen takia muutettiinikävä kyllä.Riippuu ihan maasta.
Kiinassa katsovat ihmeissään jos sanot että on vuosi 2022.
Ei tämä vuosi juutalaisillekaan ole vuosi 2022. Ja Jeesus oli juutalainen eikä kristitty.
Jeesus lakkautti juutalaisuuden itsessään, uskossaan häneen ei ole enää juutalaista ei kreikkalaista...ei ympärileikata kuin sydän.
En ole lääkäri, mutta kuulostaa aika brutaalilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.a.a. ja E.a.a. eli ennen ajanlaskun alkua ja jälkeen ajanlaskun alun. Englanniksi on samanlaiset ilmaukset, jotka voit etsiä itse, Vanha juttu jo.
Mutta se ajanlasku katsos vaan alkoi Jeesuksen syntymästä.
Aiemmin käytettiin suomessakin ekr tai jkr.
Ateistien, islamin ja muiden uskontojen takia muutettiinikävä kyllä.Riippuu ihan maasta.
Kiinassa katsovat ihmeissään jos sanot että on vuosi 2022.
Ei tämä vuosi juutalaisillekaan ole vuosi 2022. Ja Jeesus oli juutalainen eikä kristitty.
Jeesus lakkautti juutalaisuuden itsessään, uskossaan häneen ei ole enää juutalaista ei kreikkalaista...ei ympärileikata kuin sydän.
Montako opintopistettä olet opiskellut teologiaa? En itse viitsi keskustella aiheesta ellei toisella osapuolella ole vähintään perusopinnot suoritettuna.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uskonnot on psykoottista paskaa.
Jeesuksen oppi on best.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.a.a. ja E.a.a. eli ennen ajanlaskun alkua ja jälkeen ajanlaskun alun. Englanniksi on samanlaiset ilmaukset, jotka voit etsiä itse, Vanha juttu jo.
Mutta se ajanlasku katsos vaan alkoi Jeesuksen syntymästä.
Aiemmin käytettiin suomessakin ekr tai jkr.
Ateistien, islamin ja muiden uskontojen takia muutettiinikävä kyllä.Riippuu ihan maasta.
Kiinassa katsovat ihmeissään jos sanot että on vuosi 2022.
Ei tämä vuosi juutalaisillekaan ole vuosi 2022. Ja Jeesus oli juutalainen eikä kristitty.
Jeesuksen sanan saattajia alittiin kutsumaan kristityiksi
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan silleen yksi sandaaleilla tallustanut hippikö sitten muutti kOKO maailmankalenterit ja uskon ja sai miljardi kirkkoakin pystyyn ja maailman bestsellerin muutamalla sadalla sanallaan ja kuolemalla kapinallisena?
Ihankohan oisi noin? Olisiko nyt kuitenkin heebolla ollut pikkuisen isompi säteily?
Miksei. Ajattele miten paljon vaikutusvaltaa skientologia on kerännyt kymmenissä vuosissa ja kuitenkin nykyaikana, kun tietoa on paremmin saatavilla.
Iltalukemista kaikille, jotka uskovat kirjaimellisesti evlut-kirkon opetukseen:
Kylliäinen: Kaikki pääsevät taivaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.a.a. ja E.a.a. eli ennen ajanlaskun alkua ja jälkeen ajanlaskun alun. Englanniksi on samanlaiset ilmaukset, jotka voit etsiä itse, Vanha juttu jo.
Mutta se ajanlasku katsos vaan alkoi Jeesuksen syntymästä.
Aiemmin käytettiin suomessakin ekr tai jkr.
Ateistien, islamin ja muiden uskontojen takia muutettiinikävä kyllä.Tirsk! Ei muuten alkanut. Kukaan ei tiennyt edes vuonna 100, että ajanlasku alkoi 100 vuotta sitten kun kukaan ei laskenut aikaa silloin noin eikä Jeesuksen syntymävuosi ole edes tiedossa. Tuo ajanlasku jota nykyään käytämme on paljon myöhempää perua.
Ei taruolennolla ole oikeassa elämässä syntymäaikaa. Ja juu on elänyt ajanlaskun alun aikoihin useitakin Jeesuksia, se kun oli niillä main yleinen nimi niihin aikoihin ja varmasti useampikin Jeesus jonkin sortin saarnamies oli, mutta Jumalan poikia heistä ei tietenkään oikeassa elämässä ollut yksikään. Ne jumalanpoikajorinat kun oli pelkstään satukirjan höpinöitä.
Jeesus ei keksinyt ajanlaskua, se on ihan ihmisen päättämä juttu, että aloitetaan ajanlasku historiallisen henkilön nimeltä Jeesus arvioidusta syntymästä. Oli hänen uskonnollisesta statuksesta mitä mieltä vaan. Tämä ei ole uskonkysymys.
Terv. itsekin kristitty
Ja eikö nykyään käytetä käsitteitä ennen/jäkeen ajanlaskun alun? eea ja jaa?
Yhtä hyvin voisi merkitä ennen ja jälkeen kun Reiska kävi Alkossa.Mitä se nimitys todistaa?
Ennen oli ennen juu. Sitten tuli tiede, edistys ja järki eikä syytä kaikelle keksitty näkymättämistä pikku ukoista. Näin on paljon parempi
Jos ajanlasku alkoi jeesuksen syntymästä, niin miksi kristillistä joulua ei vietetä 1.1. vaan 25.12?
Eikö se kalva hirveästi uskovaisen mieltä että ajanlaskun alkua eli jeesuksen syntymää juhlitaan ryyppäämällä, syömällä nakkeja ja perunasalaattia ja ennustamalla tinasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.a.a. ja E.a.a. eli ennen ajanlaskun alkua ja jälkeen ajanlaskun alun. Englanniksi on samanlaiset ilmaukset, jotka voit etsiä itse, Vanha juttu jo.
Mutta se ajanlasku katsos vaan alkoi Jeesuksen syntymästä.
Aiemmin käytettiin suomessakin ekr tai jkr.
Ateistien, islamin ja muiden uskontojen takia muutettiinikävä kyllä.
Kuvittelet omiasia, ajanlasku ei ole koskaan alkanut jonkun yksisarvisen mielikuvitustontun syntymäpäivästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.a.a. ja E.a.a. eli ennen ajanlaskun alkua ja jälkeen ajanlaskun alun. Englanniksi on samanlaiset ilmaukset, jotka voit etsiä itse, Vanha juttu jo.
Mutta se ajanlasku katsos vaan alkoi Jeesuksen syntymästä.
Aiemmin käytettiin suomessakin ekr tai jkr.
Ateistien, islamin ja muiden uskontojen takia muutettiinikävä kyllä.
Kuvittelet omiasia, ajanlasku ei ole koskaan alkanut jonkun yksisarvisen mielikuvitustontun syntymäpäivästä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi tehdä? Vaatia uutta ajanlaskua, joka alkaisi jonkun sellaisen henkilön syntymästä, jonka syntymäpäivä tiedetään?
Ensin pitäisi laskea, miten hankalaa ja kallista ajanlaskun muuttaminen olisi. Vuosituhannen vaihde oli tietokoneiden käyttäjille riittävän jännä paikka, ja siinä oli kyse vain erikoisemmasta vuosiluvusta, eikä tarvinnut muuttaa ihmisten käsityksiä ajan kulumisesta. Esimerkiksi minulle siirtyminen markoista euroihin oli tuskaa, ja vielä tuskallisempaa olisi se, kun yrittäisin ymmärtää, että yhtäkkiä ikäni olisikin kolme vuotta tai miinus 895 vuotta.
Olisi toki kiva, jos henkilö- ja taruolentoajanlaskusta siirryttäisiin johonkin konkreettisempaan. Hieno alkupiste olisi vaikka Krakataun jättipurkaus tai jokin muu maapallonmullistus. Ihmiskunnan historiaan perustuvasta lähtöpisteestä tulisi joka tapauksessa riitaa, joten jotain isompaa ja kaikkia koskevaa sen pitäisi olla.
Meikäläisten ajanlasku on aikansa lapsi. Se perustuu yhteen vanhaan kertomukseen. Ihmiskunta on edennyt juuri tämän järjestelmän pohjalta niin pitkälle, että sen muuttaminen vain taruhahmosta eroon pääsemiseksi olisi kärpäsen ampumista tykillä.
Mutta ehkäpä tuokin vielä nähdään, jos kiinalaiset pääsevät maapallolla niskan päälle omine ajanlaskuineen. Ja voi käydä niinkin, että ihmiskunta posauttaa itsensä takaisin uuden ajanlaskun aamuhämäriin ja ryhtyy mittailemaan vuosien vierimistä ihan uudella tavalla. Ihmisluonnon tuntien voi arvata, että poliittinen päätös sekin tulisi olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi tehdä? Vaatia uutta ajanlaskua, joka alkaisi jonkun sellaisen henkilön syntymästä, jonka syntymäpäivä tiedetään?
Eiköhän tämäkin tulla vielä korjaamaan, älä huoli siitä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli ennen juu. Sitten tuli tiede, edistys ja järki eikä syytä kaikelle keksitty näkymättämistä pikku ukoista. Näin on paljon parempi
Kovin järkevää aikaa elämmekin kuten kuvasta näkyy. Tiedä vaikka sitä pikku ukkoa tulis vielä ikävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli ennen juu. Sitten tuli tiede, edistys ja järki eikä syytä kaikelle keksitty näkymättämistä pikku ukoista. Näin on paljon parempi
Kovin järkevää aikaa elämmekin kuten kuvasta näkyy. Tiedä vaikka sitä pikku ukkoa tulis vielä ikävä.
Se pikku-ukko ja isänsä ovat melko avutonta porukkaa. Paljon puhetta, vähän villoja.
Ihan vaan silleen yksi sandaaleilla tallustanut hippikö sitten muutti kOKO maailmankalenterit ja uskon ja sai miljardi kirkkoakin pystyyn ja maailman bestsellerin muutamalla sadalla sanallaan ja kuolemalla kapinallisena?
Ihankohan oisi noin? Olisiko nyt kuitenkin heebolla ollut pikkuisen isompi säteily?