En tajua noita, jotka panikoivat ettei lasten aikana saa juoda

Vierailija kirjoitti:

Johan on jeesustelua. Lapsille kuuluu aina joulu tai ei selvät aikuiset ympärille. Se ei tarkoita sitä etteikö sitä viinilasillista voisi halutessaan ottaa, mutta ei kai siinä mitään ihmeellistä ole jos jättää senkin ottamatta. Itse join toissa jouluna lasillisen viiniä. Tänäkin jouluna saatan lasillisen ottaa, jos sattuu mieli tekemään. Tässä näiden joulujen välissä en olekaan ottanut pisaraakaan mitään alkoholipitoista, joten ihan turhaa kenenkään mussuttaa että olisi alkoholiongelma jos ei edes joulua voi olla juomatta. Jouluna nimenomaan haluan nauttia sen viinilasillisen, jos joskus. Eikä viinilasillinen vuoden tai parin vuoden välein minusta alkoholistia tee, vaikka jouluna sen joisinkin.

Varmaan itsekin ymmärrät ettei tuosta ole kyse. Lasillisesta kerran vuodessa kukaan tuskin mussuttaa tai saa käsitystä että humaltuisi noin pienestä määrästå.

Tässä on enemmänkin ehkä aatteet ihmisillä vastakkain, useimmilla se on ympäripyöreämpi suhtautuminen että viini kuuluu joulupöytään ylipäätään, yleensä esim punaviinipulloa ei ole vain yhtä koko joulunpyhille. Sitten jälkiruoan kanssa konjakkia, sitten jonkun toimen lomassa siemaillaan taas punaviinia, illalla kinkkuleipien kanssa valkoviinoglögi, sitten joulusaunaolut, ehkä toinenkin vilvoitellessa, sitten vielä omassa rauhassa tai aikuisten kesken juodaan vielä viiniä tai konjakkia tms.

Kyllä näistä päivään annoksia kertyy, ja lipsumista on paljon sekä kyllä noista jo hutikan saa aikaan(ja illalla pientä humalaa) vaikka itsestä ei yhtään siltä tuntuisi. Mutta eläimet ja lapset vaistoaa.

Kertoo paljon ainakin ap:n alkoholiongelmasta kerta hänen mielestään "normaalien" ihmisten tapoihin kuuluu juoda viiniä ja konjakkia heti kun siihen on pienikin syy. Siinä hän on kuitenkin oikeassa, että kyllä pientenkin lasten läsnäollessa voi ottaa hiukan, korostaen sanaa hiukan. Ei siitä pidä heti paniikkiin mennä.

Omat vanhempani olivat lähes absolutisteja ja ehkä parin vuoden välein saattoivat joissain juhlissa vähän maistaa viiniä. Suhtautuminen alkoholiin oli erittäin kielteinen ja syyllistävä, tuttuja jotka joivat päiviteltiin ja arvosteltiin.

Lopputuloksena kaikki me lapset ryyppäsimme teininä ja nuorena holtittomasti, järkevän alkoholinkäytön olemme opetelleet ajan kanssa ns kantapään kautta.

Nykyään juon alkoholia harvoin humalaan asti. Voin myös ottaa 1-2 lasia lasten nähden, sillä mielestäni heille tulee antaa mallia sopivasta alkoholinkäytöstä, koska altistuvat sille kuitenkin. Joskus teininä myös antaisin vähän maistaa tai oman pienen annoksen halutessaan. Juominen on lopulta jokaisen oma valinta, eikä kannata harhaisesti ajatella että oman lapsensa osalta voisi siihen päätökseen vaikuttaa.

Toki on fiksua näyttää , että alkoholia voi ottaa sivistyneesti. Toinen puoli on hyvä kertoa, että alkoholi on julmetun kallista. Lapsille tulee opettaa järkevää rahankäyttöä myös ruuan suhteen ja sillä 15€ viinillä saa paljon muutakin.

Nokun aika monesti (liian usein) se EI ole Lasillinen viiniä ja 4 cl konjakkia vaan pullo viiniä, muutama kalja ja pullo konjakkia/vodkaa...

Vierailija kirjoitti:

Minulle joulu on ollut lapsuudestani saakka aina raitis perhejuhla.

Jollekin voi kuulua muunlaisia tapoja viettää jouluja, se heille suotakoon.

Meillä ei isä koskaan nauttinut alkoholia lasten nähden, ellei kahta saunaolutta oteta huomioon.

Ei edes tule mieleenkään ostaa tai nauttia alkoholia jouluna.

Meidän kolme aikuisuuden kynnyksellä olevaa lastamme ovat nähneet vain raittiina jouluja.

Toivon sen olevan esimerkkinä heille.

Tosin ei meillä nautita alkoholia juuri muutenkaan. Joskus hääpäivänä tai synttäreillä otan viinilasillisen.

Minulle se ei koskaan tuo juhlaa eikä juhlista tilannetta mitenkään.

Kyllähän nuo kaksi saunaolutta otetaan huomioon. Ei kaksi saunaolutta eroa mitenkään siitä, että on kaksi olutta ruuan kanssa.

kyllä voi ja saa ottaa ihan niin paljon kun tykkää. laillistahan tuo on. se on ihan turha tulla sössöttämään aikuisten juomisista. meillä vanhemmat otti silloin kun janotti, me otetaan ukon kanssa, kun siltä tuntuu, ja lapset ottaa jos uskaltaa. ei meidän jälkikasvu oppinut pahoille tavoille koskaan juominkien takia. nyt aikuisina muistelevat jouluja taaksepäin ja aina on kuulemma kivaa ollut. itse eivät siis kotona juopottele, kun lapset on pieniä. onko se lastenlapsilta pois, kun ei ole aikuiset mukavan leppoisia ja leikkisiä jouluna? edes kerran vuodessa uraohjukset voisivat rentoutua, mutta vasikointi yhteiskunta varmaan sitten pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Meidän kolmas lapsemme vietti kastejuhlaansa hetki sitten. Vieraina oli pieni joukko lähisukua ja ystäviä. Olimme panostaneet hyvään ruokaan ja valinneet alkuruualle sopivan valkoviinin ja pääruualle sopivan punaviinin. Siis halukkaille kaksi lasia viiniä ruuan yhteydessä, pieniä kaatoja. Tästäkin yksi ystäväperheen äiti jaksoi päivitellä, että miten lapsen ristiäisissä voi olla alkoholia tarjolla. Jopa kastepappi nautti mielellään lasin viiniä ruuan kanssa. Kukaan ei ollut humalassa, ei edes pienessä hiprakassa. En vain tahdo ymmärtää tätä suomalaisten suhtautumista alkoholiin. Ihan kuin alkoholin tarjoaminen tarkoittaisi automaattisesti ryyppäämistä.

Hyvä esimerkki, jos puhutaan viinasta, on vain absolutisteja tai rapajuoppoja, joko kaikki tai ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti veljeni perhe on juuri tällaisesti "sivistyneesti" alkoholia nauttiva. Eli harrastavat viinejä ja kaikissa heidän järjestämissä ruokailuissa on tarjolla alkoholia. En ole tainnut 14 vuoden aikana nähdä heitä kännissä kuin pari kertaa, mutta viimeksi lokakuussa heillä saunomassa käydessä perheen teini kivahti vanhemmilleen, että "ttu kun te aina juotte!". Siinä oli sellainen vuosia vierestä tuskastuneena katsoneen sävy. Myös toinen heidän lapsista vetäytyy aina omiin oloihin, kun ollaan heillä käyty ja vanhemmat juovat.

Ei tarvitse ottaa paljoa, mutta lapset huomaa herkästi, kun vanhempi on pikkuisenkin juonut. Ei silloin ole samalla lailla lapselle läsnä. En väitä, että veljen lapset olisivat traumatisoituneet, mutta selvästi lapset eivät vanhempien alkoholinkäytöstä pidä, vaikka vanhemmat kuinka yrittäisivät sitä sivistyneenä pitää.

Joko siellä esitetään vieraiden nähden sivistynyttä viinin juontia tai sitten teini vaan angstaa. Jos toinenkin lapsi vetäytyy omiin oloihin, niin luultavasti sitä viiniä menee enemmänkin ja ihan kunnon känniin saakka. Esimerkiksi on teinille sanottu useasti, ettei voi kuskata, kun ei olla ajokunnossa.

Se on kyllä outoa, että näissä keskusteluissa ei nähdä muuta mahdollisuutta kuin ääripäät: absolutismi tai sitten änkyräkänni.

Meillä on aina joulupöydässä (iso sukujoulu) ollut tarjolla viiniä ja kahvin kanssa konjakkia sitä haluaville. Myös olutta on tarjolla. Ikinä ei kukaan ole ollut juovuksissa. Alkoholi ei ole synonyymi kännille. Itse en edes ymmärrä humalahakuista juomista, en edes muulloin kuin jouluna.

Minusta järkevä ja kiihkoton suhtautuminen alkoholiin antaa myös lapsille hyvän mallin elämään. Näin ainakin on toiminut omalla kohdallani ja myös omien (jo aikuisten lasten) kohdalla.

Mutta noin yleisesti se on totta, että suomalaisessa kulttuurissa joutuu enemmän puolustelemaan juomattomuutta kuin juomista. Itse en käytä alkoholia oikeastaan ollenkaan ja sitä joutuu (ja varsinkin nuorempana joutui) kyllä selittelemään hämmentävän paljon.

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä outoa, että näissä keskusteluissa ei nähdä muuta mahdollisuutta kuin ääripäät: absolutismi tai sitten änkyräkänni.

Meillä on aina joulupöydässä (iso sukujoulu) ollut tarjolla viiniä ja kahvin kanssa konjakkia sitä haluaville. Myös olutta on tarjolla. Ikinä ei kukaan ole ollut juovuksissa. Alkoholi ei ole synonyymi kännille. Itse en edes ymmärrä humalahakuista juomista, en edes muulloin kuin jouluna.

Minusta järkevä ja kiihkoton suhtautuminen alkoholiin antaa myös lapsille hyvän mallin elämään. Näin ainakin on toiminut omalla kohdallani ja myös omien (jo aikuisten lasten) kohdalla.

Mutta noin yleisesti se on totta, että suomalaisessa kulttuurissa joutuu enemmän puolustelemaan juomattomuutta kuin juomista. Itse en käytä alkoholia oikeastaan ollenkaan ja sitä joutuu (ja varsinkin nuorempana joutui) kyllä selittelemään hämmentävän paljon.

Absolutismi on järkevää ja se voi myös olla täysin kiihkotonta.

Suomalaisia lihottaa nimenomaan alkoholi ja 75% on ylipainoisia. Ei kannata nauttia alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon ainakin ap:n alkoholiongelmasta kerta hänen mielestään "normaalien" ihmisten tapoihin kuuluu juoda viiniä ja konjakkia heti kun siihen on pienikin syy. Siinä hän on kuitenkin oikeassa, että kyllä pientenkin lasten läsnäollessa voi ottaa hiukan, korostaen sanaa hiukan. Ei siitä pidä heti paniikkiin mennä.

Ap tässä. Harrastan puoli viiva yhden lasillisen viiniä juhannuksena ja jouluna. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittanevat känniörvellystä?

Tunnen ihmisiä, jotka ovat lasten nähden absolutisteja. En ymmärrä yhtään. Lapsi oppii väärät, salailevat juomatavat ja pitävät sortumiseensa asti alkoholia pahana.

Nyt ei voi kuin ihmetellä sekä viestiä, että niitä jotka ovat sitä yläpeukuttaneet.

Oikeastiko siis lapselle olisi hyvä nähdä alkoholisti-isä tuhannen tuiskeessa jatkuvasti ennemmin kuin että isä ei joisi lapsen nähden? Miten et muka ymmärrä yhtään että ihminen ei juo alkoholia kun lapsia on paikalla? Mikä konkreettinen hyöty siitä on lapselle että vanhempi on hänen seurassaan alkoholia nauttineena? Entäs absoltuistiperhe? Heidänkö lapsi ei SORRUTTUAAN enää pidä alkoholia pahana? Miten voi ajatella noin päin vlttua?

Onko vaikeaa ymmärtää, että ihan oikeasti on olemassa ihmisiä, jotka käyttävät alkoholia vain silloin tällöin ja silloinkin hyvin vähän kerrallaan?

Täällä on lueteltu vaikka kuinka paljon esimerkkejä, kuinka se menee ryyppäämiseksi kumminkin, mutta silloin on kyse alkoholiongelmaisesta joka väittää ja esittää olevansa sivistynyt drinksuttelija. Mutta kun ei ole.

Tiedän duunariperheitä, joissa otetaan tasan se korkeintaan kaksi saunaolutta - joskus - eikä ikinä koskaan enempää. Ja akateemisia, joilla viinipullo aukeaa lounaalla, toinen päivällisellä ja ilta jatkuu konjakeilla, viskeillä ja terävillä. Edellinen juomatapa on sivistynyt, jälkimmäinen ei.

Lapsille ei haittaa nähdä vanhempien vähäistä alkoholinkäyttöä, jos vanhemmilla ei ole alkoholiongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko vaikeaa ymmärtää, että ihan oikeasti on olemassa ihmisiä, jotka käyttävät alkoholia vain silloin tällöin ja silloinkin hyvin vähän kerrallaan?

Täällä on lueteltu vaikka kuinka paljon esimerkkejä, kuinka se menee ryyppäämiseksi kumminkin, mutta silloin on kyse alkoholiongelmaisesta joka väittää ja esittää olevansa sivistynyt drinksuttelija. Mutta kun ei ole.

Tiedän duunariperheitä, joissa otetaan tasan se korkeintaan kaksi saunaolutta - joskus - eikä ikinä koskaan enempää. Ja akateemisia, joilla viinipullo aukeaa lounaalla, toinen päivällisellä ja ilta jatkuu konjakeilla, viskeillä ja terävillä. Edellinen juomatapa on sivistynyt, jälkimmäinen ei.

Lapsille ei haittaa nähdä vanhempien vähäistä alkoholinkäyttöä, jos vanhemmilla ei ole alkoholiongelmaa.

On se vain kuule vaikeaa. Suomi on sellainen maa, että vaikka kuinka olet olevinasi sitä mieltä että on ok ottaa vähän viiniä ruuan kanssa niin kuitenkin valitset puolesi. Olet joko juoppo joka ei voi olla ilman viinaa, tai sitten ylikireä absolutisti.

Jos otat kerran vuodessa viinilasillisen, niin olet ihan samanlainen jeesustelija kuin muutkin. Jos et ota, jeesustelet silti. Ei tässä pelissa voi voittaa. Jos olet suomalainen, olet jompi kumpi, et voi olla mitään siltä väliltä, usko nyt huviksesi! :D