Lue keskustelun säännöt.
ILTALEHTI Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko - hurjia seurauksia
22.12.2022 |
Miksi jotkut vielä haluaa että tuo hulluruoho laillisestaan!?!?!?!
Alkoa vaarattomampi my ass. Montako tunnette jotka ovat joutuneet viinapsykoosiin??
Ja voisitteko pössyttelijät olla ilmiantamatta, kiitos.
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…
Kommentit (253)
No jospa ne psykoosissa sitten lopettavat itsensä, niin säästyy energiaa ja valtionbudjettia 🙂👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Tampereella ei ilotuliteta enää kaupungin puolesta. Samaan aikaan tätä kannabismyönteisyyttä.
Mikään muu maailman huume tai päihde ei ole niin haitallinen nuorten kehittyville aivoille kuin alkoholi solumyrkkynä on.
Alkoholi aiheuttaa perheväkivaltaa, elinikäisiä traumoja ja mielenterveydellisiä ongelmia alkoholistiperheessä kasvaneelle, periytyvää alkoholismia, työpaikan menetyksiä, perheen menetyksiä, henkirikoksia, suuria kansanterveydellisiä ongelmia, verovarojen käyttöä ongelmien hoitamiseen, syrjäytymistä, juoppohulluutta... Miksi alkoholin käytön laillisuutta pitäisi jatkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
No ei. Pitkän elämän eläneenä tiedän, että kasarin rappioalkoholisti osti Sinolia ja sekoitti sen mehuun. Kuoli sitten, kun elimistö ei enää kestänyt, mutta kärsi itse.
Nämä kannabisjeejeetyypit ovat eri luokkaa. Olevinaan jotain hienoa, ja kun pää sekoaa, tarvitaankin selväpäisten apua. Vieläpä sympatiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakointikaan ei ole terveellistä,
mutta se ei altista psykoosille.Olet väärässä.
.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/tupakointi-altistaa-ps…
.
"Tupakointi lisää psykoosiriskiä, ilmeni akatemiatutkija Jouko Miettusen johtamassa tutkimuksessa.
Psykoosiriski kohoaa, jos nuori polttaa vähintään kymmenen tupakkaa päivässä.
Myös tupakoinnin aloittaminen alle 13-vuotiaana lisäsi psykoosiriskiä.
– Päivittäinen ja runsas tupakointi oli itsenäisesti yhteydessä myöhempään psykoosiriskiin, vaikka aiemmat psykoottiset kokemukset, muu päihdekäyttö, vanhempien psykoosihistoria ja päihdeongelmat otettiin huomioon. Etenkin hyvin nuorena aloitettu päivittäinen tupakointi oli merkittävä riskitekijä. Tulosten perusteella nuorten tupakoinnin ennaltaehkäisyllä on todennäköisesti positiivisia vaikutuksia väestön
mielenterveyteen myöhemmällä iällä, Miettunen sanoo tiedotteen mukaan."
Tupakalla itselääkitään neuroleptien sivuvaikutuksia. Se ei aiheuta psykoosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakointikaan ei ole terveellistä,
mutta se ei altista psykoosille.Olet väärässä.
.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/tupakointi-altistaa-ps…
.
"Tupakointi lisää psykoosiriskiä, ilmeni akatemiatutkija Jouko Miettusen johtamassa tutkimuksessa.
Psykoosiriski kohoaa, jos nuori polttaa vähintään kymmenen tupakkaa päivässä.
Myös tupakoinnin aloittaminen alle 13-vuotiaana lisäsi psykoosiriskiä.
– Päivittäinen ja runsas tupakointi oli itsenäisesti yhteydessä myöhempään psykoosiriskiin, vaikka aiemmat psykoottiset kokemukset, muu päihdekäyttö, vanhempien psykoosihistoria ja päihdeongelmat otettiin huomioon. Etenkin hyvin nuorena aloitettu päivittäinen tupakointi oli merkittävä riskitekijä. Tulosten perusteella nuorten tupakoinnin ennaltaehkäisyllä on todennäköisesti positiivisia vaikutuksia väestön
mielenterveyteen myöhemmällä iällä, Miettunen sanoo tiedotteen mukaan."
Tupakalla itselääkitään neuroleptien sivuvaikutuksia. Se ei aiheuta psykoosia.
Tutkimuksen mukaan tupakka aiheuttaa psykooseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen tarkkaan akateemisesti koulutetun henkilön, joka aloitti kannabiksen käytön vasta aikuisena. Hän on juuri niitä jotka kuormittavat HUSia. Hän on vuosikymmenien ajan saanut muutaman kannabispsykoosin joka vuosi, kunnes hänellä puhkesi keski-iässä lopulta skitsofrenia psykoosin "jäätyä päälle".
Kannabis ei todellakaan tee lauhkeaksi vaan tämäkin henkilö hankki porttikiellon Auroraan ja välillä häntä pallotellaan psykiatrisen osaston ja putkan välillä. Psykiatriselle hän on liian aggressiivinen ja putkaan liian sairas. Muutenkin hän on mielisairas tavalla johon lääkkeet eivät enää tehoa.
Että sellainen kannabishaittasatu syntyi tällä kertaa.
Itsellä kannabis joka kerralla on laukaissut vain järkyttävän ahdistuksen ja dissosiaation, se on ollut psykoosinomainen tila joka ei todellakaan ollut nautittava vaan kamalaa. Ja olen kokeillut useaan otteeseen. Kun ei sekään kaikille sovi, miksi se täytyy kieltää?
Exällä sama juttu. Toinen ex oli pilvipöissään myös väkivaltainen, poltteli aina kun mahdollista ja muutaman kerran osastolla psykoosin takia, oli harhainen.
Se sallittakoon niille, joita se auttaa, mutta vtuttaa tämä toitotus, että täysin haitaton ja kaikille sopiva päihde.
Jos on alttius psykoosiin niin pysyisi erossa tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen tarkkaan akateemisesti koulutetun henkilön, joka aloitti kannabiksen käytön vasta aikuisena. Hän on juuri niitä jotka kuormittavat HUSia. Hän on vuosikymmenien ajan saanut muutaman kannabispsykoosin joka vuosi, kunnes hänellä puhkesi keski-iässä lopulta skitsofrenia psykoosin "jäätyä päälle".
Kannabis ei todellakaan tee lauhkeaksi vaan tämäkin henkilö hankki porttikiellon Auroraan ja välillä häntä pallotellaan psykiatrisen osaston ja putkan välillä. Psykiatriselle hän on liian aggressiivinen ja putkaan liian sairas. Muutenkin hän on mielisairas tavalla johon lääkkeet eivät enää tehoa.
Että sellainen kannabishaittasatu syntyi tällä kertaa.
Itsellä kannabis joka kerralla on laukaissut vain järkyttävän ahdistuksen ja dissosiaation, se on ollut psykoosinomainen tila joka ei todellakaan ollut nautittava vaan kamalaa. Ja olen kokeillut useaan otteeseen. Kun ei sekään kaikille sovi, miksi se täytyy kieltää?
Exällä sama juttu. Toinen ex oli pilvipöissään myös väkivaltainen, poltteli aina kun mahdollista ja muutaman kerran osastolla psykoosin takia, oli harhainen.
Se sallittakoon niille, joita se auttaa, mutta vtuttaa tämä toitotus, että täysin haitaton ja kaikille sopiva päihde.
Jos on alttius psykoosiin niin pysyisi erossa tuosta.
Vain kannabiksen vastustajat vänkyttävät täysin haitatonta kun oikeasti se on vähiten haitallinen päihde. Itsesi lisäksi väität kahden exsän saaneen psykoosin tai psykoosin kaltaisen tilan. Tosi "uskottavaa" kun tuollaiset oireet ovat todella harvinaisia. Yli 30 vuotta satunnaista viihdekäyttöä ja lukuisista tietämistäni käyttäjistä kukaan ei ole seonnut kannabiksen vaikutuksista.
Surullista huomata miten tällekin palstalle on masinoitu iso joukko popagandisteja kertomaan kannabismyönteistä satuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullista huomata miten tällekin palstalle on masinoitu iso joukko popagandisteja kertomaan kannabismyönteistä satuilua.
Taitaa harmittaa kun valheet kannabiksesta ei mene läpi kuten joskus kasarilla.
Nyt vain Vihreiden vaaliteemat valokeilaan. Huumeiden käyttö vapautettava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, tästä näkee, kuinka yleistä kannabiksen käyttö on. Vain he voivat saada paykoosin, joilla on geneettinen alttius. Suurin osa ei siihen sairastu.
Kaikki päihteet ovat haitallisia. Toinen ei muutu paremmaksi toista haukkumalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen tarkkaan akateemisesti koulutetun henkilön, joka aloitti kannabiksen käytön vasta aikuisena. Hän on juuri niitä jotka kuormittavat HUSia. Hän on vuosikymmenien ajan saanut muutaman kannabispsykoosin joka vuosi, kunnes hänellä puhkesi keski-iässä lopulta skitsofrenia psykoosin "jäätyä päälle".
Kannabis ei todellakaan tee lauhkeaksi vaan tämäkin henkilö hankki porttikiellon Auroraan ja välillä häntä pallotellaan psykiatrisen osaston ja putkan välillä. Psykiatriselle hän on liian aggressiivinen ja putkaan liian sairas. Muutenkin hän on mielisairas tavalla johon lääkkeet eivät enää tehoa.
Että sellainen kannabishaittasatu syntyi tällä kertaa.
Itsellä kannabis joka kerralla on laukaissut vain järkyttävän ahdistuksen ja dissosiaation, se on ollut psykoosinomainen tila joka ei todellakaan ollut nautittava vaan kamalaa. Ja olen kokeillut useaan otteeseen. Kun ei sekään kaikille sovi, miksi se täytyy kieltää?
Exällä sama juttu. Toinen ex oli pilvipöissään myös väkivaltainen, poltteli aina kun mahdollista ja muutaman kerran osastolla psykoosin takia, oli harhainen.
Se sallittakoon niille, joita se auttaa, mutta vtuttaa tämä toitotus, että täysin haitaton ja kaikille sopiva päihde.
Jos on alttius psykoosiin niin pysyisi erossa tuosta.Vain kannabiksen vastustajat vänkyttävät täysin haitatonta kun oikeasti se on vähiten haitallinen päihde. Itsesi lisäksi väität kahden exsän saaneen psykoosin tai psykoosin kaltaisen tilan. Tosi "uskottavaa" kun tuollaiset oireet ovat todella harvinaisia. Yli 30 vuotta satunnaista viihdekäyttöä ja lukuisista tietämistäni käyttäjistä kukaan ei ole seonnut kannabiksen vaikutuksista.
No tää nyt oli vaan mun kokemus tästä, miten se noin kävi tunteisiin?
Mulle on sama poltellaanko vai ei. Itseasiassa toivon, että sitä saisi kasvattaa omaan käyttöön ilman sanktioita, toivon ison maailman tyyliin kahviloita ja smartshopeja tännekin tai ainakin että sitä saisi reseptillä ahdistukseen, kipuun, unettomuuteen jne. Se on oiva lääke niille joille se sopii. Ja poliisikin saisi keskittyä oikeisiin rikoksiin.
Tällä toisella exällä mt-ongelmat puhkesivat teini-iässäkäytön aloituksen jälkeen (no voi johtua muustakin?). Mutta kausina, jolloin päivittäin poltteli oli laskuissaan vainoharhainen ja bipo vaan paheni, oli myös väkivaltainen. Eli riippuvuus tulee siihenkin. Kuten myös alkoholiin tai lääkkeisiin, jos niitä päivittäin vetää. Satunnainen viihdekäyttö on asia erikseen.
Miksi tää pitää kieltää että kaikille se ei vaan todellakaan sovi? Kuten ei muutkaan lääkkeet, yrtit jne, kaikki reagoi eri tavalla.
Tää mua ärsyttää. Jokainen nauttikoon mitä haluaa, niin pitkään kun ei tee haittaa itselleen tai muille.
Taas tuo valheellinen otsikko. Muka kymmeniä kannabispsykooseja jotka ovatkin sekakäytön ja alkoholin aiheuttamia. Ei edes yhtä pelkän kannabiksen käytön aiheuttamaa psykoosia. Silti kauhea yritys saada kannabis näyttämään vaaralliselta kun se saattaa laukaista psykoosin. Se ei ole huoli eikä mikhään kun alkoholi aiheuttaa 4 tuhatta psykoosia vuodessa.
Oleellinen yksityiskohta, joka sivuutetaan kaikissa kannabispsyykoseja käsittelevissä artikkeleissa: " Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä." Suurin osa noistakin tapauksista on siis ollut sekakäyttäjiä - silti juttu keskittyy vain kannabikseen.
Jos kannabis olisi yksinään suuri psykoosisairauksien aiheuttaja, tämä olisi noussut paljon voimakkaammin esiin maissa, joissa sitä on käytetty jo pitkään paljon. Enkä nyt tarkoita pelkästään Jenkkejä tms länsimaita. Sinänsä on kyllä tärkeää, että etenkään alaikäiset nuoret eivät alkaisi poltella liian varhain. Itse en usko, että tällainen pelottelutaktiikka on siihen kovin toimiva keino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna ihmisten vetää ruohonsa. Varmaan se ei kaikille sovi ja kaikki lajikkeet. Liekö vielä geenimanipuloituja kasvejakin jossain tai muuta käsittelyä.
Useimmiten vaan kyseessä ei ole ruoho, eli marihuana, vaan puristettu kannabishartsi eli tuttavallisesti hasis. Ihan eri luokan tavaraa, ei edes erityisen "luonnollista" enää kuten tuo kedon kukkanen alkumuodossaan.
Juu. On tainnut luomuversio unohtua. Jotain muuta sitten on.
Hasis on luomua
Jos psykoosi olisi joku kovakin juttu, niin varmaan alkoholipsykooseista varoiteltaisiin. Alkoholi kuitenkin aiheuttaa yli 4000 hoitoa vaativaa psykoosia joka vuosi Suomessa.