Miksi maanpuolustuksessa ei puhuta koskaan tosiasioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähenis sotilasmäärärahat. Mehän vaan sankarillisesti puolustetaan puolustusvoimillamme. Me emme koskaan hyökkää. Viime sotaa lukuunottamatta, mutta sekin oli oikeastaan puolustamista.

Että sellainen strategi siellä. Mihinkäpä päin hyökkäisit? Ja ennen kaikkea; minkä vuoksi?

No itäänhän täältä perinteisesti on hyökätty. Syinä esimerkiksi meiltä anastettujen alueiden takaisinvaltaus ja kaikkien suomensukuiseksi katsottujen alueiden valtaus ja kyllähän myös vähän etupiiriä tarvitaan. Ja voihan sitä hyökätä vaikka etupainotteisesti, ettei ne hyökkää ensin. Kun justhan ne on hyökkäämässä, eihän me muuten mitään armeijoita tarvittaiskaan.

Päättäjät keksii kyllä aina syyn sotaan.

Eri maiden köyhät tappaa toisiansa, koska presidentti käskee. Hulluuden ja tyhmyyden huipentuma.

Taidat olla pikkuisen vajaa. Tai sitten et erota Suomea ja Saulia siitä Ryssälän hullusta. Mutta ihan miten vaan, muista ottaa lääkkeet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappaminen ei ole tarkoitus vaan vihollisen toimintakyvyttömäksi tekeminen.

Itse asiassa vaikka pahasti rampautunut mutta elävä jalkaväkimiinaan tallannut vastapuolen sotilas on parempi maanpuolustuksen kannalta, sillä hänen evakuontinsa sitoo muita vihollisen joukkoja ja resursseja.

Naapuriamme ei paljon kiinnosta haavoittuneiden evakuointi.

Sotahybriksessä voit noin luulla, mutta kyllä heitä kiinnostaa.

Rotat ei paljon lajitoveriensa perään katso. 

Sitten jos et suostu vihollisia "tuhoamaan", niin omat "tuhoaa" sinut. Täällä palstallakin piisaa sitä porukkaa, joka on kovaan ääneen ilmoittumassa ensimmäiseksi vapaaehtoiseksi, kun aloitetaan pettureiden joukkotuhonta.

Vierailija kirjoitti:

Suomen varusmieskoulutus on täyttä roskaa. Ohjuksilta suojaan maastoutuminen ei paljon auta eikä siellä opeteta drone-sodankäyntiä.

Suomen varusmieskoulutus on täyttä rautaa. Ukrainassa sotivat ovat sitä mieltä, ei pelkästään suomalaiset vapaaehtoiset vaan olen katsonut sieltä palanneiden brittienkin haastatteluja asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Sitten jos et suostu vihollisia "tuhoamaan", niin omat "tuhoaa" sinut. Täällä palstallakin piisaa sitä porukkaa, joka on kovaan ääneen ilmoittumassa ensimmäiseksi vapaaehtoiseksi, kun aloitetaan pettureiden joukkotuhonta.

Vasemmistoliiton jäsenistä olisi hyvä aloittaa sodan sytyttyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten jos et suostu vihollisia "tuhoamaan", niin omat "tuhoaa" sinut. Täällä palstallakin piisaa sitä porukkaa, joka on kovaan ääneen ilmoittumassa ensimmäiseksi vapaaehtoiseksi, kun aloitetaan pettureiden joukkotuhonta.

Vasemmistoliiton jäsenistä olisi hyvä aloittaa sodan sytyttyä.

Juu, sen jälkeen voitaisiin hoidella Vihreiden äänestäjät kanssa. Näin, 17 prosenttia suomalaisista joukkotuhottu. Hienoa hommaa.

Tappaminen on vain yksi keino maanpuolustuksessa, joka toteutuu silloin kun vihollisen sotilaat tunkeutuvat puolustettavalle alueelle, eivätkä ymmärrä peräytyä. Käytännössä kyse on sotilaiden tekemisestä taistelukyvyttömiksi. Se ei edellytä tappamista, mutta jokunen kymmentä prosettia kohteista kuolee, loput haavoittuvat. Huomattavasti merkittävämpää on vihollisen muun toimintakyvyn tuhoaminen, raskaan ja keskiraskaan aseistuksen tuhoaminen ja huollon toiminnan estäminen.