Lue keskustelun säännöt.
Jos menee oikein tiukalle, niin kannattaa huomata, että mikroaaltouuni vie murto-osan sähköä verrattuna muihin ruoanlaitto tapoihin.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveellisestä ruoasta ja hygienasta aletaan tinkimään vasta siinä vaiheessa, kun kaikki muut kulut on karsittu.
Tämänkin takia kannattaisi käyttää mikroa.
Hygieniaan auttaa, kun tiskaa astiat.
Mikro tappaa pienimmätkin ravinteet mitä ruoassa on, se lämmittää aivan liian nopeasti ja epäluonnollisesti. Mites se koe meni, toiselle kasville annetaan mikrotettua vettä ja toiselle ihan vaan vettä. Arvaa kumpi kasveista kuolee
Huutista joka tuutista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveellisestä ruoasta ja hygienasta aletaan tinkimään vasta siinä vaiheessa, kun kaikki muut kulut on karsittu.
Tämänkin takia kannattaisi käyttää mikroa.
Hygieniaan auttaa, kun tiskaa astiat.
Mikro tappaa pienimmätkin ravinteet mitä ruoassa on, se lämmittää aivan liian nopeasti ja epäluonnollisesti. Mites se koe meni, toiselle kasville annetaan mikrotettua vettä ja toiselle ihan vaan vettä. Arvaa kumpi kasveista kuolee
Huutista joka tuutista.
Se kasvi kuolee jonka juurille kaadetaan sata asteista vettä.
Vierailija kirjoitti:
Puuhella ja leivinuuni, ei kuluta lainkaan sähköä. Tänään kokkasin kaiken sähköttömästi ja lämmitin tiskivedetkin hellankulmalla.
Puuroa, leipää, keittoa, kakkua, kahvia.
Talossa lämpöä mukavat 24 astetta kun leivinuunin kylki lämmittää. Siinä kyljessä kuivuu nyt pyykitkin huomiseksi.
Puuhelloille ja leivinuuneille tulisi säätää pikimmiten solidaarisuusvero! Ei ole reilua, että jotkut saavat lähes ilmaiseksi lämmittää ruokansa ja samalla asuntonsa, kun me muut maksamme itsemme kipeiksi pelkästä mikron käytöstä.
Haloo päättäjät!
Vedenkeittimessä pestään kalsarit
Loppuvesi kahviin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostettiin airfryer juuri siksi ettei tarvitse kuluttaa sähköä uunin lämpenemiseen.
Meinaatko ettei tuo kuluta sähköä? Helposti yli 2000w tehontarve!
Tottakai se kuluttaa sähköä, en sentään ajatellut sen toimivan jollain pyhällä hengellä. Pointti oli siinä että uuniin verrattuna airfryerin tarvitsee olla huomattavasti vähemmän aikaa päällä ruuan kypsyttämiseksi. Ja luulenpa että tuollainen pienehkö laite on muutenkin energiatehokkaampi kuin iso uuni.
Jostain luin että esim. raskanperunat fryerissä jotain 18 minuuttia, uunissa max 10 minuuttia.
15min/180C
Uuni ensin lämpenee sinne 200-225 asteeseen sen 10-15min.
Kyllä sen alkulämmön voi hyödyntää ihan kuten jälkilämmönkin.
Meillä on kyllä paljon nopeampi uuni kuin teillä.
Uudet liedet ja uunit ovat paljon nopeampia. Nuudelit ja pasta ovat kypsiä ennen kuin valurautaliedellä vesi ehtii edes alkaa kiehumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just vertailtiin kaverin kanssa sähkölaskuja ja hän ihmetteli mun pientä kulutusta. Noh, mä en oikein koskaan sauno ja hän saunoo kerta viikkoon. Mä en myöskään tykkää tehdä ruokaa tai leipoa tms. ja hän taas tekee tällaista paljonkin, eli uuni usein hänellä päällä, kun mä taas lämmitän ruuan usein mikrossa tai pannulla (induktioliesi).
Nuo varmaan jo riittää selittämään, miksi mun sähkönkulutus on tyyliin puolet pienempi, vaikka mulla isompi asunto ja huushollissa yksi ihminen enemmän kuin kaverilla (kummallakin kaukolämpö).Toinen laittaa rahaa ruuan valmistamiseen ja toinen vie sen kauppaan valmisruokia ostamalla?
Tuo on ihan myytti, että sellaiset kotikokkikokkailut tulisi halvemmaksi. Niihin tarvii olla vaikka mitä gourmet-raaka-ainetta, kun taas tällainen ei-kokkailija keittää pastan ja paistaa jauhelihan pannulla ja heittää jonkun maustetun tomaattimurskan päälle. Se on vaan polttoainetta ja vähän jotain pestoa jos vielä laittaa, ni ihan on hyvää, eikä ole kallista.
Pastaan kahdelle hengelle tarvitsee yhden ison kananmunan ja noin kolme desiä kunnollisia jauhoja. Tuorepasta kaupassa maksaa pari euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostettiin airfryer juuri siksi ettei tarvitse kuluttaa sähköä uunin lämpenemiseen.
Meinaatko ettei tuo kuluta sähköä? Helposti yli 2000w tehontarve!
Tottakai se kuluttaa sähköä, en sentään ajatellut sen toimivan jollain pyhällä hengellä. Pointti oli siinä että uuniin verrattuna airfryerin tarvitsee olla huomattavasti vähemmän aikaa päällä ruuan kypsyttämiseksi. Ja luulenpa että tuollainen pienehkö laite on muutenkin energiatehokkaampi kuin iso uuni.
Jostain luin että esim. raskanperunat fryerissä jotain 18 minuuttia, uunissa max 10 minuuttia.
15min/180C
Uuni ensin lämpenee sinne 200-225 asteeseen sen 10-15min.
Kyllä sen alkulämmön voi hyödyntää ihan kuten jälkilämmönkin.
Meillä on kyllä paljon nopeampi uuni kuin teillä.Uudet liedet ja uunit ovat paljon nopeampia. Nuudelit ja pasta ovat kypsiä ennen kuin valurautaliedellä vesi ehtii edes alkaa kiehumaan.
Onneksi ei ole koskaan noin kiire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveellisestä ruoasta ja hygienasta aletaan tinkimään vasta siinä vaiheessa, kun kaikki muut kulut on karsittu.
Tämänkin takia kannattaisi käyttää mikroa.
Hygieniaan auttaa, kun tiskaa astiat.
Mikro tappaa pienimmätkin ravinteet mitä ruoassa on, se lämmittää aivan liian nopeasti ja epäluonnollisesti. Mites se koe meni, toiselle kasville annetaan mikrotettua vettä ja toiselle ihan vaan vettä. Arvaa kumpi kasveista kuolee
Huuhaatutkimus on jo kumottu.Kaikki ravinteet säilyvät jos ei kuumenna liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveellisestä ruoasta ja hygienasta aletaan tinkimään vasta siinä vaiheessa, kun kaikki muut kulut on karsittu.
Tämänkin takia kannattaisi käyttää mikroa.
Hygieniaan auttaa, kun tiskaa astiat.
Mikro tappaa pienimmätkin ravinteet mitä ruoassa on, se lämmittää aivan liian nopeasti ja epäluonnollisesti. Mites se koe meni, toiselle kasville annetaan mikrotettua vettä ja toiselle ihan vaan vettä. Arvaa kumpi kasveista kuolee
Huutista joka tuutista.
Toinen satu on sairaalaveren lämmittäminen,se onkin hyvin tarkkaa lämpötilastaan joten mikrossa sitä ei pidäkään tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just vertailtiin kaverin kanssa sähkölaskuja ja hän ihmetteli mun pientä kulutusta. Noh, mä en oikein koskaan sauno ja hän saunoo kerta viikkoon. Mä en myöskään tykkää tehdä ruokaa tai leipoa tms. ja hän taas tekee tällaista paljonkin, eli uuni usein hänellä päällä, kun mä taas lämmitän ruuan usein mikrossa tai pannulla (induktioliesi).
Nuo varmaan jo riittää selittämään, miksi mun sähkönkulutus on tyyliin puolet pienempi, vaikka mulla isompi asunto ja huushollissa yksi ihminen enemmän kuin kaverilla (kummallakin kaukolämpö).Toinen laittaa rahaa ruuan valmistamiseen ja toinen vie sen kauppaan valmisruokia ostamalla?
Tuo on ihan myytti, että sellaiset kotikokkikokkailut tulisi halvemmaksi. Niihin tarvii olla vaikka mitä gourmet-raaka-ainetta, kun taas tällainen ei-kokkailija keittää pastan ja paistaa jauhelihan pannulla ja heittää jonkun maustetun tomaattimurskan päälle. Se on vaan polttoainetta ja vähän jotain pestoa jos vielä laittaa, ni ihan on hyvää, eikä ole kallista.
Pastaan kahdelle hengelle tarvitsee yhden ison kananmunan ja noin kolme desiä kunnollisia jauhoja. Tuorepasta kaupassa maksaa pari euroa.
Mut mun aikana ainakin työnantajan hinnoittelemana maksaa 50 euroa tunti ja sekoaisin jonkun jauhosotkun kanssa (en muuten yhtään tiedä, mitä 3 dl jauhoja maksaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveellisestä ruoasta ja hygienasta aletaan tinkimään vasta siinä vaiheessa, kun kaikki muut kulut on karsittu.
Tämänkin takia kannattaisi käyttää mikroa.
Hygieniaan auttaa, kun tiskaa astiat.
Mikro tappaa pienimmätkin ravinteet mitä ruoassa on, se lämmittää aivan liian nopeasti ja epäluonnollisesti. Mites se koe meni, toiselle kasville annetaan mikrotettua vettä ja toiselle ihan vaan vettä. Arvaa kumpi kasveista kuolee
Ei hyvä luoja... Ja sullakin luultavasti on äänioikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuhella ja leivinuuni, ei kuluta lainkaan sähköä. Tänään kokkasin kaiken sähköttömästi ja lämmitin tiskivedetkin hellankulmalla.
Puuroa, leipää, keittoa, kakkua, kahvia.
Talossa lämpöä mukavat 24 astetta kun leivinuunin kylki lämmittää. Siinä kyljessä kuivuu nyt pyykitkin huomiseksi.Puuhelloille ja leivinuuneille tulisi säätää pikimmiten solidaarisuusvero! Ei ole reilua, että jotkut saavat lähes ilmaiseksi lämmittää ruokansa ja samalla asuntonsa, kun me muut maksamme itsemme kipeiksi pelkästä mikron käytöstä.
Haloo päättäjät!
Asumismuodonvalintakysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesi kannattaa keittää vedenkeittimessä. Ja vain sopivasti, ei liikaa.
Teevesi mukiin ja mikroon minuutiksi. Joku insinööri (mieluiten DI) voisi nyt laskea kuinka paljon edullisempi vuodessa kuin vedenkeitin, jos joka päivä juo 2 kuppia teetä joka päivä.
vedenkeittimeni keittää kaksi kupillista vettä noin 10 sekunnissa. Markkinoilla on nopeampiakin keittimiä, joissa saa muutamassa sekunnissa kupillisen kuumaa vettä. Ei kannata ainakaan minun sen vuoksi mikroa käyttää.
Onpa tehokas. Mittasin oman keittimen, niin kupillisen saaminen kiehuvaksi kesti kellotettuna 45 sekuntia. 10 sekuntia kahdella kupilla on kyllä kova suoritus.
Tsekkasin oman keittimen tehon, Kenwood Red. 2200 kW. Epäilen tuota 10 sekkaa/ 2 kuppia.
kannattaa Googlailla. markkinoilla on nykyisiin hyvinkin nopeita vedenkeittimiä.
Ihan perusfysiikalla jos lähtee arpomaan, oletuksena että 2 kuppia = 4 desiä = 0.4kg vettä, veden alkulämpötila on vaikkapa 10c (otetaan hanasta pelkkää kylmää kuten suositellaan, en kyllä tiedä onko 10c siihen realistinen mutta kelvannee), veden ominaislämpökapasiteetti on 4.19kJ / kgK, lämmitetään vesi 100-asteiseksi ilman että se yhtään kiehuu (koska olomuudonmuutos vie paljon energiaa) ja unohdetaan kaikki häviöt niin energiaa pitäisi siirtyä keittimestä veteen ~150 kilojoulea tai ~42 wattituntia. Jotta tuon energiamäärän saisi siirrettyä veteen minuutissa, pitäisi vedenkeittimen tehon olla siis 2500W, 10 sekunnissa 15000W.
15kW vedenkeitin kuulostaa minusta utopialta, mutta laita ihmeessä joku esimerkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveellisestä ruoasta ja hygienasta aletaan tinkimään vasta siinä vaiheessa, kun kaikki muut kulut on karsittu.
Tämänkin takia kannattaisi käyttää mikroa.
Hygieniaan auttaa, kun tiskaa astiat.
Mikro tappaa pienimmätkin ravinteet mitä ruoassa on, se lämmittää aivan liian nopeasti ja epäluonnollisesti. Mites se koe meni, toiselle kasville annetaan mikrotettua vettä ja toiselle ihan vaan vettä. Arvaa kumpi kasveista kuolee
Ei hyvä luoja... Ja sullakin luultavasti on äänioikeus.
Älä huoli, enhän minä sitä käyttäisi, koska aivan sama mitä äänestää lopputulos on silti sama.
No en tiennyt tätä!
Ihmetyttää, että miten kummassa pystyn nykyäänkin keittelemään kahvit ja tekemään ruokaa sähkökatkon aikana? Mikroaaltouunini ei kyllä silloin toimi...
Ai niin! Ei tarvitse kuin tehdä tuli puuhellaan tai leivinuuniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesi kannattaa keittää vedenkeittimessä. Ja vain sopivasti, ei liikaa.
Teevesi mukiin ja mikroon minuutiksi. Joku insinööri (mieluiten DI) voisi nyt laskea kuinka paljon edullisempi vuodessa kuin vedenkeitin, jos joka päivä juo 2 kuppia teetä joka päivä.
vedenkeittimeni keittää kaksi kupillista vettä noin 10 sekunnissa. Markkinoilla on nopeampiakin keittimiä, joissa saa muutamassa sekunnissa kupillisen kuumaa vettä. Ei kannata ainakaan minun sen vuoksi mikroa käyttää.
Onpa tehokas. Mittasin oman keittimen, niin kupillisen saaminen kiehuvaksi kesti kellotettuna 45 sekuntia. 10 sekuntia kahdella kupilla on kyllä kova suoritus.
Tsekkasin oman keittimen tehon, Kenwood Red. 2200 kW. Epäilen tuota 10 sekkaa/ 2 kuppia.
Jopas on julmetun tehokas laite kun 2200 kW:n voimalla iskee vettä kuumaksi. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesi kannattaa keittää vedenkeittimessä. Ja vain sopivasti, ei liikaa.
Teevesi mukiin ja mikroon minuutiksi. Joku insinööri (mieluiten DI) voisi nyt laskea kuinka paljon edullisempi vuodessa kuin vedenkeitin, jos joka päivä juo 2 kuppia teetä joka päivä.
vedenkeittimeni keittää kaksi kupillista vettä noin 10 sekunnissa. Markkinoilla on nopeampiakin keittimiä, joissa saa muutamassa sekunnissa kupillisen kuumaa vettä. Ei kannata ainakaan minun sen vuoksi mikroa käyttää.
Onpa tehokas. Mittasin oman keittimen, niin kupillisen saaminen kiehuvaksi kesti kellotettuna 45 sekuntia. 10 sekuntia kahdella kupilla on kyllä kova suoritus.
Tsekkasin oman keittimen tehon, Kenwood Red. 2200 kW. Epäilen tuota 10 sekkaa/ 2 kuppia.
Vesi maistuu ihan erilaiselta mikrossa lämmitettynä kuin keittimellä. Mikrossa siihen tulee joku ihme vaahtokin pinnalle.
Olkaa syömättä nii kyllä kohta säästyy energiaa.. huonosti on asiat jossei ruokaa saa lämpimäksi ,tarkoitan että tarttis valtion tehdä jotain
Ihan tavallinenkin sähköhella on erittäin hyvä hyötysuhteeltaan (93-98% eli paljon parempi kuin mikaaltouuni), kunhan kattila tai paistinpannun pohja on juuri levyn kokoinen ja tasapohjainen. Induktiohellan tai kaasuhellan etu on nopeampi säädettävyys, mutta ennakoiva ruoanlaittaja pääsee lähes samaan hyötysuhteeseen myös halvalla tavallisella sähköhellalla.
Mulla menee puolet tuosta.