Lue keskustelun säännöt.
Demareitten hintakatto sähkölle 20c, Kokoomuksen 14-19c, kumpaa äänestät?
18.12.2022 |
Persut ei oo asettanu vielä panoksia. Vihreillä se on 1 euro.
Kommentit (44)
Tuolla perusteella ei kannata äänestää kumpaakaan. Jos sähköyhtiöt joutuvat myymään sähköä tappiolla, siitä koituu veronmaksajille iso lasku, eikä kukaan hyödy.
Paras tapa pienentää sähkölaskuja on pyrkiä vaikuttamaan pörssisähkön hinnanmuodostukseen.
Pöh. Valtio kerää Windfall-verolla rahat, joilla hintaerotus korvataan energiantuottajille/-myyjille. Eli samaa rahaa kierrätetään ilman kansalaisveronmaksajia siinä välissä.
Niin kauan kuin annamme Nordpoolin määrätä sähkön hinnan, ei Suomi voi vaikuttaa pörssisähkön hintaan. Suomen pitäisi irrottautua Nordpoolista, ja neuvotella esim. Ruotsin kanssa oma sähkönmyyntijärjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla perusteella ei kannata äänestää kumpaakaan. Jos sähköyhtiöt joutuvat myymään sähköä tappiolla, siitä koituu veronmaksajille iso lasku, eikä kukaan hyödy.
Paras tapa pienentää sähkölaskuja on pyrkiä vaikuttamaan pörssisähkön hinnanmuodostukseen.
Miksi sähkö edes on pörssissä. Ei toimi se ei. Ja sähkön tuotantokustannukset eivät suinkaan ole nousseet.
Ei kukaan ole väittänytkään, että sähkön tuotantokustannukset olisivat nousseet. Mutta tuontisähkö on pörssihinnoiteltua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla perusteella ei kannata äänestää kumpaakaan. Jos sähköyhtiöt joutuvat myymään sähköä tappiolla, siitä koituu veronmaksajille iso lasku, eikä kukaan hyödy.
Paras tapa pienentää sähkölaskuja on pyrkiä vaikuttamaan pörssisähkön hinnanmuodostukseen.
Eihän ne tappiolla joudu myymään missään tapauksessa, jos tuotantokustannukset pyörii jossain 10 senttiä / kWh. Siis sellaiselle yhtiölle joka itse oikeasti tuottaa sähköä.
Kaikki sähköyhtiöt eivät ole omavaraisia.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla perusteella ei kannata äänestää kumpaakaan. Jos sähköyhtiöt joutuvat myymään sähköä tappiolla, siitä koituu veronmaksajille iso lasku, eikä kukaan hyödy.
Paras tapa pienentää sähkölaskuja on pyrkiä vaikuttamaan pörssisähkön hinnanmuodostukseen.
Ääliö. Sähköyhtiöt eivät todellakaan myy tappiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla perusteella ei kannata äänestää kumpaakaan. Jos sähköyhtiöt joutuvat myymään sähköä tappiolla, siitä koituu veronmaksajille iso lasku, eikä kukaan hyödy.
Paras tapa pienentää sähkölaskuja on pyrkiä vaikuttamaan pörssisähkön hinnanmuodostukseen.
Ääliö. Sähköyhtiöt eivät todellakaan myy tappiolla.
Itse olet ääliö. Tuontisähkö maksaa melkein aina enemmän kuin 20 senttiä kilowattitunti.
Mitä hintakatolla muuten tässä tarkoitetaan? Itse ymmärrän hintakaton säätämisen siten, että yksilöitä kielletään myymästä hyödykkeitä kalliimmalla kuin hintakatossa säädetyllä hinnalla, mutta joidenkin kommenttien perusteella tässä vaikutettaisiin tarkoittavan esimerkiksi jotakin sellaista, että valtio maksaisi sen erotuksen, jolla markkinahinta ylittää jonkin kuluttajille taatun hinnan.
Kummatkin kyllä kuulostavat erittäin huonoilta ajatuksilta, enkä ainakaan itse tältä kädeltä kannattaisi kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen lupaus ei ainakaan tule pitämään paikkaansa. Edelleen on tuoreessa muistissa kokoomuspoliitikot, jotka ennen vaaleja lupasivat, että koulutuksesta ei leikata ("koulutuslupaus"-kyltit) ja heti kun valtaan pääsivät koulutusta kohtasi miljardiluokassa oleva leikkaus.
Muistatko vappusataskoijauksen?
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus välittää kansasta enemmän kuin SDP, joten on luontevaa, että Kokoomus kannattaa halvempaa sähköä.
SDP välittää enemmän Italian ja Afrikan kansoista. Kummatkin ovat potentiaalisia jäänmurtajien ostajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkeen vaan hintakatto ja valtio maksaa loput. Kielletään yrityksiltä voitonteko. Kaikki mukaan köyhtymään ja Suomi nousuun.
SK kirjoitti:
Mitä hintakatolla muuten tässä tarkoitetaan? Itse ymmärrän hintakaton säätämisen siten, että yksilöitä kielletään myymästä hyödykkeitä kalliimmalla kuin hintakatossa säädetyllä hinnalla, mutta joidenkin kommenttien perusteella tässä vaikutettaisiin tarkoittavan esimerkiksi jotakin sellaista, että valtio maksaisi sen erotuksen, jolla markkinahinta ylittää jonkin kuluttajille taatun hinnan.
Kummatkin kyllä kuulostavat erittäin huonoilta ajatuksilta, enkä ainakaan itse tältä kädeltä kannattaisi kumpaakaan.
Tuottajille ei olla asettamassa hinta kattoa vaan sille mitä kansalainen maksaa ja valtio maksaa erotuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Mitä hintakatolla muuten tässä tarkoitetaan? Itse ymmärrän hintakaton säätämisen siten, että yksilöitä kielletään myymästä hyödykkeitä kalliimmalla kuin hintakatossa säädetyllä hinnalla, mutta joidenkin kommenttien perusteella tässä vaikutettaisiin tarkoittavan esimerkiksi jotakin sellaista, että valtio maksaisi sen erotuksen, jolla markkinahinta ylittää jonkin kuluttajille taatun hinnan.
Kummatkin kyllä kuulostavat erittäin huonoilta ajatuksilta, enkä ainakaan itse tältä kädeltä kannattaisi kumpaakaan.
Tuottajille ei olla asettamassa hinta kattoa vaan sille mitä kansalainen maksaa ja valtio maksaa erotuksen.
Eli sama kuin kusisi housuun pakkasella. Hetken se lämmittää...
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus välittää kansasta enemmän kuin SDP, joten on luontevaa, että Kokoomus kannattaa halvempaa sähköä.
Tiesitkö että trollaus on palstan sääntöjen vastaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen vaan hintakatto ja valtio maksaa loput. Kielletään yrityksiltä voitonteko. Kaikki mukaan köyhtymään ja Suomi nousuun.
Riippuu yrityksestä. Jos valtio rakentaa yhteiskunnan siten että kansalainen on riippuvainen sähköstä mm. eväämällä muut kuin digitaalliset palvelut on silloin sähkö yhtiöillä mahdollisuus pyytää sähköstä mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen vaan hintakatto ja valtio maksaa loput. Kielletään yrityksiltä voitonteko. Kaikki mukaan köyhtymään ja Suomi nousuun.
Riippuu yrityksestä. Jos valtio rakentaa yhteiskunnan siten että kansalainen on riippuvainen sähköstä mm. eväämällä muut kuin digitaalliset palvelut on silloin sähkö yhtiöillä mahdollisuus pyytää sähköstä mitä tahansa.
Ei se digitaalisten palveluiden käyttö merkitse kokonaisuudessa yhtään mitään, eikä valtion toimet muutenkaan juuri lisää sähkön kulutusta. Suurimmat sähkösyöpöt ovat lämmitys, saunominen ja uunin käyttö.
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Lukusuositus!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus välittää kansasta enemmän kuin SDP, joten on luontevaa, että Kokoomus kannattaa halvempaa sähköä.
Tiesitkö että trollaus on palstan sääntöjen vastaista?
Paitsi parempi trollaus, joka ei ole trollausta vaan mielipidekirjoitus.
Hieman erikoista tämä SDP:n hinku saada hyvätuloisia suosiva järjestelmä rakennettua. Tässähän nimenomaan rahoitetaan varakkaampaa väkea eli kokoomuksen äänestäjiä.
En ikinä äänestä kylmäsydänkokoomusta. Aina ensimmäisinä leikkaamassa köyhimmiltä ja yksityistämässä Suomen kansallisomaisuutta.
Kokoomus välittää kansasta enemmän kuin SDP, joten on luontevaa, että Kokoomus kannattaa halvempaa sähköä.