Voiko oma kantaan tulla kirjaus tutkimuksesta ennen lääkärin

Ei

Luin juuri omakannasta laboratoriotuloksista, joka säikäytti pahasti. Tämä systeemi on mätä, että luet kurjat tulokset, mutta kukaan lääkäri ei kerro jääkö tässä henkiin vai ei. Lopulta kyseltyäni, sain sekavasti kirjoitetun vastauksen lääkäriltä. Hän kirjoitti, että kysy sitten jatkotutkimuspaikassa asiasta. Tämä on tyypillistä, terv. keskuslääkäri sanoo: pyydä sairaalasta lähete jatkotutkimuksiin. Sairaalassa ulkomaalainen lääkäri naurahtaa vain. Mitään järjestelmää ei ole siihen, kuka kertoo potilaalle laboratoriokokeiden tulokset. Useimmiten kukaan ei kerro!

Kyllä. Itse luin omat magneettikuvaustulokset hyvissä ajoin ennen kuin lääkäri soitti.

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri omakannasta laboratoriotuloksista, joka säikäytti pahasti. Tämä systeemi on mätä, että luet kurjat tulokset, mutta kukaan lääkäri ei kerro jääkö tässä henkiin vai ei. Lopulta kyseltyäni, sain sekavasti kirjoitetun vastauksen lääkäriltä. Hän kirjoitti, että kysy sitten jatkotutkimuspaikassa asiasta. Tämä on tyypillistä, terv. keskuslääkäri sanoo: pyydä sairaalasta lähete jatkotutkimuksiin. Sairaalassa ulkomaalainen lääkäri naurahtaa vain. Mitään järjestelmää ei ole siihen, kuka kertoo potilaalle laboratoriokokeiden tulokset. Useimmiten kukaan ei kerro!

Lähettävä lääkäri on se, joka ne tulokset katsoo. Lähes aina. Ja kyllä minulle on kerrottu.

oma kannasta en tiedä, mutta maisaan tulee.

Sehän olikin vihulaista lukea ja tulkita omia labratuloksiaan sieltä ensin ja lääkärin aika viikon päästä. Tulokset tuli Maisaan sitä mukaan, kun kukin testi valmistui.

Viikon verran sitten piti kärvistellä, että tuleeko huonoja vai kuinka huonoja uutisia.

Labratulokset mullakin näkyi, osa arvoista ei viiterajoissa vaikka reilu kuukausi sitten ne kaikki oli vielä ok.

En oikeasti taida uskaltaa katsoa vaan pistän pään pensaaseen ja odottelen viikon että lääkäri soittaa..

Ap

Minä kyllä mielummin lukisin tulokset etukäteen omakannasta niin osaisin kysyä sitten lääkäriltä tuloksista ja samalla varmistuisi , että lääkäri on katsonut oikeita tuloksia. Viimeksi nimittäin lääkäri oli katsonut vääriä papereita ja myöhemmin sitten omakannasta luin ihan toisenlaisista tuloksista.

Niin ..eihän yleislääkäri niitä labrakokeita kirjaa tai jotain muuta tutkimuksia.

Eli se kirjoittaa joka tutkimukset katsoo.

Näkyy joo...kävin ultrassa vähän aikaa sitten ja ehdin lukea maisasta ennenkuin lääkäri soitti. Pian menen tomografiaan ja taitaa olla viisainta jättää lukematta ja mennä vastaanotolle kuulemaan.

Kyllä voi. Isäni luki sieltä sairastavansa syöpää. Lääkärin luvattua puhelua tuloksista ei koskaan tullut, vaan asiasta piti nostaa melkoinen meteli, että lopulta sai lääkäriltä selityksen tilanteesta. Näin ei todellakaan pitäisi voida käydä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi. Isäni luki sieltä sairastavansa syöpää. Lääkärin luvattua puhelua tuloksista ei koskaan tullut, vaan asiasta piti nostaa melkoinen meteli, että lopulta sai lääkäriltä selityksen tilanteesta. Näin ei todellakaan pitäisi voida käydä.

Ikävä kuulla. Miten isäsi nyt voi?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Niin ..eihän yleislääkäri niitä labrakokeita kirjaa tai jotain muuta tutkimuksia.

Eli se kirjoittaa joka tutkimukset katsoo.

Labrakokeiden tulokset menevät suoraan omakantaan sitä mukaa kuin valmistuvat, jos lääkäri on ne etukäteen määritellyt sinne meneväksi. Ei se lääkäri niitä käy sinne erikseen itse rustaamassa.

Käyn aina lukemassa itse, koska en malta odottaa soittoaikaan asti. Haluan tietää heti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi. Isäni luki sieltä sairastavansa syöpää. Lääkärin luvattua puhelua tuloksista ei koskaan tullut, vaan asiasta piti nostaa melkoinen meteli, että lopulta sai lääkäriltä selityksen tilanteesta. Näin ei todellakaan pitäisi voida käydä.

No olisko ollut parempi, ettei isäsi olisi lainkaa saanut tietää sairastavansa syöpää?

Musta se on ihan yhtä järkyttävä tieto kertoi sen sitten lääkäri tai tietojärjestelmä. Varsinkin, kun suurin osa (syöpä) lääkäreistä ei omaa minkäänlaista empatiakykyä.

Mä lukisin mieluummin syövästäkin omakannasta kuin kuulisin vasta lääkärin vastaanotolta tai puhelimesta. Mitä nopeammin saa tietää, niin sen parempi. Ehtii myös sulatella asiaa ja ottaa selvää aiheesta. Kirjata kysymyksiä ulos. Jopa kuullakin jotain mitä se lääkäri sanoo, eikä kaikki mene shokissa vain ohi korvien.

Vierailija kirjoitti:

Mä lukisin mieluummin syövästäkin omakannasta kuin kuulisin vasta lääkärin vastaanotolta tai puhelimesta. Mitä nopeammin saa tietää, niin sen parempi. Ehtii myös sulatella asiaa ja ottaa selvää aiheesta. Kirjata kysymyksiä ulos. Jopa kuullakin jotain mitä se lääkäri sanoo, eikä kaikki mene shokissa vain ohi korvien.

No joo, tää on kieltämättä totta. Ehkä tsekkaan oma kannan alkuviikosta, jos siellä on pahoja uutisia niin ehdin pari päivää prosessoida asiaa ennen lääkärin soittoa.

Ap

Tiedostoissa voi lukea asioita mitä ei ole tehty ja toisinpäin, asioita joita tehty ei lue siellä.

Sitten vielä sellainen seikka että potilas itse ja läheiset ei aina voi tietää mitä tehty, eli entäs jos lukee asia x mikä tehty, vaikka potilaan ja läheisten mukaan ei ole. Tietenkin voi olla myös tehty asia x, joka ei ole keidenkään muiden kun tekijöiden tiedossa. Ei lue missään, potilas ei tiedä.

Jännää olisi vielä lukea testistä ja sen tuloksesta jos et ole ollut kyseisessä testissä edes.

Mä taas en katso koskaan Omakantaa..

Vierailija kirjoitti:

Tavoitetila noissa tutkimuksissa on, että eivät näkyisi ennen lääkärin vastaanotto/soittoaikaa, mutta ilmeisesti näitä tapahtuu ympäri Suomen että näkyvät. Siis sellaisissa joissa tuloksena voi tosiaankin olla esim. syöpä.

T: Sairaalassa töissä

Lääkärin on mahdollista viivästyttää tutkimusten näkyminen, kunnes on ollut itse yhteydessä potilaaseen tai potilas on käynyt vastaanotolla.