Lue keskustelun säännöt.
Toivotko, että Sanna Marin jatkaa Suomen tasavallan pääministerinä?
15.12.2022 |
Myös seuraavien vaalien jälkeen. Oletko ollut tyytyväinen? Onko ykkösvaihtoehtosi myös seuraavaksi pääministeriksi?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karavaani kulkee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Sen varmistamiseksi äänestän persuja.
Vaikka olisi kaikessa muussa PS:ää vastaan, se on ainoa puolue joka ei ole sitoutunut täydelliseen tuhoon vievään "ilmasto" politiikkaan, minkä seurauksista kärsimme nyt. PS on tuonut jo ennen viime vaaleja esille, että uusiin energiamuotoihin voi siirtyä vasta sitä mukaa, kun niitä on käytettävissä ympäri vuoden luotettavasti ja kilpailukyisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nollahiilipolitiikka-johtaa-koyhyys…
Se on tietenkin plussaa, jos et halua maamme tuhoutuvan Ruotsin tavoin sisältäpäin.
Niinpä. En ole kaikessa samaa mieltä mutta haluan uusia, tuoreita ihmisiä päättämään.
Eivätpähän ole tehneet mitään lehmänkauppoja ennen, joten voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.
Siksi perussuomalaiset.Viimeksi kun perussuomalaiset olivat hallituksessa, niin puolue hajosi kahteen osaan. Persuilla on turvallisinta olla se haukkuva rakkikoira oppositiossa.
No ei tästä nykymallistakaan tule mitään muuta kuin konkurssi. Tuhoisa hallitus on romuttanut huoltovarmuuden, siksi on energiakriisi. Ennen aikojaan ajettiin alas toimintavarmat energiamallit ja ripustauduttiin tuontienergiaan ja joutavaan tuulivoimaan. Sota toi karusti esille tämän haavoittuvuuden. Viisikko tietenkin yrittää hirveästi tätä peitellä ja syyttelee yksinomaan Puttea. Kuitenkin juuri hätiköidyn vihreän siirtymän vuoksi energia maksaa hunajaa ja sitä on saatavilla rajoitetusti. Tähän vielä inflaatio ja elinkustannusten karkaaminen mahdottomiin sekä maailman sosiaali- ja terveysasemana toimiminen.
-Miten nykyinen hallitus on muka tuhonnut huoltovarmuuden kun aiemmat hallitukset on olleet siitä myös vastuussa?
-Kuten itse toteat että on ripustauduttu tuontienergiaan ja tän takanahan on tietenkin kokoomus kumppaneineen.
-Mainitset että sota toi ongelman mutta eikös putte ole sodan takana?
Tähän pisteeseen ei olla tultu 4 vuodessa vaan 30 vuodessa!
Mitä nykyinen hallitus on tehnyt sähköntuotannon lisäämiseksi? Hokenut joka välissä vihreää siirtymää ja kiirehtinyt varavoimaloiden sulkemista koska itseasetetut tavoiteajat hiilineutraaliudelle on niin kunnianhimoiset ettei vastaavaan älyttömyyteen ole sitoutunut yksikään muu euroopan maa.
Tähän vielä lisänä se, miten suomivihreät koittaa taas kerran eu:n kautta säätää maahan älyttömät ja tiukat luonnon ennallistamisvaatimukset vaikkei kysyttäessä kukaan ole kyennyt tieteellisen pätevästi perustelemaan että miksi.
Ihan totta, mutta:
”Ilmastotavoitteista kokoomus ei tingi. Kesän jälkeen tehtiin esimerkiksi jakeluvelvoitteeseen pieni löyhennys, mutta se ei tarkoita, että pitkän aikavälin tavoitteista tingitään. Se tarkoittaa sitä, että muutaman vuoden kuluttua on tehtävä enemmän toimia.”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ilmastotavoitteista-kokoomus-ei-tingi-…
Suo siellä, vetelä täällä. Kokoomus ajaa samaa agendaa.
Ero on siinä että hallitus on se joka hallitsee, kokoomus saa vaikka piereskellä lausuntonsa eikä se ole siltikään asemassa jossa se voisi tehdä mitään. Lisäksi missään ei sanota että kokoomus olisi sulkenut varavoimaa samaan tahtiin kuin tää porukka riskeistä piittaamatta. Saati sitten lahjoitellut saksalle 10 miljardia rahaa ja ruotsalaista puhdasta voimalakapasiteettia kun jauho+ tissibiletys kesärannassa kiinnosti enemmän kuin tylsät neuvottelut. Vähän myös veikkaan ettei kokoomuksen edustajalta olisi vaadittu hiushuumetestiä saati sitten että tuo olisi a: jättänyt sen ottamatta ja b: jatkanut hommassaan sen jälkeen
Joo, on laitettu asiat kuralle nopeasti, Kokoomus olisi tehnyt sen pitkällä aikavälillä. Huumeasioista olen samaa mieltä.
Tyypillinen mokaajan selitys: "olis/on ne muutkin mokanneet".
En usko että olisi koska tää hallitus on tehnyt niin monta kertaa selväksi ettei heillä ole aikomustakaan ottaa opikseen virheistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karavaani kulkee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Sen varmistamiseksi äänestän persuja.
Vaikka olisi kaikessa muussa PS:ää vastaan, se on ainoa puolue joka ei ole sitoutunut täydelliseen tuhoon vievään "ilmasto" politiikkaan, minkä seurauksista kärsimme nyt. PS on tuonut jo ennen viime vaaleja esille, että uusiin energiamuotoihin voi siirtyä vasta sitä mukaa, kun niitä on käytettävissä ympäri vuoden luotettavasti ja kilpailukyisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nollahiilipolitiikka-johtaa-koyhyys…
Se on tietenkin plussaa, jos et halua maamme tuhoutuvan Ruotsin tavoin sisältäpäin.
Niinpä. En ole kaikessa samaa mieltä mutta haluan uusia, tuoreita ihmisiä päättämään.
Eivätpähän ole tehneet mitään lehmänkauppoja ennen, joten voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.
Siksi perussuomalaiset.Viimeksi kun perussuomalaiset olivat hallituksessa, niin puolue hajosi kahteen osaan. Persuilla on turvallisinta olla se haukkuva rakkikoira oppositiossa.
No ei tästä nykymallistakaan tule mitään muuta kuin konkurssi. Tuhoisa hallitus on romuttanut huoltovarmuuden, siksi on energiakriisi. Ennen aikojaan ajettiin alas toimintavarmat energiamallit ja ripustauduttiin tuontienergiaan ja joutavaan tuulivoimaan. Sota toi karusti esille tämän haavoittuvuuden. Viisikko tietenkin yrittää hirveästi tätä peitellä ja syyttelee yksinomaan Puttea. Kuitenkin juuri hätiköidyn vihreän siirtymän vuoksi energia maksaa hunajaa ja sitä on saatavilla rajoitetusti. Tähän vielä inflaatio ja elinkustannusten karkaaminen mahdottomiin sekä maailman sosiaali- ja terveysasemana toimiminen.
-Miten nykyinen hallitus on muka tuhonnut huoltovarmuuden kun aiemmat hallitukset on olleet siitä myös vastuussa?
-Kuten itse toteat että on ripustauduttu tuontienergiaan ja tän takanahan on tietenkin kokoomus kumppaneineen.
-Mainitset että sota toi ongelman mutta eikös putte ole sodan takana?
Tähän pisteeseen ei olla tultu 4 vuodessa vaan 30 vuodessa!
Mitä nykyinen hallitus on tehnyt sähköntuotannon lisäämiseksi? Hokenut joka välissä vihreää siirtymää ja kiirehtinyt varavoimaloiden sulkemista koska itseasetetut tavoiteajat hiilineutraaliudelle on niin kunnianhimoiset ettei vastaavaan älyttömyyteen ole sitoutunut yksikään muu euroopan maa.
Tähän vielä lisänä se, miten suomivihreät koittaa taas kerran eu:n kautta säätää maahan älyttömät ja tiukat luonnon ennallistamisvaatimukset vaikkei kysyttäessä kukaan ole kyennyt tieteellisen pätevästi perustelemaan että miksi.
Ihan totta, mutta:
”Ilmastotavoitteista kokoomus ei tingi. Kesän jälkeen tehtiin esimerkiksi jakeluvelvoitteeseen pieni löyhennys, mutta se ei tarkoita, että pitkän aikavälin tavoitteista tingitään. Se tarkoittaa sitä, että muutaman vuoden kuluttua on tehtävä enemmän toimia.”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ilmastotavoitteista-kokoomus-ei-tingi-…
Suo siellä, vetelä täällä. Kokoomus ajaa samaa agendaa.
Ero on siinä että hallitus on se joka hallitsee, kokoomus saa vaikka piereskellä lausuntonsa eikä se ole siltikään asemassa jossa se voisi tehdä mitään. Lisäksi missään ei sanota että kokoomus olisi sulkenut varavoimaa samaan tahtiin kuin tää porukka riskeistä piittaamatta. Saati sitten lahjoitellut saksalle 10 miljardia rahaa ja ruotsalaista puhdasta voimalakapasiteettia kun jauho+ tissibiletys kesärannassa kiinnosti enemmän kuin tylsät neuvottelut. Vähän myös veikkaan ettei kokoomuksen edustajalta olisi vaadittu hiushuumetestiä saati sitten että tuo olisi a: jättänyt sen ottamatta ja b: jatkanut hommassaan sen jälkeen
Joillekin tämä demokratian toiminta on vieraskäsite. Ymmärrettävää kun ihannoivat totalitaristista yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karavaani kulkee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Sen varmistamiseksi äänestän persuja.
Vaikka olisi kaikessa muussa PS:ää vastaan, se on ainoa puolue joka ei ole sitoutunut täydelliseen tuhoon vievään "ilmasto" politiikkaan, minkä seurauksista kärsimme nyt. PS on tuonut jo ennen viime vaaleja esille, että uusiin energiamuotoihin voi siirtyä vasta sitä mukaa, kun niitä on käytettävissä ympäri vuoden luotettavasti ja kilpailukyisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nollahiilipolitiikka-johtaa-koyhyys…
Se on tietenkin plussaa, jos et halua maamme tuhoutuvan Ruotsin tavoin sisältäpäin.
Niinpä. En ole kaikessa samaa mieltä mutta haluan uusia, tuoreita ihmisiä päättämään.
Eivätpähän ole tehneet mitään lehmänkauppoja ennen, joten voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.
Siksi perussuomalaiset.Viimeksi kun perussuomalaiset olivat hallituksessa, niin puolue hajosi kahteen osaan. Persuilla on turvallisinta olla se haukkuva rakkikoira oppositiossa.
No ei tästä nykymallistakaan tule mitään muuta kuin konkurssi. Tuhoisa hallitus on romuttanut huoltovarmuuden, siksi on energiakriisi. Ennen aikojaan ajettiin alas toimintavarmat energiamallit ja ripustauduttiin tuontienergiaan ja joutavaan tuulivoimaan. Sota toi karusti esille tämän haavoittuvuuden. Viisikko tietenkin yrittää hirveästi tätä peitellä ja syyttelee yksinomaan Puttea. Kuitenkin juuri hätiköidyn vihreän siirtymän vuoksi energia maksaa hunajaa ja sitä on saatavilla rajoitetusti. Tähän vielä inflaatio ja elinkustannusten karkaaminen mahdottomiin sekä maailman sosiaali- ja terveysasemana toimiminen.
-Miten nykyinen hallitus on muka tuhonnut huoltovarmuuden kun aiemmat hallitukset on olleet siitä myös vastuussa?
-Kuten itse toteat että on ripustauduttu tuontienergiaan ja tän takanahan on tietenkin kokoomus kumppaneineen.
-Mainitset että sota toi ongelman mutta eikös putte ole sodan takana?
Tähän pisteeseen ei olla tultu 4 vuodessa vaan 30 vuodessa!
Turve oli tarkoitus puolittaa vuoteen 2035 mennessä, vihreiden painostuksesta se tehtiinkin heti ja tilalle ostettiin venäläistä vihreää puuta ja öljyä. Tämän vuoksi esim. Etelä-Pohjanmaa on tällä hetkellä pikkuisen vaikeuksissa. Kivihiilivoimaloita on suljettu ennen aikojaan, ei tarvitse varsinaisesti olla nero ymmärtääkseen, minkä värinen ideologia siellä on taustalla. Putte on tietenkin sodan takana, mutta jos hallitus olisi hoitanut hommansa huoltovarmuuden turvaamiseksi, ei meillä olisi moista energiakriisiä. Nyt sitten energiapulan vuoksi uhkaillaan sähkökatkoilla ja laskuihin menee kohtuuttomia summia.
Rahan vihreä se taitaa kokoomukselle olla tuttu väri?
Suomessa käytetään euroseteleitä ja niistä ainoastaan vitonen ja satanen on vihertäviä. Lopuissa on sinertävää, punertavaa ja kellertävää sävyä. Viissatanen taitaa olla enemmän lila kuin sinertävä.
Voitaisiko poikkeuslailla määrätä Sanna jatkamaan vähän kuten Kekkosen aikaan? Elämmehän poikkeusoloissa nyt. Kolmas maailmansota meneillään ja pahin virustauti sataan vuoteen on yhä päällä. Petteri ei vaan tähän multitaskaamiseen kykene. Ensimmäinen aloite on kuitenkin köyhien, opiskelijoiden, vammaisten ja lasten etujen karsinta sekä rikkaiden verotuksen vähentäminen. Siinä menee Peten aika....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karavaani kulkee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Sen varmistamiseksi äänestän persuja.
Vaikka olisi kaikessa muussa PS:ää vastaan, se on ainoa puolue joka ei ole sitoutunut täydelliseen tuhoon vievään "ilmasto" politiikkaan, minkä seurauksista kärsimme nyt. PS on tuonut jo ennen viime vaaleja esille, että uusiin energiamuotoihin voi siirtyä vasta sitä mukaa, kun niitä on käytettävissä ympäri vuoden luotettavasti ja kilpailukyisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nollahiilipolitiikka-johtaa-koyhyys…
Se on tietenkin plussaa, jos et halua maamme tuhoutuvan Ruotsin tavoin sisältäpäin.
Niinpä. En ole kaikessa samaa mieltä mutta haluan uusia, tuoreita ihmisiä päättämään.
Eivätpähän ole tehneet mitään lehmänkauppoja ennen, joten voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.
Siksi perussuomalaiset.Viimeksi kun perussuomalaiset olivat hallituksessa, niin puolue hajosi kahteen osaan. Persuilla on turvallisinta olla se haukkuva rakkikoira oppositiossa.
No ei tästä nykymallistakaan tule mitään muuta kuin konkurssi. Tuhoisa hallitus on romuttanut huoltovarmuuden, siksi on energiakriisi. Ennen aikojaan ajettiin alas toimintavarmat energiamallit ja ripustauduttiin tuontienergiaan ja joutavaan tuulivoimaan. Sota toi karusti esille tämän haavoittuvuuden. Viisikko tietenkin yrittää hirveästi tätä peitellä ja syyttelee yksinomaan Puttea. Kuitenkin juuri hätiköidyn vihreän siirtymän vuoksi energia maksaa hunajaa ja sitä on saatavilla rajoitetusti. Tähän vielä inflaatio ja elinkustannusten karkaaminen mahdottomiin sekä maailman sosiaali- ja terveysasemana toimiminen.
-Miten nykyinen hallitus on muka tuhonnut huoltovarmuuden kun aiemmat hallitukset on olleet siitä myös vastuussa?
-Kuten itse toteat että on ripustauduttu tuontienergiaan ja tän takanahan on tietenkin kokoomus kumppaneineen.
-Mainitset että sota toi ongelman mutta eikös putte ole sodan takana?
Tähän pisteeseen ei olla tultu 4 vuodessa vaan 30 vuodessa!
Mitä nykyinen hallitus on tehnyt sähköntuotannon lisäämiseksi? Hokenut joka välissä vihreää siirtymää ja kiirehtinyt varavoimaloiden sulkemista koska itseasetetut tavoiteajat hiilineutraaliudelle on niin kunnianhimoiset ettei vastaavaan älyttömyyteen ole sitoutunut yksikään muu euroopan maa.
Tähän vielä lisänä se, miten suomivihreät koittaa taas kerran eu:n kautta säätää maahan älyttömät ja tiukat luonnon ennallistamisvaatimukset vaikkei kysyttäessä kukaan ole kyennyt tieteellisen pätevästi perustelemaan että miksi.
Ihan totta, mutta:
”Ilmastotavoitteista kokoomus ei tingi. Kesän jälkeen tehtiin esimerkiksi jakeluvelvoitteeseen pieni löyhennys, mutta se ei tarkoita, että pitkän aikavälin tavoitteista tingitään. Se tarkoittaa sitä, että muutaman vuoden kuluttua on tehtävä enemmän toimia.”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ilmastotavoitteista-kokoomus-ei-tingi-…
Suo siellä, vetelä täällä. Kokoomus ajaa samaa agendaa.
Ero on siinä että hallitus on se joka hallitsee, kokoomus saa vaikka piereskellä lausuntonsa eikä se ole siltikään asemassa jossa se voisi tehdä mitään. Lisäksi missään ei sanota että kokoomus olisi sulkenut varavoimaa samaan tahtiin kuin tää porukka riskeistä piittaamatta. Saati sitten lahjoitellut saksalle 10 miljardia rahaa ja ruotsalaista puhdasta voimalakapasiteettia kun jauho+ tissibiletys kesärannassa kiinnosti enemmän kuin tylsät neuvottelut. Vähän myös veikkaan ettei kokoomuksen edustajalta olisi vaadittu hiushuumetestiä saati sitten että tuo olisi a: jättänyt sen ottamatta ja b: jatkanut hommassaan sen jälkeen
Joo, on laitettu asiat kuralle nopeasti, Kokoomus olisi tehnyt sen pitkällä aikavälillä. Huumeasioista olen samaa mieltä.
Tyypillinen mokaajan selitys: "olis/on ne muutkin mokanneet".
En usko että olisi koska tää hallitus on tehnyt niin monta kertaa selväksi ettei heillä ole aikomustakaan ottaa opikseen virheistään.
Luepa joskus mitä kommenteissa sanotaan äläkä keksi omiasi sinne. Aika rasittavaa kommentoida tällaista kun en ole hallitusta lainkaan kompannut, olen vaan sanonut että Kokoomus itse ilmoittaa ettei tingi nykyhallituksen agendasta senttiäkään kuten tuossa linkkaamassani jutussa sanotaan:
”Ilmastotavoitteista kokoomus ei tingi. Kesän jälkeen tehtiin esimerkiksi jakeluvelvoitteeseen pieni löyhennys, mutta se ei tarkoita, että pitkän aikavälin tavoitteista tingitään. Se tarkoittaa sitä, että muutaman vuoden kuluttua on tehtävä enemmän toimia.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karavaani kulkee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Sen varmistamiseksi äänestän persuja.
Vaikka olisi kaikessa muussa PS:ää vastaan, se on ainoa puolue joka ei ole sitoutunut täydelliseen tuhoon vievään "ilmasto" politiikkaan, minkä seurauksista kärsimme nyt. PS on tuonut jo ennen viime vaaleja esille, että uusiin energiamuotoihin voi siirtyä vasta sitä mukaa, kun niitä on käytettävissä ympäri vuoden luotettavasti ja kilpailukyisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nollahiilipolitiikka-johtaa-koyhyys…
Se on tietenkin plussaa, jos et halua maamme tuhoutuvan Ruotsin tavoin sisältäpäin.
Niinpä. En ole kaikessa samaa mieltä mutta haluan uusia, tuoreita ihmisiä päättämään.
Eivätpähän ole tehneet mitään lehmänkauppoja ennen, joten voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.
Siksi perussuomalaiset.Viimeksi kun perussuomalaiset olivat hallituksessa, niin puolue hajosi kahteen osaan. Persuilla on turvallisinta olla se haukkuva rakkikoira oppositiossa.
No ei tästä nykymallistakaan tule mitään muuta kuin konkurssi. Tuhoisa hallitus on romuttanut huoltovarmuuden, siksi on energiakriisi. Ennen aikojaan ajettiin alas toimintavarmat energiamallit ja ripustauduttiin tuontienergiaan ja joutavaan tuulivoimaan. Sota toi karusti esille tämän haavoittuvuuden. Viisikko tietenkin yrittää hirveästi tätä peitellä ja syyttelee yksinomaan Puttea. Kuitenkin juuri hätiköidyn vihreän siirtymän vuoksi energia maksaa hunajaa ja sitä on saatavilla rajoitetusti. Tähän vielä inflaatio ja elinkustannusten karkaaminen mahdottomiin sekä maailman sosiaali- ja terveysasemana toimiminen.
-Miten nykyinen hallitus on muka tuhonnut huoltovarmuuden kun aiemmat hallitukset on olleet siitä myös vastuussa?
-Kuten itse toteat että on ripustauduttu tuontienergiaan ja tän takanahan on tietenkin kokoomus kumppaneineen.
-Mainitset että sota toi ongelman mutta eikös putte ole sodan takana?
Tähän pisteeseen ei olla tultu 4 vuodessa vaan 30 vuodessa!
Mitä nykyinen hallitus on tehnyt sähköntuotannon lisäämiseksi? Hokenut joka välissä vihreää siirtymää ja kiirehtinyt varavoimaloiden sulkemista koska itseasetetut tavoiteajat hiilineutraaliudelle on niin kunnianhimoiset ettei vastaavaan älyttömyyteen ole sitoutunut yksikään muu euroopan maa.
Tähän vielä lisänä se, miten suomivihreät koittaa taas kerran eu:n kautta säätää maahan älyttömät ja tiukat luonnon ennallistamisvaatimukset vaikkei kysyttäessä kukaan ole kyennyt tieteellisen pätevästi perustelemaan että miksi.
Ihan totta, mutta:
”Ilmastotavoitteista kokoomus ei tingi. Kesän jälkeen tehtiin esimerkiksi jakeluvelvoitteeseen pieni löyhennys, mutta se ei tarkoita, että pitkän aikavälin tavoitteista tingitään. Se tarkoittaa sitä, että muutaman vuoden kuluttua on tehtävä enemmän toimia.”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ilmastotavoitteista-kokoomus-ei-tingi-…
Suo siellä, vetelä täällä. Kokoomus ajaa samaa agendaa.
Ero on siinä että hallitus on se joka hallitsee, kokoomus saa vaikka piereskellä lausuntonsa eikä se ole siltikään asemassa jossa se voisi tehdä mitään. Lisäksi missään ei sanota että kokoomus olisi sulkenut varavoimaa samaan tahtiin kuin tää porukka riskeistä piittaamatta. Saati sitten lahjoitellut saksalle 10 miljardia rahaa ja ruotsalaista puhdasta voimalakapasiteettia kun jauho+ tissibiletys kesärannassa kiinnosti enemmän kuin tylsät neuvottelut. Vähän myös veikkaan ettei kokoomuksen edustajalta olisi vaadittu hiushuumetestiä saati sitten että tuo olisi a: jättänyt sen ottamatta ja b: jatkanut hommassaan sen jälkeen
Joillekin tämä demokratian toiminta on vieraskäsite. Ymmärrettävää kun ihannoivat totalitaristista yhteiskuntaa.
Puhut taas kerran itsestäsi monikon kolmannessa persoonassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karavaani kulkee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Sen varmistamiseksi äänestän persuja.
Vaikka olisi kaikessa muussa PS:ää vastaan, se on ainoa puolue joka ei ole sitoutunut täydelliseen tuhoon vievään "ilmasto" politiikkaan, minkä seurauksista kärsimme nyt. PS on tuonut jo ennen viime vaaleja esille, että uusiin energiamuotoihin voi siirtyä vasta sitä mukaa, kun niitä on käytettävissä ympäri vuoden luotettavasti ja kilpailukyisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nollahiilipolitiikka-johtaa-koyhyys…
Se on tietenkin plussaa, jos et halua maamme tuhoutuvan Ruotsin tavoin sisältäpäin.
Niinpä. En ole kaikessa samaa mieltä mutta haluan uusia, tuoreita ihmisiä päättämään.
Eivätpähän ole tehneet mitään lehmänkauppoja ennen, joten voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.
Siksi perussuomalaiset.Viimeksi kun perussuomalaiset olivat hallituksessa, niin puolue hajosi kahteen osaan. Persuilla on turvallisinta olla se haukkuva rakkikoira oppositiossa.
No ei tästä nykymallistakaan tule mitään muuta kuin konkurssi. Tuhoisa hallitus on romuttanut huoltovarmuuden, siksi on energiakriisi. Ennen aikojaan ajettiin alas toimintavarmat energiamallit ja ripustauduttiin tuontienergiaan ja joutavaan tuulivoimaan. Sota toi karusti esille tämän haavoittuvuuden. Viisikko tietenkin yrittää hirveästi tätä peitellä ja syyttelee yksinomaan Puttea. Kuitenkin juuri hätiköidyn vihreän siirtymän vuoksi energia maksaa hunajaa ja sitä on saatavilla rajoitetusti. Tähän vielä inflaatio ja elinkustannusten karkaaminen mahdottomiin sekä maailman sosiaali- ja terveysasemana toimiminen.
-Miten nykyinen hallitus on muka tuhonnut huoltovarmuuden kun aiemmat hallitukset on olleet siitä myös vastuussa?
-Kuten itse toteat että on ripustauduttu tuontienergiaan ja tän takanahan on tietenkin kokoomus kumppaneineen.
-Mainitset että sota toi ongelman mutta eikös putte ole sodan takana?
Tähän pisteeseen ei olla tultu 4 vuodessa vaan 30 vuodessa!
Mitä nykyinen hallitus on tehnyt sähköntuotannon lisäämiseksi? Hokenut joka välissä vihreää siirtymää ja kiirehtinyt varavoimaloiden sulkemista koska itseasetetut tavoiteajat hiilineutraaliudelle on niin kunnianhimoiset ettei vastaavaan älyttömyyteen ole sitoutunut yksikään muu euroopan maa.
Tähän vielä lisänä se, miten suomivihreät koittaa taas kerran eu:n kautta säätää maahan älyttömät ja tiukat luonnon ennallistamisvaatimukset vaikkei kysyttäessä kukaan ole kyennyt tieteellisen pätevästi perustelemaan että miksi.
Ihan totta, mutta:
”Ilmastotavoitteista kokoomus ei tingi. Kesän jälkeen tehtiin esimerkiksi jakeluvelvoitteeseen pieni löyhennys, mutta se ei tarkoita, että pitkän aikavälin tavoitteista tingitään. Se tarkoittaa sitä, että muutaman vuoden kuluttua on tehtävä enemmän toimia.”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ilmastotavoitteista-kokoomus-ei-tingi-…
Suo siellä, vetelä täällä. Kokoomus ajaa samaa agendaa.
Ero on siinä että hallitus on se joka hallitsee, kokoomus saa vaikka piereskellä lausuntonsa eikä se ole siltikään asemassa jossa se voisi tehdä mitään. Lisäksi missään ei sanota että kokoomus olisi sulkenut varavoimaa samaan tahtiin kuin tää porukka riskeistä piittaamatta. Saati sitten lahjoitellut saksalle 10 miljardia rahaa ja ruotsalaista puhdasta voimalakapasiteettia kun jauho+ tissibiletys kesärannassa kiinnosti enemmän kuin tylsät neuvottelut. Vähän myös veikkaan ettei kokoomuksen edustajalta olisi vaadittu hiushuumetestiä saati sitten että tuo olisi a: jättänyt sen ottamatta ja b: jatkanut hommassaan sen jälkeen
Joo, on laitettu asiat kuralle nopeasti, Kokoomus olisi tehnyt sen pitkällä aikavälillä. Huumeasioista olen samaa mieltä.
Tyypillinen mokaajan selitys: "olis/on ne muutkin mokanneet".
En usko että olisi koska tää hallitus on tehnyt niin monta kertaa selväksi ettei heillä ole aikomustakaan ottaa opikseen virheistään.
Luepa joskus mitä kommenteissa sanotaan äläkä keksi omiasi sinne. Aika rasittavaa kommentoida tällaista kun en ole hallitusta lainkaan kompannut, olen vaan sanonut että Kokoomus itse ilmoittaa ettei tingi nykyhallituksen agendasta senttiäkään kuten tuossa linkkaamassani jutussa sanotaan:
”Ilmastotavoitteista kokoomus ei tingi. Kesän jälkeen tehtiin esimerkiksi jakeluvelvoitteeseen pieni löyhennys, mutta se ei tarkoita, että pitkän aikavälin tavoitteista tingitään. Se tarkoittaa sitä, että muutaman vuoden kuluttua on tehtävä enemmän toimia.”
Luuletko tosissasi että joku uskoo lässysi sellaisenaan kaiken valehtelusi jälkeen? Taidat olla vähän pihalla ja ylimielisenä kuvitella että voit valehdella vaikka loputtomiin ja sinua uskotaan, koska olethan tärkeä hallituksen propaganda-avustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Sanna pääse jatkamaan pääministerinä, koska seuraavan hallituksen muodostavat kokoomus ja persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karavaani kulkee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Sen varmistamiseksi äänestän persuja.
Vaikka olisi kaikessa muussa PS:ää vastaan, se on ainoa puolue joka ei ole sitoutunut täydelliseen tuhoon vievään "ilmasto" politiikkaan, minkä seurauksista kärsimme nyt. PS on tuonut jo ennen viime vaaleja esille, että uusiin energiamuotoihin voi siirtyä vasta sitä mukaa, kun niitä on käytettävissä ympäri vuoden luotettavasti ja kilpailukyisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nollahiilipolitiikka-johtaa-koyhyys…
Se on tietenkin plussaa, jos et halua maamme tuhoutuvan Ruotsin tavoin sisältäpäin.
Niinpä. En ole kaikessa samaa mieltä mutta haluan uusia, tuoreita ihmisiä päättämään.
Eivätpähän ole tehneet mitään lehmänkauppoja ennen, joten voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.
Siksi perussuomalaiset.Viimeksi kun perussuomalaiset olivat hallituksessa, niin puolue hajosi kahteen osaan. Persuilla on turvallisinta olla se haukkuva rakkikoira oppositiossa.
No ei tästä nykymallistakaan tule mitään muuta kuin konkurssi. Tuhoisa hallitus on romuttanut huoltovarmuuden, siksi on energiakriisi. Ennen aikojaan ajettiin alas toimintavarmat energiamallit ja ripustauduttiin tuontienergiaan ja joutavaan tuulivoimaan. Sota toi karusti esille tämän haavoittuvuuden. Viisikko tietenkin yrittää hirveästi tätä peitellä ja syyttelee yksinomaan Puttea. Kuitenkin juuri hätiköidyn vihreän siirtymän vuoksi energia maksaa hunajaa ja sitä on saatavilla rajoitetusti. Tähän vielä inflaatio ja elinkustannusten karkaaminen mahdottomiin sekä maailman sosiaali- ja terveysasemana toimiminen.
-Miten nykyinen hallitus on muka tuhonnut huoltovarmuuden kun aiemmat hallitukset on olleet siitä myös vastuussa?
-Kuten itse toteat että on ripustauduttu tuontienergiaan ja tän takanahan on tietenkin kokoomus kumppaneineen.
-Mainitset että sota toi ongelman mutta eikös putte ole sodan takana?
Tähän pisteeseen ei olla tultu 4 vuodessa vaan 30 vuodessa!
Mitä nykyinen hallitus on tehnyt sähköntuotannon lisäämiseksi? Hokenut joka välissä vihreää siirtymää ja kiirehtinyt varavoimaloiden sulkemista koska itseasetetut tavoiteajat hiilineutraaliudelle on niin kunnianhimoiset ettei vastaavaan älyttömyyteen ole sitoutunut yksikään muu euroopan maa.
Tähän vielä lisänä se, miten suomivihreät koittaa taas kerran eu:n kautta säätää maahan älyttömät ja tiukat luonnon ennallistamisvaatimukset vaikkei kysyttäessä kukaan ole kyennyt tieteellisen pätevästi perustelemaan että miksi.
Ihan totta, mutta:
”Ilmastotavoitteista kokoomus ei tingi. Kesän jälkeen tehtiin esimerkiksi jakeluvelvoitteeseen pieni löyhennys, mutta se ei tarkoita, että pitkän aikavälin tavoitteista tingitään. Se tarkoittaa sitä, että muutaman vuoden kuluttua on tehtävä enemmän toimia.”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ilmastotavoitteista-kokoomus-ei-tingi-…
Suo siellä, vetelä täällä. Kokoomus ajaa samaa agendaa.
Ero on siinä että hallitus on se joka hallitsee, kokoomus saa vaikka piereskellä lausuntonsa eikä se ole siltikään asemassa jossa se voisi tehdä mitään. Lisäksi missään ei sanota että kokoomus olisi sulkenut varavoimaa samaan tahtiin kuin tää porukka riskeistä piittaamatta. Saati sitten lahjoitellut saksalle 10 miljardia rahaa ja ruotsalaista puhdasta voimalakapasiteettia kun jauho+ tissibiletys kesärannassa kiinnosti enemmän kuin tylsät neuvottelut. Vähän myös veikkaan ettei kokoomuksen edustajalta olisi vaadittu hiushuumetestiä saati sitten että tuo olisi a: jättänyt sen ottamatta ja b: jatkanut hommassaan sen jälkeen
Joo, on laitettu asiat kuralle nopeasti, Kokoomus olisi tehnyt sen pitkällä aikavälillä. Huumeasioista olen samaa mieltä.
Tyypillinen mokaajan selitys: "olis/on ne muutkin mokanneet".
En usko että olisi koska tää hallitus on tehnyt niin monta kertaa selväksi ettei heillä ole aikomustakaan ottaa opikseen virheistään.
Kuten eläkkeiden nostosta useaan kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiko poikkeuslailla määrätä Sanna jatkamaan vähän kuten Kekkosen aikaan? Elämmehän poikkeusoloissa nyt. Kolmas maailmansota meneillään ja pahin virustauti sataan vuoteen on yhä päällä. Petteri ei vaan tähän multitaskaamiseen kykene. Ensimmäinen aloite on kuitenkin köyhien, opiskelijoiden, vammaisten ja lasten etujen karsinta sekä rikkaiden verotuksen vähentäminen. Siinä menee Peten aika....
Kolmas maailman sota. Nyt hieman liioittelet....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karavaani kulkee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Sen varmistamiseksi äänestän persuja.
Vaikka olisi kaikessa muussa PS:ää vastaan, se on ainoa puolue joka ei ole sitoutunut täydelliseen tuhoon vievään "ilmasto" politiikkaan, minkä seurauksista kärsimme nyt. PS on tuonut jo ennen viime vaaleja esille, että uusiin energiamuotoihin voi siirtyä vasta sitä mukaa, kun niitä on käytettävissä ympäri vuoden luotettavasti ja kilpailukyisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nollahiilipolitiikka-johtaa-koyhyys…
Se on tietenkin plussaa, jos et halua maamme tuhoutuvan Ruotsin tavoin sisältäpäin.
Niinpä. En ole kaikessa samaa mieltä mutta haluan uusia, tuoreita ihmisiä päättämään.
Eivätpähän ole tehneet mitään lehmänkauppoja ennen, joten voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.
Siksi perussuomalaiset.Viimeksi kun perussuomalaiset olivat hallituksessa, niin puolue hajosi kahteen osaan. Persuilla on turvallisinta olla se haukkuva rakkikoira oppositiossa.
No ei tästä nykymallistakaan tule mitään muuta kuin konkurssi. Tuhoisa hallitus on romuttanut huoltovarmuuden, siksi on energiakriisi. Ennen aikojaan ajettiin alas toimintavarmat energiamallit ja ripustauduttiin tuontienergiaan ja joutavaan tuulivoimaan. Sota toi karusti esille tämän haavoittuvuuden. Viisikko tietenkin yrittää hirveästi tätä peitellä ja syyttelee yksinomaan Puttea. Kuitenkin juuri hätiköidyn vihreän siirtymän vuoksi energia maksaa hunajaa ja sitä on saatavilla rajoitetusti. Tähän vielä inflaatio ja elinkustannusten karkaaminen mahdottomiin sekä maailman sosiaali- ja terveysasemana toimiminen.
-Miten nykyinen hallitus on muka tuhonnut huoltovarmuuden kun aiemmat hallitukset on olleet siitä myös vastuussa?
-Kuten itse toteat että on ripustauduttu tuontienergiaan ja tän takanahan on tietenkin kokoomus kumppaneineen.
-Mainitset että sota toi ongelman mutta eikös putte ole sodan takana?
Tähän pisteeseen ei olla tultu 4 vuodessa vaan 30 vuodessa!
Mitä nykyinen hallitus on tehnyt sähköntuotannon lisäämiseksi? Hokenut joka välissä vihreää siirtymää ja kiirehtinyt varavoimaloiden sulkemista koska itseasetetut tavoiteajat hiilineutraaliudelle on niin kunnianhimoiset ettei vastaavaan älyttömyyteen ole sitoutunut yksikään muu euroopan maa.
Tähän vielä lisänä se, miten suomivihreät koittaa taas kerran eu:n kautta säätää maahan älyttömät ja tiukat luonnon ennallistamisvaatimukset vaikkei kysyttäessä kukaan ole kyennyt tieteellisen pätevästi perustelemaan että miksi.
Ihan totta, mutta:
”Ilmastotavoitteista kokoomus ei tingi. Kesän jälkeen tehtiin esimerkiksi jakeluvelvoitteeseen pieni löyhennys, mutta se ei tarkoita, että pitkän aikavälin tavoitteista tingitään. Se tarkoittaa sitä, että muutaman vuoden kuluttua on tehtävä enemmän toimia.”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ilmastotavoitteista-kokoomus-ei-tingi-…
Suo siellä, vetelä täällä. Kokoomus ajaa samaa agendaa.
Ero on siinä että hallitus on se joka hallitsee, kokoomus saa vaikka piereskellä lausuntonsa eikä se ole siltikään asemassa jossa se voisi tehdä mitään. Lisäksi missään ei sanota että kokoomus olisi sulkenut varavoimaa samaan tahtiin kuin tää porukka riskeistä piittaamatta. Saati sitten lahjoitellut saksalle 10 miljardia rahaa ja ruotsalaista puhdasta voimalakapasiteettia kun jauho+ tissibiletys kesärannassa kiinnosti enemmän kuin tylsät neuvottelut. Vähän myös veikkaan ettei kokoomuksen edustajalta olisi vaadittu hiushuumetestiä saati sitten että tuo olisi a: jättänyt sen ottamatta ja b: jatkanut hommassaan sen jälkeen
Joo, on laitettu asiat kuralle nopeasti, Kokoomus olisi tehnyt sen pitkällä aikavälillä. Huumeasioista olen samaa mieltä.
Tyypillinen mokaajan selitys: "olis/on ne muutkin mokanneet".
En usko että olisi koska tää hallitus on tehnyt niin monta kertaa selväksi ettei heillä ole aikomustakaan ottaa opikseen virheistään.
Luepa joskus mitä kommenteissa sanotaan äläkä keksi omiasi sinne. Aika rasittavaa kommentoida tällaista kun en ole hallitusta lainkaan kompannut, olen vaan sanonut että Kokoomus itse ilmoittaa ettei tingi nykyhallituksen agendasta senttiäkään kuten tuossa linkkaamassani jutussa sanotaan:
”Ilmastotavoitteista kokoomus ei tingi. Kesän jälkeen tehtiin esimerkiksi jakeluvelvoitteeseen pieni löyhennys, mutta se ei tarkoita, että pitkän aikavälin tavoitteista tingitään. Se tarkoittaa sitä, että muutaman vuoden kuluttua on tehtävä enemmän toimia.”
Luuletko tosissasi että joku uskoo lässysi sellaisenaan kaiken valehtelusi jälkeen? Taidat olla vähän pihalla ja ylimielisenä kuvitella että voit valehdella vaikka loputtomiin ja sinua uskotaan, koska olethan tärkeä hallituksen propaganda-avustaja.
Minä en valehtele mitään. Linkkasin 2 kertaa Kokoomuksen tiedonannon jossa he ihan itse ilmoittavat etteivät aio tinkiä senttiäkään ilmastoagendasta. He kertovat että olisivat tehneet nyt akuutin kriisin aikana väliaikaisen helpotuksen ilmastokurjistukseen mutta tehneet pitkällä aikavälillä sitten enemmän kurjistusta. Aikuinen ihminen kommentoisi itse asiaa eikä lähtisi nimittelemään kuten sinä. En tiennyt että Kokoomuksenkin kannattajat ovat tällaisia, kuulostaa ihan samanlaiselta kuin palstavasureiden kommentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karavaani kulkee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Sen varmistamiseksi äänestän persuja.
Vaikka olisi kaikessa muussa PS:ää vastaan, se on ainoa puolue joka ei ole sitoutunut täydelliseen tuhoon vievään "ilmasto" politiikkaan, minkä seurauksista kärsimme nyt. PS on tuonut jo ennen viime vaaleja esille, että uusiin energiamuotoihin voi siirtyä vasta sitä mukaa, kun niitä on käytettävissä ympäri vuoden luotettavasti ja kilpailukyisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nollahiilipolitiikka-johtaa-koyhyys…
Se on tietenkin plussaa, jos et halua maamme tuhoutuvan Ruotsin tavoin sisältäpäin.
Niinpä. En ole kaikessa samaa mieltä mutta haluan uusia, tuoreita ihmisiä päättämään.
Eivätpähän ole tehneet mitään lehmänkauppoja ennen, joten voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.
Siksi perussuomalaiset.Viimeksi kun perussuomalaiset olivat hallituksessa, niin puolue hajosi kahteen osaan. Persuilla on turvallisinta olla se haukkuva rakkikoira oppositiossa.
No ei tästä nykymallistakaan tule mitään muuta kuin konkurssi. Tuhoisa hallitus on romuttanut huoltovarmuuden, siksi on energiakriisi. Ennen aikojaan ajettiin alas toimintavarmat energiamallit ja ripustauduttiin tuontienergiaan ja joutavaan tuulivoimaan. Sota toi karusti esille tämän haavoittuvuuden. Viisikko tietenkin yrittää hirveästi tätä peitellä ja syyttelee yksinomaan Puttea. Kuitenkin juuri hätiköidyn vihreän siirtymän vuoksi energia maksaa hunajaa ja sitä on saatavilla rajoitetusti. Tähän vielä inflaatio ja elinkustannusten karkaaminen mahdottomiin sekä maailman sosiaali- ja terveysasemana toimiminen.
-Miten nykyinen hallitus on muka tuhonnut huoltovarmuuden kun aiemmat hallitukset on olleet siitä myös vastuussa?
-Kuten itse toteat että on ripustauduttu tuontienergiaan ja tän takanahan on tietenkin kokoomus kumppaneineen.
-Mainitset että sota toi ongelman mutta eikös putte ole sodan takana?
Tähän pisteeseen ei olla tultu 4 vuodessa vaan 30 vuodessa!
Mitä nykyinen hallitus on tehnyt sähköntuotannon lisäämiseksi? Hokenut joka välissä vihreää siirtymää ja kiirehtinyt varavoimaloiden sulkemista koska itseasetetut tavoiteajat hiilineutraaliudelle on niin kunnianhimoiset ettei vastaavaan älyttömyyteen ole sitoutunut yksikään muu euroopan maa.
Tähän vielä lisänä se, miten suomivihreät koittaa taas kerran eu:n kautta säätää maahan älyttömät ja tiukat luonnon ennallistamisvaatimukset vaikkei kysyttäessä kukaan ole kyennyt tieteellisen pätevästi perustelemaan että miksi.
Ihan totta, mutta:
”Ilmastotavoitteista kokoomus ei tingi. Kesän jälkeen tehtiin esimerkiksi jakeluvelvoitteeseen pieni löyhennys, mutta se ei tarkoita, että pitkän aikavälin tavoitteista tingitään. Se tarkoittaa sitä, että muutaman vuoden kuluttua on tehtävä enemmän toimia.”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ilmastotavoitteista-kokoomus-ei-tingi-…
Suo siellä, vetelä täällä. Kokoomus ajaa samaa agendaa.
Ero on siinä että hallitus on se joka hallitsee, kokoomus saa vaikka piereskellä lausuntonsa eikä se ole siltikään asemassa jossa se voisi tehdä mitään. Lisäksi missään ei sanota että kokoomus olisi sulkenut varavoimaa samaan tahtiin kuin tää porukka riskeistä piittaamatta. Saati sitten lahjoitellut saksalle 10 miljardia rahaa ja ruotsalaista puhdasta voimalakapasiteettia kun jauho+ tissibiletys kesärannassa kiinnosti enemmän kuin tylsät neuvottelut. Vähän myös veikkaan ettei kokoomuksen edustajalta olisi vaadittu hiushuumetestiä saati sitten että tuo olisi a: jättänyt sen ottamatta ja b: jatkanut hommassaan sen jälkeen
Joillekin tämä demokratian toiminta on vieraskäsite. Ymmärrettävää kun ihannoivat totalitaristista yhteiskuntaa.
Puhut taas kerran itsestäsi monikon kolmannessa persoonassa.
En puhunut. Älä trollaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna pääse jatkamaan pääministerinä, koska seuraavan hallituksen muodostavat kokoomus ja persut.
Näinkö venäjällä on päätetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiko poikkeuslailla määrätä Sanna jatkamaan vähän kuten Kekkosen aikaan? Elämmehän poikkeusoloissa nyt. Kolmas maailmansota meneillään ja pahin virustauti sataan vuoteen on yhä päällä. Petteri ei vaan tähän multitaskaamiseen kykene. Ensimmäinen aloite on kuitenkin köyhien, opiskelijoiden, vammaisten ja lasten etujen karsinta sekä rikkaiden verotuksen vähentäminen. Siinä menee Peten aika....
Sannan hallitukselle ministerinhomma on vähän kuin harrastus jota voi käydä välillä tekemässä ja ottaa samalla kivoja kuvia instaan. Sitten kun tulee paha paikka niin ministereitä ei näy eikä kuulu koska "tuli tärkeä perhejutska, niinku" ja virkamiehet saa selvitä ongelmista ilman apua miten kykenee.
Tältä se vaikuttaa.
Ihmeelliset puolustelut pääministeri-instituution ravistelusta yms ovat hyvin epäuskottavia. Vaikeina aikoina kansa tarvitsee vakavasti otettavaa, sitoutunutta johtajaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten Sanna Marin muka vois jatkaa vaalien jälkeen pääministerinä?
Kun Kokoomus voittaa vaalit.
Kokoomus on niin suuri johto kannatuksessa, että ei ole epäilystäkään siitä, jotta eikö
Petteri Orpo olisi seuraava
pääminsteri.
Orpon suu pitäisi teipata umpeen ennen vaaleja ettei sössi kokoomuksen voittoa - mieluummin Valtonen tai Häkkänen puikkoihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karavaani kulkee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Sen varmistamiseksi äänestän persuja.
Vaikka olisi kaikessa muussa PS:ää vastaan, se on ainoa puolue joka ei ole sitoutunut täydelliseen tuhoon vievään "ilmasto" politiikkaan, minkä seurauksista kärsimme nyt. PS on tuonut jo ennen viime vaaleja esille, että uusiin energiamuotoihin voi siirtyä vasta sitä mukaa, kun niitä on käytettävissä ympäri vuoden luotettavasti ja kilpailukyisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nollahiilipolitiikka-johtaa-koyhyys…
Se on tietenkin plussaa, jos et halua maamme tuhoutuvan Ruotsin tavoin sisältäpäin.
Niinpä. En ole kaikessa samaa mieltä mutta haluan uusia, tuoreita ihmisiä päättämään.
Eivätpähän ole tehneet mitään lehmänkauppoja ennen, joten voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.
Siksi perussuomalaiset.Viimeksi kun perussuomalaiset olivat hallituksessa, niin puolue hajosi kahteen osaan. Persuilla on turvallisinta olla se haukkuva rakkikoira oppositiossa.
No ei tästä nykymallistakaan tule mitään muuta kuin konkurssi. Tuhoisa hallitus on romuttanut huoltovarmuuden, siksi on energiakriisi. Ennen aikojaan ajettiin alas toimintavarmat energiamallit ja ripustauduttiin tuontienergiaan ja joutavaan tuulivoimaan. Sota toi karusti esille tämän haavoittuvuuden. Viisikko tietenkin yrittää hirveästi tätä peitellä ja syyttelee yksinomaan Puttea. Kuitenkin juuri hätiköidyn vihreän siirtymän vuoksi energia maksaa hunajaa ja sitä on saatavilla rajoitetusti. Tähän vielä inflaatio ja elinkustannusten karkaaminen mahdottomiin sekä maailman sosiaali- ja terveysasemana toimiminen.
-Miten nykyinen hallitus on muka tuhonnut huoltovarmuuden kun aiemmat hallitukset on olleet siitä myös vastuussa?
-Kuten itse toteat että on ripustauduttu tuontienergiaan ja tän takanahan on tietenkin kokoomus kumppaneineen.
-Mainitset että sota toi ongelman mutta eikös putte ole sodan takana?
Tähän pisteeseen ei olla tultu 4 vuodessa vaan 30 vuodessa!
Mitä nykyinen hallitus on tehnyt sähköntuotannon lisäämiseksi? Hokenut joka välissä vihreää siirtymää ja kiirehtinyt varavoimaloiden sulkemista koska itseasetetut tavoiteajat hiilineutraaliudelle on niin kunnianhimoiset ettei vastaavaan älyttömyyteen ole sitoutunut yksikään muu euroopan maa.
Tähän vielä lisänä se, miten suomivihreät koittaa taas kerran eu:n kautta säätää maahan älyttömät ja tiukat luonnon ennallistamisvaatimukset vaikkei kysyttäessä kukaan ole kyennyt tieteellisen pätevästi perustelemaan että miksi.
Ihan totta, mutta:
”Ilmastotavoitteista kokoomus ei tingi. Kesän jälkeen tehtiin esimerkiksi jakeluvelvoitteeseen pieni löyhennys, mutta se ei tarkoita, että pitkän aikavälin tavoitteista tingitään. Se tarkoittaa sitä, että muutaman vuoden kuluttua on tehtävä enemmän toimia.”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ilmastotavoitteista-kokoomus-ei-tingi-…
Suo siellä, vetelä täällä. Kokoomus ajaa samaa agendaa.
Ero on siinä että hallitus on se joka hallitsee, kokoomus saa vaikka piereskellä lausuntonsa eikä se ole siltikään asemassa jossa se voisi tehdä mitään. Lisäksi missään ei sanota että kokoomus olisi sulkenut varavoimaa samaan tahtiin kuin tää porukka riskeistä piittaamatta. Saati sitten lahjoitellut saksalle 10 miljardia rahaa ja ruotsalaista puhdasta voimalakapasiteettia kun jauho+ tissibiletys kesärannassa kiinnosti enemmän kuin tylsät neuvottelut. Vähän myös veikkaan ettei kokoomuksen edustajalta olisi vaadittu hiushuumetestiä saati sitten että tuo olisi a: jättänyt sen ottamatta ja b: jatkanut hommassaan sen jälkeen
Joo, on laitettu asiat kuralle nopeasti, Kokoomus olisi tehnyt sen pitkällä aikavälillä. Huumeasioista olen samaa mieltä.
Tyypillinen mokaajan selitys: "olis/on ne muutkin mokanneet".
En usko että olisi koska tää hallitus on tehnyt niin monta kertaa selväksi ettei heillä ole aikomustakaan ottaa opikseen virheistään.
Luepa joskus mitä kommenteissa sanotaan äläkä keksi omiasi sinne. Aika rasittavaa kommentoida tällaista kun en ole hallitusta lainkaan kompannut, olen vaan sanonut että Kokoomus itse ilmoittaa ettei tingi nykyhallituksen agendasta senttiäkään kuten tuossa linkkaamassani jutussa sanotaan:
”Ilmastotavoitteista kokoomus ei tingi. Kesän jälkeen tehtiin esimerkiksi jakeluvelvoitteeseen pieni löyhennys, mutta se ei tarkoita, että pitkän aikavälin tavoitteista tingitään. Se tarkoittaa sitä, että muutaman vuoden kuluttua on tehtävä enemmän toimia.”
Luuletko tosissasi että joku uskoo lässysi sellaisenaan kaiken valehtelusi jälkeen? Taidat olla vähän pihalla ja ylimielisenä kuvitella että voit valehdella vaikka loputtomiin ja sinua uskotaan, koska olethan tärkeä hallituksen propaganda-avustaja.
Minä en valehtele mitään. Linkkasin 2 kertaa Kokoomuksen tiedonannon jossa he ihan itse ilmoittavat etteivät aio tinkiä senttiäkään ilmastoagendasta. He kertovat että olisivat tehneet nyt akuutin kriisin aikana väliaikaisen helpotuksen ilmastokurjistukseen mutta tehneet pitkällä aikavälillä sitten enemmän kurjistusta. Aikuinen ihminen kommentoisi itse asiaa eikä lähtisi nimittelemään kuten sinä. En tiennyt että Kokoomuksenkin kannattajat ovat tällaisia, kuulostaa ihan samanlaiselta kuin palstavasureiden kommentit.
Hallituksen avustajat saa minimissään 5000 kuussa ja mediaanitulo taisi olla jossain 7000-8000 välillä. Mitä sillä rahalla saa? Samaa aneemista jankutusta + uhriutumista siitä että sinua ei uskota mitä sinäkin koitat keskusteluun tarjota, eli kun valeesi ei mene heti perille niin toistelet sitä moneen kertaan kun järkesi ei riitä muuhunkaan kuin toisteluun. Melkoinen kykypuoluenippu tää suomen vasemmisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karavaani kulkee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Sen varmistamiseksi äänestän persuja.
Vaikka olisi kaikessa muussa PS:ää vastaan, se on ainoa puolue joka ei ole sitoutunut täydelliseen tuhoon vievään "ilmasto" politiikkaan, minkä seurauksista kärsimme nyt. PS on tuonut jo ennen viime vaaleja esille, että uusiin energiamuotoihin voi siirtyä vasta sitä mukaa, kun niitä on käytettävissä ympäri vuoden luotettavasti ja kilpailukyisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nollahiilipolitiikka-johtaa-koyhyys…
Se on tietenkin plussaa, jos et halua maamme tuhoutuvan Ruotsin tavoin sisältäpäin.
Niinpä. En ole kaikessa samaa mieltä mutta haluan uusia, tuoreita ihmisiä päättämään.
Eivätpähän ole tehneet mitään lehmänkauppoja ennen, joten voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.
Siksi perussuomalaiset.Viimeksi kun perussuomalaiset olivat hallituksessa, niin puolue hajosi kahteen osaan. Persuilla on turvallisinta olla se haukkuva rakkikoira oppositiossa.
No ei tästä nykymallistakaan tule mitään muuta kuin konkurssi. Tuhoisa hallitus on romuttanut huoltovarmuuden, siksi on energiakriisi. Ennen aikojaan ajettiin alas toimintavarmat energiamallit ja ripustauduttiin tuontienergiaan ja joutavaan tuulivoimaan. Sota toi karusti esille tämän haavoittuvuuden. Viisikko tietenkin yrittää hirveästi tätä peitellä ja syyttelee yksinomaan Puttea. Kuitenkin juuri hätiköidyn vihreän siirtymän vuoksi energia maksaa hunajaa ja sitä on saatavilla rajoitetusti. Tähän vielä inflaatio ja elinkustannusten karkaaminen mahdottomiin sekä maailman sosiaali- ja terveysasemana toimiminen.
-Miten nykyinen hallitus on muka tuhonnut huoltovarmuuden kun aiemmat hallitukset on olleet siitä myös vastuussa?
-Kuten itse toteat että on ripustauduttu tuontienergiaan ja tän takanahan on tietenkin kokoomus kumppaneineen.
-Mainitset että sota toi ongelman mutta eikös putte ole sodan takana?
Tähän pisteeseen ei olla tultu 4 vuodessa vaan 30 vuodessa!
Mitä nykyinen hallitus on tehnyt sähköntuotannon lisäämiseksi? Hokenut joka välissä vihreää siirtymää ja kiirehtinyt varavoimaloiden sulkemista koska itseasetetut tavoiteajat hiilineutraaliudelle on niin kunnianhimoiset ettei vastaavaan älyttömyyteen ole sitoutunut yksikään muu euroopan maa.
Tähän vielä lisänä se, miten suomivihreät koittaa taas kerran eu:n kautta säätää maahan älyttömät ja tiukat luonnon ennallistamisvaatimukset vaikkei kysyttäessä kukaan ole kyennyt tieteellisen pätevästi perustelemaan että miksi.
Ihan totta, mutta:
”Ilmastotavoitteista kokoomus ei tingi. Kesän jälkeen tehtiin esimerkiksi jakeluvelvoitteeseen pieni löyhennys, mutta se ei tarkoita, että pitkän aikavälin tavoitteista tingitään. Se tarkoittaa sitä, että muutaman vuoden kuluttua on tehtävä enemmän toimia.”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ilmastotavoitteista-kokoomus-ei-tingi-…
Suo siellä, vetelä täällä. Kokoomus ajaa samaa agendaa.
Ero on siinä että hallitus on se joka hallitsee, kokoomus saa vaikka piereskellä lausuntonsa eikä se ole siltikään asemassa jossa se voisi tehdä mitään. Lisäksi missään ei sanota että kokoomus olisi sulkenut varavoimaa samaan tahtiin kuin tää porukka riskeistä piittaamatta. Saati sitten lahjoitellut saksalle 10 miljardia rahaa ja ruotsalaista puhdasta voimalakapasiteettia kun jauho+ tissibiletys kesärannassa kiinnosti enemmän kuin tylsät neuvottelut. Vähän myös veikkaan ettei kokoomuksen edustajalta olisi vaadittu hiushuumetestiä saati sitten että tuo olisi a: jättänyt sen ottamatta ja b: jatkanut hommassaan sen jälkeen
Joillekin tämä demokratian toiminta on vieraskäsite. Ymmärrettävää kun ihannoivat totalitaristista yhteiskuntaa.
No ei tämä nykyinen korruptio oikein demokratiaan sovi. Myös lakipykälien tuella taistelu työnsä tuomien etuisuuksien puolesta on vähintäinkin moraalisesti arveluttavaa. Mutta selitä tätä nyt vasemman laidan kulkijalle, joka ensimmäisenä miettii, mitä hänelle 'kuuluu'...
Ajattelette, että persut voittaa vaalit, muodostaa yksinään hallituksen, ei ota velkaa, laskee veroja ja parantaa palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Sanna Marin muka vois jatkaa vaalien jälkeen pääministerinä?
Kun Kokoomus voittaa vaalit.
Kokoomus on niin suuri johto kannatuksessa, että ei ole epäilystäkään siitä, jotta eikö
Petteri Orpo olisi seuraava
pääminsteri.Orpon suu pitäisi teipata umpeen ennen vaaleja ettei sössi kokoomuksen voittoa - mieluummin Valtonen tai Häkkänen puikkoihin
Se voisi olla ihan eduksi. Se on vaan kokoomuksessa, kun vahvoille kokoomusmielisille tahtoo olla paljin parempia pestejä tarjolla kuin jokin kansanedustajan homma.
Rahan vihreä se taitaa kokoomukselle olla tuttu väri?