Lue keskustelun säännöt.
Toivotko, että Sanna Marin jatkaa Suomen tasavallan pääministerinä?
15.12.2022 |
Myös seuraavien vaalien jälkeen. Oletko ollut tyytyväinen? Onko ykkösvaihtoehtosi myös seuraavaksi pääministeriksi?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karavaani kulkee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Sen varmistamiseksi äänestän persuja.
Vaikka olisi kaikessa muussa PS:ää vastaan, se on ainoa puolue joka ei ole sitoutunut täydelliseen tuhoon vievään "ilmasto" politiikkaan, minkä seurauksista kärsimme nyt. PS on tuonut jo ennen viime vaaleja esille, että uusiin energiamuotoihin voi siirtyä vasta sitä mukaa, kun niitä on käytettävissä ympäri vuoden luotettavasti ja kilpailukyisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nollahiilipolitiikka-johtaa-koyhyys…
Se on tietenkin plussaa, jos et halua maamme tuhoutuvan Ruotsin tavoin sisältäpäin.
Niinpä. En ole kaikessa samaa mieltä mutta haluan uusia, tuoreita ihmisiä päättämään.
Eivätpähän ole tehneet mitään lehmänkauppoja ennen, joten voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.
Siksi perussuomalaiset.Viimeksi kun perussuomalaiset olivat hallituksessa, niin puolue hajosi kahteen osaan. Persuilla on turvallisinta olla se haukkuva rakkikoira oppositiossa.
No ei tästä nykymallistakaan tule mitään muuta kuin konkurssi. Tuhoisa hallitus on romuttanut huoltovarmuuden, siksi on energiakriisi. Ennen aikojaan ajettiin alas toimintavarmat energiamallit ja ripustauduttiin tuontienergiaan ja joutavaan tuulivoimaan. Sota toi karusti esille tämän haavoittuvuuden. Viisikko tietenkin yrittää hirveästi tätä peitellä ja syyttelee yksinomaan Puttea. Kuitenkin juuri hätiköidyn vihreän siirtymän vuoksi energia maksaa hunajaa ja sitä on saatavilla rajoitetusti. Tähän vielä inflaatio ja elinkustannusten karkaaminen mahdottomiin sekä maailman sosiaali- ja terveysasemana toimiminen.
-Miten nykyinen hallitus on muka tuhonnut huoltovarmuuden kun aiemmat hallitukset on olleet siitä myös vastuussa?
-Kuten itse toteat että on ripustauduttu tuontienergiaan ja tän takanahan on tietenkin kokoomus kumppaneineen.
-Mainitset että sota toi ongelman mutta eikös putte ole sodan takana?
Tähän pisteeseen ei olla tultu 4 vuodessa vaan 30 vuodessa!
Mitä nykyinen hallitus on tehnyt sähköntuotannon lisäämiseksi? Hokenut joka välissä vihreää siirtymää ja kiirehtinyt varavoimaloiden sulkemista koska itseasetetut tavoiteajat hiilineutraaliudelle on niin kunnianhimoiset ettei vastaavaan älyttömyyteen ole sitoutunut yksikään muu euroopan maa.
Tähän vielä lisänä se, miten suomivihreät koittaa taas kerran eu:n kautta säätää maahan älyttömät ja tiukat luonnon ennallistamisvaatimukset vaikkei kysyttäessä kukaan ole kyennyt tieteellisen pätevästi perustelemaan että miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Sanna Marin muka vois jatkaa vaalien jälkeen pääministerinä?
Kun Kokoomus voittaa vaalit.
Kokoomus on niin suuri johto kannatuksessa, että ei ole epäilystäkään siitä, jotta eikö
Petteri Orpo olisi seuraava
pääminsteri.Petteri Orpo ei edes ole tehnyt työtä. Meinasitko, että pääministeriksi sellainen tyyppi, joka ei ole edes palkkaveroa maksanut??!!
Melkoinen hupiukko olet!
EIpä ole sannakaan jos tuolla mittarilla mitataan. Sori, kesätöitä ei lasketa.
Mielestäni eduskuntaan ei pitäisi valita ketään jolla ei ole 10v työkokemusta yksityiseltä sektorilta ja ministeriltä pitäisi vaatia vähintään 15 vuotta. Lisäksi ministerit ei saisi olla kansanedustajia.
Marin on tehnyt parissa vuodessa satojen vuosien vahingot.
Ei helvetti tuota ihmistä enää! Kyllä tässä on jo ihan tarpeeksi kurjuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karavaani kulkee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Sen varmistamiseksi äänestän persuja.
Vaikka olisi kaikessa muussa PS:ää vastaan, se on ainoa puolue joka ei ole sitoutunut täydelliseen tuhoon vievään "ilmasto" politiikkaan, minkä seurauksista kärsimme nyt. PS on tuonut jo ennen viime vaaleja esille, että uusiin energiamuotoihin voi siirtyä vasta sitä mukaa, kun niitä on käytettävissä ympäri vuoden luotettavasti ja kilpailukyisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nollahiilipolitiikka-johtaa-koyhyys…
Se on tietenkin plussaa, jos et halua maamme tuhoutuvan Ruotsin tavoin sisältäpäin.
Niinpä. En ole kaikessa samaa mieltä mutta haluan uusia, tuoreita ihmisiä päättämään.
Eivätpähän ole tehneet mitään lehmänkauppoja ennen, joten voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.
Siksi perussuomalaiset.Viimeksi kun perussuomalaiset olivat hallituksessa, niin puolue hajosi kahteen osaan. Persuilla on turvallisinta olla se haukkuva rakkikoira oppositiossa.
No ei tästä nykymallistakaan tule mitään muuta kuin konkurssi. Tuhoisa hallitus on romuttanut huoltovarmuuden, siksi on energiakriisi. Ennen aikojaan ajettiin alas toimintavarmat energiamallit ja ripustauduttiin tuontienergiaan ja joutavaan tuulivoimaan. Sota toi karusti esille tämän haavoittuvuuden. Viisikko tietenkin yrittää hirveästi tätä peitellä ja syyttelee yksinomaan Puttea. Kuitenkin juuri hätiköidyn vihreän siirtymän vuoksi energia maksaa hunajaa ja sitä on saatavilla rajoitetusti. Tähän vielä inflaatio ja elinkustannusten karkaaminen mahdottomiin sekä maailman sosiaali- ja terveysasemana toimiminen.
-Miten nykyinen hallitus on muka tuhonnut huoltovarmuuden kun aiemmat hallitukset on olleet siitä myös vastuussa?
-Kuten itse toteat että on ripustauduttu tuontienergiaan ja tän takanahan on tietenkin kokoomus kumppaneineen.
-Mainitset että sota toi ongelman mutta eikös putte ole sodan takana?
Tähän pisteeseen ei olla tultu 4 vuodessa vaan 30 vuodessa!
Turve oli tarkoitus puolittaa vuoteen 2035 mennessä, vihreiden painostuksesta se tehtiinkin heti ja tilalle ostettiin venäläistä vihreää puuta ja öljyä. Tämän vuoksi esim. Etelä-Pohjanmaa on tällä hetkellä pikkuisen vaikeuksissa. Kivihiilivoimaloita on suljettu ennen aikojaan, ei tarvitse varsinaisesti olla nero ymmärtääkseen, minkä värinen ideologia siellä on taustalla. Putte on tietenkin sodan takana, mutta jos hallitus olisi hoitanut hommansa huoltovarmuuden turvaamiseksi, ei meillä olisi moista energiakriisiä. Nyt sitten energiapulan vuoksi uhkaillaan sähkökatkoilla ja laskuihin menee kohtuuttomia summia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karavaani kulkee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Sen varmistamiseksi äänestän persuja.
Vaikka olisi kaikessa muussa PS:ää vastaan, se on ainoa puolue joka ei ole sitoutunut täydelliseen tuhoon vievään "ilmasto" politiikkaan, minkä seurauksista kärsimme nyt. PS on tuonut jo ennen viime vaaleja esille, että uusiin energiamuotoihin voi siirtyä vasta sitä mukaa, kun niitä on käytettävissä ympäri vuoden luotettavasti ja kilpailukyisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nollahiilipolitiikka-johtaa-koyhyys…
Se on tietenkin plussaa, jos et halua maamme tuhoutuvan Ruotsin tavoin sisältäpäin.
Niinpä. En ole kaikessa samaa mieltä mutta haluan uusia, tuoreita ihmisiä päättämään.
Eivätpähän ole tehneet mitään lehmänkauppoja ennen, joten voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.
Siksi perussuomalaiset.Viimeksi kun perussuomalaiset olivat hallituksessa, niin puolue hajosi kahteen osaan. Persuilla on turvallisinta olla se haukkuva rakkikoira oppositiossa.
No ei tästä nykymallistakaan tule mitään muuta kuin konkurssi. Tuhoisa hallitus on romuttanut huoltovarmuuden, siksi on energiakriisi. Ennen aikojaan ajettiin alas toimintavarmat energiamallit ja ripustauduttiin tuontienergiaan ja joutavaan tuulivoimaan. Sota toi karusti esille tämän haavoittuvuuden. Viisikko tietenkin yrittää hirveästi tätä peitellä ja syyttelee yksinomaan Puttea. Kuitenkin juuri hätiköidyn vihreän siirtymän vuoksi energia maksaa hunajaa ja sitä on saatavilla rajoitetusti. Tähän vielä inflaatio ja elinkustannusten karkaaminen mahdottomiin sekä maailman sosiaali- ja terveysasemana toimiminen.
-Miten nykyinen hallitus on muka tuhonnut huoltovarmuuden kun aiemmat hallitukset on olleet siitä myös vastuussa?
-Kuten itse toteat että on ripustauduttu tuontienergiaan ja tän takanahan on tietenkin kokoomus kumppaneineen.
-Mainitset että sota toi ongelman mutta eikös putte ole sodan takana?
Tähän pisteeseen ei olla tultu 4 vuodessa vaan 30 vuodessa!
Mitä nykyinen hallitus on tehnyt sähköntuotannon lisäämiseksi? Hokenut joka välissä vihreää siirtymää ja kiirehtinyt varavoimaloiden sulkemista koska itseasetetut tavoiteajat hiilineutraaliudelle on niin kunnianhimoiset ettei vastaavaan älyttömyyteen ole sitoutunut yksikään muu euroopan maa.
Tähän vielä lisänä se, miten suomivihreät koittaa taas kerran eu:n kautta säätää maahan älyttömät ja tiukat luonnon ennallistamisvaatimukset vaikkei kysyttäessä kukaan ole kyennyt tieteellisen pätevästi perustelemaan että miksi.
Ihan totta, mutta:
”Ilmastotavoitteista kokoomus ei tingi. Kesän jälkeen tehtiin esimerkiksi jakeluvelvoitteeseen pieni löyhennys, mutta se ei tarkoita, että pitkän aikavälin tavoitteista tingitään. Se tarkoittaa sitä, että muutaman vuoden kuluttua on tehtävä enemmän toimia.”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ilmastotavoitteista-kokoomus-ei-tingi-…
Suo siellä, vetelä täällä. Kokoomus ajaa samaa agendaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rivikansanedustajaksi kuuluisi.
Ketä hän edustaa? Sinuako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USU-gallup: Sanna Marin on tämän vuosituhannen paras pääministeri suomalaisten mielestä, kaikki muut jäävät kauas taakse
Suhtaudu median gallupeihin hyvin varauksella. Ne ovat olleet jo pitkään osa manipulointi kampanjaa. Onhan kyseessä tunnettu, psykologinen mielipidemuokkauksen menetelmä, halu kuulua enemmistöön ja tulla hyväksytyksi.
😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaihtoehto on Petteri Orpo tai Riikka Purra, niin todellakin toivon.
Sanna on joutunut pääministerin tehtävissä varmasti vaikeampaan paikkaan kuin kukaan aikoihin. Siihen nähden hoitanut hommansa erinomaisesti. Olisi muut joutuneet samassa tilanteessa ottamaan velkaa yhtälailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Sanna Marin mu6ka vois jatkaa vaalien jälkeen pääministerinä?
Kun Kokoomus voittaa vaalit.
Kokoomus on niin suuri johto kannatuksessa, että ei ole epäilystäkään siitä, jotta eikö
Petteri Orpo olisi seuraava
pääminsteri.
Jos nyt ensin odotetaan vaalit ennen kuin jaetaan ministeripaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karavaani kulkee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Sen varmistamiseksi äänestän persuja.
Vaikka olisi kaikessa muussa PS:ää vastaan, se on ainoa puolue joka ei ole sitoutunut täydelliseen tuhoon vievään "ilmasto" politiikkaan, minkä seurauksista kärsimme nyt. PS on tuonut jo ennen viime vaaleja esille, että uusiin energiamuotoihin voi siirtyä vasta sitä mukaa, kun niitä on käytettävissä ympäri vuoden luotettavasti ja kilpailukyisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nollahiilipolitiikka-johtaa-koyhyys…
Se on tietenkin plussaa, jos et halua maamme tuhoutuvan Ruotsin tavoin sisältäpäin.
Niinpä. En ole kaikessa samaa mieltä mutta haluan uusia, tuoreita ihmisiä päättämään.
Eivätpähän ole tehneet mitään lehmänkauppoja ennen, joten voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.
Siksi perussuomalaiset.Viimeksi kun perussuomalaiset olivat hallituksessa, niin puolue hajosi kahteen osaan. Persuilla on turvallisinta olla se haukkuva rakkikoira oppositiossa.
No ei tästä nykymallistakaan tule mitään muuta kuin konkurssi. Tuhoisa hallitus on romuttanut huoltovarmuuden, siksi on energiakriisi. Ennen aikojaan ajettiin alas toimintavarmat energiamallit ja ripustauduttiin tuontienergiaan ja joutavaan tuulivoimaan. Sota toi karusti esille tämän haavoittuvuuden. Viisikko tietenkin yrittää hirveästi tätä peitellä ja syyttelee yksinomaan Puttea. Kuitenkin juuri hätiköidyn vihreän siirtymän vuoksi energia maksaa hunajaa ja sitä on saatavilla rajoitetusti. Tähän vielä inflaatio ja elinkustannusten karkaaminen mahdottomiin sekä maailman sosiaali- ja terveysasemana toimiminen.
-Miten nykyinen hallitus on muka tuhonnut huoltovarmuuden kun aiemmat hallitukset on olleet siitä myös vastuussa?
-Kuten itse toteat että on ripustauduttu tuontienergiaan ja tän takanahan on tietenkin kokoomus kumppaneineen.
-Mainitset että sota toi ongelman mutta eikös putte ole sodan takana?
Tähän pisteeseen ei olla tultu 4 vuodessa vaan 30 vuodessa!
Mitä nykyinen hallitus on tehnyt sähköntuotannon lisäämiseksi? Hokenut joka välissä vihreää siirtymää ja kiirehtinyt varavoimaloiden sulkemista koska itseasetetut tavoiteajat hiilineutraaliudelle on niin kunnianhimoiset ettei vastaavaan älyttömyyteen ole sitoutunut yksikään muu euroopan maa.
Tähän vielä lisänä se, miten suomivihreät koittaa taas kerran eu:n kautta säätää maahan älyttömät ja tiukat luonnon ennallistamisvaatimukset vaikkei kysyttäessä kukaan ole kyennyt tieteellisen pätevästi perustelemaan että miksi.
Ihan totta, mutta:
”Ilmastotavoitteista kokoomus ei tingi. Kesän jälkeen tehtiin esimerkiksi jakeluvelvoitteeseen pieni löyhennys, mutta se ei tarkoita, että pitkän aikavälin tavoitteista tingitään. Se tarkoittaa sitä, että muutaman vuoden kuluttua on tehtävä enemmän toimia.”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ilmastotavoitteista-kokoomus-ei-tingi-…
Suo siellä, vetelä täällä. Kokoomus ajaa samaa agendaa.
Ero on siinä että hallitus on se joka hallitsee, kokoomus saa vaikka piereskellä lausuntonsa eikä se ole siltikään asemassa jossa se voisi tehdä mitään. Lisäksi missään ei sanota että kokoomus olisi sulkenut varavoimaa samaan tahtiin kuin tää porukka riskeistä piittaamatta. Saati sitten lahjoitellut saksalle 10 miljardia rahaa ja ruotsalaista puhdasta voimalakapasiteettia kun jauho+ tissibiletys kesärannassa kiinnosti enemmän kuin tylsät neuvottelut. Vähän myös veikkaan ettei kokoomuksen edustajalta olisi vaadittu hiushuumetestiä saati sitten että tuo olisi a: jättänyt sen ottamatta ja b: jatkanut hommassaan sen jälkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna on joutunut pääministerin tehtävissä varmasti vaikeampaan paikkaan kuin kukaan aikoihin. Siihen nähden hoitanut hommansa erinomaisesti. Olisi muut joutuneet samassa tilanteessa ottamaan velkaa yhtälailla.
Kuten on jo vaikka kuinka monta kertaa todettu, 1/3 velanotosta ei johdu mistään kriiseistä vaan on lisätty ideologisista syistä pysyviä menoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karavaani kulkee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Sen varmistamiseksi äänestän persuja.
Vaikka olisi kaikessa muussa PS:ää vastaan, se on ainoa puolue joka ei ole sitoutunut täydelliseen tuhoon vievään "ilmasto" politiikkaan, minkä seurauksista kärsimme nyt. PS on tuonut jo ennen viime vaaleja esille, että uusiin energiamuotoihin voi siirtyä vasta sitä mukaa, kun niitä on käytettävissä ympäri vuoden luotettavasti ja kilpailukyisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nollahiilipolitiikka-johtaa-koyhyys…
Se on tietenkin plussaa, jos et halua maamme tuhoutuvan Ruotsin tavoin sisältäpäin.
Niinpä. En ole kaikessa samaa mieltä mutta haluan uusia, tuoreita ihmisiä päättämään.
Eivätpähän ole tehneet mitään lehmänkauppoja ennen, joten voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.
Siksi perussuomalaiset.Viimeksi kun perussuomalaiset olivat hallituksessa, niin puolue hajosi kahteen osaan. Persuilla on turvallisinta olla se haukkuva rakkikoira oppositiossa.
No ei tästä nykymallistakaan tule mitään muuta kuin konkurssi. Tuhoisa hallitus on romuttanut huoltovarmuuden, siksi on energiakriisi. Ennen aikojaan ajettiin alas toimintavarmat energiamallit ja ripustauduttiin tuontienergiaan ja joutavaan tuulivoimaan. Sota toi karusti esille tämän haavoittuvuuden. Viisikko tietenkin yrittää hirveästi tätä peitellä ja syyttelee yksinomaan Puttea. Kuitenkin juuri hätiköidyn vihreän siirtymän vuoksi energia maksaa hunajaa ja sitä on saatavilla rajoitetusti. Tähän vielä inflaatio ja elinkustannusten karkaaminen mahdottomiin sekä maailman sosiaali- ja terveysasemana toimiminen.
-Miten nykyinen hallitus on muka tuhonnut huoltovarmuuden kun aiemmat hallitukset on olleet siitä myös vastuussa?
-Kuten itse toteat että on ripustauduttu tuontienergiaan ja tän takanahan on tietenkin kokoomus kumppaneineen.
-Mainitset että sota toi ongelman mutta eikös putte ole sodan takana?
Tähän pisteeseen ei olla tultu 4 vuodessa vaan 30 vuodessa!
Mitä nykyinen hallitus on tehnyt sähköntuotannon lisäämiseksi? Hokenut joka välissä vihreää siirtymää ja kiirehtinyt varavoimaloiden sulkemista koska itseasetetut tavoiteajat hiilineutraaliudelle on niin kunnianhimoiset ettei vastaavaan älyttömyyteen ole sitoutunut yksikään muu euroopan maa.
Tähän vielä lisänä se, miten suomivihreät koittaa taas kerran eu:n kautta säätää maahan älyttömät ja tiukat luonnon ennallistamisvaatimukset vaikkei kysyttäessä kukaan ole kyennyt tieteellisen pätevästi perustelemaan että miksi.
Ihan totta, mutta:
”Ilmastotavoitteista kokoomus ei tingi. Kesän jälkeen tehtiin esimerkiksi jakeluvelvoitteeseen pieni löyhennys, mutta se ei tarkoita, että pitkän aikavälin tavoitteista tingitään. Se tarkoittaa sitä, että muutaman vuoden kuluttua on tehtävä enemmän toimia.”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ilmastotavoitteista-kokoomus-ei-tingi-…
Suo siellä, vetelä täällä. Kokoomus ajaa samaa agendaa.
Ero on siinä että hallitus on se joka hallitsee, kokoomus saa vaikka piereskellä lausuntonsa eikä se ole siltikään asemassa jossa se voisi tehdä mitään. Lisäksi missään ei sanota että kokoomus olisi sulkenut varavoimaa samaan tahtiin kuin tää porukka riskeistä piittaamatta. Saati sitten lahjoitellut saksalle 10 miljardia rahaa ja ruotsalaista puhdasta voimalakapasiteettia kun jauho+ tissibiletys kesärannassa kiinnosti enemmän kuin tylsät neuvottelut. Vähän myös veikkaan ettei kokoomuksen edustajalta olisi vaadittu hiushuumetestiä saati sitten että tuo olisi a: jättänyt sen ottamatta ja b: jatkanut hommassaan sen jälkeen
Joo, on laitettu asiat kuralle nopeasti, Kokoomus olisi tehnyt sen pitkällä aikavälillä. Huumeasioista olen samaa mieltä.
Ei Sanna lähde näihin kisoihin.
Kulkee Kataisen polkuja ja saa upean varakkaan viran Euroopasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Sanna Marin mu6ka vois jatkaa vaalien jälkeen pääministerinä?
Kun Kokoomus voittaa vaalit.
Kokoomus on niin suuri johto kannatuksessa, että ei ole epäilystäkään siitä, jotta eikö
Petteri Orpo olisi seuraava
pääminsteri.Jos nyt ensin odotetaan vaalit ennen kuin jaetaan ministeripaikkoja.
Vaaleissa ei äänestetä ministerinpaikoista. Niissä ei myöskään äänestetä tulevan hallituksen politiikasta. Itseasiassa niissä ei äänestetä mistään muusta kuin siitä mikä pälliäinen pääsee istumaan eduskuntaan. Aika vähän kansalla on siis vaikutusvaltaa mihinkään kun ottaa huomioon että nää eduskuntaan valitut pälliäiset lähinnä painelee nappeja puolueensa käskystä tekemättä itse oikeasti sitä työtä mistä niille maksetaan. Siitä huolimatta kansan antamiin valtuuksiin vedotaan aina kun hallitus vetää surutta kansaa kuivana kakkoseen ja sanotaan että äänestäkää paremmin jos ette tykkää vaikka kukaan ei taatusti ole tuollaisen puolesta äänestänyt. Vaaleissa annetaan ääniä ehdokkaille, ei millekään muulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä muodostuu Kokoomus-Persut-Keskusta-RKP-Liikenyt- hallitus
Ohjelman voi nähdä Sipilän hallituksen papereista.
Fistpump.
Sekoomusta ei saa ikinä päästää hallitukseen. Työtä vieroksuva Petteri Orpohan uhoaa tuovansa Suomeen kymmeniä tuhansia huippuosaajia kehitysmaista.
Ei vaan he tuleva tänne töihin ja palaavat kotiin rikkaina. Sitä se ulkomaalainen halpatyövoima on.
Ihmiset jotka taas muuttaa tänne kärsii samoista ongelmista mistä muutkin eli korkea elintaso, pieni palkka, kova verotus, työttömyys.
Ilman haukkumista: en äänestä ottanut lisävelkaa liikaa ilman että miettinyt sen pidemmälle nyt kurjistuu sitten kaikkia toivottavasti ihmiset ymmärtäisi että näin ei voi jatkua!
Petteri Orpo ei edes ole tehnyt työtä. Meinasitko, että pääministeriksi sellainen tyyppi, joka ei ole edes palkkaveroa maksanut??!!
Melkoinen hupiukko olet!