Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Marokon faneissa tv-kuvien perusteella paljon nättejä naisia t-paidoissa ja hiukset täysin vapaina juhlimassa. Selittäkää?
14.12.2022 |
Te, joiden mielestä islam on pelkkää pahuutta, sortoa ja kauhua: miten tuo on mahdollista?
Siellä ne musliminaiset juhlii vapaina toisessa muslimimaassa, kuten kaikki muutkin.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki islaminuskoiset eivät ole islamisteja, aivan niin kuin kaikki kristityt eivät ole lestadiolaisia. Tätähän ei punaniska islamofobi tajua.
Näinpä. Harva islamofobi tajuaa että esim. Irakissa naisilla oli hyvin länsimaalaiset olot ennenkuin USA meni sinne sekoilemaan.
USA on tehnyt pahojakin virheitä, mutta eiköhän Irak hoitanut sekoilun pääasiassa aivan itse? USA:lle kyllä olisi kelvannut, että Irakin johto olisi käyttäytynyt ihmisiksi eikä esim. hyökännyt Kuwaitin kimppuun, ja Irakin naiset olisivat mieluusti saaneet jatkaa niin länsimaisissa oloissa kuin paikallinen kulttuuri sallisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Marokko onkin paljon sekulaarimpi kuin mm. Iran, Saudi-Arabia tai Quatar.
Marokkoa voisi tässä asiassa kai verrata Turkkiin.
Tosin Erdogan on vetämässä maataan kohti keskiaikaa.
Siellä on katsomossa näkynyt muidenkin muslimimaiden peleissä paljon huivittomia naisia. Etenkin Iranin peleissä. Tiedä sitten, onko Iranin protestiliikkeen naiset ottaneet maajoukkueensa omakseen, onhan Iranin maajoukkueessa pelaajia, jotka ovat tukeneet protestiliikettä.
Mutta olen tosiaan tehnyt saman havainnon, kuin ap, eli muslimimaiden fanikatsomoissa naisista enemmistö on ollut huivittomia. Itse en en halua tästä mitään sen kummempia johtopäätöksiä vetää, mutta onhan se pistänyt ihan selkeästi silmään juuri näissä kisoissa, jossa ollaan näistä asioista puhuttu normaalia huomattavasti enemmän, tietyistä syistä.
Iranin huivittomat fanit eivät ole tulleet Iranista vaan Usasta, Kanadasta ym. joiden passi heillä on.
Mistä sinä tiedät mistä he ovat tulleet? Ei iranilaisen naisen tarvitse Iranin ulkopuolella käyttää huivia. Esimerkiksi lentokoneessa heti kun kone poistuu Iranin ilmatilasta lähtee huivit pois suurelta osalta.
No ainakin se iranilainen kiipeilijänainen vaikuttaa olevan vaikeuksissa, kun hän ulkomailla kilpaili ilman huivia. Ehkä siinä tosin se on raskauttava tekijä, että hän edusti Irania ko. kisassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Voisiko Marokon ja Turkin lievä islamin tulkinta johtua tiiviistä yhteiselosta länsimaiden kanssa?
Johtavat islamilaiset maat ovat Saudi-Arabia ja Iran.
Ne myös levittävät aktiivisesti omia käsityksiään islamista.
Myös Iranissa oli hyvin vapaa tulkinta islamista ennen 1979 vallankumousta. Siellä naiset liikkui minihameissa kuten missä tahansa muuallakin.
Itseasiassa sama meno oli niihin aikoihin myös Afganistanissa ennen sisällissotaa.
Afganistanissa liikuttiin minihameissa vain pääkaupungissa. Mielestäni on muutenkin todella järkyttävää, miten ainoana ja tärkeimpänä naisten "oikeutena" pidetään mahdollisimman paljastavaa pukeutumista. Paljastava pukeutuminen ei tarkoita sitä, että naisten asema olisi hyvä.
Tämä. Lisäksi on täydellistä typeryyttä kuvitella teheranilaisen tai kabulilaisen yläluokan naisen olevan koko kuva maan asemasta ja tosiaan täytyy olla todella nuori ja naiivi pitääkseen minihametta jonain hienona naisen aseman symbolina. Hiukan fiksumpi katsoisi ko. maan naisten lukutaito- ja työssäkäyntiastetta kyseisenä aikana, naisen asemaa lainsäädännössä, naisen asemaa yhteiskunnallisen päätöksenteon kohteena ja tekijänä. Yksikään muslimimaa edes vuonna 2022 ei ole häävi esimerkki yhtään mistään. Nytkin Qatariin ovat matkustaneet rikkaat marokkolaiset naiset, saman kansan tiukasti huivitetut naiset istuvat kotona sillä aikaa kun heidän marokkolaiset veljensä ja aviomiehensä mellakoivat eu-maissa jalkapallopelien päätteeksi kaikkea mahdollista rikkoen ja polttaen.
Tuossa hiukan faktaa marokkolaisten naisten asemasta, lakia pakkoavioliitoista ei näköjään ole vieläkään kumottu, hulppeat 26% työikäisistä naisista käy kuitenkin edes jossain töissä.
https://borgenproject.org/womens-rights-in-morocco/Ihan samanlaista se on kaikissa maailman maissa. Vertaapa vaikka ihan Suomessa helsinkiläisen akateemisen naisen asemaa pohjanmaalaiseen lestadiolaiseen synnytyskoneeseen. Maaseutu tulee monissa asioissa jäljessä, mutta kyllä uudet aatteet sinnekin aikanaan uusien sukupolvien myötä leviävät. Suomella on vaikka Marokkoon verrattuna toki aika paljon etumatkaa naisten oikeuksissa, mutta kehityssuunta vaikuttaa tällä hetkellä samalta.
Höpöhöpö, nimenomaan se helsinkiläinen somalinainen on kulttuurinsa kahleissa.
Lieneekö hän akateeminen? Kannattaa ehkä joskus lähteä käymään sen kotikylän ulkopuolellakin, jos olet vauvasta saanut sen kuvan, että Helsingissä asuu pelkkiä somaleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Voisiko Marokon ja Turkin lievä islamin tulkinta johtua tiiviistä yhteiselosta länsimaiden kanssa?
Johtavat islamilaiset maat ovat Saudi-Arabia ja Iran.
Ne myös levittävät aktiivisesti omia käsityksiään islamista.
Myös Iranissa oli hyvin vapaa tulkinta islamista ennen 1979 vallankumousta. Siellä naiset liikkui minihameissa kuten missä tahansa muuallakin.
Itseasiassa sama meno oli niihin aikoihin myös Afganistanissa ennen sisällissotaa.
Afganistanissa liikuttiin minihameissa vain pääkaupungissa. Mielestäni on muutenkin todella järkyttävää, miten ainoana ja tärkeimpänä naisten "oikeutena" pidetään mahdollisimman paljastavaa pukeutumista. Paljastava pukeutuminen ei tarkoita sitä, että naisten asema olisi hyvä.
Tämä. Lisäksi on täydellistä typeryyttä kuvitella teheranilaisen tai kabulilaisen yläluokan naisen olevan koko kuva maan asemasta ja tosiaan täytyy olla todella nuori ja naiivi pitääkseen minihametta jonain hienona naisen aseman symbolina. Hiukan fiksumpi katsoisi ko. maan naisten lukutaito- ja työssäkäyntiastetta kyseisenä aikana, naisen asemaa lainsäädännössä, naisen asemaa yhteiskunnallisen päätöksenteon kohteena ja tekijänä. Yksikään muslimimaa edes vuonna 2022 ei ole häävi esimerkki yhtään mistään. Nytkin Qatariin ovat matkustaneet rikkaat marokkolaiset naiset, saman kansan tiukasti huivitetut naiset istuvat kotona sillä aikaa kun heidän marokkolaiset veljensä ja aviomiehensä mellakoivat eu-maissa jalkapallopelien päätteeksi kaikkea mahdollista rikkoen ja polttaen.
Tuossa hiukan faktaa marokkolaisten naisten asemasta, lakia pakkoavioliitoista ei näköjään ole vieläkään kumottu, hulppeat 26% työikäisistä naisista käy kuitenkin edes jossain töissä.
https://borgenproject.org/womens-rights-in-morocco/Ihan samanlaista se on kaikissa maailman maissa. Vertaapa vaikka ihan Suomessa helsinkiläisen akateemisen naisen asemaa pohjanmaalaiseen lestadiolaiseen synnytyskoneeseen. Maaseutu tulee monissa asioissa jäljessä, mutta kyllä uudet aatteet sinnekin aikanaan uusien sukupolvien myötä leviävät. Suomella on vaikka Marokkoon verrattuna toki aika paljon etumatkaa naisten oikeuksissa, mutta kehityssuunta vaikuttaa tällä hetkellä samalta.
Höpöhöpö, nimenomaan se helsinkiläinen somalinainen on kulttuurinsa kahleissa.
Lieneekö hän akateeminen? Kannattaa ehkä joskus lähteä käymään sen kotikylän ulkopuolellakin, jos olet vauvasta saanut sen kuvan, että Helsingissä asuu pelkkiä somaleita.
kannattaa sun käydä sieltä slummivuokrareservaatista joskus pohjos-Suomessa, niin huomaat ettei lestadiolaisuus rajota mitenkään naisten elämää
Suomessa naiset menee kauppaan legginseissä joissa häpyhuulet ja perseessä oleva finni on täysin kaikkien nähtävillä, mutta silti ravataan terapiassa ja itketään uuuuupumusta joka ikisessä paikassa.
Naisilla ei ole koskaan hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Voisiko Marokon ja Turkin lievä islamin tulkinta johtua tiiviistä yhteiselosta länsimaiden kanssa?
Johtavat islamilaiset maat ovat Saudi-Arabia ja Iran.
Ne myös levittävät aktiivisesti omia käsityksiään islamista.
Myös Iranissa oli hyvin vapaa tulkinta islamista ennen 1979 vallankumousta. Siellä naiset liikkui minihameissa kuten missä tahansa muuallakin.
Itseasiassa sama meno oli niihin aikoihin myös Afganistanissa ennen sisällissotaa.
Afganistanissa liikuttiin minihameissa vain pääkaupungissa. Mielestäni on muutenkin todella järkyttävää, miten ainoana ja tärkeimpänä naisten "oikeutena" pidetään mahdollisimman paljastavaa pukeutumista. Paljastava pukeutuminen ei tarkoita sitä, että naisten asema olisi hyvä.
Tämä. Lisäksi on täydellistä typeryyttä kuvitella teheranilaisen tai kabulilaisen yläluokan naisen olevan koko kuva maan asemasta ja tosiaan täytyy olla todella nuori ja naiivi pitääkseen minihametta jonain hienona naisen aseman symbolina. Hiukan fiksumpi katsoisi ko. maan naisten lukutaito- ja työssäkäyntiastetta kyseisenä aikana, naisen asemaa lainsäädännössä, naisen asemaa yhteiskunnallisen päätöksenteon kohteena ja tekijänä. Yksikään muslimimaa edes vuonna 2022 ei ole häävi esimerkki yhtään mistään. Nytkin Qatariin ovat matkustaneet rikkaat marokkolaiset naiset, saman kansan tiukasti huivitetut naiset istuvat kotona sillä aikaa kun heidän marokkolaiset veljensä ja aviomiehensä mellakoivat eu-maissa jalkapallopelien päätteeksi kaikkea mahdollista rikkoen ja polttaen.
Tuossa hiukan faktaa marokkolaisten naisten asemasta, lakia pakkoavioliitoista ei näköjään ole vieläkään kumottu, hulppeat 26% työikäisistä naisista käy kuitenkin edes jossain töissä.
https://borgenproject.org/womens-rights-in-morocco/Ihan samanlaista se on kaikissa maailman maissa. Vertaapa vaikka ihan Suomessa helsinkiläisen akateemisen naisen asemaa pohjanmaalaiseen lestadiolaiseen synnytyskoneeseen. Maaseutu tulee monissa asioissa jäljessä, mutta kyllä uudet aatteet sinnekin aikanaan uusien sukupolvien myötä leviävät. Suomella on vaikka Marokkoon verrattuna toki aika paljon etumatkaa naisten oikeuksissa, mutta kehityssuunta vaikuttaa tällä hetkellä samalta.
Höpöhöpö, nimenomaan se helsinkiläinen somalinainen on kulttuurinsa kahleissa.
Lieneekö hän akateeminen? Kannattaa ehkä joskus lähteä käymään sen kotikylän ulkopuolellakin, jos olet vauvasta saanut sen kuvan, että Helsingissä asuu pelkkiä somaleita.
Onhan siellä myös irakeja ja afgaaneja.
Siks ettei nuo naikkoset ole Marokkoa nähneetkään. Haalittu näyttävän näköisiä mallipimuja maailmalta tukkaa liehuttamaan ja imagoa luomaan. Onhan se tunnettu fakta että katarrinkin kotiyleisö tuotettiin libanonista maksua vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Marokko onkin paljon sekulaarimpi kuin mm. Iran, Saudi-Arabia tai Quatar.
Marokkoa voisi tässä asiassa kai verrata Turkkiin.
Tosin Erdogan on vetämässä maataan kohti keskiaikaa.
Siellä on katsomossa näkynyt muidenkin muslimimaiden peleissä paljon huivittomia naisia. Etenkin Iranin peleissä. Tiedä sitten, onko Iranin protestiliikkeen naiset ottaneet maajoukkueensa omakseen, onhan Iranin maajoukkueessa pelaajia, jotka ovat tukeneet protestiliikettä.
Mutta olen tosiaan tehnyt saman havainnon, kuin ap, eli muslimimaiden fanikatsomoissa naisista enemmistö on ollut huivittomia. Itse en en halua tästä mitään sen kummempia johtopäätöksiä vetää, mutta onhan se pistänyt ihan selkeästi silmään juuri näissä kisoissa, jossa ollaan näistä asioista puhuttu normaalia huomattavasti enemmän, tietyistä syistä.
Iranin huivittomat fanit eivät ole tulleet Iranista vaan Usasta, Kanadasta ym. joiden passi heillä on.
Mistä sinä tiedät mistä he ovat tulleet? Ei iranilaisen naisen tarvitse Iranin ulkopuolella käyttää huivia. Esimerkiksi lentokoneessa heti kun kone poistuu Iranin ilmatilasta lähtee huivit pois suurelta osalta.
No ainakin se iranilainen kiipeilijänainen vaikuttaa olevan vaikeuksissa, kun hän ulkomailla kilpaili ilman huivia. Ehkä siinä tosin se on raskauttava tekijä, että hän edusti Irania ko. kisassa?
Viralliset tilaisuudet on tietysti asia erikseen, ja sanoisin että joka maassa on omat käytäntönsä siitä, mitä on oikea, tilanteenmukainen ja kunnioittava pukeutuminen. Myös Suomessa, ei mennä presidentinjuhliin farkuissa ja topissa. Tuolla nyt on vaan se huivi se "oikea" asuste.
Suomessakin vielä oletetaan että esim virkamiehillä on jonkinlainen puku päällä. Pikkuhiljaa nämä käytännöt muuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Voisiko Marokon ja Turkin lievä islamin tulkinta johtua tiiviistä yhteiselosta länsimaiden kanssa?
Johtavat islamilaiset maat ovat Saudi-Arabia ja Iran.
Ne myös levittävät aktiivisesti omia käsityksiään islamista.
Myös Iranissa oli hyvin vapaa tulkinta islamista ennen 1979 vallankumousta. Siellä naiset liikkui minihameissa kuten missä tahansa muuallakin.
Itseasiassa sama meno oli niihin aikoihin myös Afganistanissa ennen sisällissotaa.
Afganistanissa liikuttiin minihameissa vain pääkaupungissa. Mielestäni on muutenkin todella järkyttävää, miten ainoana ja tärkeimpänä naisten "oikeutena" pidetään mahdollisimman paljastavaa pukeutumista. Paljastava pukeutuminen ei tarkoita sitä, että naisten asema olisi hyvä.
Tämä. Lisäksi on täydellistä typeryyttä kuvitella teheranilaisen tai kabulilaisen yläluokan naisen olevan koko kuva maan asemasta ja tosiaan täytyy olla todella nuori ja naiivi pitääkseen minihametta jonain hienona naisen aseman symbolina. Hiukan fiksumpi katsoisi ko. maan naisten lukutaito- ja työssäkäyntiastetta kyseisenä aikana, naisen asemaa lainsäädännössä, naisen asemaa yhteiskunnallisen päätöksenteon kohteena ja tekijänä. Yksikään muslimimaa edes vuonna 2022 ei ole häävi esimerkki yhtään mistään. Nytkin Qatariin ovat matkustaneet rikkaat marokkolaiset naiset, saman kansan tiukasti huivitetut naiset istuvat kotona sillä aikaa kun heidän marokkolaiset veljensä ja aviomiehensä mellakoivat eu-maissa jalkapallopelien päätteeksi kaikkea mahdollista rikkoen ja polttaen.
Tuossa hiukan faktaa marokkolaisten naisten asemasta, lakia pakkoavioliitoista ei näköjään ole vieläkään kumottu, hulppeat 26% työikäisistä naisista käy kuitenkin edes jossain töissä.
https://borgenproject.org/womens-rights-in-morocco/Ihan samanlaista se on kaikissa maailman maissa. Vertaapa vaikka ihan Suomessa helsinkiläisen akateemisen naisen asemaa pohjanmaalaiseen lestadiolaiseen synnytyskoneeseen. Maaseutu tulee monissa asioissa jäljessä, mutta kyllä uudet aatteet sinnekin aikanaan uusien sukupolvien myötä leviävät. Suomella on vaikka Marokkoon verrattuna toki aika paljon etumatkaa naisten oikeuksissa, mutta kehityssuunta vaikuttaa tällä hetkellä samalta.
Höpöhöpö, nimenomaan se helsinkiläinen somalinainen on kulttuurinsa kahleissa.
Lieneekö hän akateeminen? Kannattaa ehkä joskus lähteä käymään sen kotikylän ulkopuolellakin, jos olet vauvasta saanut sen kuvan, että Helsingissä asuu pelkkiä somaleita.
kannattaa sun käydä sieltä slummivuokrareservaatista joskus pohjos-Suomessa, niin huomaat ettei lestadiolaisuus rajota mitenkään naisten elämää
Sellaista se oma kuplautuminen on. Tuskin suurin osa ääri-islamistisissa valtioissa elävistä naisista kokee olevansa alistettuja, koska eivät ole koskaan nähneet mitään muutakaan elämää ja uskovat, että jumala on asettanut naisen palvelijan roolin. Ihan sama se on siellä teidän lestadiolaispiireissä. Eihän miehet tietenkään alista naisia, vaan jumala nyt on vain sattunut määräämään, että nainen vaikenee seurakunnassa.
-Espoolainen perheenisä omistusrivarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös Suomessa, ei mennä presidentinjuhliin farkuissa ja topissa. Tuolla nyt on vaan se huivi se "oikea" asuste.
Linnan juhliin on menty sekä farkkuhameessa että t-paidassa.
Esim. Marokossa ja Egyptissä eivät suinkaan kaikki muslimit käytä huivia. Samassa perheessä saattaa olla äiti, jolla on huivi, ja tytär jolla ei ole. Tai jopa toisinpäin.
Naisten pukeutuminen vaihtelee todella paljon kaavuista ja niqabista länsimaiseen pukeutumiseen, jossa päässä on huivi, tai ei huivia ollenkaan. Leggingsit housuina -kulttuuri ei kyllä ole Egyptiin levinnyt. Pitävät pitkää tunikaa niiden päällä tai farkkuja. Maaseudulla naiset ovat usein kaavut päällä ja huiveissa. Housuja ei välttämättä käytetä.
Yleensä huivittomat ovat paremmin koulutettuja. Mutta eivät ne kaikki mitään kuninkaallisia ole.
Egyptissä kymmenesosa väestöstä on kristittyjä. He eivät käytä huivia mutta pukeutuminen on yleensä kuitenkin maltillista eli ei minihameita. Lyhyitä hihoja heillä on.
Egyptiläisissä 60-70-luvun elokuvissa naisilla on mini-kotelomekot kuten meillä. Konservatiivisuus alkoi kasvaa 70-luvun jälkeen. Samoin nyky-mainoksissa naiset ovat usein huivittomia ja länsimaisen oloisia, vaikka kadulla valtaosalla on huivi esim. Kairossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Marokko onkin paljon sekulaarimpi kuin mm. Iran, Saudi-Arabia tai Quatar.
Marokkoa voisi tässä asiassa kai verrata Turkkiin.
Tosin Erdogan on vetämässä maataan kohti keskiaikaa.
Siellä on katsomossa näkynyt muidenkin muslimimaiden peleissä paljon huivittomia naisia. Etenkin Iranin peleissä. Tiedä sitten, onko Iranin protestiliikkeen naiset ottaneet maajoukkueensa omakseen, onhan Iranin maajoukkueessa pelaajia, jotka ovat tukeneet protestiliikettä.
Mutta olen tosiaan tehnyt saman havainnon, kuin ap, eli muslimimaiden fanikatsomoissa naisista enemmistö on ollut huivittomia. Itse en en halua tästä mitään sen kummempia johtopäätöksiä vetää, mutta onhan se pistänyt ihan selkeästi silmään juuri näissä kisoissa, jossa ollaan näistä asioista puhuttu normaalia huomattavasti enemmän, tietyistä syistä.
Iranin huivittomat fanit eivät ole tulleet Iranista vaan Usasta, Kanadasta ym. joiden passi heillä on.
Mistä sinä tiedät mistä he ovat tulleet? Ei iranilaisen naisen tarvitse Iranin ulkopuolella käyttää huivia. Esimerkiksi lentokoneessa heti kun kone poistuu Iranin ilmatilasta lähtee huivit pois suurelta osalta.
No ainakin se iranilainen kiipeilijänainen vaikuttaa olevan vaikeuksissa, kun hän ulkomailla kilpaili ilman huivia. Ehkä siinä tosin se on raskauttava tekijä, että hän edusti Irania ko. kisassa?
Uskoisin että on. Tunnen kolme iranilaisperhettä (asumme Keski-Euroopassa). Käyvät harvoin kotimaassaan mutta ovat kertoneet että heti kun poistutaan Iranin ilmatilasta, huivit lentävät pois ja alkoholitarjoilu alkaa koneessa.
Samoin on kertonut suomalainen ystäväni joka asuu Saudi-Arabiassa. Paikallisilla naisilla on abayan alla tiukat farkut ja kimaltavat paidat, ja kaapu lähtee jo matkalla kohteeseen. Eikä ole ainakaan kuullut että kukaan olisi joutunut vaikeuksiin siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Marokko onkin paljon sekulaarimpi kuin mm. Iran, Saudi-Arabia tai Quatar.
Marokkoa voisi tässä asiassa kai verrata Turkkiin.
Tosin Erdogan on vetämässä maataan kohti keskiaikaa.
Siellä on katsomossa näkynyt muidenkin muslimimaiden peleissä paljon huivittomia naisia. Etenkin Iranin peleissä. Tiedä sitten, onko Iranin protestiliikkeen naiset ottaneet maajoukkueensa omakseen, onhan Iranin maajoukkueessa pelaajia, jotka ovat tukeneet protestiliikettä.
Mutta olen tosiaan tehnyt saman havainnon, kuin ap, eli muslimimaiden fanikatsomoissa naisista enemmistö on ollut huivittomia. Itse en en halua tästä mitään sen kummempia johtopäätöksiä vetää, mutta onhan se pistänyt ihan selkeästi silmään juuri näissä kisoissa, jossa ollaan näistä asioista puhuttu normaalia huomattavasti enemmän, tietyistä syistä.
Iranin huivittomat fanit eivät ole tulleet Iranista vaan Usasta, Kanadasta ym. joiden passi heillä on.
Mistä sinä tiedät mistä he ovat tulleet? Ei iranilaisen naisen tarvitse Iranin ulkopuolella käyttää huivia. Esimerkiksi lentokoneessa heti kun kone poistuu Iranin ilmatilasta lähtee huivit pois suurelta osalta.
No ainakin se iranilainen kiipeilijänainen vaikuttaa olevan vaikeuksissa, kun hän ulkomailla kilpaili ilman huivia. Ehkä siinä tosin se on raskauttava tekijä, että hän edusti Irania ko. kisassa?
Uskoisin että on. Tunnen kolme iranilaisperhettä (asumme Keski-Euroopassa). Käyvät harvoin kotimaassaan mutta ovat kertoneet että heti kun poistutaan Iranin ilmatilasta, huivit lentävät pois ja alkoholitarjoilu alkaa koneessa.
Samoin on kertonut suomalainen ystäväni joka asuu Saudi-Arabiassa. Paikallisilla naisilla on abayan alla tiukat farkut ja kimaltavat paidat, ja kaapu lähtee jo matkalla kohteeseen. Eikä ole ainakaan kuullut että kukaan olisi joutunut vaikeuksiin siitä.
Ongelmat alkavat jos omalla naamallaan kritisoi ulkomailla kotimaansa hallintoa. Siksi Qatarissa Iranin valtiota vastaan protestoivat eivät tietenkään ole matkustaneet sinne Iranista, liian vaarallista. Samoin sauditkin joutuvat ongelmiin avatessaan suunsa ulkomailla, tästä erinomainen esimerkki Briteissä asunut saudinaislääkäriopiskelija joka erehtyi tänä vuonna käymään kotimaassaan ja sai heti 34 vuodenvankeusrangaistuksen.
https://apnews.com/article/saudi-doctoral-student-tweets-prison-sentenc…
Lisää esimerkkejä mm. The Dissident - dokkarissa, missä Kanadaan paenneita saudeja vainoavat maanmiehensä sielläkin paikan päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki islaminuskoiset eivät ole islamisteja, aivan niin kuin kaikki kristityt eivät ole lestadiolaisia. Tätähän ei punaniska islamofobi tajua.
Näinpä. Harva islamofobi tajuaa että esim. Irakissa naisilla oli hyvin länsimaalaiset olot ennenkuin USA meni sinne sekoilemaan.
USA on tehnyt pahojakin virheitä, mutta eiköhän Irak hoitanut sekoilun pääasiassa aivan itse? USA:lle kyllä olisi kelvannut, että Irakin johto olisi käyttäytynyt ihmisiksi eikä esim. hyökännyt Kuwaitin kimppuun, ja Irakin naiset olisivat mieluusti saaneet jatkaa niin länsimaisissa oloissa kuin paikallinen kulttuuri sallisi.
Sinun logiikallasi Ukraina on hoitanut sekoilunsa ihan itse, eikä olisi saanut Venäjää kimppuunsa jos olisi käyttäytynyt ihmisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki islaminuskoiset eivät ole islamisteja, aivan niin kuin kaikki kristityt eivät ole lestadiolaisia. Tätähän ei punaniska islamofobi tajua.
Näinpä. Harva islamofobi tajuaa että esim. Irakissa naisilla oli hyvin länsimaalaiset olot ennenkuin USA meni sinne sekoilemaan.
USA on tehnyt pahojakin virheitä, mutta eiköhän Irak hoitanut sekoilun pääasiassa aivan itse? USA:lle kyllä olisi kelvannut, että Irakin johto olisi käyttäytynyt ihmisiksi eikä esim. hyökännyt Kuwaitin kimppuun, ja Irakin naiset olisivat mieluusti saaneet jatkaa niin länsimaisissa oloissa kuin paikallinen kulttuuri sallisi.
Niinkö? Mikähän maa se tukikaan Irakia sen hyökätessä Iraniin jo 10 vuotta ennen Kuwaitin miehitystä? Usalla on ollut näppinsä pelissä käytännössä lähes kaikissa maailman konflikteissa toisen maailmansodan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Siks ettei nuo naikkoset ole Marokkoa nähneetkään. Haalittu näyttävän näköisiä mallipimuja maailmalta tukkaa liehuttamaan ja imagoa luomaan. Onhan se tunnettu fakta että katarrinkin kotiyleisö tuotettiin libanonista maksua vastaan.
Täysin mahdollista, suomalaiset valtamediat uutisoivat heti kisojen alettua, että Qatar on ostanut monenmaalaisia kannattajia edustamaan kisoissa eri maiden faneja.
Mämmäm-kisat vetävät puoleensa varakkaita, jotka houkuttelevat paikalle ns. venäläisiä vientiin suunnattuja palvelutuotteita.
Kuvan huivittomat naiset saattavat olla kristittyjä.
Monissa muslimimaassa on pieniä kristittyjä vähemmistöjä, jotka ovat usein hyvin
vanhoja kirkkoja. En oikein usko, että
musliminaiset saisivat olla ilman huivia.
Alue: Aihe vapaa
Mistä sinä tiedät mistä he ovat tulleet? Ei iranilaisen naisen tarvitse Iranin ulkopuolella käyttää huivia. Esimerkiksi lentokoneessa heti kun kone poistuu Iranin ilmatilasta lähtee huivit pois suurelta osalta.