:O YLE: Kokkolassa sähköllä on 16 sentin hintakatto. Muualla Suomessa sähkö maksaa jo 70 senttiä kilowattitunnilta. Onko reilua??

Voisivatko kauppiaat ja yritykset lähteä ajamaan sähkön hinnan kohtuullistamista, heiltähän se on pois kun ihmisillä ei ole varaa ostaa mitään kun kaikki raha menee sähkölaskuihin.

Hallitus on sähköyhtiöiden talutusnuorassa ja kykenemätön tekemään mitään kansalaistensa hyväksi.

Elämä ei ole reilua.

Markkinatalous on vielä vähemmän reilua.

Hinta-katto on sosialismia.

Nauttikaa kapitalismista.

Mun kauppalasku oli ennen pörssisähköön siirtymistä noin 500-600€/kk. Nyt olen pärjännyt alle 100€/kk.

On reilua.

Kokkolaisella sähkönmyynti laitoksella on varaa myydä sähköä,tuolla hinnalla.

Sähkön hintahan vaihtelee eri sähkölaitoksilla.

Ei se kwh ole sama, joka puolella Suomea.

Voit ostaa kulutus sähkösi mistä haluat. Mutta et voi ostaa sähkönsiirtoa, mistä tahansa.

Kokkola ei myynyt sähköä tuohon hintaan muualle, kuin omalle alueelleen, tuolla hinnalla.

Taitaa löytyä ministerien "salaisia" bilepaikkoja Kokkolassa ?

Up

Vierailija kirjoitti:

Kokkolassa tajuttiin, että heidän kunnallinen energiayhtiönsä on olemassa ja palvelemassa alueen asukkaita ja yrityksiä.

Ei pörssiä, Saksaa ja kepuli-Lintilöitä pönkittämässä.

Miten tämän tajuaminen on niin vaikeaa isommissa kylissä?

Millon Oulu lopettaa OOMIN ja Kuopio Väre-kokeilun, joka on ollut tappiollinen koko olemassaolonsa ajan? Ennen Ukrainan sotaakin.

Jo on kauhuskenaario!

Jos kauhuskenaariostasi tulisi totta, olisi monella kotitaloudella todella karmea tilanne. Sähköä ei väärässä paikassa asuva voisi ostaa mistään millään hinnalla, jos kaikki kuntien omistamat voimafirmat myisivät sähköä alle pörssissä määräytyvän markkinahinnan oman kunnan asukkaille. Valtakunnan tasolla sähkön tuotanto ei lisääntyisi yhtään, ja jos moni saisi sähköä alle markkinahinnan, kysyntä olisi tarjontaa suurempi. Johonkin tulisi sähkökatkoja. Tuossa mallissa ilmeisesti uhrattaisiin ne, joiden kotikunta ei omista mitään osuutta mistään voimalaitoksesta, ei suoraan eikä välillisesti. Ei se toimitusvelvollinenkaan pysty mitään toimittanaan, jos sähköä ei saa mistään, ei vaikka olisi kuinka velvollinen.

Olisi siinä Tohmajärven mummolla ihmettelemistä, kun sähkösopimusta ei saa mistään - paitsi jos Tohmajärvi sattuu omistamaan osan jostain voimalaitosfirmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkolassa tajuttiin, että heidän kunnallinen energiayhtiönsä on olemassa ja palvelemassa alueen asukkaita ja yrityksiä.

Ei pörssiä, Saksaa ja kepuli-Lintilöitä pönkittämässä.

Miten tämän tajuaminen on niin vaikeaa isommissa kylissä?

Millon Oulu lopettaa OOMIN ja Kuopio Väre-kokeilun, joka on ollut tappiollinen koko olemassaolonsa ajan? Ennen Ukrainan sotaakin.

Jo on kauhuskenaario!

Jos kauhuskenaariostasi tulisi totta, olisi monella kotitaloudella todella karmea tilanne. Sähköä ei väärässä paikassa asuva voisi ostaa mistään millään hinnalla, jos kaikki kuntien omistamat voimafirmat myisivät sähköä alle pörssissä määräytyvän markkinahinnan oman kunnan asukkaille. Valtakunnan tasolla sähkön tuotanto ei lisääntyisi yhtään, ja jos moni saisi sähköä alle markkinahinnan, kysyntä olisi tarjontaa suurempi. Johonkin tulisi sähkökatkoja. Tuossa mallissa ilmeisesti uhrattaisiin ne, joiden kotikunta ei omista mitään osuutta mistään voimalaitoksesta, ei suoraan eikä välillisesti. Ei se toimitusvelvollinenkaan pysty mitään toimittanaan, jos sähköä ei saa mistään, ei vaikka olisi kuinka velvollinen.

Olisi siinä Tohmajärven mummolla ihmettelemistä, kun sähkösopimusta ei saa mistään - paitsi jos Tohmajärvi sattuu omistamaan osan jostain voimalaitosfirmasta.

Juuri tuosta syystä niitä voimaloita on syytä olla aika tiheässä!

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti puolet kansasta pitää ajaa Kelan tiskille kerjuulle, ja suuri osa pkyrityksistä nurin tai kassakriisiin, ennenkuin poliitikot tajuavat, että hintakatto on tässä poikkeustilanteessa pakko. Ei vaihtoehto.

Ja se pitää asettaa nyt. Heti. Ei kevväämmällä.

EU ei ole tälle este Virossakaan. Miksi se olisi täällä?  Haloo Lintilä.

Ja hei, eilen isot herrat kertoivat, ettei tämä nykyinen taso ole vielä edes kallis. Edessä voi olla viikkoja jopa 4€/kWh. Tai yli, jos rajoja nostetaan.

Meillä menee tässä tilanteessa kaikki nurin. Paluu kivikaudelle. Tai ainakin 150 vuotta ajassa taaksepäin.

Sekö on nyt tavoite?

Lintilä on jotenkin niin eksyneen mo lo n oloinen tyyppi että turha huudella tai toivoa häneltä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkolassa tajuttiin, että heidän kunnallinen energiayhtiönsä on olemassa ja palvelemassa alueen asukkaita ja yrityksiä.

Ei pörssiä, Saksaa ja kepuli-Lintilöitä pönkittämässä.

Miten tämän tajuaminen on niin vaikeaa isommissa kylissä?

Millon Oulu lopettaa OOMIN ja Kuopio Väre-kokeilun, joka on ollut tappiollinen koko olemassaolonsa ajan? Ennen Ukrainan sotaakin.

Jo on kauhuskenaario!

Jos kauhuskenaariostasi tulisi totta, olisi monella kotitaloudella todella karmea tilanne. Sähköä ei väärässä paikassa asuva voisi ostaa mistään millään hinnalla, jos kaikki kuntien omistamat voimafirmat myisivät sähköä alle pörssissä määräytyvän markkinahinnan oman kunnan asukkaille. Valtakunnan tasolla sähkön tuotanto ei lisääntyisi yhtään, ja jos moni saisi sähköä alle markkinahinnan, kysyntä olisi tarjontaa suurempi. Johonkin tulisi sähkökatkoja. Tuossa mallissa ilmeisesti uhrattaisiin ne, joiden kotikunta ei omista mitään osuutta mistään voimalaitoksesta, ei suoraan eikä välillisesti. Ei se toimitusvelvollinenkaan pysty mitään toimittanaan, jos sähköä ei saa mistään, ei vaikka olisi kuinka velvollinen.

Olisi siinä Tohmajärven mummolla ihmettelemistä, kun sähkösopimusta ei saa mistään - paitsi jos Tohmajärvi sattuu omistamaan osan jostain voimalaitosfirmasta.

Suomi on lähes omavarainen sähkön tuotannon suhteen. Täältä kuitenkin tarvittaessa voidaan myydä nord poolin kautta sähköä esim Saksaan ja Saksan tilanne energian suhteen on mitä on ja se heijastuu tänne meille siten, että nostaa hintaa täällä. Ja kun tuottajat myy sähkön sähköpörssiin eikä suoraan kuluttajille tulee sähkölle korkea hinta pörssissä, koska Saksa on valmis maksamaan siitä todella paljon ja tämä nostaa hintaa täällä. 

Jos on niin tyhmä, että pitää pörssisähkösopimusta voimassa vielä tällaisena aikana, niin en voi muuta sanoa kuin sitä saa mitä tilaa. Olisi kannattanut ottaa kohtuuhintainen määräaikainen ja kiinteähintainen sopimus, niitäkin on tälläkin hetkellä myynnissä.

Jos 2010 varoiteltiin, että toimiven voimalaitosten romuttaminen ja tuulivoimaan nojaaminen tulee johtamaan sähköpulaan. Nyt se valitettava skenario toteutuu.  2011-2020 on romutettu monta täysin toimivaa voimalaitosta, jotka tehtiin ympäristösääntelyllä, päästökaupalla, lisäveroilla yms. kannattamattomiksi. Huoltovarmuuskeskus oli ainoa taho joka yritti politikkoja herätellä. Ei kiinnostanut, kun tuulivoimaa tulee ja se kuulemma pelastaa.  Jos erehtyi kysymään, mistäs sähkö saadaan kun ei tuule tai paista niin naurettiin, että aina jossain tuulee ja sähköä saadaan naapurimaista.  Politikkojen asiantuntijat olivat sitä mieltä, ettei Suomi tarivtse ydinvoimaa, vaan tuuli- ja aurinkovoima sekä siirtoyhteydet naapurimaihin riittää....Nämä henkilöt ovat edelleen asiantuntijoina siellä sun täällä. Nyt niitetään satoa.  Jokainen poliittinen puolue on ollut tilannetta pahentamassa, ihan jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkolassa tajuttiin, että heidän kunnallinen energiayhtiönsä on olemassa ja palvelemassa alueen asukkaita ja yrityksiä.

Ei pörssiä, Saksaa ja kepuli-Lintilöitä pönkittämässä.

Miten tämän tajuaminen on niin vaikeaa isommissa kylissä?

Millon Oulu lopettaa OOMIN ja Kuopio Väre-kokeilun, joka on ollut tappiollinen koko olemassaolonsa ajan? Ennen Ukrainan sotaakin.

Jo on kauhuskenaario!

Jos kauhuskenaariostasi tulisi totta, olisi monella kotitaloudella todella karmea tilanne. Sähköä ei väärässä paikassa asuva voisi ostaa mistään millään hinnalla, jos kaikki kuntien omistamat voimafirmat myisivät sähköä alle pörssissä määräytyvän markkinahinnan oman kunnan asukkaille. Valtakunnan tasolla sähkön tuotanto ei lisääntyisi yhtään, ja jos moni saisi sähköä alle markkinahinnan, kysyntä olisi tarjontaa suurempi. Johonkin tulisi sähkökatkoja. Tuossa mallissa ilmeisesti uhrattaisiin ne, joiden kotikunta ei omista mitään osuutta mistään voimalaitoksesta, ei suoraan eikä välillisesti. Ei se toimitusvelvollinenkaan pysty mitään toimittanaan, jos sähköä ei saa mistään, ei vaikka olisi kuinka velvollinen.

Olisi siinä Tohmajärven mummolla ihmettelemistä, kun sähkösopimusta ei saa mistään - paitsi jos Tohmajärvi sattuu omistamaan osan jostain voimalaitosfirmasta.

Juuri tuosta syystä niitä voimaloita on syytä olla aika tiheässä!

Ja olisivat käyttämättöminä 9 kk vuodessa. Oikein fiksua rahankäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Jos 2010 varoiteltiin, että toimiven voimalaitosten romuttaminen ja tuulivoimaan nojaaminen tulee johtamaan sähköpulaan. Nyt se valitettava skenario toteutuu.  2011-2020 on romutettu monta täysin toimivaa voimalaitosta, jotka tehtiin ympäristösääntelyllä, päästökaupalla, lisäveroilla yms. kannattamattomiksi. Huoltovarmuuskeskus oli ainoa taho joka yritti politikkoja herätellä. Ei kiinnostanut, kun tuulivoimaa tulee ja se kuulemma pelastaa.  Jos erehtyi kysymään, mistäs sähkö saadaan kun ei tuule tai paista niin naurettiin, että aina jossain tuulee ja sähköä saadaan naapurimaista.  Politikkojen asiantuntijat olivat sitä mieltä, ettei Suomi tarivtse ydinvoimaa, vaan tuuli- ja aurinkovoima sekä siirtoyhteydet naapurimaihin riittää....Nämä henkilöt ovat edelleen asiantuntijoina siellä sun täällä. Nyt niitetään satoa.  Jokainen poliittinen puolue on ollut tilannetta pahentamassa, ihan jokainen.

Suljettujen voimaloiden teho oli parisataa MW, eli promillen osia pohjoismaiden sähköntuotannosta. Niillä ei olisi ollut pienintäkään vaikutusta sähkönhinta Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkolassa tajuttiin, että heidän kunnallinen energiayhtiönsä on olemassa ja palvelemassa alueen asukkaita ja yrityksiä.

Ei pörssiä, Saksaa ja kepuli-Lintilöitä pönkittämässä.

Miten tämän tajuaminen on niin vaikeaa isommissa kylissä?

Millon Oulu lopettaa OOMIN ja Kuopio Väre-kokeilun, joka on ollut tappiollinen koko olemassaolonsa ajan? Ennen Ukrainan sotaakin.

Jo on kauhuskenaario!

Jos kauhuskenaariostasi tulisi totta, olisi monella kotitaloudella todella karmea tilanne. Sähköä ei väärässä paikassa asuva voisi ostaa mistään millään hinnalla, jos kaikki kuntien omistamat voimafirmat myisivät sähköä alle pörssissä määräytyvän markkinahinnan oman kunnan asukkaille. Valtakunnan tasolla sähkön tuotanto ei lisääntyisi yhtään, ja jos moni saisi sähköä alle markkinahinnan, kysyntä olisi tarjontaa suurempi. Johonkin tulisi sähkökatkoja. Tuossa mallissa ilmeisesti uhrattaisiin ne, joiden kotikunta ei omista mitään osuutta mistään voimalaitoksesta, ei suoraan eikä välillisesti. Ei se toimitusvelvollinenkaan pysty mitään toimittanaan, jos sähköä ei saa mistään, ei vaikka olisi kuinka velvollinen.

Olisi siinä Tohmajärven mummolla ihmettelemistä, kun sähkösopimusta ei saa mistään - paitsi jos Tohmajärvi sattuu omistamaan osan jostain voimalaitosfirmasta.

Suomi on lähes omavarainen sähkön tuotannon suhteen. Täältä kuitenkin tarvittaessa voidaan myydä nord poolin kautta sähköä esim Saksaan ja Saksan tilanne energian suhteen on mitä on ja se heijastuu tänne meille siten, että nostaa hintaa täällä. Ja kun tuottajat myy sähkön sähköpörssiin eikä suoraan kuluttajille tulee sähkölle korkea hinta pörssissä, koska Saksa on valmis maksamaan siitä todella paljon ja tämä nostaa hintaa täällä. 

Suomi ei ole lähelläkään omavarainen, Ruotsista ostetaan yli 1000 MW sähköä tälläkin hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti puolet kansasta pitää ajaa Kelan tiskille kerjuulle, ja suuri osa pkyrityksistä nurin tai kassakriisiin, ennenkuin poliitikot tajuavat, että hintakatto on tässä poikkeustilanteessa pakko. Ei vaihtoehto.

Ja se pitää asettaa nyt. Heti. Ei kevväämmällä.

EU ei ole tälle este Virossakaan. Miksi se olisi täällä?  Haloo Lintilä.

Ja hei, eilen isot herrat kertoivat, ettei tämä nykyinen taso ole vielä edes kallis. Edessä voi olla viikkoja jopa 4€/kWh. Tai yli, jos rajoja nostetaan.

Meillä menee tässä tilanteessa kaikki nurin. Paluu kivikaudelle. Tai ainakin 150 vuotta ajassa taaksepäin.

Sekö on nyt tavoite?

Lintilä on jotenkin niin eksyneen mo lo n oloinen tyyppi että turha huudella tai toivoa häneltä yhtään mitään.

Sen vois kuvitella hankkija-lippis päässä jonnekin huoltsikan kahvioon kavereidensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä Pohjanmaan maakunnissa on pikkukunnissa ja -kaupungeissa paljon omia sähköyhtiöitä ja jonkin verran omaa tuotantoa. Meillä sähkö maksaa 11 cnt/kWh; näin tuetaan omia asukkaita.

Pitääkö olla tietyn uskontokunnan edustaja myös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kokkolan hintakatto koskee vain kokkolalaisia, vieruskunnissa paljon saman sähköyhtiön asiakkaita jolle myyvät paljon kalliimmalla.

Mutta hintakattohan ei ole realistinen, johtaisi väistämättä suunniteltuihin sähkökatkoksiin.

Höpö höpö. Ei ole katkennut sähköt Kokkolastakaan.

Ja ei parin tunnin etukäteen tiedotetut sähkökatkot ole ollenkaan niin paha juttu kuin tämä sikamainen hinnoittelu.

Tässä kyllä komppaan. Mieluummin sähkökatkoja kuin sikahinta! Pärjätään vaikka kolmasosa vuorokaudesta olis sähköt poikki jos vaan sähkön hinta olis huomattavasti alempi. Alkaa rahat loppumaan vaikka välillä vedetään pääkytkin nollille kun on kalleimmat tunnit kyseessä.

- Kokkolan Energia myy käsittääkseni suurimmaksi osaksi itse tuottamaansa energiaa ja ostaa vain vähän sähköä pörssistä - tuotantokustannukset eivät ole mihinkään nousseet

- Kokkolan Energia ei ole pörssiyhtiö vaan sen omistaa 100% Kokkolan kaupunki

- Kokkolan Energian yhtiöjärjestykseen on kirjattu yhtiön tarkoitukseksi myydä kohtuuhintaista sähköä kunnan asukkaille ja yrityksille  (vrt. pörssiyhtiö jonka lakiin kirjattu velvollisuus on pyrkiä tuottamaan voittoa osakkeenomistajille)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 2010 varoiteltiin, että toimiven voimalaitosten romuttaminen ja tuulivoimaan nojaaminen tulee johtamaan sähköpulaan. Nyt se valitettava skenario toteutuu.  2011-2020 on romutettu monta täysin toimivaa voimalaitosta, jotka tehtiin ympäristösääntelyllä, päästökaupalla, lisäveroilla yms. kannattamattomiksi. Huoltovarmuuskeskus oli ainoa taho joka yritti politikkoja herätellä. Ei kiinnostanut, kun tuulivoimaa tulee ja se kuulemma pelastaa.  Jos erehtyi kysymään, mistäs sähkö saadaan kun ei tuule tai paista niin naurettiin, että aina jossain tuulee ja sähköä saadaan naapurimaista.  Politikkojen asiantuntijat olivat sitä mieltä, ettei Suomi tarivtse ydinvoimaa, vaan tuuli- ja aurinkovoima sekä siirtoyhteydet naapurimaihin riittää....Nämä henkilöt ovat edelleen asiantuntijoina siellä sun täällä. Nyt niitetään satoa.  Jokainen poliittinen puolue on ollut tilannetta pahentamassa, ihan jokainen.

Suljettujen voimaloiden teho oli parisataa MW, eli promillen osia pohjoismaiden sähköntuotannosta. Niillä ei olisi ollut pienintäkään vaikutusta sähkönhinta Suomessa.

Purettujen hiilivoimaloiden yhteenlaskettu teho oli noin 1400 MW eli vain pari sataa alempi kuin OL3:n. Merkittävä tehon lisäys jos nuo olisi säästetty ainakin siihen saakka että OL3 on verkossa kaupallisesti.