Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vain pieni osa suomalaisista maksaa kalliisti sähköstä, siksi se ei riitä, kun valtaosa halvalla sähköllä tuhlaa
13.12.2022 |
Kuulun vähemmistöön ja sähkön kwh päälle 30. Monet tuttavat, työyhteisön jäsenet, naapurit ym. onnekkaina tekivät ennen tätä kriisiä hyvät sopimukset ja maksavat n. 3-8kwh. Mitäs sitä säästämään, saati miettimään. Onko tämä oikein? Ajatelkaa, jos kauppojenkin kanssa pitäisi alkaa tekemään sopimuksia, joillekin maito maksaisi 10€ litra ja toisille 0,50cnt litra. Maidosta olisi pulaa, kumpi osapuoli säästäisi?
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tutuista sanoo ihan suoraan, että alkavat säästää sitten kun oma edullinen sopimus päättyy. Ei Suomessa ainakaan ole yhtenäisyyttä ja ajatusta, että yhdessä vaikutetaan siihen että kaikilla olisi helpompaa, ei.
Erno Paasilinna sanoi, että suomalaiset ovat mainioita yhteen hiileen kusijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä toisaalta sähkönsäästötalkoisiin ole ihmisiä tosissaan tsempattukaan.
Kyllä me ruvettiin säästämään jo kiinteällä hinnalla. Nyt sitten pörssisähköllä.
Nyt sitten pitäisi vielä säästää lisää vaikka jo vuosikausia mennyt minimikäytöllä.
Erään sähköyhtiön edustaja kertoi haastattelijalle jokunaikaa sitten, etteivät sellaiset kenellä on halvat sopimukset vielä voimassa säästä sähköä.
Itse en ainakaan pysty kun tähänkin asti käyttänyt erittäin niukasti. Perusmaksut on olleet låhes suuremmat kuin kulutus.
Eli tämän vuoden vuosikulutukseni tulee kyllä edelleen olemaan edellisvuotuisen suuruinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Eipä toisaalta sähkönsäästötalkoisiin ole ihmisiä tosissaan tsempattukaan.
https://yle.fi/a/3-12043017/64-3-114344
"Energiakriisi on laskenut selvästi suomalaisten sähkön kulutusta, tiedottaa Energiateollisuus ry. Samalla sähkön tuonti on romahtanut.
Vuoden takaiseen verrattuna kuluttajien sähkönkäyttö on laskenut 13,5 prosenttia. Energiateollisuuden kuukausitilastoista ilmenee, että sähkön säästäminen alkoi elokuussa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun sähkö maksaa 7 cnt/kWh.
En kyllä ymmärrä miten minun sähkön säästäminen pienentäisi ap:n sähkölaskua.
Ei mitenkään. Sähköä ei voi säästää "varastoon", kertaakaan ei ole vielä sähkö loppunut, joten koko ketju on täysin järjetön. Mitään syytä säästää sähköä ei ole vielä ollut.
Jos sähköä on yllin kyllin, miten se voi olla niin kallista? Ei mikään sellainen koskaan ole hintavaa, mitä on yllin kyllin saatavilla.
Kyllä voi, jos tuottajat sopivat yhdessä, että halvalla ei myydä. Ostajien on pakko ostaa joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Eipä toisaalta sähkönsäästötalkoisiin ole ihmisiä tosissaan tsempattukaan.
https://yle.fi/a/3-12043017/64-3-114344
"Energiakriisi on laskenut selvästi suomalaisten sähkön kulutusta, tiedottaa Energiateollisuus ry. Samalla sähkön tuonti on romahtanut.
Vuoden takaiseen verrattuna kuluttajien sähkönkäyttö on laskenut 13,5 prosenttia. Energiateollisuuden kuukausitilastoista ilmenee, että sähkön säästäminen alkoi elokuussa."
Teollisuus kuluttaa Suomessa sähköstä lähes puolet. Kuluttajat eli kotitaloudet ja maatilat käyttävät sähköstä alle kolmanneksen. Eli 13,5 % kuluttajien sähkön säästöstä on luokkaa 3 % kokonaiskulutuksesta. Eli ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun sähkö maksaa 7 cnt/kWh.
En kyllä ymmärrä miten minun sähkön säästäminen pienentäisi ap:n sähkölaskua.
Ei mitenkään. Sähköä ei voi säästää "varastoon", kertaakaan ei ole vielä sähkö loppunut, joten koko ketju on täysin järjetön. Mitään syytä säästää sähköä ei ole vielä ollut.
Jos sähköä on yllin kyllin, miten se voi olla niin kallista? Ei mikään sellainen koskaan ole hintavaa, mitä on yllin kyllin saatavilla.
Kyllä voi, jos tuottajat sopivat yhdessä, että halvalla ei myydä. Ostajien on pakko ostaa joka tapauksessa.
Valtion Fortum nosti juuri sähkön hintaa puolella ja pienemmät sähköyhtiöt tulivat perässä. Niin se markkina toimii Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun sähkö maksaa 7 cnt/kWh.
En kyllä ymmärrä miten minun sähkön säästäminen pienentäisi ap:n sähkölaskua.
Ei mitenkään. Sähköä ei voi säästää "varastoon", kertaakaan ei ole vielä sähkö loppunut, joten koko ketju on täysin järjetön. Mitään syytä säästää sähköä ei ole vielä ollut.
Jos sähköä on yllin kyllin, miten se voi olla niin kallista? Ei mikään sellainen koskaan ole hintavaa, mitä on yllin kyllin saatavilla.
Kyllä voi, jos tuottajat sopivat yhdessä, että halvalla ei myydä. Ostajien on pakko ostaa joka tapauksessa.
Osittain näin. Tällainen sovittu hintakartelli on toki lainvastaista.
Vaikea säästää, kun on vuosikausia säästänyt ja nipistänyt kaikesta, niin ei enää keksi mistä säästäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mielestä siis kilpailu on pahasta? Kyllä kaupoilla on erilaisia hintoja, samoin hintasopimuksia tehdään monista muistakin asioista esim. puhelinliittymien osalta. Jos mitään neuvottelu varaa ei missään ole hinnat on kaikille yhtä kalliit.
Ei kilpailu on pahasta. Mutta täytäisitkö man uimaltaasi jos juomavedestä.olisi muilla pulaa? Tai kastelisit nurmikkoa?
Jos sulla ei ole varaa ostaa vettä, helpottaisiko se sun tilannetta jos jättäisin sen uima-altaan täyttämättä esim. omalla kaivovedelläni tai vaikka puhdistamallani järvivedellä?
Onko sulla siis oma voimala mistä saat sähkösi vai miten tuo rinnastus toimii?
Noin yleisellä tasolla jos esim pohjavedet on alhaalla niin kyllä se voi naapuria harmittaa että yksi täyttää vieressä uima-allasta ja kohta oma pumppu samasta pohjavesivarannosta hörppii ilmaa.
Periaatteessa jo sekä aurinkopaneeleja että se aggregaatti.
Naapureita Suomessa harmittaa ihan kaikki. Sitä kutsutaan kateudeksi. Tosin turhaan ei myöskään sanota että kateus vie kalatkin vedestä koska silloin energia (En puhu sähköenergiasta) kuluu täysin hukkaan eikä siihen mihin sitä olisi hyödyllisintä käyttää.Jos tosiaan olis niin että sulla olis iso allas täynnä juomakelpoista vettä eikä muilla riittäis edes juotavaks, niin varmaan tehokkainta energiankäyttöä tosiaan ei olisi kateus vaan sen juomaveden ottaminen sulta vaikka väkivalloin.
Mihin sä ajattelit hyökätä sitten kun sun sähkö loppuu? Naapuriin varastamaan aggaatin (toki tiedän että ne on kysyttyä tavaraa tänäpäivänä ja ne kannattaa pitää valvottuna) vai esim. Ruotsiin?
Ei sähkö lopu. Tänäänkin sähköä on viety Suomesta ulkomaille. Ja parin ydinvoimalan tuotantokapasiteetit verran on odottamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun sähkö maksaa 7 cnt/kWh.
En kyllä ymmärrä miten minun sähkön säästäminen pienentäisi ap:n sähkölaskua.
Ei mitenkään. Sähköä ei voi säästää "varastoon", kertaakaan ei ole vielä sähkö loppunut, joten koko ketju on täysin järjetön. Mitään syytä säästää sähköä ei ole vielä ollut.
Jos sähköä on yllin kyllin, miten se voi olla niin kallista? Ei mikään sellainen koskaan ole hintavaa, mitä on yllin kyllin saatavilla.
Kyllä voi, jos tuottajat sopivat yhdessä, että halvalla ei myydä. Ostajien on pakko ostaa joka tapauksessa.
Osittain näin. Tällainen sovittu hintakartelli on toki lainvastaista.
KKV on ollut asiasta ihmeen hiljaa. Jostakin maidon liian halvalla myymisestä kyllä piti älämölöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tutuista sanoo ihan suoraan, että alkavat säästää sitten kun oma edullinen sopimus päättyy. Ei Suomessa ainakaan ole yhtenäisyyttä ja ajatusta, että yhdessä vaikutetaan siihen että kaikilla olisi helpompaa, ei.
Samassa veneessä, yhteisellä asialla, kaikkien etu, onnellisin kansa. tolkkujen talkoot, aste alemmaksi, perusturva, hyvinvointivaltio....... ja muuta p*skaa.
Mikään noita korulauseista ja aivopesusaastasta ei ole totta tai ole olemassa.
Niin moni koronatotuus osoittautui propagandaksi ja valheeksi, ettei tässä oikein jaksa uskoa enää mihinkään. Koko ajan harkitsee vain luovuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun sähkö maksaa 7 cnt/kWh.
En kyllä ymmärrä miten minun sähkön säästäminen pienentäisi ap:n sähkölaskua.
Ei mitenkään. Sähköä ei voi säästää "varastoon", kertaakaan ei ole vielä sähkö loppunut, joten koko ketju on täysin järjetön. Mitään syytä säästää sähköä ei ole vielä ollut.
Jos sähköä on yllin kyllin, miten se voi olla niin kallista? Ei mikään sellainen koskaan ole hintavaa, mitä on yllin kyllin saatavilla.
Kyllä voi, jos tuottajat sopivat yhdessä, että halvalla ei myydä. Ostajien on pakko ostaa joka tapauksessa.
Osittain näin. Tällainen sovittu hintakartelli on toki lainvastaista.
Sähkön hinnat on sovittu sähköfutuureilla 2024 saakka. Käykää katsomassa niin tiedätte mitä sähkö maksaa ensi syksynä.
Sähköautoilijoilla on nyt vastuu ladata autonsa huippukulutuksen ulkopuolella. Teknisesti on helppoa järjestää kotilataukset aamuyön alhaisen kulutuksen tunneille-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tutuista sanoo ihan suoraan, että alkavat säästää sitten kun oma edullinen sopimus päättyy. Ei Suomessa ainakaan ole yhtenäisyyttä ja ajatusta, että yhdessä vaikutetaan siihen että kaikilla olisi helpompaa, ei.
Samassa veneessä, yhteisellä asialla, kaikkien etu, onnellisin kansa. tolkkujen talkoot, aste alemmaksi, perusturva, hyvinvointivaltio....... ja muuta p*skaa.
Mikään noita korulauseista ja aivopesusaastasta ei ole totta tai ole olemassa.
Niin moni koronatotuus osoittautui propagandaksi ja valheeksi, ettei tässä oikein jaksa uskoa enää mihinkään. Koko ajan harkitsee vain luovuttamista.
Punaviherpuolueiden kannatus perustuu näihin lupauksiin joilla he fuulaavat ihmisiä. Pikku hiljaa alkavat kansalaiset heräämään siihen että heidän vihreä siirtymä tarkoittaa jatkossa kalliimpia hintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun sähkö maksaa 7 cnt/kWh.
En kyllä ymmärrä miten minun sähkön säästäminen pienentäisi ap:n sähkölaskua.
Ei mitenkään. Sähköä ei voi säästää "varastoon", kertaakaan ei ole vielä sähkö loppunut, joten koko ketju on täysin järjetön. Mitään syytä säästää sähköä ei ole vielä ollut.
Jos sähköä on yllin kyllin, miten se voi olla niin kallista? Ei mikään sellainen koskaan ole hintavaa, mitä on yllin kyllin saatavilla.
Kyllä voi, jos tuottajat sopivat yhdessä, että halvalla ei myydä. Ostajien on pakko ostaa joka tapauksessa.
Osittain näin. Tällainen sovittu hintakartelli on toki lainvastaista.
Sähkön hinnat on sovittu sähköfutuureilla 2024 saakka. Käykää katsomassa niin tiedätte mitä sähkö maksaa ensi syksynä.
Nää futuurit on edelleenkin vaan arvauksia ja todellinen hinta määräytyy sitten sinä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mielestä siis kilpailu on pahasta? Kyllä kaupoilla on erilaisia hintoja, samoin hintasopimuksia tehdään monista muistakin asioista esim. puhelinliittymien osalta. Jos mitään neuvottelu varaa ei missään ole hinnat on kaikille yhtä kalliit.
Ei kilpailu on pahasta. Mutta täytäisitkö man uimaltaasi jos juomavedestä.olisi muilla pulaa? Tai kastelisit nurmikkoa?
Jos sulla ei ole varaa ostaa vettä, helpottaisiko se sun tilannetta jos jättäisin sen uima-altaan täyttämättä esim. omalla kaivovedelläni tai vaikka puhdistamallani järvivedellä?
Onko sulla siis oma voimala mistä saat sähkösi vai miten tuo rinnastus toimii?
Noin yleisellä tasolla jos esim pohjavedet on alhaalla niin kyllä se voi naapuria harmittaa että yksi täyttää vieressä uima-allasta ja kohta oma pumppu samasta pohjavesivarannosta hörppii ilmaa.
Periaatteessa jo sekä aurinkopaneeleja että se aggregaatti.
Naapureita Suomessa harmittaa ihan kaikki. Sitä kutsutaan kateudeksi. Tosin turhaan ei myöskään sanota että kateus vie kalatkin vedestä koska silloin energia (En puhu sähköenergiasta) kuluu täysin hukkaan eikä siihen mihin sitä olisi hyödyllisintä käyttää.Jos tosiaan olis niin että sulla olis iso allas täynnä juomakelpoista vettä eikä muilla riittäis edes juotavaks, niin varmaan tehokkainta energiankäyttöä tosiaan ei olisi kateus vaan sen juomaveden ottaminen sulta vaikka väkivalloin.
Mihin sä ajattelit hyökätä sitten kun sun sähkö loppuu? Naapuriin varastamaan aggaatin (toki tiedän että ne on kysyttyä tavaraa tänäpäivänä ja ne kannattaa pitää valvottuna) vai esim. Ruotsiin?
Ei sähkö lopu. Tänäänkin sähköä on viety Suomesta ulkomaille. Ja parin ydinvoimalan tuotantokapasiteetit verran on odottamassa.
Jaksat nyt kovasti pitää ääntä kun kerrankin suomi on sähkön viejänä. Kovin olet ollut hiljaa viimeiset muutaman viikkon ajan kun suomi on pääasiassa tuonut sähköä.
Alue: Aihe vapaa
Ledivalot ei kovin montaa wattia kuluta.