Milloinka naisen orgasmi?

Vähintään yksi ennen yhdyntää sormeillen tai nuollen ja yhdynnässä sitten yhtäaikainen orgasmi miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vähintään yksi ennen yhdyntää sormeillen tai nuollen ja yhdynnässä sitten yhtäaikainen orgasmi miehen kanssa.

Mun nainen ei halua kuin yhden orgasmin kun heilutellaan peittoa. Ja sit kun sanotaan, että naiset saa aina useita mielellään? Onko siis yhden orkun naisia ja jotkut sit moniorkkuisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintään yksi ennen yhdyntää sormeillen tai nuollen ja yhdynnässä sitten yhtäaikainen orgasmi miehen kanssa.

Mun nainen ei halua kuin yhden orgasmin kun heilutellaan peittoa. Ja sit kun sanotaan, että naiset saa aina useita mielellään? Onko siis yhden orkun naisia ja jotkut sit moniorkkuisia?

Kyllä. Naiset ovat yksilöitä tässäkin asiassa.

Mikän noista ei ollut meidän juttu, sillä usein saan ennen naimista, naimisen aikana kun mies myös sormettaa (olikos tämä nyt sitten vääränlainen?) Mies myösnuolee jasormettaa monta päivässä. Joten en äänestänyt kun ei ollut meille sopivaa.. vaikka meille sopivaa todella onkin!

Vierailija kirjoitti:

Mikän noista ei ollut meidän juttu, sillä usein saan ennen naimista, naimisen aikana kun mies myös sormettaa (olikos tämä nyt sitten vääränlainen?) Mies myösnuolee jasormettaa monta päivässä. Joten en äänestänyt kun ei ollut meille sopivaa.. vaikka meille sopivaa todella onkin!

Mites tuo "saan useita orkkuja seksin eri vaiheissa"..?

(Miksi sun pitää aina joka paikkaan tunkea tuota vääränlaista orgasmia? Huomaatko, että se tulee ihan sun omasta näppiksestä eikä niiden miesten, joita niin kovasti aina parhaat?)

Saan jostain syystä vain nuolemalla tai sormilla. Monesti mies nuoleekin minulle o:n jossain välissä, ennen kuin itse tulee. Saan yleensä niin ison o:n että seksin jatkaminen on jopa mahdotonta, koska voimat loppuu totaalisesti.

Yleensä en saa ollenkaan. Joskus harvoin mies nuolee ja silloin saattaa onnistaa.

Tottakai yhdynnässä yhdessä miehen kanssa. Muutenhan yhdyntä olisi naisen kannalta täysin turha.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä en saa ollenkaan. Joskus harvoin mies nuolee ja silloin saattaa onnistaa.

miksi harrastat seksiä miehen kanssa, joka ei tuota sinulle orgasmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä en saa ollenkaan. Joskus harvoin mies nuolee ja silloin saattaa onnistaa.

miksi harrastat seksiä miehen kanssa, joka ei tuota sinulle orgasmia?

Koska suurin osa kokee että avioliitossa naisella on velvollisuus antaa miehen tyhjentää kassinsa häneen. Eipä voi pihtariksi sitten syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä en saa ollenkaan. Joskus harvoin mies nuolee ja silloin saattaa onnistaa.

miksi harrastat seksiä miehen kanssa, joka ei tuota sinulle orgasmia?

Koska suurin osa kokee että avioliitossa naisella on velvollisuus antaa miehen tyhjentää kassinsa häneen. Eipä voi pihtariksi sitten syyttää.

No ei tietenkään ole velvollisuutta. Orgasmien pitää mennä tasan avioliitossa. Miehelläkin pitäisi sitten olla yhtälainen velvollisuus tyydyttää nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä en saa ollenkaan. Joskus harvoin mies nuolee ja silloin saattaa onnistaa.

miksi harrastat seksiä miehen kanssa, joka ei tuota sinulle orgasmia?

Koska suurin osa kokee että avioliitossa naisella on velvollisuus antaa miehen tyhjentää kassinsa häneen. Eipä voi pihtariksi sitten syyttää.

No ei tietenkään ole velvollisuutta. Orgasmien pitää mennä tasan avioliitossa. Miehelläkin pitäisi sitten olla yhtälainen velvollisuus tyydyttää nainen.

Vai tasan. Olen tämän ennenkin sanonut, mutta tuollainen vaatimus veisi minut ennenaikaiseen hautaan. Olen jo päälle viisikymppinen ja vaimo on jokaisella seksikerralla 30 vuoden ajan saanut useita minun yhtä orgasmiani kohden, joten jos nyt pitäisi tuollaista tasa-arvoa lähteä toteuttamaan, niin kyllä siinä pumppu pettäisi ennen kuin tasoissa oltaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä en saa ollenkaan. Joskus harvoin mies nuolee ja silloin saattaa onnistaa.

miksi harrastat seksiä miehen kanssa, joka ei tuota sinulle orgasmia?

Koska suurin osa kokee että avioliitossa naisella on velvollisuus antaa miehen tyhjentää kassinsa häneen. Eipä voi pihtariksi sitten syyttää.

No ei tietenkään ole velvollisuutta. Orgasmien pitää mennä tasan avioliitossa. Miehelläkin pitäisi sitten olla yhtälainen velvollisuus tyydyttää nainen.

Pitää mennä tasan?? 😄 Hyvää orgasmitonta loppuelämää vaan mulle sitten. Tuskin mies tosin saa mun orkkumäärää kiinni vaikka kuinka yritettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä en saa ollenkaan. Joskus harvoin mies nuolee ja silloin saattaa onnistaa.

miksi harrastat seksiä miehen kanssa, joka ei tuota sinulle orgasmia?

Koska suurin osa kokee että avioliitossa naisella on velvollisuus antaa miehen tyhjentää kassinsa häneen. Eipä voi pihtariksi sitten syyttää.

No ei tietenkään ole velvollisuutta. Orgasmien pitää mennä tasan avioliitossa. Miehelläkin pitäisi sitten olla yhtälainen velvollisuus tyydyttää nainen.

Jos mies on yhtään fiksu ja rakastaa vaimoaan, niin pitää huolen, että vaimokin saa orgasmeja siinä missä itsekin. Pysyy vaimokin tyytyväisenä, tyydytettyna ja mies varmistaa pillun saannit jatkossakin. Joten on myös miehen oma etu kyseessä.  Jos taasen mies ei huolehdi vaimonsa tyydyttämisestä, niin on ihan turha valittaa seksin loppumista saati vaimon mahdollisia syrjähyppyjä.  Sitä toki ihmettelen, että miksen naiset vaadi mieheltään tyydyttämistä, ehtona seksillä.  Oma vaimoni on vaatinut siitä lähtien, kun huomasi, että pystyn hänet tyydyttämään. Itselle toki ollut itsestään selvää, mutta nuorempana  olin välillä vähän turhan kiimoissani ja meinasin oikaista panemaan liian aikaisin.  No en oikaissut kun vaimo muistutti marssijärjestyksestä. Oikeassa olikin koska orgasmissa sykkivään ja kalua puristavaan  pilluun laukeamista ei voita mikään nautinto maailmassa.  Mutta minusta seikka on aika yksinkertainen, mitä paremmin tyydytät vaimosi ja mitä parempia seksuaalisia kokemuksia tuotat sen varmemmin mies saa seksiä myös jatkossa.  On ainakin pätenyt itsellä koska vaimo haluaa vielä eläkeläisenäkin seksiä joka viikko. 

Oma vaimo on muuten aina ollut vain kerran laukeava. Ekat vuosikymmenet nuolin ja sormetin h-hetkeen asti ja orgasmit sai aina yhdynnässä muutamassa minuutissa. Ainokaista ei voinut hukata. Tuli aina todella kovaa. Mutta pystyi kyllä jatkamaan naimista senkin jälkeen, vaikkei itse enää saanut.  Nykyisin saa sen ainokaisen aina suuseksillä ennen yhdyntää. On muutaman kerran eläissään saanut kaksi kertaa peräkkäin, joko uusinnassa tai sitten suuseksiorgasmin jälkeen päällä ollessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikän noista ei ollut meidän juttu, sillä usein saan ennen naimista, naimisen aikana kun mies myös sormettaa (olikos tämä nyt sitten vääränlainen?) Mies myösnuolee jasormettaa monta päivässä. Joten en äänestänyt kun ei ollut meille sopivaa.. vaikka meille sopivaa todella onkin!

Mites tuo "saan useita orkkuja seksin eri vaiheissa"..?

(Miksi sun pitää aina joka paikkaan tunkea tuota vääränlaista orgasmia? Huomaatko, että se tulee ihan sun omasta näppiksestä eikä niiden miesten, joita niin kovasti aina parhaat?)

Siksi pitää, että useaan otteeseen täällä kirjoitettu naisista ala-arvoisesti haukkuen, siis heistä jotka eivät pelkällä yhdynnällä saa. Tuntuu siis olevan "vääränlainen orgasmi" jos klitalla saatu. Käyetty nimityksiä "tunnoton pilde" Hiekkapi..lu" ja vielä "miksi sitä klittaa pitää räpeltää". Pitäisikö tällaista miestä kehua? He jotka luonnollisesti puhuvat klitasta nautinnon tuojana, he ovat normaaleja ja hyviä miehiä, eikä ole moittimista tietenkään.

Ja vielä ihmettelen,miksi nainen joka kirjoittaa saavansa miehensä kanssa orgasmeja, ja seksin olevan hyvää, saaalapeukkuja, ja nainen joka kirjoittaa ettei saa juuri koskaan,niin siitä sitten tykätty! Outo logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä en saa ollenkaan. Joskus harvoin mies nuolee ja silloin saattaa onnistaa.

miksi harrastat seksiä miehen kanssa, joka ei tuota sinulle orgasmia?

Koska suurin osa kokee että avioliitossa naisella on velvollisuus antaa miehen tyhjentää kassinsa häneen. Eipä voi pihtariksi sitten syyttää.

No ei tietenkään ole velvollisuutta. Orgasmien pitää mennä tasan avioliitossa. Miehelläkin pitäisi sitten olla yhtälainen velvollisuus tyydyttää nainen.

Jos mies on yhtään fiksu ja rakastaa vaimoaan, niin pitää huolen, että vaimokin saa orgasmeja siinä missä itsekin. Pysyy vaimokin tyytyväisenä, tyydytettyna ja mies varmistaa pillun saannit jatkossakin. Joten on myös miehen oma etu kyseessä.  Jos taasen mies ei huolehdi vaimonsa tyydyttämisestä, niin on ihan turha valittaa seksin loppumista saati vaimon mahdollisia syrjähyppyjä.  Sitä toki ihmettelen, että miksen naiset vaadi mieheltään tyydyttämistä, ehtona seksillä.  Oma vaimoni on vaatinut siitä lähtien, kun huomasi, että pystyn hänet tyydyttämään. Itselle toki ollut itsestään selvää, mutta nuorempana  olin välillä vähän turhan kiimoissani ja meinasin oikaista panemaan liian aikaisin.  No en oikaissut kun vaimo muistutti marssijärjestyksestä. Oikeassa olikin koska orgasmissa sykkivään ja kalua puristavaan  pilluun laukeamista ei voita mikään nautinto maailmassa.  Mutta minusta seikka on aika yksinkertainen, mitä paremmin tyydytät vaimosi ja mitä parempia seksuaalisia kokemuksia tuotat sen varmemmin mies saa seksiä myös jatkossa.  On ainakin pätenyt itsellä koska vaimo haluaa vielä eläkeläisenäkin seksiä joka viikko. 

Oma vaimo on muuten aina ollut vain kerran laukeava. Ekat vuosikymmenet nuolin ja sormetin h-hetkeen asti ja orgasmit sai aina yhdynnässä muutamassa minuutissa. Ainokaista ei voinut hukata. Tuli aina todella kovaa. Mutta pystyi kyllä jatkamaan naimista senkin jälkeen, vaikkei itse enää saanut.  Nykyisin saa sen ainokaisen aina suuseksillä ennen yhdyntää. On muutaman kerran eläissään saanut kaksi kertaa peräkkäin, joko uusinnassa tai sitten suuseksiorgasmin jälkeen päällä ollessaan.

Suhteenne kuulostaa tosi ihanalta, ihan tulen kateelliseksi. Ja ihan oikeassa olet seksin vähenemisen suhteen, minun ei ole enää aikoihin tehnyt mieli koska itse en käytännössä saa muuta kuin pahan mielen ja mälliä valuvan alapään. Tulee varmaan vielä päivä jolloin en jaksa antaa edes velvollisuudesta, hetkittäin seksi tuntuu tosi pahalta vaikka mies rakas onkin.

Tuntuu vain tosi ikävältä vaatia toista tekemään jotain sellaista minkä kokee ylimääräisenä vaivana (ja mitä jos ei halua oikeasti nuolla mutta tekee sen koska pyydän, se olisi ihan kamalaa), jotenkin olen oppinut siihen että naisella ei ole kauheasti oikeutta pyytää extraa sängyssä jos ei sitten itsekin tarjoa jotain ylimääräistä ihmeellistä... Ja että pitäisi saada yhdynnässä tai on jotenkin viallinen. En tiedä, ollaan niin kauan oltu yhdessä että tästä on tullut joku normi, mieskin pitää ihan normaalina etten koskaan saa. Siinä 20-30-vuotiaana jaksoi vielä uskoa että kyllä se sieltä lopulta tulee kun oikein harjoittelee mutta en enää jaksa uskoa, siinä sitten näkyy se kiinnostus seksiinkin lähteneen laskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikän noista ei ollut meidän juttu, sillä usein saan ennen naimista, naimisen aikana kun mies myös sormettaa (olikos tämä nyt sitten vääränlainen?) Mies myösnuolee jasormettaa monta päivässä. Joten en äänestänyt kun ei ollut meille sopivaa.. vaikka meille sopivaa todella onkin!

Mites tuo "saan useita orkkuja seksin eri vaiheissa"..?

(Miksi sun pitää aina joka paikkaan tunkea tuota vääränlaista orgasmia? Huomaatko, että se tulee ihan sun omasta näppiksestä eikä niiden miesten, joita niin kovasti aina parhaat?)

Siksi pitää, että useaan otteeseen täällä kirjoitettu naisista ala-arvoisesti haukkuen, siis heistä jotka eivät pelkällä yhdynnällä saa. Tuntuu siis olevan "vääränlainen orgasmi" jos klitalla saatu. Käyetty nimityksiä "tunnoton pilde" Hiekkapi..lu" ja vielä "miksi sitä klittaa pitää räpeltää". Pitäisikö tällaista miestä kehua? He jotka luonnollisesti puhuvat klitasta nautinnon tuojana, he ovat normaaleja ja hyviä miehiä, eikä ole moittimista tietenkään.

Ja vielä ihmettelen,miksi nainen joka kirjoittaa saavansa miehensä kanssa orgasmeja, ja seksin olevan hyvää, saaalapeukkuja, ja nainen joka kirjoittaa ettei saa juuri koskaan,niin siitä sitten tykätty! Outo logiikkaa.

Kertailepa ihan rauhassa itseksesi, millä sanoilla itse olet täällä haukkunut muita, niin miehiä kuin naisiakin. Katse peiliin.

Ja saanhan minäkin sinun mielestäsi vääränlaisen orgasmin (yöks), kun räpellän itse sitä klitoristani yhdynnän aikana. Täytyykin alkaa tuota viljellä täällä joka ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä en saa ollenkaan. Joskus harvoin mies nuolee ja silloin saattaa onnistaa.

miksi harrastat seksiä miehen kanssa, joka ei tuota sinulle orgasmia?

Koska suurin osa kokee että avioliitossa naisella on velvollisuus antaa miehen tyhjentää kassinsa häneen. Eipä voi pihtariksi sitten syyttää.

No ei tietenkään ole velvollisuutta. Orgasmien pitää mennä tasan avioliitossa. Miehelläkin pitäisi sitten olla yhtälainen velvollisuus tyydyttää nainen.

Jos mies on yhtään fiksu ja rakastaa vaimoaan, niin pitää huolen, että vaimokin saa orgasmeja siinä missä itsekin. Pysyy vaimokin tyytyväisenä, tyydytettyna ja mies varmistaa pillun saannit jatkossakin. Joten on myös miehen oma etu kyseessä.  Jos taasen mies ei huolehdi vaimonsa tyydyttämisestä, niin on ihan turha valittaa seksin loppumista saati vaimon mahdollisia syrjähyppyjä.  Sitä toki ihmettelen, että miksen naiset vaadi mieheltään tyydyttämistä, ehtona seksillä.  Oma vaimoni on vaatinut siitä lähtien, kun huomasi, että pystyn hänet tyydyttämään. Itselle toki ollut itsestään selvää, mutta nuorempana  olin välillä vähän turhan kiimoissani ja meinasin oikaista panemaan liian aikaisin.  No en oikaissut kun vaimo muistutti marssijärjestyksestä. Oikeassa olikin koska orgasmissa sykkivään ja kalua puristavaan  pilluun laukeamista ei voita mikään nautinto maailmassa.  Mutta minusta seikka on aika yksinkertainen, mitä paremmin tyydytät vaimosi ja mitä parempia seksuaalisia kokemuksia tuotat sen varmemmin mies saa seksiä myös jatkossa.  On ainakin pätenyt itsellä koska vaimo haluaa vielä eläkeläisenäkin seksiä joka viikko. 

Oma vaimo on muuten aina ollut vain kerran laukeava. Ekat vuosikymmenet nuolin ja sormetin h-hetkeen asti ja orgasmit sai aina yhdynnässä muutamassa minuutissa. Ainokaista ei voinut hukata. Tuli aina todella kovaa. Mutta pystyi kyllä jatkamaan naimista senkin jälkeen, vaikkei itse enää saanut.  Nykyisin saa sen ainokaisen aina suuseksillä ennen yhdyntää. On muutaman kerran eläissään saanut kaksi kertaa peräkkäin, joko uusinnassa tai sitten suuseksiorgasmin jälkeen päällä ollessaan.

Suhteenne kuulostaa tosi ihanalta, ihan tulen kateelliseksi. Ja ihan oikeassa olet seksin vähenemisen suhteen, minun ei ole enää aikoihin tehnyt mieli koska itse en käytännössä saa muuta kuin pahan mielen ja mälliä valuvan alapään. Tulee varmaan vielä päivä jolloin en jaksa antaa edes velvollisuudesta, hetkittäin seksi tuntuu tosi pahalta vaikka mies rakas onkin.

Tuntuu vain tosi ikävältä vaatia toista tekemään jotain sellaista minkä kokee ylimääräisenä vaivana (ja mitä jos ei halua oikeasti nuolla mutta tekee sen koska pyydän, se olisi ihan kamalaa), jotenkin olen oppinut siihen että naisella ei ole kauheasti oikeutta pyytää extraa sängyssä jos ei sitten itsekin tarjoa jotain ylimääräistä ihmeellistä... Ja että pitäisi saada yhdynnässä tai on jotenkin viallinen. En tiedä, ollaan niin kauan oltu yhdessä että tästä on tullut joku normi, mieskin pitää ihan normaalina etten koskaan saa. Siinä 20-30-vuotiaana jaksoi vielä uskoa että kyllä se sieltä lopulta tulee kun oikein harjoittelee mutta en enää jaksa uskoa, siinä sitten näkyy se kiinnostus seksiinkin lähteneen laskuun.

Juu tätä naisen "viallisuutta" täällä viljelty. Pitää nyt vaan muistaa, että naisella on se klitoris, ja mihellä sen vastine.

"Monelle on nautinnollista katsoa, kuinka paljon mielihyvää seksikumppanilleen voi tuottaa.

Tätä nautintoa voi venyttää kummankin osalta kiusoittelevan viipyilevällä vulva- ja vaginahieronnalla.

– Vain mielikuvitus on rajana, seksuaaliterapeutti Tiia Merikanto kertoo." Iltalehti eilen..

Ikävää jos se puoliso ei haluakkaan toiselle nautintoa antaa. Itseen kattelis sellaista vaan lakkaisn sitten olemasta  itsekkin,kyllä siitä mies oppis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä en saa ollenkaan. Joskus harvoin mies nuolee ja silloin saattaa onnistaa.

miksi harrastat seksiä miehen kanssa, joka ei tuota sinulle orgasmia?

Koska suurin osa kokee että avioliitossa naisella on velvollisuus antaa miehen tyhjentää kassinsa häneen. Eipä voi pihtariksi sitten syyttää.

No ei tietenkään ole velvollisuutta. Orgasmien pitää mennä tasan avioliitossa. Miehelläkin pitäisi sitten olla yhtälainen velvollisuus tyydyttää nainen.

Jos mies on yhtään fiksu ja rakastaa vaimoaan, niin pitää huolen, että vaimokin saa orgasmeja siinä missä itsekin. Pysyy vaimokin tyytyväisenä, tyydytettyna ja mies varmistaa pillun saannit jatkossakin. Joten on myös miehen oma etu kyseessä.  Jos taasen mies ei huolehdi vaimonsa tyydyttämisestä, niin on ihan turha valittaa seksin loppumista saati vaimon mahdollisia syrjähyppyjä.  Sitä toki ihmettelen, että miksen naiset vaadi mieheltään tyydyttämistä, ehtona seksillä.  Oma vaimoni on vaatinut siitä lähtien, kun huomasi, että pystyn hänet tyydyttämään. Itselle toki ollut itsestään selvää, mutta nuorempana  olin välillä vähän turhan kiimoissani ja meinasin oikaista panemaan liian aikaisin.  No en oikaissut kun vaimo muistutti marssijärjestyksestä. Oikeassa olikin koska orgasmissa sykkivään ja kalua puristavaan  pilluun laukeamista ei voita mikään nautinto maailmassa.  Mutta minusta seikka on aika yksinkertainen, mitä paremmin tyydytät vaimosi ja mitä parempia seksuaalisia kokemuksia tuotat sen varmemmin mies saa seksiä myös jatkossa.  On ainakin pätenyt itsellä koska vaimo haluaa vielä eläkeläisenäkin seksiä joka viikko. 

Oma vaimo on muuten aina ollut vain kerran laukeava. Ekat vuosikymmenet nuolin ja sormetin h-hetkeen asti ja orgasmit sai aina yhdynnässä muutamassa minuutissa. Ainokaista ei voinut hukata. Tuli aina todella kovaa. Mutta pystyi kyllä jatkamaan naimista senkin jälkeen, vaikkei itse enää saanut.  Nykyisin saa sen ainokaisen aina suuseksillä ennen yhdyntää. On muutaman kerran eläissään saanut kaksi kertaa peräkkäin, joko uusinnassa tai sitten suuseksiorgasmin jälkeen päällä ollessaan.

Suhteenne kuulostaa tosi ihanalta, ihan tulen kateelliseksi. Ja ihan oikeassa olet seksin vähenemisen suhteen, minun ei ole enää aikoihin tehnyt mieli koska itse en käytännössä saa muuta kuin pahan mielen ja mälliä valuvan alapään. Tulee varmaan vielä päivä jolloin en jaksa antaa edes velvollisuudesta, hetkittäin seksi tuntuu tosi pahalta vaikka mies rakas onkin.

Tuntuu vain tosi ikävältä vaatia toista tekemään jotain sellaista minkä kokee ylimääräisenä vaivana (ja mitä jos ei halua oikeasti nuolla mutta tekee sen koska pyydän, se olisi ihan kamalaa), jotenkin olen oppinut siihen että naisella ei ole kauheasti oikeutta pyytää extraa sängyssä jos ei sitten itsekin tarjoa jotain ylimääräistä ihmeellistä... Ja että pitäisi saada yhdynnässä tai on jotenkin viallinen. En tiedä, ollaan niin kauan oltu yhdessä että tästä on tullut joku normi, mieskin pitää ihan normaalina etten koskaan saa. Siinä 20-30-vuotiaana jaksoi vielä uskoa että kyllä se sieltä lopulta tulee kun oikein harjoittelee mutta en enää jaksa uskoa, siinä sitten näkyy se kiinnostus seksiinkin lähteneen laskuun.

Tuota naisten asennetta ihmetellyt aina, mikseivät pidä puoliaan. Oma vaimo on  70-luvun nuoria ja muutenkin vaatimaton harmaa varpunen, mutta seksissä on aina vaatinut omansa alusta lähtien. Veikkaan, että siksikin heivasi edelliset poikaystävät hitolle. Sanoi jo suoraan nuorena, että hänen tyydyttäminen on minun vastuullani. On ollut minusta hidas dieseli lämpeämään ja vaatinut kohtuu pitkän esilämmityksen. Vastaavasti käyntiin lähtiessä ollut tulinen ja tempperamenttinen vikuri tamma.  Itse tartuin haasteeseen heti, kun ekan kerran sain laukeamaan ja kokea hänen rajun orgasmin. Olin koukussa kertalaakista. Kun orgasmien saanti ollut vaimolle aina haastavaa on käytetty vain niitä keinoja mitä vaimo on halunnut, niitä mitkä ovat tuottaneet nautintoa niin paljon, että orgasmit ovat tulleet.  Pillun nuoleminen on ollut vähän pakollistakin, mutta myös kaikista tehokkain keino saada vaimo kiimaan.  Ihmettelen miehiä, jos pillun nuoleminen tuntuu  vastenmieliseltä ja pakkopullalta, jos kerran selkeästi huomaa, että nainen nauttii ja kiima kasvaa. Luulisi tyhmemmänkin miehen ymmärtävän, että naisen suurempi kiima on miehenkin etu.  Naisen kylmäksi jättäminen ei mahdu minun ymmärrykseeni, että miten miehet voi olla niin tyhmiä ja itsekkäitä huonolla tavalla, koska häviävät siinä itsenkin. 

Jos vaimoni sälytti hänen tyydyttämisvastuunsa minulle, niin on kyllä myös palkinnut vaivannäköni  moninkertaisesti. Minun ei tarvitse kuin muistella menneitä, niin tulen hyvälle tuulelle kun tiedän saaneeni  ja alkaa taas tehdä mieli  pillua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikän noista ei ollut meidän juttu, sillä usein saan ennen naimista, naimisen aikana kun mies myös sormettaa (olikos tämä nyt sitten vääränlainen?) Mies myösnuolee jasormettaa monta päivässä. Joten en äänestänyt kun ei ollut meille sopivaa.. vaikka meille sopivaa todella onkin!

Mites tuo "saan useita orkkuja seksin eri vaiheissa"..?

(Miksi sun pitää aina joka paikkaan tunkea tuota vääränlaista orgasmia? Huomaatko, että se tulee ihan sun omasta näppiksestä eikä niiden miesten, joita niin kovasti aina parhaat?)[/quote

Siksi pitää, että useaan otteeseen täällä kirjoitettu naisista ala-arvoisesti haukkuen, siis heistä jotka eivät pelkällä yhdynnällä saa. Tuntuu siis olevan "vääränlainen orgasmi" jos klitalla saatu. Käyetty nimityksiä "tunnoton pilde" Hiekkapi..lu" ja vielä "miksi sitä klittaa pitää räpeltää". Pitäisikö tällaista miestä kehua? He jotka luonnollisesti puhuvat klitasta nautinnon tuojana, he ovat normaaleja ja hyviä miehiä, eikä ole moittimista tietenkään.

Ja vielä ihmettelen,miksi nainen joka kirjoittaa saavansa miehensä kanssa orgasmeja, ja seksin olevan hyvää, saaalapeukkuja, ja nainen joka kirjoittaa ettei saa juuri koskaan,niin siitä sitten tykätty! Outo logiikkaa.

Kertailepa ihan rauhassa itseksesi, millä sanoilla itse olet täällä haukkunut muita, niin miehiä kuin naisiakin. Katse peiliin.

Ja saanhan minäkin sinun mielestäsi vääränlaisen orgasmin (yöks), kun räpellän itse sitä klitoristani yhdynnän aikana. Täytyykin alkaa tuota viljellä täällä joka ketjussa.

 Oletko tälläkertaa nainenvai mies? Nainen ei puhuis klitoriksestaan räpeltämisenä.

Mutta olitpa kuka tahansa, jos olen sanonut, etten pidäitseni tyydyttämisestä yhdynnässä, vaan miehen kosketuksesta, niin mulla seoikeus on.

Sinullakin on, sen kun teet mitämieles halajaa, mun ei silti tarvii siitä tavasti henk.koht pitää.

Enkä ole naisia haukkunut, mutta sama sulle vänkääjälle sanoo, ei mene perille.