Lue keskustelun säännöt.
Olkiluoto 3 ei tule yksin riittämään! Suomi tarvitsee myös Hanhikivi 1:n!
10.12.2022 |
Olisi erittäin tärkeää, että Hanhikivi ykkönen saisi nopeasti jonkun ei-venäläisen toimijan, joka herättäisi uudelleen tuon ydinvoimalahankkeen henkiin!
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee pienydinvoimaloita. Ei mitään kymmenien vuosien jättihankkeita.
Pienydinvoimala on nopea pystyttää, ja esimerkiksi se ei vaadi samalla tavalla jäähdytystä kuin nuo jättivoimalat.
Varmaan myös pienydinvoimaloiden rakentaminen osataan meillä sössiä kymmenien vuosien megaprojekteiksi tilaamalla ranskalaista tekniikkaa.
Takkuavat kaikkialla.
Eihän niillä mitään tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noiden suurvoimaloiden aika alkaa olla ohi. Tulevaisuuden miniydinvoimala on suunnilleen muuntajakopin kokoinen ja niitä suunnilleen joka kaupungissa.
Joo, ja 1950 luuvlle haluttiin laittaa autot ja lentokoneet käymään ydinvoimalla.
Mistähän johtuu ettei niin käynyt? mietipä hetki.
Tanskassa päätettiin juuri rakentaa kaksi uutta ydinvoimalaa. Kannattaisi Suomessakin laittaa projekti työn alle! Ei se tähän sähköpulaan auta, mutta on se joskus valmis kun nyt aloitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Pienydinvoimalat ovat tulevaisuuden energiaratkaisu. Tosin laajempi tuotanto käynnistyy vasta n 2030
Se niissä on isoin ongelma. Kukaan ei valmista niitä eikä niiden toimivuudesta ole kokemuksia. Perinteiset ydinvoimalat on tuttua ja turvallista energiantuotantoa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 20%:n sähkövaje, suurin Euroopassa.
Kiitos naiivien akkojen jotka ovat äänestäneet vihreitä. Vihreys-mieliala on erinäisillä tahoilla ollut omiaan torppaamaan ydinvoimalalupia ja estämään modernien CHP-voimaloiden rakentamisia.
Tosin päivän lehden mukaan Siperia on opettanut ja naiset ovat kääntymässä ydinvoiman kannattajiksi. Kumma juttu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 20%:n sähkövaje, suurin Euroopassa.
Kiitos naiivien akkojen jotka ovat äänestäneet vihreitä. Vihreys-mieliala on erinäisillä tahoilla ollut omiaan torppaamaan ydinvoimalalupia ja estämään modernien CHP-voimaloiden rakentamisia.
Tosin päivän lehden mukaan Siperia on opettanut ja naiset ovat kääntymässä ydinvoiman kannattajiksi. Kumma juttu...
Ydinvoimalat ovat kalliita eivätkä toimi missään kunnolla.
Kiinassakin nousivat säteilyarvot kun EPR käynnistettiin mutta asiasta ei kielletty puhumasta eikä siellä töissä olevat saa puhua työpaikastaan mitään. Huutista.
Jos olisit olleet visaita, olisivat luovuttaneet olkiluoto3-hankkeen, siis sen, mitä sinne on kyhätty. Olisivat aloittaneet uuden, koetteltuun tekniikkaan perustuvan rakentamisen 5-6 vuotta sitten, niin se olisi tuotantokäytössä nyt.
Sen olkiluoto 3-tyypin reaktorilla tehtyjä voimaloita on kolmessa maassa maailmassa, yksi niistä maista on Suomi. Missään ei ole ollut ongelmatonta, mutta Suomen tulos on surkein noista kolmesta maasta.
Luovuttaisivat nyt kun vielä voivat: suurta onnettomuutta ei vielä ole tapahtunut, koska sitä ei ole saatu tuotantokuntoon vielä, mutta sitten...pelkään pahinta! En haluaisi asua lähellä, enkä ihan lähellä asukaan, mutta kauempana olisi parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 20%:n sähkövaje, suurin Euroopassa.
Kiitos naiivien akkojen jotka ovat äänestäneet vihreitä. Vihreys-mieliala on erinäisillä tahoilla ollut omiaan torppaamaan ydinvoimalalupia ja estämään modernien CHP-voimaloiden rakentamisia.
Tosin päivän lehden mukaan Siperia on opettanut ja naiset ovat kääntymässä ydinvoiman kannattajiksi. Kumma juttu...
Ydinvoimalat ovat kalliita eivätkä toimi missään kunnolla.
Kiinassakin nousivat säteilyarvot kun EPR käynnistettiin mutta asiasta ei kielletty puhumasta eikä siellä töissä olevat saa puhua työpaikastaan mitään. Huutista.
Miten niin eivät toimi? Suomessa valtaosa sähköstä on tuotettu ydinvoimalla vuosikymmenten ajan. Ihan kokemuksesta voidaan sanoan ydinvoiman toimivan.
Se eduskuntatalon city-ydinvoimala on myös kehittämisen arvoinen idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit olleet visaita, olisivat luovuttaneet olkiluoto3-hankkeen, siis sen, mitä sinne on kyhätty. Olisivat aloittaneet uuden, koetteltuun tekniikkaan perustuvan rakentamisen 5-6 vuotta sitten, niin se olisi tuotantokäytössä nyt.
Sen olkiluoto 3-tyypin reaktorilla tehtyjä voimaloita on kolmessa maassa maailmassa, yksi niistä maista on Suomi. Missään ei ole ollut ongelmatonta, mutta Suomen tulos on surkein noista kolmesta maasta.
Luovuttaisivat nyt kun vielä voivat: suurta onnettomuutta ei vielä ole tapahtunut, koska sitä ei ole saatu tuotantokuntoon vielä, mutta sitten...pelkään pahinta! En haluaisi asua lähellä, enkä ihan lähellä asukaan, mutta kauempana olisi parempi.
Euroopassa ei 20 vuoteen rakennettu uutta ydinvoimaa. Siksi vanha teknologia ei missään vaiheessa ollut mahdollinen vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 20%:n sähkövaje, suurin Euroopassa.
Kiitos naiivien akkojen jotka ovat äänestäneet vihreitä. Vihreys-mieliala on erinäisillä tahoilla ollut omiaan torppaamaan ydinvoimalalupia ja estämään modernien CHP-voimaloiden rakentamisia.
Tosin päivän lehden mukaan Siperia on opettanut ja naiset ovat kääntymässä ydinvoiman kannattajiksi. Kumma juttu...
Ydinvoimalat ovat kalliita eivätkä toimi missään kunnolla.
Kiinassakin nousivat säteilyarvot kun EPR käynnistettiin mutta asiasta ei kielletty puhumasta eikä siellä töissä olevat saa puhua työpaikastaan mitään. Huutista.
Kummasti Loviisa 1 ja 2, kuten OL 1 ja 2 ovat tuupanneet "perussähköä" viimeiset 40 vuotta. Tosin huonolla hyötysuhteella, 30-35% kun lauhdelämpö tuupataan mereen koska kukaan ei halua sillä lämmitettyä kaukolämpöä pattereihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 20%:n sähkövaje, suurin Euroopassa.
Kiitos naiivien akkojen jotka ovat äänestäneet vihreitä. Vihreys-mieliala on erinäisillä tahoilla ollut omiaan torppaamaan ydinvoimalalupia ja estämään modernien CHP-voimaloiden rakentamisia.
Tosin päivän lehden mukaan Siperia on opettanut ja naiset ovat kääntymässä ydinvoiman kannattajiksi. Kumma juttu...
Ydinvoimalat ovat kalliita eivätkä toimi missään kunnolla.
Kiinassakin nousivat säteilyarvot kun EPR käynnistettiin mutta asiasta ei kielletty puhumasta eikä siellä töissä olevat saa puhua työpaikastaan mitään. Huutista.
Kummasti Loviisa 1 ja 2, kuten OL 1 ja 2 ovat tuupanneet "perussähköä" viimeiset 40 vuotta. Tosin huonolla hyötysuhteella, 30-35% kun lauhdelämpö tuupataan mereen koska kukaan ei halua sillä lämmitettyä kaukolämpöä pattereihinsa.
Oikeasti se hukkalämpö kannattaisi puskea kasvihuoneisiin. Viljellä kurkkuja ja tomaatteja ydinvoimalan vieressä.
Loviisa kolmonen on paras ja turvallisin vaihtoehto nopealla aikataululla. Infra, rautainen ammattiosaaminen ja työvoimaa löytyy jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ihan oikeasti käsitä tätä ydinvoiman vastustusta. Kun ydinvoimalat toimivat hyvin, ne ovat täysin päästöttömiä. Vihreää sähköä.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan oikeasti käsitä tätä ydinvoiman vastustusta. Kun ydinvoimalat toimivat hyvin, ne ovat täysin päästöttömiä. Vihreää sähköä.
Lisäksi riskit ovat massiivisissa ydinvoimaloissa. Pienet ydinvoimalat eivät pahimmassakaan onnettomuudessa aiheuta isoa ongelmaa. Ja pienillä tarkoitan näitä uusia yhden teollisuushallin kokoisia voimaloita joita suunnitellaan maan alle rakennettaviksi. On myös mikrokokoisia ydinvoimaloita mut lähdetään nyt noista pienistä. Ylivoimaisesti järkevin ja kustannustehokkain tapa pitkässä juoksussa, ja ekologisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan oikeasti käsitä tätä ydinvoiman vastustusta. Kun ydinvoimalat toimivat hyvin, ne ovat täysin päästöttömiä. Vihreää sähköä.
Lisäksi riskit ovat massiivisissa ydinvoimaloissa. Pienet ydinvoimalat eivät pahimmassakaan onnettomuudessa aiheuta isoa ongelmaa. Ja pienillä tarkoitan näitä uusia yhden teollisuushallin kokoisia voimaloita joita suunnitellaan maan alle rakennettaviksi. On myös mikrokokoisia ydinvoimaloita mut lähdetään nyt noista pienistä. Ylivoimaisesti järkevin ja kustannustehokkain tapa pitkässä juoksussa, ja ekologisin.
Tämäpä. Ihmisille vaan tulee ydinvoimasta aina mieleen Tsernobyl tai Fukushima tai Simpsonien ydinvoimalaitos.
Miksi nyt ei aloiteta Olkiluoto 4 rakentamista? Tehdään muuten samanlainen mutta ehjillä kiertovesipumpuilla. Siellä olisi valmiina rakennusorganisaatio, ydinvoimalan piirrustukset jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan oikeasti käsitä tätä ydinvoiman vastustusta. Kun ydinvoimalat toimivat hyvin, ne ovat täysin päästöttömiä. Vihreää sähköä.
Lisäksi riskit ovat massiivisissa ydinvoimaloissa. Pienet ydinvoimalat eivät pahimmassakaan onnettomuudessa aiheuta isoa ongelmaa. Ja pienillä tarkoitan näitä uusia yhden teollisuushallin kokoisia voimaloita joita suunnitellaan maan alle rakennettaviksi. On myös mikrokokoisia ydinvoimaloita mut lähdetään nyt noista pienistä. Ylivoimaisesti järkevin ja kustannustehokkain tapa pitkässä juoksussa, ja ekologisin.
Pieniä ydinvoimaloita ei ole missää käytössä joten niiden turvallisuudesta on mahdoton tehdä luotettavia arvioita. Teoriassa Tsernobylin voimalan räjähdyksen piti olla mahdoton...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 20%:n sähkövaje, suurin Euroopassa.
Kiitos naiivien akkojen jotka ovat äänestäneet vihreitä. Vihreys-mieliala on erinäisillä tahoilla ollut omiaan torppaamaan ydinvoimalalupia ja estämään modernien CHP-voimaloiden rakentamisia.
Tosin päivän lehden mukaan Siperia on opettanut ja naiset ovat kääntymässä ydinvoiman kannattajiksi. Kumma juttu...
Sähkön nettotuonti lähti repeämään lopullisesti käsistä jo 80-luvulla, että aika pitkän ajan likapyykkiä tässä nyt pestään.
Noiden suurvoimaloiden aika alkaa olla ohi. Tulevaisuuden miniydinvoimala on suunnilleen muuntajakopin kokoinen ja niitä suunnilleen joka kaupungissa.