Korvaako sairasvakuutus vaivan hoidon, joka tullut ennen vakuutuksen ottamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla esim polvi vähän väliä kipeänä. En ole ollut lääkärissä vaivan takia, kun on pitkiä jaksoja että ei ole kipeä, mutta jos ottaisin nyt vakuutuksen ja menisin ensi viikolla lääkäriin ja hakisin korjauksia, niin olisko vakuutuspetos?

Kyllä, koska ongelma on alkanut ennen vakuutuksen ottamista.

Mutta voihan sitä sanoa et alkoi eilen?

Silti se on petos. Sinähän valehtelet ongelman alkamisajqnkohdasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla esim polvi vähän väliä kipeänä. En ole ollut lääkärissä vaivan takia, kun on pitkiä jaksoja että ei ole kipeä, mutta jos ottaisin nyt vakuutuksen ja menisin ensi viikolla lääkäriin ja hakisin korjauksia, niin olisko vakuutuspetos?

Kyllä, koska ongelma on alkanut ennen vakuutuksen ottamista.

Entä jos polvi ei vaivaa vakuutuksen ottamishetkellä?

On kuitenkin vaivannut aiemmin ennen vakuutuksen ottamista, vaikkei vakuutuksenottohetkellä vaivaisikaan.. Usko jo, vakuutuspetos mikä vakuutuspetos.

Joo

Vierailija kirjoitti:

Mulla ihomuutos ja mietin et ottaisin vakuutuksen varmuuden vuoksi ja menisin yksityislääkärille näyttää sen. Syyllistynkö rikokseen?

Kyllä, josset kerro ihomuutoksesta vakuutusta ottaessasi. Jos kerrot, vakuutuksesta suljetaan ihovaivat pois -> vakuutusyhtiö ei korvaa lääkärin laskuja ihoon liittyen.

Ei, jos voi näyttää toteen että vaiva ei ole uusi. Jos taas lääkärille kertoo vaivan olevan uusi, niin se on tietenkin toinen juttu. Jos siis on jokin sellainen asia josta ei kiistatta voi sanoa, että kyllähän tämä on ollut jo pitkään ja edennyt nyt tähän pisteeseen.

Mietin sitä et jos otan vakuutuksen tänään ja menen lääkäriin huomenna, niin hieman epäilyttävää? Toisaalta maksan vakuutuksesta joka päivä, miksi en voisi käyttää sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla esim polvi vähän väliä kipeänä. En ole ollut lääkärissä vaivan takia, kun on pitkiä jaksoja että ei ole kipeä, mutta jos ottaisin nyt vakuutuksen ja menisin ensi viikolla lääkäriin ja hakisin korjauksia, niin olisko vakuutuspetos?

Kyllä, koska ongelma on alkanut ennen vakuutuksen ottamista.

Suurin osa vaivoista varmaan alkanut aiemmin? Jos olen ollut ylipainoinen vuosia ja saan diabeteksen, niin eikö

silloinkin vaiva ole alkanut aiemmin?

Vakuutusta otettaessa tehdään terveysselvitys, jossa luetetllaan kaikki vaivat ja sairashistoria. Jos vakuutus myönnetään, mitään niitä aikaisempia ei korvata. Jos lääkäri toteaa sitten vaivan ja sanoo, että on muhinut sulla jo vuoden ja olisit voinut tulla aikaisemminkin lääkäriin, niin se on ei korvattava vaiva.

Miten voi olla vakuutuspetos, jos ei saa mitään rahallista korvausta edes?

Jos otan tänään vakuutuksen ja huomenna kaadun portaissa ja murran jalkani, niin oletan että saan korvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan.

Miten sen voi todistaa?

Ai vakuutuspetoksen?

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla vakuutuspetos, jos ei saa mitään rahallista korvausta edes?

Jos aiheuttaa taloudellista tappiota vakuutusyhtiölle yhtään missään muodossa niin se voi olla vakuutuspetos.

Vierailija kirjoitti:

Asia on helpommin ymmärrettävissä, jos mietit autovakuutusta. Korvaako sellainen vakuutus, jota ei ole olemassa autokolarissa vaurioituneen auton.

Autoliikkeessä esim. eivät korjauta haljennutta tuulilasia ennen myyntiä vaan alentavat hieman hintaa ja neuvovat ostajaa vaihdattamaan lasin lasivakuutuksesta. Luonnollisesti ilmoitus hajonneesta tuulilasista kannattaa tehdä vasta hieman oston jälkeen, vaikka voihan se kivi iskeytyä lasiin vaikka samana päivänä kun auton ostaa.

Ihmisten vakuutuksista en tiedä, mutta koirien vakuutuksissa on ainakin ollut joku tietty aika vakuutuksen ottamisesta ennenkuin se korvaa sairauskuluja. Olisko viikko tai kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on helpommin ymmärrettävissä, jos mietit autovakuutusta. Korvaako sellainen vakuutus, jota ei ole olemassa autokolarissa vaurioituneen auton.

Jos mulla vaikka flunssa joka alkanut eilen ja otan tänään sairasvakuutuksen ja menen huomenna lääkäriin, niin ei korvata?

Kai vakuutus lääkärikäynnin korvaa. Lääkärillehän voi mennä valittamaan mistä tahansa keksitystäkin vaivasta. Mitään "flunssahoitoa" vakuutus ei korvaa, sellaista kun ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on helpommin ymmärrettävissä, jos mietit autovakuutusta. Korvaako sellainen vakuutus, jota ei ole olemassa autokolarissa vaurioituneen auton.

Autoliikkeessä esim. eivät korjauta haljennutta tuulilasia ennen myyntiä vaan alentavat hieman hintaa ja neuvovat ostajaa vaihdattamaan lasin lasivakuutuksesta. Luonnollisesti ilmoitus hajonneesta tuulilasista kannattaa tehdä vasta hieman oston jälkeen, vaikka voihan se kivi iskeytyä lasiin vaikka samana päivänä kun auton ostaa.

Hienosti autoliike kusettaa ostajaa. Tuosta vakuutuspetoksesta kun jää kiinni niin ensin saa sakot rikoksesta ja sen jälkeen saa maksaa tuulilasin vaihdosta aiheutuneet kulut omasta pussista.