Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haavisto: Suomen Nato hakemus ei etene Turkissa. Miksei uutisoida?
10.12.2022 |
Haavisto piti eilen illalla myöhään tiedotustilaisuuden. Siinä muiden asioiden lomassa mainitsi hyvin lyhyesti parilla lauseella tuloksen uusimmista neuvotteluista Turkin kanssa.
Suomen Nato hakemus ei etene Turkissa, Turkki ei ole asettanut aikataulua hyväksymiselle, uhkana on ettei hakemus etene ennen Turkin vaaleja ja Haavisto pitää tätä huolestuttavana.
Se siitä aiheesta.
Luin tämän ip-lehdestä missä referoitiin Haaviston tiedotustilaisuutta. Tänään aiheesta ei löydy enää mitään. Missä on ylen uutiset asiasta. Miksi asiaa ei käsitellä tämän enempää tai lainkaan.
Olisin halunnut pureutua aiheeseen tarkemmin.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä niin, en koskaan halunnut natoon.
Jaksat sitten trollata tota joka paikassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VOI V. KUINKA SURKEAA TROLLAUSTA TAAS....ei oikein kuule uppoa, jankkaa vaikka kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Syy on se, että kansa alkaa tajuta miten helvetin iso moka koko hakemus oli ja minkälaisia perseenreikiä siellä meidän kumppaneina on.
Se reikä sentäs on suht puhdas verrattuna tuohon lähempään sellaiseen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/70e73dd0-858f-4c10-b3b2-9bb27343ea91
Nuorisosäätiöläinen voi pysyä kotona leikkimässä MIB:ä.
Vierailija kirjoitti:
Syy on se, että kansa alkaa tajuta miten helvetin iso moka koko hakemus oli ja minkälaisia perseenreikiä siellä meidän kumppaneina on.
Valehtelet. Naton kannatus on pysynyt koko ajan keväästä alkaen hyvin korkeana.
Persreikiä taas ei ole Natossa vaan heitä ovat Putler ja hänen nuoleskelijansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi tästä ei keskustella ja Haaviston sanomiset painetaan nopeasti alas.
Keskustella? Tästä? Missä? Täälläkö? Salli minun nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä niin, en koskaan halunnut natoon.
Kyllä se tiedetään Janus. Muta suurin osa meistä suomalaisista kuitenkin haluaa.
Januksella on paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä Unkari että Turkki ovat kallellaan Venäjään päin. Varmaan siltä suunnalta tulee ohjeistukset myös hakemuksen käsittelyyn. Sopii päätellä siitä, ovatko ne ratifioinnin kannalta myönteiset.
Vierailija kirjoitti:
Syy on se, että kansa alkaa tajuta miten helvetin iso moka koko hakemus oli ja minkälaisia perseenreikiä siellä meidän kumppaneina on.
Keskimäärin NATOn jäsenmaissa on kansalaisilla parempi elintaso, pidempi elinajan odote, paremmat demokraattiset mahdollisuudet vaikuttaa, yritykset kokee toimintaympäristön vakaammaksi jne kuin ei-natomaissa. Eli sellasia p-reikiä ne maat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VOI V. KUINKA SURKEAA TROLLAUSTA TAAS....ei oikein kuule uppoa, jankkaa vaikka kuinka.
Nämäkin trollit ovat klovneja, jotka eivät ole iloisia, huvittavia tai millään lailla älyllisiä.
Suomi liittyy Natoon. Jes.
Vierailija kirjoitti:
Sekä Unkari että Turkki ovat kallellaan Venäjään päin. Varmaan siltä suunnalta tulee ohjeistukset myös hakemuksen käsittelyyn. Sopii päätellä siitä, ovatko ne ratifioinnin kannalta myönteiset.
On vaan kumma, kun nämä maat ovat saaneet ihan rauhassa liittyä Natoon. Miksi Suomi ei nyt sitten saisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on se, että kansa alkaa tajuta miten helvetin iso moka koko hakemus oli ja minkälaisia perseenreikiä siellä meidän kumppaneina on.
Keskimäärin NATOn jäsenmaissa on kansalaisilla parempi elintaso, pidempi elinajan odote, paremmat demokraattiset mahdollisuudet vaikuttaa, yritykset kokee toimintaympäristön vakaammaksi jne kuin ei-natomaissa. Eli sellasia p-reikiä ne maat.
Okei. Me ja Ruotsi ja vaikkapa Sveitsi ollaan ei-Natomaita. Sitten taas Natomaissa on Romaniaa, Bulgariaa, Albaniaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on se, että kansa alkaa tajuta miten helvetin iso moka koko hakemus oli ja minkälaisia perseenreikiä siellä meidän kumppaneina on.
Valehtelet. Naton kannatus on pysynyt koko ajan keväästä alkaen hyvin korkeana.
Persreikiä taas ei ole Natossa vaan heitä ovat Putler ja hänen nuoleskelijansa.
Kukaan ei kannattanut natoa vasta ku venäjä hyökkäs natoon. Ja tietääkseni moni väsynyt tähän turkin umpisolmuun, tuskin kovin moni jaksaa kannattaa liittoa johon ei päästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko osoittautumassa suureksi poliittiseksi virheeksi se, että Natoon ei liitytty silloin kuin Viro ym maat liittyi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on se, että kansa alkaa tajuta miten helvetin iso moka koko hakemus oli ja minkälaisia perseenreikiä siellä meidän kumppaneina on.
Keskimäärin NATOn jäsenmaissa on kansalaisilla parempi elintaso, pidempi elinajan odote, paremmat demokraattiset mahdollisuudet vaikuttaa, yritykset kokee toimintaympäristön vakaammaksi jne kuin ei-natomaissa. Eli sellasia p-reikiä ne maat.
Jokainen voi tosiaan katsoa, millainen on "venäläisen maailman" tarjous: pelkkää tappamista, kurjuutta ja yleistä rappiota. Onko iso ihme, että kaikki Venäjän naapurit haluavat päästä mahdollisimman kauaksi moisesta saastasta?
Vierailija kirjoitti:
Sekä Unkari että Turkki ovat kallellaan Venäjään päin. Varmaan siltä suunnalta tulee ohjeistukset myös hakemuksen käsittelyyn. Sopii päätellä siitä, ovatko ne ratifioinnin kannalta myönteiset.
No ei tule. Unkari voi näyttää venäjälle mitä pystyvät tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Natohakemus oli suuri virhe.
Millä lailla: kerrotko jonkun faktan asiasta? Ai, mutta eihän sinulla ollut mitään, koska olet joko i-diootti tai putinisti.
Ei uutta rintamalla. Turkki keskittyy nyt vaaleihin. Sen jälkeen alkaa mellakat, keskittyy niihin. Ja natohakemukset unohtuu. Jos Venäjä auttaa vaaleissa, niin ei sitä kande suututtaa
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se tiedetään Janus. Muta suurin osa meistä suomalaisista kuitenkin haluaa.