Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä perinnöksi saadulle turkikselle?
09.12.2022 |
Kumpi on epäeettisempää: käyttää sitä vai heittää pois! Ajattelisin että olisi parempi käyttää, mutta pelkään, että sitä pidetään mauttomana.
Kommentit (75)
Joskus 20-30 vuoden päästä turkistuotantoa tuskin enää hirveästi muualla jäljellä on kuin jossain Kiinan tapaisissa autokraattisissa valtioissa joissa ympäristölainsäädäntö tai ihmisten ja eläinten oikeudet eivät ole muutenkaan lähellekään länsimaiden tasolla ja tuskin nykyisellä systeemillä sinne tulevat ikinä kehittymäänkään. Mutta se että joku tekee jossain muualla väärin tai epäeettisesti ei tarkoita että itsekin pitäisi niin tehdä. Toisten väärinteko ei ole oikeutus omalle väärintekemiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkis käsitellään kemiallisesti, jopa vahvemmilla aineilla kuin tekoturkis, sillä onhan kyse ruumiista, joka pitää käsitellä niin, ettei se ala haisemaan.
Lisäksi turkistuotantoon kuuluu kärsimys ja kuolema. Turha sellainen, sillä turkiksia ei ole kenenkään pakko käyttää.
Joskus kun näen turkiksiin pukeutuneen, en toki tee tai sano mitään, mutta mielessäni lasken, kuinka monen viattoman minkin tai ketun nahat siihen on tarvittu. Turkis voi olla toki käytetty, mutta mistäs sen päältäpäin voi tietää. Huomioida voi vaan varmuudella sen, että tuossa menee taas yksi tuollaisten käyttäjä, jonka ei olisi kuitenkaan minkään valtakunnan pakko käyttää juuri turkiksia.
Ei ole aina ihan helppoa erottaa aidonnäköistä tekoturkista oikeasta turkista. Mistä tiedät, kumpi se on, jos jollain vastaantulevalla on päällä sellainen? Minä ainakaan en erota. Mutta ehkä on aika unohtaa jo tämän käsittely ja siirtyä muuhun.
Lahjoita tai myy jollekin käsityöläiselle tai askartelijalle, joka käyttää töissään turkiksia ja nahkoja. Ei niistä kukaan paljon maksa, mutta pääsetpähän eroon.
Helsingissä (muistaakseni Kämpin ostoskeskuksessa) on takkiliike, joka tekee asiakkaille talvitakin, niin että hyödynnetään turkista takin sisävuorena ja päällinen on sitten tavallista talvitakin kangasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No se on samalla suoraa mainontaa uusille tuotteille kun sitä pidät.
Tämä! Ei käyttöön, missään olosuhteissa, paitsi jos maailmanloppu tulee ja joudut viettää yösi pakkasessa.
Joopa. Äitini talon vintillä roikkuu muistaakseni 3 turkkia. Äitikään ei ole niistä yhtään kertaakaan pitänyt. Yksi niistä on yököttävä krimiturkki eli tehty syntymättömän karitsan nahasta. Siihen on hattukin.
Yhden turkeista äiti osti jostain käsittämättömästä syystä itse, tollon miesystävän yllytyksestä. Se on ns. sisäturkki eli karvat sisäpuolella. Ei onneksi ollut kallis, 50e, mutta mitä järkeä kun ei edes käytä?
Jos saan nämä perintönä, lahjoitan heti jollekin materiaaliksi vaikka rukkasiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainaan lahjoittaminen on muuten hyvä idea. Pitääpä ehdottaa äidilleni.
Vierailija kirjoitti:
Turkis käsitellään kemiallisesti, jopa vahvemmilla aineilla kuin tekoturkis, sillä onhan kyse ruumiista, joka pitää käsitellä niin, ettei se ala haisemaan.
Lisäksi turkistuotantoon kuuluu kärsimys ja kuolema. Turha sellainen, sillä turkiksia ei ole kenenkään pakko käyttää.
Joskus kun näen turkiksiin pukeutuneen, en toki tee tai sano mitään, mutta mielessäni lasken, kuinka monen viattoman minkin tai ketun nahat siihen on tarvittu. Turkis voi olla toki käytetty, mutta mistäs sen päältäpäin voi tietää. Huomioida voi vaan varmuudella sen, että tuossa menee taas yksi tuollaisten käyttäjä, jonka ei olisi kuitenkaan minkään valtakunnan pakko käyttää juuri turkiksia.
Mistä muuten tiedät, että se on aito turkis?
Keinoturkikset on niin aidon näköisiä, että jos et ole nähnyt tuotetietoja, niin et erota niitätoisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkis on lämmin ja on paras mahdollinen vaateretale Suomen talveen.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on peritty turkki, mutta hyvin harvoin sitä tulee käytettyä. Turkki on painava ja aika epäkäytännällinen normielämässäni kun esim. piipahdan töiden jälkeen markettiin tai kipaisen bussin perään. Sateella ja räntäkelillä se kyllä pysyy sisältä kuivana, mutta tulee entistäkin raskaammaksi ja kun ei ole huppua, pitää kantaa sateenvarjoa.
Eikai turkkia voi ees piettää alle -10 kun se on niin lämmin vaate, saati sitten jollain kauppareissulla tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa oikeasti vaikuttaa tutkistarhaukseen, niin silloin keskitetään huomio tarhaajiin ja heidän asiakkaisiinsa. Ihan niinkuin sillä olis minkäänlaista merkitystä niille tällä hetkellä kärsiville eläimille, jos joku käyttää tai on käyttämättä jotain perintöturkista. Itse ainakin pidän turkiksen mielummin loppuun kuin heitän käyttökelpoisena pois, koska miellän tämän niiden turkista varten kuolleiden eläinten arvostamiseksi.
Itse heitin perintönä tulleet turkit roskiin.
Tämä onkin hyvä ketju muistuttaa Fur Free Europe kansalaisaloitteesta, joka on eilen täyttänyt huiman miljoonan allekirjoituksen määrän. Enää tarvitaan 400 000 ääntä, jotta EU:n on otettava se käsittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa oikeasti vaikuttaa tutkistarhaukseen, niin silloin keskitetään huomio tarhaajiin ja heidän asiakkaisiinsa. Ihan niinkuin sillä olis minkäänlaista merkitystä niille tällä hetkellä kärsiville eläimille, jos joku käyttää tai on käyttämättä jotain perintöturkista. Itse ainakin pidän turkiksen mielummin loppuun kuin heitän käyttökelpoisena pois, koska miellän tämän niiden turkista varten kuolleiden eläinten arvostamiseksi.
Edeltävällä sivulla on oikeastaan jo tästä vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Turkis käsitellään kemiallisesti, jopa vahvemmilla aineilla kuin tekoturkis, sillä onhan kyse ruumiista, joka pitää käsitellä niin, ettei se ala haisemaan.
Lisäksi turkistuotantoon kuuluu kärsimys ja kuolema. Turha sellainen, sillä turkiksia ei ole kenenkään pakko käyttää.
Joskus kun näen turkiksiin pukeutuneen, en toki tee tai sano mitään, mutta mielessäni lasken, kuinka monen viattoman minkin tai ketun nahat siihen on tarvittu. Turkis voi olla toki käytetty, mutta mistäs sen päältäpäin voi tietää. Huomioida voi vaan varmuudella sen, että tuossa menee taas yksi tuollaisten käyttäjä, jonka ei olisi kuitenkaan minkään valtakunnan pakko käyttää juuri turkiksia.
Niin. Tulee mieleen, että kyseessä ei ole kovin tiedostava ihminen, jolla olis jotain arvoja ja periaatteita elämässään.
Tulee mieleen, että ei oikein seuraa aikaansa ja on ehkä köyhä, kun täytyy käyttää vanhaa turkkia. Koska eihän kukaan fiksu ihminen sellaista halua käyttää.
Niin että yön aikana ketjusta poistui ainakin kaksikymmentä kommenttia, tämän päivän aikana sitten lisää.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti käytetään loppuun! Aivan typerää moraalin nimessä heittää pois, se eläin ei siitä uudestaan kärsi ja kuole jos sitä turkkia käyttää. Polyesteri tekoturkkiko on sitten kestävää? Ei millään tavalla. Ei edes moraalisesti, koska tiedetään kuka ne halparätit tekee: lapset ja heikossa asemassa olevat naiset.
Polyester tehdään venäläisestä öljystä. Onko se muka eettistä?
Oon kanssa joskus katsonut videoita kun eläviltä eläimiltä vedetään turkkia irti. Muutti ainakin omia käsityksiä turkisteollisuusesta. Hyi saakeli. Mun kaapista ei aitoa turkkia löydy... samaten ne canada goosen ällöttävät takit. Tuokin teollisuusmuoto saisi kuolla kokonaan pois.
Valtaosa Euroopassa valmistetuista turkistuotteista tulee oikeasti kiinasta jossa eläin joutuu raa'an kidutuksen kohteeksi turkkinsa takia. Eli jos etiketissä lukee made in Italy, ei se tarkoita että turkis tulisi Italiasta. Sama pätee monissa "suomalaisissa" tuotteissa, tuote saatetaan valmistaa Suomessa, raaka-aineet tuodaan Kiinasta.
Turkki ei muuten kestä "isältä pojalle", jollei sitä huolla, vuoria uusi ja säilytystä hoida kunnollisissa tiloissa. Eli ei se ilman hoitoa mikään ikuisuustuote ole sekään.