Mitä tehdä perinnöksi saadulle turkikselle?

Mieti jokin toinen asia jota 80% pitää epäeettisenä ja sitten pohdi, onko sen myyntiä tai näkyvyyttä rajoitettu tai lainsäädäntöä sen ehkäisemiseksi lisätty tai että se on jo ennestään ollut selvän rajoittavaa.

Turkistarhaus on täysin turhaa julmuutta jolla ei ole mitään tekemistä luonnonmukaisuuden kanssa. Tarhaajien elinkeino ei saa olla syy jatkaa, maailma muuttuu ja osa apinoista on päässyt alas puusta ja ymmärtää jo enemmän. Ja joutuuhan muutkin kouluttautumaan nykyisin uudelleen, miksei siis tarhaajatkin. Eikä moraalitonta tekoa kuulu verrata mihinkään tyyliin kun kaverikin tekee väärin niin minäkin voin tehdä.

Turkistarhaus Suomessa

https://oikeuttaelaimille.fi/tietoa/turkistarhaus-suomessa

Turkikset ei todellakaan ole ekologisia :D Ne on täynnä myrkkyjä ja säilöntäaineita jotka saastuttaa ympäristöä.

Häkit, hyvin ahtaita ne yleensä on, aktiviteetit vähissä, usein eläimillä niissä on yksitoikkoista pakonomaista toimintaa, saattavat kärsiä pitkään silmien ja raajojen vammoistakin ennen kuin ne huomataan, samoin sairauksista. Lopetusmenetelmät joissain maissa kyseenalaisia, vaillinaisia ja valvonta huonoa kuten eläinten olosuhteissa muutenkin, esim. Kiina.

Ja esim. jonkun minkin tai siniketun lihat, yleensä eivät todellakaan mene ihmisten ravinnoksi, eli turkis ei ole mikään oheistuote silloin, eikä edes muutenkaan täytä mitään välttämättömyysluokitusta.

Ja sitten vielä se, että yleisestihän markkina- ja talousoppien mukaan minkä tahansa tuotteen kysyntä lisää myös niiden tuotantoa ja ilmaantumista markkinoille, jos vanhoilla käytetyillä turkistuotteilla on isosti kysyntää tämä väistämättä johtaa siihen että niitä alkaa ilmestyä lisää markkinoille, ja mitä kautta, tietenkin viime kädessä aina uusien tuotteiden kautta sieltä etupäästä. Harvemmin kasvava kysyntä ainakaan vähentää tarjontaa.

Tutkimusten mukaan turkis on kyllä paljon epäekologisempi kuin vaikkapa tekoturkis. Miettikää nyt, kuinka monta kettua/minkkiä yhteen turkkiin menee, niiden elinkaari, niiden tarvitsema ruoka ja vesi, jätösten aiheuttama ympäristön pilaantuminen, koko prosessi, kemikaalit, joita käytetään prosesseissa, hukkaan menevät materiaalit (lue: ruumiit ym) jne.

Mitä väliä vaikka olisi tekoturkki. Käyttämällä turkiksen näköistä vaatetta levittää samalla muoti-ilmiötä toisille, jotka eivät tiedä, onko kyseessä aito turkki. Tästä syystä en myöskään ostaisi tekoturkista, koska en halua katukuvassa näkyvän yhtään turkisten näköisiä vaatteita innostaen mahdollisesti jotakuta aidon turkiksen ostamiseen. Turkisten pitäisi olla täysin out muodista. 

Monissa Euroopan maissa turkistarhaus on jo kielletty. Miksei vieläkään Suomessa? 

Pitäiskö lapsityövoimankin käyttö sallia Suomessa? Sillähän lähtisi vienti varmaan nousuun, kun olisi halpatyövoimaa. 

Monet ihmiset ovat joutuneet kouluttautumaan uudelleen, koska vanhalta alalta ei ole löytynyt töitä. Samaa suosittelen turkistarhaajille.

Se on niin naurettavaa miten AINA kun joku sanoo että turkis on julmuutta niin AINA kommentoijan pitäisi olla syntymästä asti vegaani joka ei ole ikinä edes kärpästä tappanut.

EI SE MENE NIIN.

Eihän se että olen 5-vuotiaana tönäissyt naapurin Annin kumoon tarkoita ettenkö saisi sanoa että pahoin pitely on väärin.

Ja kyllä se on vaan fakta että eläimien tuottaminen, kasvattaminen ja tap paminen PELKÄSTÄÄN TURHAMAISUUDEN VUOKSI on täysin eri asia kuin tap paminen ravinnoksi.

Ja sekin on ihan naurettavaa että aletaan vertaamaan jotain hyönteisiä nisäkkäisiin. Kyllä se on eri asia teu ras taa tietoisia, älykkäitä, kanssamme samaan eläinkunnan luokkaan kuuluvia olentoja.

Vähän en usko, että turkisten tuottaminen ja käyttö loppuisi niitä käyttämällä. "Niin mutta tuo toinen osti sen ennen kuin minä ostin sen häneltä".

Turkistarhauksen vastustamiseksi ei tarvitse välttämättä tehdä mitään. Riittää, että olet ostamatta turkistuotteita. 

Ja mitä villieläinten luonnossa kokemaan kärsimykseen tulee, ainakin luonnossa eläimet saavat mahdollisuuden elää lajilleen tyypillisellä, geeniensä ohjaamalla tavalla: pariutua, saalistaa, hoitaa jälkeläisiään, liikkua... Asioita, joihin turkistarhalla häkissä koko elämänsä viruva eläin ei koskaan saa mahdollisuutta.

Olen itsekin tietoinen siitä, että esim. aitoa turkista jäljittelevä tekoturkissomiste hupussa toimii ihan samalla tavalla turkisten mainoksena kuin aitokin. Kukaan ei tiedä onko kyseessä aito vai feikki turkisreunus. Sen julkinen käyttäminen tekee somisteesta haluttavan ja lisää sekä turkisten että tekoturkisten kysyntää. Tämä on irvokasta.

Niinpä olen sittemmin irrottanut talvitakeistani ne tekokarvareunukset (yleensä kiinni napeilla) ja käyttänyt takkeja ilman somistetta. Joo, takit näyttää aneemisemmilta ja nyt huppu ei enää suojaa kasvoja tuulelta ja lumihiutaleilta kuten ennen, mutta mielummin näin kuin toimiminen turkisten ja tekoturkisten mainostajana ja hyväksyjänä.

On totta että on vaikeaa elää tehden kokoajan hyviä valintoja, mutta turkiksen (varsinkin värillisen muotiturkiksen) käyttäminen on joko tyhmyyttä tai vaan julmaa välinpitämättömyyttä.

Kuinka monta kettua joutui elämään noidenkin kahden turkiksen takia elämänsä pienessä häkissä, jossa niitä uskottavasti lihotettiin muodottomaksi mahdollisimman suuren turkispalan maksimoimiseksi? Millainen määrä aineita tarvittiin että näiden kettujen luonnollinen turkin väri saatiin lopulta muutettua ihan toisenlaiseksi? Luonnontuote, ei todellakaan.

Eläinaktivistit ja ihan vaan ei-aktivistit, eläinten humaania kohtelua kannattavat pyrkivät samalla tavalla vähentämään tehotuotantoa ja sen aiheuttamia ongelmia oli kysymys sitten turkiseläimistä kuin vaikkapa liha- tai siipikarjan pidosta. Tämä pätee sekä kotimaassa että myös ulkomailla. Toki omassa maassa on helpompaa puuttua paikallisiin epäkohtiin kuin esimerkiksi kaukana Kiinassa oleviin. Eikö sitä paitsi nimenomaan suomalaisten tulisi pyrkiä vaikuttamaan suomalaisiin ongelmakohtiin?

Kansainvälistä vaikuttamista tehdään kuitenkin paljon ja se on myös tuloksellista. Esimerkiksi H&M luopui angoravillan käytöstä sen jälkeen, kun eläinsuojelujärjestö PETA toi julkisuuteen videot kiinalaisilta tehtailta, joissa karvatuppoja revitään elävistä, jaloistaan sidotuista kaneista. Oikeutta eläimille -yhdistys on vaikuttanut esimerkiksi virolaisten sikatilojen ongelmien julkituloon.

En käytä mitään turkiksia. Lammas on poikkeus, koska lampaita ei kasvateta häkeissä pelkän turkin takia.

Turkis ei ole ekologinen. Tämä on myytti, jota turkisteollisuus mielellään toistaa. Turkisten tuottaminen saastuttaa huomattavasti. 

Turkissomisteet ovat muuten kaikkein pahimpia, sillä ne tulevat yleensä jostain Kiinasta, jossa kidutetaan eläimiä siekailematta. Voi olla kania tai voi olla kissaa, voi olla melkein mitä tahansa. Siellä ei näitä asioita muutenkaan mietitä samalla tavalla.

Hieman tuskastuttaa nämä ihmiset ketkä väittävät että eivät tue turkisteollisuutta koska heidän turkiksensa on perintöä/kirppikseltä jne.

KAIKKIEN turkisten käyttö tukee turkisteollisuutta ja edistää turkisestetiikkaa.

Sivistyneessä yhteiskunnassa ei sallita eläin rääkkäystä elinkeinona. Jos raha on ainoa kriteeri elinkeinolle, voimme samantien alkaa harjoittaa Suomessa laillisesti myös lapsi työvoimaa.

Turkistenkäyttäjät voisi itse kokeilla sulkeutua pieneen verkkohäkkiin edes vuodeksi.

Jaa että ulkoilemaan pitkän minkkiturkin kanssa pitäisi lähteä. Painava, jäykkä ja hengittämätön takki päällä ulos puhisemaan. Olen saanut siis sellaisen vanhemmiltani mutta laitoin eteenpäin menemään koska en löytänyt sille enää käyttöä muutaman kokeilun jälkeen.

En hyväky turkiksia missään muodossa. Kaikki edustavat samaa: Kuollutta eläintä turhuuden tähden.

Niin siis käyttäytymistarpeella tarkoitetaan sellaista käyttäytymistä, joka on välttämätöntä yksilön normaalin kehittymisen ja/tai fyysisen ja psyykkisen hyvinvoinnin ylläpitämiseksi. Käyttäytymisen tekemisen lopputulos ei yksin riitä määrittelemään jotain käyttäytymistä tarpeeksi, vaan käyttäytymisen tekeminen itsessään voi olla tärkeää eläimen hyvinvoinnille. Jos eläin ei pääse tyydyttämään käyttäytymistarvettaan, se voi turhautua tai stressaantua.

Turkistarhattavien eläinlajien (minkki, kettu, supikoira) käyttäytymistarpeita ovat mm. liikkuminen, uiminen (minkit), saalistaminen, pariutuminen ja jälkeläisten hoito ym. sosiaaliset käyttäytymistarpeet. 

Eläimet kokevat mm. kipua, iloa, surua, pelkoa, kiintymystä, turhautumista ja kyllästymistä. Turhautumisen tunne on stressin lähde. Kun eläin ei voi toteuttaa käyttäytymistarpeitaan (kuten liikkumista), eläin voi huonosti.

Mulla on peritty turkki, mutta hyvin harvoin sitä tulee käytettyä. Turkki on painava ja aika epäkäytännällinen normielämässäni kun esim. piipahdan töiden jälkeen markettiin tai kipaisen bussin perään. Sateella ja räntäkelillä se kyllä pysyy sisältä kuivana, mutta tulee entistäkin raskaammaksi ja kun ei ole huppua, pitää kantaa sateenvarjoa.