seksuaaliterapeutti ei tunnistanut väkivaltaa, tilanne paheni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen pitäisi muistaa että seksiä ei tarvitse harrastaa miellyttääkseen toista, seksuaaliterapia on muutenkin aika huuhaata...

Monet seksuaali- ja parisuhdeterapeutit vaikuttavat aika erikoisilta ja konservatiivisilta persoonilta. Ensiksi mainitut esiintyvät usein kovin rempseinä ja vapaamielisinä mutta pinnan alla kuplivat aataminaikaiset käsitykset seksistä ja parisuhteesta. Vastuu sälytetään aina naiselle ja naisen tehtävä on "antaa" ja tehdä kompromisseja. Pelkkä seksistä suorasukaisesti puhuminen muutenkaan ei tee hyvää seksuaaliterapeuttia. Tarvitaan myös empatiakykyä, hienotunteisuutta, kokonaisuuksien ymmärtämisen taitoa sekä hyvää psykologista silmää.

Erikoista. Minulle taas on välittynyt se käsitys, että seksuaaliterapeutit ovat kaikkea muuta kuin konservatiivisia tai ihmisen psyykkisestä kehityksestä ylipäätään mitään ymmärtäviä.

Oman käsitykseni mukaan heidän oman omituisen näkemyksen mukaan *kaikki on normaalia kun vain tarpeeksi ymmärtää* ja mitä tahansa perversioita pitäisi toteuttaa. Jokuhan näistä naisista juonsi sitä maailman typerintä tv-formaattiakin jossa esiteltiin omia sukupuolielimiä.

Mielestäni paljon typerämpi formaatti on porno. Siinä esitellään illuusiota täydellisistä sukuelimistä ja täydellisestä seksistä, ja moni incel kuvittelee, että se on dokumentaarista. Kysehän on visuaalisesta virikkeistöstä rnkkareille, ei mistään mitä pitäisi tai edes voisi normaali ihminen toteuttaa saati että siitä nauttisi. Pornossakin nainen usein puudutetaan koska muuten sattuisi liikaa. Siksi naisille maksetaan siitä duunista enemmän kuin miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen pitäisi muistaa että seksiä ei tarvitse harrastaa miellyttääkseen toista, seksuaaliterapia on muutenkin aika huuhaata...

Monet seksuaali- ja parisuhdeterapeutit vaikuttavat aika erikoisilta ja konservatiivisilta persoonilta. Ensiksi mainitut esiintyvät usein kovin rempseinä ja vapaamielisinä mutta pinnan alla kuplivat aataminaikaiset käsitykset seksistä ja parisuhteesta. Vastuu sälytetään aina naiselle ja naisen tehtävä on "antaa" ja tehdä kompromisseja. Pelkkä seksistä suorasukaisesti puhuminen muutenkaan ei tee hyvää seksuaaliterapeuttia. Tarvitaan myös empatiakykyä, hienotunteisuutta, kokonaisuuksien ymmärtämisen taitoa sekä hyvää psykologista silmää.

Erikoista. Minulle taas on välittynyt se käsitys, että seksuaaliterapeutit ovat kaikkea muuta kuin konservatiivisia tai ihmisen psyykkisestä kehityksestä ylipäätään mitään ymmärtäviä.

Oman käsitykseni mukaan heidän oman omituisen näkemyksen mukaan *kaikki on normaalia kun vain tarpeeksi ymmärtää* ja mitä tahansa perversioita pitäisi toteuttaa. Jokuhan näistä naisista juonsi sitä maailman typerintä tv-formaattiakin jossa esiteltiin omia sukupuolielimiä.

On niitä miehiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt loppui alistamisleikit tästä maasta.

Ei se ole leikkiä jos se ei ole molemminpuolista. Huomaa että uutta rikoslakia tarvitaan kipeästi...

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata miehen mennä enää parisuhteeseen vaan käydä ennemmin maksullisilla. Näköjään kerta viikossa on liikaa ja painostusta, tai jopa raizkaus. Ihmeellisiä parisuhteita ihmisillä.

Parisuhteen pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen ja siihen, että kumpikin pitää toisesta huolta ja saa tämän nauttimaan. Jos vain mies nauttii, alkaa tuo mieskitinä siitä, että pitäisi saada x kertaa y ajassa. Naiselle laatu on siinäkin määrää tärkeämpi ja moni olisi ikionnellinen, kun edes yhden kerran elämässään saisi rakastella miehen kanssa, joka oikeasti saa naisenkin nauttimaan. 

Nalkuttavat nylkyttäjät pitäisi kastroida. Jos ei kieli liiku tortussa, ei ansaitse penetraatiotakaan.

Tämän ketjuun sopii sama vinkki kuin naisille yleensäkin, eli alkakaa suosimaan kilttejä ja hyviä miehiä niin ongelmia ei ole. Kiltti mies ei ole seksi hullu vaan kunnioittaa kumppaniaan ja sen tunteita/halua/tahtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen pitäisi muistaa että seksiä ei tarvitse harrastaa miellyttääkseen toista, seksuaaliterapia on muutenkin aika huuhaata...

Monet seksuaali- ja parisuhdeterapeutit vaikuttavat aika erikoisilta ja konservatiivisilta persoonilta. Ensiksi mainitut esiintyvät usein kovin rempseinä ja vapaamielisinä mutta pinnan alla kuplivat aataminaikaiset käsitykset seksistä ja parisuhteesta. Vastuu sälytetään aina naiselle ja naisen tehtävä on "antaa" ja tehdä kompromisseja. Pelkkä seksistä suorasukaisesti puhuminen muutenkaan ei tee hyvää seksuaaliterapeuttia. Tarvitaan myös empatiakykyä, hienotunteisuutta, kokonaisuuksien ymmärtämisen taitoa sekä hyvää psykologista silmää.

Erikoista. Minulle taas on välittynyt se käsitys, että seksuaaliterapeutit ovat kaikkea muuta kuin konservatiivisia tai ihmisen psyykkisestä kehityksestä ylipäätään mitään ymmärtäviä.

Oman käsitykseni mukaan heidän oman omituisen näkemyksen mukaan *kaikki on normaalia kun vain tarpeeksi ymmärtää* ja mitä tahansa perversioita pitäisi toteuttaa. Jokuhan näistä naisista juonsi sitä maailman typerintä tv-formaattiakin jossa esiteltiin omia sukupuolielimiä.

On niitä miehiäkin.

Miehet on esitelleet elimiään pyytämättä ja tilaamatta aina. Kauan ennenkuin tv on keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt loppui alistamisleikit tästä maasta.

Ei se ole leikkiä jos se ei ole molemminpuolista. Huomaa että uutta rikoslakia tarvitaan kipeästi...

Molemminpuolisuus unohtuu nopeasti jos tulee riitaa. Silloin tietysti kannattaa tehdä rikosilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjuun sopii sama vinkki kuin naisille yleensäkin, eli alkakaa suosimaan kilttejä ja hyviä miehiä niin ongelmia ei ole. Kiltti mies ei ole seksi hullu vaan kunnioittaa kumppaniaan ja sen tunteita/halua/tahtoa.

Tämän palstan kiltit miehet ovat sekä kirjoitustaidottomia että päävammaisia. Älä syytä naista siitä, että mies on narsistinen huijari. Narsistin tunnistaminen on vaikeimpia juttuja psykiatrillekin saati maallikolle.

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikeaa ymmärtää miten joku ihminen voi olla niin totaalisen hukassa itsensä kanssa, että suostuu tuollaiseen kohteluun? Maria kertoo olleensa vasta 27v tavatessaan miehen joka häntä 10v vanhempi. Minä en voisi kuvitellakaan, että olisin suostunut mihinkään vastaavaan kuvioon vaikka olisin ollut 16v ja mies olisi miten paljon tahansa *ajeluttanut autolla ympäriinsä*.

Onko ihmiset sitten vaan niin totaalisen alistettuja ja laiminlyötyjä omissa lapsuudenkodeissaan, vai kuinka ihmeessä ajatuvat tuollaisiin suhteisiin?

Itse ajauduin väkivaltaiseen ja alisteiseen parisuhteeseen koska olin rajusti koulukiusattu. En edes ajatellut, että minulle olisi parempaa tarjolla. Koulukiusaajat siis aloittivat alistamisen ja mies viimeisteli loput. Taustalla on myös lapsuuden traumoja, alkoholia ja sit se reipas esikoinen, joka pelasteli pikkusisaruksiaan näkemästä aivan kaikkea mitä aikuiset kännissä toilailivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen pitäisi muistaa että seksiä ei tarvitse harrastaa miellyttääkseen toista, seksuaaliterapia on muutenkin aika huuhaata...

Monet seksuaali- ja parisuhdeterapeutit vaikuttavat aika erikoisilta ja konservatiivisilta persoonilta. Ensiksi mainitut esiintyvät usein kovin rempseinä ja vapaamielisinä mutta pinnan alla kuplivat aataminaikaiset käsitykset seksistä ja parisuhteesta. Vastuu sälytetään aina naiselle ja naisen tehtävä on "antaa" ja tehdä kompromisseja. Pelkkä seksistä suorasukaisesti puhuminen muutenkaan ei tee hyvää seksuaaliterapeuttia. Tarvitaan myös empatiakykyä, hienotunteisuutta, kokonaisuuksien ymmärtämisen taitoa sekä hyvää psykologista silmää.

Erikoista. Minulle taas on välittynyt se käsitys, että seksuaaliterapeutit ovat kaikkea muuta kuin konservatiivisia tai ihmisen psyykkisestä kehityksestä ylipäätään mitään ymmärtäviä.

Oman käsitykseni mukaan heidän oman omituisen näkemyksen mukaan *kaikki on normaalia kun vain tarpeeksi ymmärtää* ja mitä tahansa perversioita pitäisi toteuttaa. Jokuhan näistä naisista juonsi sitä maailman typerintä tv-formaattiakin jossa esiteltiin omia sukupuolielimiä.

Mielestäni paljon typerämpi formaatti on porno. Siinä esitellään illuusiota täydellisistä sukuelimistä ja täydellisestä seksistä, ja moni incel kuvittelee, että se on dokumentaarista. Kysehän on visuaalisesta virikkeistöstä rnkkareille, ei mistään mitä pitäisi tai edes voisi normaali ihminen toteuttaa saati että siitä nauttisi. Pornossakin nainen usein puudutetaan koska muuten sattuisi liikaa. Siksi naisille maksetaan siitä duunista enemmän kuin miehille.

Juu ja kuvaavaa on, että juuri nämä seksuaaliterapeutit puhuvat yleensä niin ylistävästi myös pornosta. Ai että kun on niin ihana, voimaannuttava ja tärkeä osa ihmiselämää!

Oikeasti kuten jotkut edellä sanoivatkin: seksuaaliterapeutti on harvoin oikea psykoterapeutti ja siellä on paljon omituisia pervoja ja vain toteuttamassa omia fantasioitaan. Huuhaata koko homma, ei kannata hakeutua vastaanotolle. Jos on ongelmia, vaikka sitten seksuaalisiakin, kannattaa hakeutua oikean ammattilaisen vastaanotille. Jos tämänkin jutun Maria olisi hakeutunut oikean psykoterapeutin vastaanotolle, olisi paljon kärsimystä jäänyt kärsimättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on väkivaltaa jos mies mököttää seksin puutteen takia mutta se ei ole väkivaltaa kun nainen mököttää päänsärkyään?

Ei se päänsärkyä mökötä vaan miestä joka on huono sängyssä.

Jos se nainen ei saa tuota edes siellä seksuaaliterapiassa sanottua, vaan syyttää edelleen päänsärkyä, niin on siinä naisessakin vikaa.

No sähän voit itse kertoa sen siellä terapiassa jos sun vaimo ei uskalla, koska pelkää että raiskaat.

Kilteistä miehistä jankuttaville tiedoksi: Nimenomaan kilttiähän se narsisti esittää erittäin uskottavasti kunnes saa naisen kiikkiin eli avioon tai raskaaksi tai muuttamaan saman katon alle. Sen jälkeen naamio karisee, koska teeskentely on rankkaa ja vie voimia, eikä toisaalta ole enää tarvetta esittää mitään.

Poikien puheet siitä, että naiset tykkäisivät jännistä, on psyykkisesti ja emotionaalisesti sairaiden selitys sille, että he, itsestään yli-ihannoitua kilttimielikuvaa viljelevät itsekritiikkiin kyvyttömät narsistit, eivät naista saa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata miehen mennä enää parisuhteeseen vaan käydä ennemmin maksullisilla. Näköjään kerta viikossa on liikaa ja painostusta, tai jopa raizkaus. Ihmeellisiä parisuhteita ihmisillä.

Tarinassa oli semmonen avain sana kuin "miehen käytös". Usko tai älä, niin sillä on aivan ratkaiseva merkitys siihen saako parisuhteessa seksiä vai ei. Kannattaa käyttäytyä niin, että sitä saa. Siihen pystyy itse vaikuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kilteistä miehistä jankuttaville tiedoksi: Nimenomaan kilttiähän se narsisti esittää erittäin uskottavasti kunnes saa naisen kiikkiin eli avioon tai raskaaksi tai muuttamaan saman katon alle. Sen jälkeen naamio karisee, koska teeskentely on rankkaa ja vie voimia, eikä toisaalta ole enää tarvetta esittää mitään.

Poikien puheet siitä, että naiset tykkäisivät jännistä, on psyykkisesti ja emotionaalisesti sairaiden selitys sille, että he, itsestään yli-ihannoitua kilttimielikuvaa viljelevät itsekritiikkiin kyvyttömät narsistit, eivät naista saa.

Tähän nyt ei usko kukaan. Minä luulen, että kiltit miehet on yleensä myös hiljaisia tai ujoja naisten kanssa. Narsistit taas yleensä ulospäinsuuntautuneita, miellyttämisen haluisia tavotteiden takia, pelimiehiä jne. Narsistit monesti osaa hyödyntää ihmisiä ja pelata heidän tunteilla. Kiltillä miehellä näin ei ole.

Vaikuttaa siltä, että satutetut ja siipeensä saaneet kiukustuneet naiset eivät usko kiltteyteen miehissä. Tai sitten ovat suuttuneet koko mies sukupuolelle. Sääli, koska aidosti kilttejä ja hyviä on, jotka ei ole naisille kelvannut. Tämän tietää myös jotkut ns seinäruusu naiset jotka ovat jääneet yksin koska ovat olleet huomaamattomia.

Lähde sellaisesta suhteesta jossa sinua alistetaan tai pakotetaan johonkin. Viimeistään tänään.

Vain huonoitsetuntoinen ihminen haluaa alistaa toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on väkivaltaa jos mies mököttää seksin puutteen takia mutta se ei ole väkivaltaa kun nainen mököttää päänsärkyään?

Ei se päänsärkyä mökötä vaan miestä joka on huono sängyssä.

Jos se nainen ei saa tuota edes siellä seksuaaliterapiassa sanottua, vaan syyttää edelleen päänsärkyä, niin on siinä naisessakin vikaa.

No sähän voit itse kertoa sen siellä terapiassa jos sun vaimo ei uskalla, koska pelkää että raiskaat.

Turha saivarrella tästä. Seksi on edelleen monelle niin iso tabu, että ihminen ei edes tiedä, mitä haluaa, saati että uskaltaisi siitä puhua kumppanille tai terapeutille. Ja yhtä lailla pitäisi osata kertoa, mitä ei halua. Seksi on sekä herkkä että tärkeä juttu ja siitä puhuminen vaatii opettelemista. Kuunteleminen ja puhuminen kumpikin tärkeitä.

Seksin pitää olla myös hauskaa, sängyssä saa nauraa. Se tekee olon kumppanin kanssa turvalliseksi, kun nauraa yhdessä kommelluksille. Ei sen tarvitse mennä kuin Strömsössä tai pornoleffassa, me ihmiset ollaan noloja ja raadollisia ja odottamattoman kömpelöitä, mutta harjoitus tekee mestarin.

On tärkeää opetella sanasto, eikä sen pidä ainakaan minusta olla kotoisin pornosta (jota en katsele, joten en sanastoa osaa) eikä tarpeettoman karkeaa. Tunnelman ja tilanteen mukaan. 

Väitän, että erinomainen seksi vaatii rakkautta. Joko sitä tai poikkeuksellista avoimuutta ja rohkeutta ihmisiltä, jotka eivät ehkä edes tunne toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikeaa ymmärtää miten joku ihminen voi olla niin totaalisen hukassa itsensä kanssa, että suostuu tuollaiseen kohteluun? Maria kertoo olleensa vasta 27v tavatessaan miehen joka häntä 10v vanhempi. Minä en voisi kuvitellakaan, että olisin suostunut mihinkään vastaavaan kuvioon vaikka olisin ollut 16v ja mies olisi miten paljon tahansa *ajeluttanut autolla ympäriinsä*.

Onko ihmiset sitten vaan niin totaalisen alistettuja ja laiminlyötyjä omissa lapsuudenkodeissaan, vai kuinka ihmeessä ajatuvat tuollaisiin suhteisiin?

Nykyään seksistä saa puhua vain kannustavaan sävyyn. Moniakaan nuoria ei kannusteta kyseenalaistamaan vastakkaisten (tai saman) sukupuolen edustajia ja kumppaneitaan. Suunnaton enemmistö nuorista kuluttaa pornoa, lähinnä siis näyteltyä seksiä. Kun pornon(yleensä suur)kuluttajat alkavat hengata ja rakentaa ihmissuhdetta, usein vielä sellaisten kumppaneiden kanssa, joihin ei ole helliä tunteita herännyt (ainakaan niin nopeasti!) niin heidän seksinsä on yhtä pornonjäljittelyteatteria. Ovat aivan hukassa. Eivät ihan kaikki, varsinkin jos ihmisellä on terveempi käsitys seksistä, itsestään ja parisuhteesta, mutta kyllä näitä ongelmia on paljon.enemmän kuin ennen seksi- ja PORNOmyönteisyyttä. Sitten kun vielä joku ahdistus- ja syömishäiriöinen syrjäytynyt tyttö (melkein 30 v...) kohtaa narsistisen itseään vanhemman miehen, ei se tyttö todellakaan osaa pitää puoliaan kun kaikenlaisiin seksuaalisiin tekoihin pitäisi suhtautua aina himolla ja halulla tunteista välittämättä (kun eihän pornossakaan ole luottamuksen, kunnioituksen tai rakastamisen tunteita ja silti kaikki näyttävät nauttivan seksistä...). Seksuaaliterapeutiksi ryhtyminen ei edellytä minkäänlaista määriteltyä osaamista, joten eipä ihme, että heistä iso osa on oikeasti aika huonoja terapeutteja. Terapiatyö, mihin kelpaa kokemusasiantuntijuus, houkuttaa aika paljon sekopäitä ja narsisteja jne. joilla on oikeasti puutteelliset opiskelu- ja uravalmiudet, mutta valtavat luulot itsestään. Siksi neuvo "menkää seksuaaliterapiaan" on todella huono, vaikka voisi ajatuksena olle hyväkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilteistä miehistä jankuttaville tiedoksi: Nimenomaan kilttiähän se narsisti esittää erittäin uskottavasti kunnes saa naisen kiikkiin eli avioon tai raskaaksi tai muuttamaan saman katon alle. Sen jälkeen naamio karisee, koska teeskentely on rankkaa ja vie voimia, eikä toisaalta ole enää tarvetta esittää mitään.

Poikien puheet siitä, että naiset tykkäisivät jännistä, on psyykkisesti ja emotionaalisesti sairaiden selitys sille, että he, itsestään yli-ihannoitua kilttimielikuvaa viljelevät itsekritiikkiin kyvyttömät narsistit, eivät naista saa.

Tähän nyt ei usko kukaan. Minä luulen, että kiltit miehet on yleensä myös hiljaisia tai ujoja naisten kanssa. Narsistit taas yleensä ulospäinsuuntautuneita, miellyttämisen haluisia tavotteiden takia, pelimiehiä jne. Narsistit monesti osaa hyödyntää ihmisiä ja pelata heidän tunteilla. Kiltillä miehellä näin ei ole.

Vaikuttaa siltä, että satutetut ja siipeensä saaneet kiukustuneet naiset eivät usko kiltteyteen miehissä. Tai sitten ovat suuttuneet koko mies sukupuolelle. Sääli, koska aidosti kilttejä ja hyviä on, jotka ei ole naisille kelvannut. Tämän tietää myös jotkut ns seinäruusu naiset jotka ovat jääneet yksin koska ovat olleet huomaamattomia.

Poikasena et tietenkään hallitse äidinkieltä yhtä hyvin kuin minä, joten kirjoitat eri asiasta. Sekoitat keskenään temperamentit, käytöksen ja persoonallisuushäiriöt.

Kiltti voi olla ujo, mutta ei välttämättä ole. Kiltiksi itsensä määrittelevä ei tällä palstalla ole normaali ihminen vaan persoonallisuushäiriöinen mies, jonka minäkuva on epärealistinen ja jonka suhde muihin ihmisiin on poikkeava. Hän ei kykene normaaliin aikuisten väliseen vuorovaikutukseen.

Normaali ihminen on kiltti, mutta ei nimeä sitä pääasialliseksi luonteenpiirteekseen, koska kiltteys on itsestäänselvyys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen pitäisi muistaa että seksiä ei tarvitse harrastaa miellyttääkseen toista, seksuaaliterapia on muutenkin aika huuhaata...

Monet seksuaali- ja parisuhdeterapeutit vaikuttavat aika erikoisilta ja konservatiivisilta persoonilta. Ensiksi mainitut esiintyvät usein kovin rempseinä ja vapaamielisinä mutta pinnan alla kuplivat aataminaikaiset käsitykset seksistä ja parisuhteesta. Vastuu sälytetään aina naiselle ja naisen tehtävä on "antaa" ja tehdä kompromisseja. Pelkkä seksistä suorasukaisesti puhuminen muutenkaan ei tee hyvää seksuaaliterapeuttia. Tarvitaan myös empatiakykyä, hienotunteisuutta, kokonaisuuksien ymmärtämisen taitoa sekä hyvää psykologista silmää.

Erikoista. Minulle taas on välittynyt se käsitys, että seksuaaliterapeutit ovat kaikkea muuta kuin konservatiivisia tai ihmisen psyykkisestä kehityksestä ylipäätään mitään ymmärtäviä.

Oman käsitykseni mukaan heidän oman omituisen näkemyksen mukaan *kaikki on normaalia kun vain tarpeeksi ymmärtää* ja mitä tahansa perversioita pitäisi toteuttaa. Jokuhan näistä naisista juonsi sitä maailman typerintä tv-formaattiakin jossa esiteltiin omia sukupuolielimiä.

Kun olin tullut raiskatuksi, hain apua (nais)psykiatrilta, joka oli ja on myös seksuaaliterapeutti. Nimenomaan seksuaaliterapia tuntui olevan hänen työnkuvassaan keskeistä, sen perusteella mitä hän on itse tuonut esille. Käynnit olivat kuitenkin karmea erehdys ja traumatisoivat minut aivan sietämättömästi. En voi kertoa kaikkea mitä tapahtui; sanotaan vaikka niin, että kun hän kuuli raiskaajasta tarkempia tietoja, hänen asenteensa muuttui. Kaiken huippu oli se, että hän aivan avoimesti näytti, miten raiskaajan ajatteleminen häntä kiihotti. Tarkoitan ilmeitä ja vääntelehtimistä. Aivan kuin pikkutyttö joka kuulee jotain hurjaa ja jännää.

Tein tuosta tapauksesta kantelun, mutta siitä ei ollut apua. Kyseinen "ammattilainen" ei kyllä käy aivan täysillä. Hänellä ei ollut minkäänlaista tilannetajua eikä tajua siitä, että nyt puhutaan yhden ihmisen todellisesta kokemuksesta ja tarkoitus on auttaa kyseistä ihmistä; lääkärin/seksuaaliterapeutin oma ideologia ja mieltymykset eivät saisi painaa siinä yhtään mitään.

Tarinaa lukiessa minulle tuli mieleen, että miehen näkökulmasta tuo koko juttu on voinut näyttää hyvin erilaiselta. Monta kysymystä heräsi. Esim:

- Miksi nainen ei sanonut terapeutille ensimmäisenä kertana, että olo on hirveä/raiskattu aina seksin jälkeen? Ilmeisesti ei sitä itse osannut sanoittaa mutta jos olisi, niin en usko terapeutin ehdottaneen seksiä viikottain. 

- Onko hän missään vaiheessa sanonut miehelle, että seksin jälkeen pohdin itsemurhaa? Olo on raiskattu? Olo on hirveä? 

Jos oletetaan hetkeksi että mies ei ehkä ollut mikään hirviö. Hän koki jonkun verran epävarmuutta, mistä syystä vahti Marian menoja. On varmasti huomannut että nainen ei nauti seksistä, mikä syö hänen itsetuntoaan - miksi rakastamansa nainen torjuu hänet? Naisen makaaminen liikkumatta seksin aikana on varmasti herättänyt hänessä hämmennystä, häpeää, epätoivoa sekä pelkoa (onko nainen jättämässä hänet?). Samalla miehet hyvin usein tuntevat ja osoittavat rakkautta nimenomaan fyysisesti. Heille tulee myös fyysisesti huono olo jos eivät purkaudu riittävän usein ja se aiheuttaa monella turhautumista sekä hermojen kiristymistä - ja Maria on kokenut ahdistusta kun miehellä kiristyy hermo. 

Mies on ilman muuta toiminut väärin mutta niin on myös esimerkin Maria jos rivien välistä luen juttua oikein. Jos hän ei ole suljettujen ovien takana saanut suutaan auki terapeutille saatikka miehelleen, ja on kyennyt varsin taitavasti piilottamaan pahanolon tunteitaan, niin en ihmettele ollenkaan että siitä on tullut tämmöinen sotku. 

Surullinen tarina kaikin puolin. Olen ihan varma että näitä tapahtuu aika paljon.