Kokoomus tuleva vaalivoittaja - tiedossa köyhät vuodet työttömille

Vierailija kirjoitti:

En usko, että vain köyhiltä leikkaamalla saadaan vielä kovin kummoisia säästöjä.

Kaikki hallitukset vaan leikkaavat, eivätkä keksi mitään muuta tapaa nostaa tuloja kuin verotuksen kiristys tai kansan omaisuuden myynti. Vihervassarit otti kyllä lainaa surutta, mutta se on vähän kuin lämmittelisi taskuun pissimällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaan asian positiivista puolta: neljän vuoden päästä kokoomuslaisia ottaa päähän. "Ei ne sitten menneetkään töihin, vaikka kuinka leikattiin tukia ***tana! Pistää niin vihaksi tuollainen!"

Jep, ja rökäletappio seuraavissa vaaleissa, kun yhteiskunta ja ihmisten olot kurjistuneet neljän edellisen vuoden aikana.

Aikovatko jatkaa velanottoa ja holtitonta matusaatiota?

Liikennevaloissa voi tulla ruuhkaa,

Toivottavasti myös kaikki mitä tahansa säännöllistä lääkitystä käyttävät muistavat, miten paljon lääkekustannukset nousivat kepu-kok-persu -hallituksen aikana. Tuli alkuomavastuu ja diabeteslääkkeiden omavastuut nousivat monilla satoja euroja vuodessa. 

Tyhmää on kyllä jos nostavat alvia. Heikentää kulutusta ja verotuloja. Ruoan, lääkkeiden tms. alvin kaksinkertaistaminen VMn suunnitelmassa kuulostaa järjettömältä.

Demarit on pitäneet köyhän ja työttömän köyhänä ja työttömänä nyt vuosikymmeniä tarjoamatta mitään tilalle paitsi saman jatkoa. Luulen ettei kokoomus pysty tuosta ainakaan huonontamaan ja demarit on todistaneet ettei nuo edes yritä pyrkiä parempaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi kokoomuslaisille, että he eivät voi yksinään muodostaa hallitusta. Paljon riippuu hallituskumppaneista, näyttää siltä että joko persut tai demarit.

Kun hallitus on muodostettava näistä, mitä on tarjolla, niin itse näkisin, että Suomelle olisi hyväksi PS-SDP vetoinen hallitus, missä PS tuo hyvän priorisoinnin mukaan kuvioon, mikä mahdollistaa järkevät leikkauslistat ilman että kosketaan pienituloisiin tai työttömiin.  Nykyisestä hallituskokoonpanosta ennen kaikkea vihreät on saatava pois sotkemasta.

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä menevätkö persujen kanssa leikkaamaan vai demarien kanssa. Tulee varsin erilaiset leikkaukset. Vihreitä ja keskustaa ei samaan hallitukseen saa, joten se siitä porvarihallitusunelmasta.

Ei ne leikkaukset auta mitään, kun veropohjaa kavennetaan (hyvätuloisten osalta) edelleen. Tulos voi olla jopa negatiivinen eli velan kasvu vain kasvaa. Sitten neljän vuoden päästä huudetaan taas demarit apuun korjaamaan edellisen oikeistohallituksen toilailut ja juuri kun alkaa olla valmista ja pääsisi tekemään omaa politiikkaa, tulee uudet vaalit ja oikeisto voittaa....

Vierailija kirjoitti:

Viime hallituksien aikana, joissa kokoomus oli mukana työttömyys kasvoi.  Kokoomus esiintyy yrittäjäpuoleena,  mutta on todellisuudessa ihan jotain muuta. Politiikasta vähän ymmärtävät äänestävät helposti kokoomusta statusmielessä. On jotenki ylevämpää olla kokoomuksen äänestäjä ja varsinkin pienyrittäjissä on paljon ns. "kokoomuslaisia", mutta kun heiltä kysyn syitä kokoomuksen äänestämiselle, niin kuvittelevat heidän jotenkin ajavan yrittäjän asiaa. Höpsistä. Eivät aja vaan muiden ku suurten yritysten ja rikkaiden asiaa. Katsokaa tekoja älkääkä puheita tai puolueen imagoa.

Juuri näin. Kokoomus ei välitä pienyrittäjistä, kaikkein vähiten mikroyrittäjistä. Yllättävää kyllä, heidän asioistaan taitaa olla eniten kiinnostunut Vasemmistoliitto!

Kokoomusta kiinnostavat ennen kaikkea suuryritykset ja suurpääoma.

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtiontilan ja talouden ikävät faktat ovat mitä ovat. Tietysti aina löytyy niitä puolueita, joiden mielestä mitään ei tartte tehdä. Ajetaan vaan päin seinää! Samat ryhmät ovat usein myös sitä mieltä, että jonkun muun tietysti kuuluu maksaa kaikki.

Sillä ei ole oikeastaan niin suurta merkitystä kuka tulevassa hallituksessa edes istuu.

Faktat kun ovat mitä ovat. Niitä ei ideologisilla korjata aatteen paatoksella.

T. Mutta kun Kokoomus.

Minuakin kiinnostaa, että miten valtion velkaantuminen taitetaan? Se on ikävä tosiasia.

Vai onko tämä sellainen peli, että jos äänestät puoluetta, joka lupaa ettei mistään tarvitse koskaan tinkiä, niin mörkö menee pois? Tuosta vain? Ratkaisuja tähän tarvitaan. Oliko niitä kenelläkään?

Vierailija kirjoitti:

Viime hallituksien aikana, joissa kokoomus oli mukana työttömyys kasvoi.  Kokoomus esiintyy yrittäjäpuoleena,  mutta on todellisuudessa ihan jotain muuta. Politiikasta vähän ymmärtävät äänestävät helposti kokoomusta statusmielessä. On jotenki ylevämpää olla kokoomuksen äänestäjä ja varsinkin pienyrittäjissä on paljon ns. "kokoomuslaisia", mutta kun heiltä kysyn syitä kokoomuksen äänestämiselle, niin kuvittelevat heidän jotenkin ajavan yrittäjän asiaa. Höpsistä. Eivät aja vaan muiden ku suurten yritysten ja rikkaiden asiaa. Katsokaa tekoja älkääkä puheita tai puolueen imagoa.

Orpo puhuu just samoja juttuja kuin EK ja Häkämies, isojen asialka. Toisaalta ei mennyt häävisti vihervassarikausikaan joten kaipaan jotain keskemmältä, ei vaan ole oikein hyviä vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmää on kyllä jos nostavat alvia. Heikentää kulutusta ja verotuloja. Ruoan, lääkkeiden tms. alvin kaksinkertaistaminen VMn suunnitelmassa kuulostaa järjettömältä.

Ei voi kun ihmetellä näitä suunnitelmia. Ihan kuin eläisivät jossain rinnakkaistulevaisuudessa, jossa on ihan eri realiteetit. Hinnat on nyt jo nousseet valtavasti, ja jos tähän laitetaan päälle alvin nostot, niin mitä tapahtuu ihmisten ostovoimalle ja sen seurauksena koko taloudelle? Eikä nyt puhuta edes pelkästään köyhistä, vaan tuota menoa keskituloisetkin luisuvat köyhyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtiontilan ja talouden ikävät faktat ovat mitä ovat. Tietysti aina löytyy niitä puolueita, joiden mielestä mitään ei tartte tehdä. Ajetaan vaan päin seinää! Samat ryhmät ovat usein myös sitä mieltä, että jonkun muun tietysti kuuluu maksaa kaikki.

Sillä ei ole oikeastaan niin suurta merkitystä kuka tulevassa hallituksessa edes istuu.

Faktat kun ovat mitä ovat. Niitä ei ideologisilla korjata aatteen paatoksella.

T. Mutta kun Kokoomus.

Minuakin kiinnostaa, että miten valtion velkaantuminen taitetaan? Se on ikävä tosiasia.

Vai onko tämä sellainen peli, että jos äänestät puoluetta, joka lupaa ettei mistään tarvitse koskaan tinkiä, niin mörkö menee pois? Tuosta vain? Ratkaisuja tähän tarvitaan. Oliko niitä kenelläkään?

Leikkaamalla ei ainakaan saavuteta mitään muuta kuin vaalitappio neljä vuotta myöhemmin. Lisäksi tuista leikkaamisesta ei saada kuin pieniä muruja, mutta seuraukset (esim. köyhyys, terveyspalvelujen heikompi saaminen) näkyvät vuosikymmeniä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kun töihin vaan, siinä voittaa kaikki. Niin sinä kuin yhteiskuntakin.

Kaikki häviää koska yhteiskunta on niin läpimätä.      Sitä ei kannata koittaa pitää pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime hallituksien aikana, joissa kokoomus oli mukana työttömyys kasvoi.  Kokoomus esiintyy yrittäjäpuoleena,  mutta on todellisuudessa ihan jotain muuta. Politiikasta vähän ymmärtävät äänestävät helposti kokoomusta statusmielessä. On jotenki ylevämpää olla kokoomuksen äänestäjä ja varsinkin pienyrittäjissä on paljon ns. "kokoomuslaisia", mutta kun heiltä kysyn syitä kokoomuksen äänestämiselle, niin kuvittelevat heidän jotenkin ajavan yrittäjän asiaa. Höpsistä. Eivät aja vaan muiden ku suurten yritysten ja rikkaiden asiaa. Katsokaa tekoja älkääkä puheita tai puolueen imagoa.

Juuri näin. Kokoomus ei välitä pienyrittäjistä, kaikkein vähiten mikroyrittäjistä. Yllättävää kyllä, heidän asioistaan taitaa olla eniten kiinnostunut Vasemmistoliitto!

Kokoomusta kiinnostavat ennen kaikkea suuryritykset ja suurpääoma.

kokoomus sitä ja kokoomus tätä t. demari

Kenen kuvittelet lukevan teidän loputonta jankutustanne? Te olette istuneet hallituksessa 4 vuotta ettekä saaneet aikaan mitään millä te voisitte aidosti kehua itseänne. Siksipä te jankutattekin loputtomiin kokoomuksesta ja toivotte ettei kukaan ota puheeksi teidän omaa saamattomuuttanne viimeisen 4 vuoden aikana.

Oikeasti maan johtoon tarvitaan joku joka tekee ongelmille jotain eikä jotakuta joka jankuttaa koko 4 vuotta sitä miten kamalia oppositiopuolueet on ja sitten ei muuta teekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtiontilan ja talouden ikävät faktat ovat mitä ovat. Tietysti aina löytyy niitä puolueita, joiden mielestä mitään ei tartte tehdä. Ajetaan vaan päin seinää! Samat ryhmät ovat usein myös sitä mieltä, että jonkun muun tietysti kuuluu maksaa kaikki.

Sillä ei ole oikeastaan niin suurta merkitystä kuka tulevassa hallituksessa edes istuu.

Faktat kun ovat mitä ovat. Niitä ei ideologisilla korjata aatteen paatoksella.

T. Mutta kun Kokoomus.

Minuakin kiinnostaa, että miten valtion velkaantuminen taitetaan? Se on ikävä tosiasia.

Vai onko tämä sellainen peli, että jos äänestät puoluetta, joka lupaa ettei mistään tarvitse koskaan tinkiä, niin mörkö menee pois? Tuosta vain? Ratkaisuja tähän tarvitaan. Oliko niitä kenelläkään?

Leikkaamalla ei ainakaan saavuteta mitään muuta kuin vaalitappio neljä vuotta myöhemmin. Lisäksi tuista leikkaamisesta ei saada kuin pieniä muruja, mutta seuraukset (esim. köyhyys, terveyspalvelujen heikompi saaminen) näkyvät vuosikymmeniä. 

Demarit luulee keksineensä ikiliikkujan. Eli aina omalla hallituskaudella ajetaan maa konkurssin partaalle ja sitten kun seuraava hallitus joutuu tekemään ne leikkaukset mitä demarihallitus ei kyennyt tekemään nuo kerää massiivisen kannatuksen valittaessaan joka leikkauksesta. Samaa nuo teki edellisellä kerrallakin ennen sipilän hallitusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtiontilan ja talouden ikävät faktat ovat mitä ovat. Tietysti aina löytyy niitä puolueita, joiden mielestä mitään ei tartte tehdä. Ajetaan vaan päin seinää! Samat ryhmät ovat usein myös sitä mieltä, että jonkun muun tietysti kuuluu maksaa kaikki.

Sillä ei ole oikeastaan niin suurta merkitystä kuka tulevassa hallituksessa edes istuu.

Faktat kun ovat mitä ovat. Niitä ei ideologisilla korjata aatteen paatoksella.

T. Mutta kun Kokoomus.

Minuakin kiinnostaa, että miten valtion velkaantuminen taitetaan? Se on ikävä tosiasia.

Vai onko tämä sellainen peli, että jos äänestät puoluetta, joka lupaa ettei mistään tarvitse koskaan tinkiä, niin mörkö menee pois? Tuosta vain? Ratkaisuja tähän tarvitaan. Oliko niitä kenelläkään?

Leikkaamalla ei ainakaan saavuteta mitään muuta kuin vaalitappio neljä vuotta myöhemmin. Lisäksi tuista leikkaamisesta ei saada kuin pieniä muruja, mutta seuraukset (esim. köyhyys, terveyspalvelujen heikompi saaminen) näkyvät vuosikymmeniä. 

Niinpä. Tässäkään ei esitetä mitään ratkaisuja, mutta todetaan että mistään ei voi säästää.

Se kun on helpompaa tinkiä yhteisellä tahdolla ja sopimisella. Sen voi tehdä myös niin, että IMF:n troikka tulee ja yksinkertaisesti määrää velkojana mitä tehdään. Kun sovimme asioista itse, niin kipeät tinkimiset voi tehdä oksasaksilla. IMF:n työkalu onkin sitten halkaisukirves. Siitä tulee ihan järjettömän pahaa jälkeä. Sitäkö sitten halutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime hallituksien aikana, joissa kokoomus oli mukana työttömyys kasvoi.  Kokoomus esiintyy yrittäjäpuoleena,  mutta on todellisuudessa ihan jotain muuta. Politiikasta vähän ymmärtävät äänestävät helposti kokoomusta statusmielessä. On jotenki ylevämpää olla kokoomuksen äänestäjä ja varsinkin pienyrittäjissä on paljon ns. "kokoomuslaisia", mutta kun heiltä kysyn syitä kokoomuksen äänestämiselle, niin kuvittelevat heidän jotenkin ajavan yrittäjän asiaa. Höpsistä. Eivät aja vaan muiden ku suurten yritysten ja rikkaiden asiaa. Katsokaa tekoja älkääkä puheita tai puolueen imagoa.

Juuri näin. Kokoomus ei välitä pienyrittäjistä, kaikkein vähiten mikroyrittäjistä. Yllättävää kyllä, heidän asioistaan taitaa olla eniten kiinnostunut Vasemmistoliitto!

Kokoomusta kiinnostavat ennen kaikkea suuryritykset ja suurpääoma.

kokoomus sitä ja kokoomus tätä t. demari

Kenen kuvittelet lukevan teidän loputonta jankutustanne? Te olette istuneet hallituksessa 4 vuotta ettekä saaneet aikaan mitään millä te voisitte aidosti kehua itseänne. Siksipä te jankutattekin loputtomiin kokoomuksesta ja toivotte ettei kukaan ota puheeksi teidän omaa saamattomuuttanne viimeisen 4 vuoden aikana.

Oikeasti maan johtoon tarvitaan joku joka tekee ongelmille jotain eikä jotakuta joka jankuttaa koko 4 vuotta sitä miten kamalia oppositiopuolueet on ja sitten ei muuta teekään. 

Niin eihän tässä olekaan ollut kuin kahden vuoden pandemia ja Euroopassa riehuva sota. Siinä tilanteessa valtion talous ei parane, oli johdossa kuka tahansa. Velanottamisen vaihtoehto olisi ollut se, että markkinat olisivat lamaantuneet täysin, koska tiukan talouspolitiikan takia kukaan ei olisi enää kuluttanut. 

Kansallinen sekoomus

Kokoomus luulee, että suuryrityksiä tukemalla luodaan enemmän työpaikkoja ja kun niitä on enemmän voidaan ohjata työttömiä sinne heikentämällä yhteiskunnan avustuksia. Myös julkista puolta leikkaamalla saadaan keskituloisia työvoimaksi yrityksille.

Selkeä logiikka, ja voisi osin toimiakin mutta suuryritykset ei suinkaan enää työllistä entiseen tapaan vaan voitot kanavoidaan pois suomesta eikä niitä investoida työpaikkoihin.