Lue keskustelun säännöt.
Tuulivoiman siipien jäätymisestä on mediassa ollut juttua vasta tällä hetkellä. Miksi näin?
08.12.2022 |
Jos ennen on joku nettipalstoilla puhunut tuulivoimalan jäätymisestä, niin se on kuitattu yksittäisen ihmisen paikkansa pitämättömänä trollauksena.
On ihmeellinen tämä suomalainen media miten ei oikeaa tietoa tahdo saada, vaan on aina totuuksia joita salataan. Milloin mitäkin.
Kommentit (78)
vaijettu salaisuus jo 10v sitten joku yritti tuoda julki että ainakin puolet tuotosta menee lapojen sulatukseen. jos ovat vähänkin epäkeskoja koko mylly hajoaa heikolla tuulella lapoja sulatetaan ydin sähköllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Igorin tässä toivoo, että suomalaiset eivät rakentaisi uusiutuvia energialaitoksia joilla saataisiin maa energiaomavaraiseksi, vaan jatkaisivat vaan venäläisen pieruenergian ostoa. Joten tuulivoimaa on haukuttava päivittäin.
Tänään ei muuten paista aurinkokaan!
Kukaan ei ole lähtenyt hallituksesta tuulivoiman takia ja niin huolella vihannut turvetta eli lisännyt energiariippuvuutta Venäjästä, kuin vihreät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö joku muka tiennyt, että tuulimyllyn lavoista voi irrota jäätä ja lentää kauaskin tehden tuhoa. Onhan niitä kokonaisia siipiäkin irronnut ja siinäpä vasta kiva tilanne, kun sellainen rojahtaa maahan. Tuulivoimasta puhutaan liian positiivisesti muutenkin, kaikki negatiivinen lakaistaan maton alle.
No ehkä kuitenkin pitää suhteuttaa nuo riskit muihin maailman riskeihin. Tuulivoimaloista putoavaan jäähän ei kuole Suomessa yhtään ihmistä vuodessa kuten ei kuole lenteleviin lapoihinkaan. Liikenne taas tappaa vuodessa satoja ihmisiä mutta ei siitäkään koko ajan toitotella.
Ehkä pitäisi kuitenkin pysyä asiassa, johon liikenne ei kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisointi johtuu ainoastaan siitä, että jotenkin pitää saada ihmiset kauhutilaan sähkön riittämättömyydestä. Aika tyhmää, kun naapurista aina voi ostaa halvalla sähköä jos vain halua on. Tuo ukrainan tilanteeseen vetoaminen on aivan lapsellista, ei heidän ongelmat meille kuulu.
En ymmärrä että miksi asioista ei voi kertoa niin kuin ne oikeasti on? Minäkin pyörinyt netissä vuosikymmen ja vasta tänä syksynä kerrottu tämä, että tuulivoimalan siivet voivat jäätyä.
En oikein muuhun lopputulokseen päädy, kuin siihen että se on salattu. En ymmärrä tätäkään että miten tämmöinen yhtenäinen salailun kulttuuri voi edes olla mahdollista?
Lähinnä ihmettelen tätä oikean tiedon pimittämistä. Koskee se sitten mitä tahansa.
ap
Miksi valehtelette ? Nykyään on preemiojärjestelmät ja energiatuki, jotka ovat käytössä myös tuulivoimassa... vai aletaanko liippaamaan liian läheltä Tuuliwatti himmeliä ?!?
Kuten yleensä, veikkaan että juurisyy on money money money. Tuulivoimaa rakennetaan tälläkin hetkellä valtion tukemana, tukea maksetaan 12 vuoden ajan joten isoista projekteista kyse.
No ei. Tuulivoiman tukeminen on lopetettu jo 5 vuotta sitten. Sitä vanhemmat voimalat saavat edelleen tukea mutta kaikki nämä uudet todella isot tuulipuistot on rakennettu ihan markkinaehtoisesti.
Miksi valehtelette ? Nykyään on preemiojärjestelmä ja energiatuki, joka käytössä myös tuulivoimassa. Se niistä markkinavoimista. Vai aletaanko liippaamaan liian läheltä Tuuliwatti himmeliä ?!?
Vierailija kirjoitti:
Eikö toimittajat osaa tehdä työtään?
Mitäs luulet? Juuri eilen iltalehti kertoi epäsuorasti Suomessa alkavan jääkauden otsikolla "Suomeen iskee ikituisku". Joidenkin lehtien/ohjelmien toimittajien tehtävänä on luoda mahdollisimman kiinnostavia klikkiotsikoita vaikkeivät olisikaan todenperäisiä tai ovat muuten harhaanjohtavia. On myös tahoja, jotka pyrkivät asialliseen uutisointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulivoimapuistoissa on jo valmiina sähkön siirtoon ja käsittelyyn tarvittava laitteisto, joten eikö tuulivoimaloiden rungon päällystäminen taipuisilla aurinkopaneeleilla etelän puolelta tai sektorilla kaakosta lounaaseen voisi tuottaa sen verran lisäsähköä, että sillä voitaisiin sulattaa jäätävällä säällä lapoihin kertyvä jää?
Turbiinien tornien etäisyys on aika iso, joten väliinhän mahtuisi pystyyn asennettuja paneelimoduleja, joita voisi tietokoneohjatusti suunnata niin, että ne muodostaisivat tuulitunnelin virtauksen suuntaamiseksi lapoihin.
Niissä on sähkölämmittimet,saattaa vain sähköä kulua väärään paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö joku muka tiennyt, että tuulimyllyn lavoista voi irrota jäätä ja lentää kauaskin tehden tuhoa. Onhan niitä kokonaisia siipiäkin irronnut ja siinäpä vasta kiva tilanne, kun sellainen rojahtaa maahan. Tuulivoimasta puhutaan liian positiivisesti muutenkin, kaikki negatiivinen lakaistaan maton alle.
No ehkä kuitenkin pitää suhteuttaa nuo riskit muihin maailman riskeihin. Tuulivoimaloista putoavaan jäähän ei kuole Suomessa yhtään ihmistä vuodessa kuten ei kuole lenteleviin lapoihinkaan. Liikenne taas tappaa vuodessa satoja ihmisiä mutta ei siitäkään koko ajan toitotella.
Ehkä pitäisi kuitenkin pysyä asiassa, johon liikenne ei kuulu.
No tarkoitus oli kertoa miksi riskeistä ei paljon puhuta. Ja syy on se että riskit ovat niin mitättömän kokoisia suhteessa moniin muihin riskeihin. Voihan sitä puhua senkin riskistä että kukkaruukku putoaa päähän kun kulkee kerrostalon ohin mutta ei se silti ole mikään todellinen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisointi johtuu ainoastaan siitä, että jotenkin pitää saada ihmiset kauhutilaan sähkön riittämättömyydestä. Aika tyhmää, kun naapurista aina voi ostaa halvalla sähköä jos vain halua on. Tuo ukrainan tilanteeseen vetoaminen on aivan lapsellista, ei heidän ongelmat meille kuulu.
En ymmärrä että miksi asioista ei voi kertoa niin kuin ne oikeasti on? Minäkin pyörinyt netissä vuosikymmen ja vasta tänä syksynä kerrottu tämä, että tuulivoimalan siivet voivat jäätyä.
En oikein muuhun lopputulokseen päädy, kuin siihen että se on salattu. En ymmärrä tätäkään että miten tämmöinen yhtenäinen salailun kulttuuri voi edes olla mahdollista?
Lähinnä ihmettelen tätä oikean tiedon pimittämistä. Koskee se sitten mitä tahansa.
ap
Miksi valehtelette ? Nykyään on preemiojärjestelmät ja energiatuki, jotka ovat käytössä myös tuulivoimassa... vai aletaanko liippaamaan liian läheltä Tuuliwatti himmeliä ?!?
Kuten yleensä, veikkaan että juurisyy on money money money. Tuulivoimaa rakennetaan tälläkin hetkellä valtion tukemana, tukea maksetaan 12 vuoden ajan joten isoista projekteista kyse.
No ei. Tuulivoiman tukeminen on lopetettu jo 5 vuotta sitten. Sitä vanhemmat voimalat saavat edelleen tukea mutta kaikki nämä uudet todella isot tuulipuistot on rakennettu ihan markkinaehtoisesti.
Miksi valehtelette ? Nykyään on preemiojärjestelmä ja energiatuki, joka käytössä myös tuulivoimassa. Se niistä markkinavoimista. Vai aletaanko liippaamaan liian läheltä Tuuliwatti himmeliä ?!?
Preemiojärjestelmä koskee samalla tavalla noita vanhoja voimaloita, ei uusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Igorin tässä toivoo, että suomalaiset eivät rakentaisi uusiutuvia energialaitoksia joilla saataisiin maa energiaomavaraiseksi, vaan jatkaisivat vaan venäläisen pieruenergian ostoa. Joten tuulivoimaa on haukuttava päivittäin.
Tänään ei muuten paista aurinkokaan!
Kukaan ei ole lähtenyt hallituksesta tuulivoiman takia ja niin huolella vihannut turvetta eli lisännyt energiariippuvuutta Venäjästä, kuin vihreät.
Vihreät lähti hallituksesta koska hallitus päätti antaa rakennusluvan ydinvoimalle. Vihreiden ero ei siis pysäyttänyt yhtään ydinvoimahanketta.
vihreää siirtymää kirjoitti:
vaijettu salaisuus jo 10v sitten joku yritti tuoda julki että ainakin puolet tuotosta menee lapojen sulatukseen. jos ovat vähänkin epäkeskoja koko mylly hajoaa heikolla tuulella lapoja sulatetaan ydin sähköllä.
Joo, ihan varmasti. Mitä muuta siellä esson baarissa kerrotaan? Maailmassa on satojatuhansia tuuliturbiineja, myös kylmillä alueilla tuhansittain. Eiköhän se olisi tiedossa, jos ne hajoaisivat heikolla tuulella jään takia. Ja vaikka välillä jouduttaisiinkin käyttämään energiaa lapojen sulattamiseen, niin kyllä se silti kannattaa, koska ne tuottavat kuitenkin enemmän kuin käyttävät.
Tuulivoima ei ole ongelmatonta, mutta voisitte nyt keskittyä sellaisiin oikeisiin ongelmiin, ei keksittyihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlailin vähän noista ja näköjään "vihrein" energiamuoto ei satunnaisen toimivuutensa lisäksi edes ole kovin vihreä vaan lisää maapallon ongelmajätekuormaa :D Milloin Suomessa asetetaan kansalaisten elossa pysyminen hömppäagendojen edelle?
https://www.kriittisetmateriaalit.fi/vihrean-energian-synkka-puoli-tuul…
Vierailija kirjoitti:
Googlailin vähän noista ja näköjään "vihrein" energiamuoto ei satunnaisen toimivuutensa lisäksi edes ole kovin vihreä vaan lisää maapallon ongelmajätekuormaa :D Milloin Suomessa asetetaan kansalaisten elossa pysyminen hömppäagendojen edelle?
https://www.kriittisetmateriaalit.fi/vihrean-energian-synkka-puoli-tuul…
Artikkelin mukaan "tuulivoimaloiden lavat on suunniteltu kestämään hirmumyrskyt, joten niiden lapoja ei ihan helposti murskata". Nythän rakennellaan valtioiden rajalle aitoja, Siinähän olisi oiva materiaali paloiteltavaksi aitarakennelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On asiasta kirjoiteltu vuodesta 1992 alkaen lehdissä että pohjoisen olosuhteissa tuulimyllyt jäätyvät talvella . Ei ole mikään uusi asia . Tuulivoiman tuotannon rakentamiseen suunnatut tuet ja vihersiirtymä intoilu vain on tehnyt ihmisen muistista kovin valikoivan .
Vierailija kirjoitti:
Googlailin vähän noista ja näköjään "vihrein" energiamuoto ei satunnaisen toimivuutensa lisäksi edes ole kovin vihreä vaan lisää maapallon ongelmajätekuormaa :D Milloin Suomessa asetetaan kansalaisten elossa pysyminen hömppäagendojen edelle?
https://www.kriittisetmateriaalit.fi/vihrean-energian-synkka-puoli-tuul…
https://www.uusiouutiset.fi/ensimmaiset-tuulimyllyjen-lavat-kierratetty…
"vähän" oli tosiaan se avainsana googlailussasi. Ilmeisesti sinulla ei myöskään ole käsitystä siitä mitä ongelmajäte tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisointi johtuu ainoastaan siitä, että jotenkin pitää saada ihmiset kauhutilaan sähkön riittämättömyydestä. Aika tyhmää, kun naapurista aina voi ostaa halvalla sähköä jos vain halua on. Tuo ukrainan tilanteeseen vetoaminen on aivan lapsellista, ei heidän ongelmat meille kuulu.
En ymmärrä että miksi asioista ei voi kertoa niin kuin ne oikeasti on? Minäkin pyörinyt netissä vuosikymmen ja vasta tänä syksynä kerrottu tämä, että tuulivoimalan siivet voivat jäätyä.
En oikein muuhun lopputulokseen päädy, kuin siihen että se on salattu. En ymmärrä tätäkään että miten tämmöinen yhtenäinen salailun kulttuuri voi edes olla mahdollista?
Lähinnä ihmettelen tätä oikean tiedon pimittämistä. Koskee se sitten mitä tahansa.
ap
Kuten yleensä, veikkaan että juurisyy on money money money. Tuulivoimaa rakennetaan tälläkin hetkellä valtion tukemana, tukea maksetaan 12 vuoden ajan joten isoista projekteista kyse.
Uusien tuulivoimaloiden pääsy syöttötariffiin päättyi 2017. Eikä vanhoillekaan makseta tätänykyä latiakaan tukea koska markkinahinta on moninkertainen tavoitehintaan verrattuna.
2018 luotiin uusi tuki syöttötariffin tilalle.
Päästövähennystavoitteet kuitenkin kiristyvät jatkuvasti ja loppuvuodesta 2018 kilpailutettiin uusiutuvan sähkön tuotantoa uuden tuotantotukilain mukaisesti.
Myönteisen tukipäätöksen sai 7 hanketta. Kukin myönteisen tukipäätöksen saanut sähköntuottaja saa oman tarjouksensa mukaisen preemion (pay-as-bid) ja tukea maksetaan 12 vuoden ajan. Tukiaika alkaa viimeistään kolmen vuoden kuluttua hyväksymispäätöksen antamisesta.
https://www.motiva.fi/ratkaisut/uusiutuva_energia/tuulivoima/tuulivoima…
Uudessä preemiojärjestelmässä tuki on paljon olemattomampi kuin vanhassa ja sen maksu lakkaa paljon alempana.
https://energiavirasto.fi/preemiojarjestelma
Preemiossa markkinanhinnan kipuraja on 30€/MWh ja kilpailutuksessa kallein hyväksytty preemio oli 3,97€/MWh.
Lyhyesti tämä tarkoittaa että sähköntuottajalle maksetaan seuraavasti markkinahinnan ollessa X:
X < 30€ : X + 3,97€ (maksettava preemio pysyy vakiona)
30€ < X < 33,97€ : 33,97€ (maksettava preemio pienenee markkinahinnan kasvaessa)
X > 33,97: X (mitään preemiota ei makseta)
Joten löpinät että tuulivoimaan tuetaan kamalasti kun markinahinnat pyörii sadoissa euroissa per megawattitunti ovat palturia, oli kyse syöttötariffisstä tai preemiokilpailutuksesta.
Kiinassa tuulivoimaloiden rakentaminen on lopetettu koska niiden sähköntuotto on epätasaista eikä vastaa kulutusta, ja koska huipputuotantoa varten sähköverkot olisi rakennettava ylettömän kalliiksi.
No ehkä kuitenkin pitää suhteuttaa nuo riskit muihin maailman riskeihin. Tuulivoimaloista putoavaan jäähän ei kuole Suomessa yhtään ihmistä vuodessa kuten ei kuole lenteleviin lapoihinkaan. Liikenne taas tappaa vuodessa satoja ihmisiä mutta ei siitäkään koko ajan toitotella.