Onko sinusta ok lapsiperheen äidin jatkuvasti päivittää someen juhlimiskuvia?

Vierailija kirjoitti:

Palstan juoppomammat hermostuivat ap:n viestistä. Puolustavat juoppomammaa.

Kukaan ei kuitenkaan tiedä somekuvista mitä lasissa on, vaan se on pelkkää arvailua ja pahimmillaan pahansuopaisuutta.

Esim. meillä tänään katetaan pöytä kauniisti ja ottaa alkumaljat, mutta tarjoilussa on raparperijuomaa, joka on alkoholiton. Se on meidän perinne.

Ja joku voisi tulkita, kuinka meillä teinitkin saavat juoda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks perheenisää ei syytetä mistään? Nekö saa ottaa kuppia ja rellestää, sammua ja joutua vaikka putkaan ilman ettå kukaan kysyy missä on lapset? Tää on niin perus. Perheen arvoista täälä puhutaan, mutta perheenpää saa olla vaikka päätön.

Meinaatko, että jos isä juo niin äidilläkin on oikeus juoda. Kenelläkään ei ole lasten hyvinvoinnista mitään vastuuta, kun vanhemmilla on kiire kilpailla oikeudestaan tasapuoliseen rellestämiseen. Jos ei ole valmis ottamaan vastuuta lastensa kasvattamisesta, ei niitä lapsia pidä tehdä, on sitten kaksi- tai nelikymppinen isä tai äiti.

Monesti se vain menee niin, ettei isää syyllistetä kuten äitejä. Kuinka moni kauhistelee, kun se 40v. perheenisä kuvaa "poikain metsästys- ja kalastusreissuja" ja taustalla näkyy Sandels-laatikko? Tai isä grillaa kesäiltana ja kuvaan päätyy myös se grillausjuoma eli kaljatölkki? Tai viskilasillinen Itsenäisyyspäivän kunniaksi? Perheenäiti nähdään taas heti lapsellisena ratakanana ja ihmetellään, kun 40v. perheenäiti käyttäytyy kuin parikymppinen.

Niin on perheitä, joissa on grillausjuomia, metsästysjuomia, kalastusjuomia, siivousjuomia, joululahjojen paketointijuomia, juhlimisjuomia ihan jokaiseen juhlaan, pihatöidentekojuomia, lomajuomia, rentoutumisjuomia.... lista jatkuu loputtomiin, koska viini on hyvää ja oluita ihan harrastetaan.

Alkoholisteja he eivät tietenkään ole, ihmiset ovat vain niiiiiiiiiin kateellisia.

Sinusta ihminen, joka ottaa vaikka siivouksen päätteeksi lasillisen viiniä tai juo pari saunaolutta on alkoholisti?

Kuonka usein saunot ja siivoat? Pystytkö tekemään kumpaakaan ilman alkoholia vai tuleeko jotenkin tyhjä olo?

Oletko sinä raitistunut alkoholisti, kun arvuuttelet millainen olo ihmisille voi tulla, jos siivouskerta ei vaadikaan alkoholia?

En ole koskaan edes miettinyt alkoholijuomien nauttimista kun alan siivoamaan tai menossa tekemään pihatöitä. Miten sellainen tulee edes mieleen kumihanskat kädessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks perheenisää ei syytetä mistään? Nekö saa ottaa kuppia ja rellestää, sammua ja joutua vaikka putkaan ilman ettå kukaan kysyy missä on lapset? Tää on niin perus. Perheen arvoista täälä puhutaan, mutta perheenpää saa olla vaikka päätön.

Meinaatko, että jos isä juo niin äidilläkin on oikeus juoda. Kenelläkään ei ole lasten hyvinvoinnista mitään vastuuta, kun vanhemmilla on kiire kilpailla oikeudestaan tasapuoliseen rellestämiseen. Jos ei ole valmis ottamaan vastuuta lastensa kasvattamisesta, ei niitä lapsia pidä tehdä, on sitten kaksi- tai nelikymppinen isä tai äiti.

Monesti se vain menee niin, ettei isää syyllistetä kuten äitejä. Kuinka moni kauhistelee, kun se 40v. perheenisä kuvaa "poikain metsästys- ja kalastusreissuja" ja taustalla näkyy Sandels-laatikko? Tai isä grillaa kesäiltana ja kuvaan päätyy myös se grillausjuoma eli kaljatölkki? Tai viskilasillinen Itsenäisyyspäivän kunniaksi? Perheenäiti nähdään taas heti lapsellisena ratakanana ja ihmetellään, kun 40v. perheenäiti käyttäytyy kuin parikymppinen.

Niin on perheitä, joissa on grillausjuomia, metsästysjuomia, kalastusjuomia, siivousjuomia, joululahjojen paketointijuomia, juhlimisjuomia ihan jokaiseen juhlaan, pihatöidentekojuomia, lomajuomia, rentoutumisjuomia.... lista jatkuu loputtomiin, koska viini on hyvää ja oluita ihan harrastetaan.

Alkoholisteja he eivät tietenkään ole, ihmiset ovat vain niiiiiiiiiin kateellisia.

Sinusta ihminen, joka ottaa vaikka siivouksen päätteeksi lasillisen viiniä tai juo pari saunaolutta on alkoholisti?

Minkä ihmeen takia siivouksen päätteeksi pitäisi ottaa viiniä? Onko se joku palkinto? Jos itseään palkitsee alkoholilla, niin helposti muut tosiaan alkavatkin kokea sen alkoholistin tavoiksi. He kun palkitsevat itseään alkoholilla. Nämä jotka tekevät pihatöitä, renkaan vaihtoja, seinänmaalausta tai ikkunpesua viinilasi tai sidukka kädessä antavat kyllä alkoholisti vinoja ja pahasti.

Voi pyhä Sylvi näitä kommentteja ja oletuksia.

Kaikki se mitä lasissa on, ei välttämättä ole edes alkoholia eli viinaa.

Oletko kuullut alkoholittomisista viineistä tai juomista, jolla halutaan juhlistaa vaikka sitä siivousta? Ei kaikissa viineissä ole alkoholia 40%.

Lapsiperheiden äitien pitää juoda vain piimää, somekuvista voi päätellä sitten juoman sisällön ja tulkinnan varaa jää vähemmän.

Vesilasikin voidaan tulkita kirkkaaksi viinaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks perheenisää ei syytetä mistään? Nekö saa ottaa kuppia ja rellestää, sammua ja joutua vaikka putkaan ilman ettå kukaan kysyy missä on lapset? Tää on niin perus. Perheen arvoista täälä puhutaan, mutta perheenpää saa olla vaikka päätön.

Meinaatko, että jos isä juo niin äidilläkin on oikeus juoda. Kenelläkään ei ole lasten hyvinvoinnista mitään vastuuta, kun vanhemmilla on kiire kilpailla oikeudestaan tasapuoliseen rellestämiseen. Jos ei ole valmis ottamaan vastuuta lastensa kasvattamisesta, ei niitä lapsia pidä tehdä, on sitten kaksi- tai nelikymppinen isä tai äiti.

Monesti se vain menee niin, ettei isää syyllistetä kuten äitejä. Kuinka moni kauhistelee, kun se 40v. perheenisä kuvaa "poikain metsästys- ja kalastusreissuja" ja taustalla näkyy Sandels-laatikko? Tai isä grillaa kesäiltana ja kuvaan päätyy myös se grillausjuoma eli kaljatölkki? Tai viskilasillinen Itsenäisyyspäivän kunniaksi? Perheenäiti nähdään taas heti lapsellisena ratakanana ja ihmetellään, kun 40v. perheenäiti käyttäytyy kuin parikymppinen.

Niin on perheitä, joissa on grillausjuomia, metsästysjuomia, kalastusjuomia, siivousjuomia, joululahjojen paketointijuomia, juhlimisjuomia ihan jokaiseen juhlaan, pihatöidentekojuomia, lomajuomia, rentoutumisjuomia.... lista jatkuu loputtomiin, koska viini on hyvää ja oluita ihan harrastetaan.

Alkoholisteja he eivät tietenkään ole, ihmiset ovat vain niiiiiiiiiin kateellisia.

Sinusta ihminen, joka ottaa vaikka siivouksen päätteeksi lasillisen viiniä tai juo pari saunaolutta on alkoholisti?

Minkä ihmeen takia siivouksen päätteeksi pitäisi ottaa viiniä? Onko se joku palkinto? Jos itseään palkitsee alkoholilla, niin helposti muut tosiaan alkavatkin kokea sen alkoholistin tavoiksi. He kun palkitsevat itseään alkoholilla. Nämä jotka tekevät pihatöitä, renkaan vaihtoja, seinänmaalausta tai ikkunpesua viinilasi tai sidukka kädessä antavat kyllä alkoholisti vinoja ja pahasti.

Tietenkin sun kannattaa välttää viinin juomista jos sulla on taipumus alkoholismiin ja käytät alkoholia siihen että palkitset itsesi. Mä en koe tarvetta palkita itseni sen paremmin siivouksesta kuin mistään muustakaan. Se että voisin juoda suursiivouksen jälkee yhden on enemmän keino rentoutua ja nauttia tilanteesta vielä enemmän.

Omaan juomiseen toki kannattaa suhtautua arvioiden ja joskus kriittisesti. Itse sen pystyy yleensä tekemäänkin parhaiten. Varsinkaan pelkkien somekuvien perusteella sitä ei kyllä yhdestäkään ihmisestä voi kyllä tehdä. Enkä muutenkaan näe mitä hyötyä olisi edes yrittää arvioida jonkun someystävän juomista. Omassa elämässä voi harrastaa kukkahattuilua mutta ei se yleensä sovi sosiaaliseen kanssakäymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks perheenisää ei syytetä mistään? Nekö saa ottaa kuppia ja rellestää, sammua ja joutua vaikka putkaan ilman ettå kukaan kysyy missä on lapset? Tää on niin perus. Perheen arvoista täälä puhutaan, mutta perheenpää saa olla vaikka päätön.

Meinaatko, että jos isä juo niin äidilläkin on oikeus juoda. Kenelläkään ei ole lasten hyvinvoinnista mitään vastuuta, kun vanhemmilla on kiire kilpailla oikeudestaan tasapuoliseen rellestämiseen. Jos ei ole valmis ottamaan vastuuta lastensa kasvattamisesta, ei niitä lapsia pidä tehdä, on sitten kaksi- tai nelikymppinen isä tai äiti.

Monesti se vain menee niin, ettei isää syyllistetä kuten äitejä. Kuinka moni kauhistelee, kun se 40v. perheenisä kuvaa "poikain metsästys- ja kalastusreissuja" ja taustalla näkyy Sandels-laatikko? Tai isä grillaa kesäiltana ja kuvaan päätyy myös se grillausjuoma eli kaljatölkki? Tai viskilasillinen Itsenäisyyspäivän kunniaksi? Perheenäiti nähdään taas heti lapsellisena ratakanana ja ihmetellään, kun 40v. perheenäiti käyttäytyy kuin parikymppinen.

Niin on perheitä, joissa on grillausjuomia, metsästysjuomia, kalastusjuomia, siivousjuomia, joululahjojen paketointijuomia, juhlimisjuomia ihan jokaiseen juhlaan, pihatöidentekojuomia, lomajuomia, rentoutumisjuomia.... lista jatkuu loputtomiin, koska viini on hyvää ja oluita ihan harrastetaan.

Alkoholisteja he eivät tietenkään ole, ihmiset ovat vain niiiiiiiiiin kateellisia.

Sinusta ihminen, joka ottaa vaikka siivouksen päätteeksi lasillisen viiniä tai juo pari saunaolutta on alkoholisti?

Kuonka usein saunot ja siivoat? Pystytkö tekemään kumpaakaan ilman alkoholia vai tuleeko jotenkin tyhjä olo?

Oletko sinä raitistunut alkoholisti, kun arvuuttelet millainen olo ihmisille voi tulla, jos siivouskerta ei vaadikaan alkoholia?

En ole koskaan edes miettinyt alkoholijuomien nauttimista kun alan siivoamaan tai menossa tekemään pihatöitä. Miten sellainen tulee edes mieleen kumihanskat kädessä?

Saatan joskus ottaa ihan tauolla sen siiderin tai sitten urakan jälkeen. En kumihanskat tai harava kädessä. Minusta esimerkiksi Ginger Joe on ihan älyttömän hyvänmakuinen juoma jääkylmänä! Sellaisen voin juoda ihan maun vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks perheenisää ei syytetä mistään? Nekö saa ottaa kuppia ja rellestää, sammua ja joutua vaikka putkaan ilman ettå kukaan kysyy missä on lapset? Tää on niin perus. Perheen arvoista täälä puhutaan, mutta perheenpää saa olla vaikka päätön.

Meinaatko, että jos isä juo niin äidilläkin on oikeus juoda. Kenelläkään ei ole lasten hyvinvoinnista mitään vastuuta, kun vanhemmilla on kiire kilpailla oikeudestaan tasapuoliseen rellestämiseen. Jos ei ole valmis ottamaan vastuuta lastensa kasvattamisesta, ei niitä lapsia pidä tehdä, on sitten kaksi- tai nelikymppinen isä tai äiti.

Monesti se vain menee niin, ettei isää syyllistetä kuten äitejä. Kuinka moni kauhistelee, kun se 40v. perheenisä kuvaa "poikain metsästys- ja kalastusreissuja" ja taustalla näkyy Sandels-laatikko? Tai isä grillaa kesäiltana ja kuvaan päätyy myös se grillausjuoma eli kaljatölkki? Tai viskilasillinen Itsenäisyyspäivän kunniaksi? Perheenäiti nähdään taas heti lapsellisena ratakanana ja ihmetellään, kun 40v. perheenäiti käyttäytyy kuin parikymppinen.

Ja kuka nämä äidit ja naiset on tuomitsemassa kukkahattutädit. Kukkahattusetiä ei juuri edes ole olemassa.

Tässä ketjussa ap aloitti kirjoittamalla nimenomaan äidistä. Ei ollut kysymyksessä mies vs. nainen. Kysymys oli vanhemmuudesta ja lasten hyvinvoinnista. Jos käsityksesi mukaan vastuullinen vanhemmuus on kukkahattuilua, niin miten luulet yhteiskunnan selviävän tulevaisuudessa huostaanotetuista lapsista, kun nytkin on sossuila kriisirajat paukkuneet.

Miksi niitä lasuja ei sitten tehdä nykyisin enempää jos kumman tahansa alkoholinkäyttö on aihe ilmoitukselle?

Ja miksi siitä ylipäätään olisi tarve tehdä ladu jos äiti tai isä ottaa saunakaljan/-siiredin tai drinkin tai pari, postaili he kuvia someen tai ei?

No eihän tässä ap:n aloituksessa puhuttukaan mistään äidin tai isän saunakaljasta/siideristä ja kuten itse kirjoitat se muuttuu äkkiä drinkiksi tai pariksi. Mikä tarve sinulla on puolustaa "rairai taas otetaan" vanhempia (yleensä äitejä) jotka vetää viinaa suomeksi sanottuna. Peitelty ilmaisu on nauttia viiniä ruuan kanssa ja seuraavaksi ... tai pari drinksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä naisella oluttölkki kuvissa kädessä tai viinipullo?? Miten voit sellaista päätellä?

Ihan suoraan hän selittää että tässä sitä taas rairairai ja on drinkkikuvia yms. Näitä on siis todella usein. Noin niin kuin jos vertaan muiden ihmisten päivittämiin asioihin niin tuli mieleen että hakeeko hän jotain hyväksyntää näillä postauksilla jos tykkääjiä riittää... Ja siis en todella ole mitenkään kateellinen, voisinhan itsekin ravata Alkossa harva se päivä mutta ne hänen lapset mietityttää. Että onko tuo nyt ihan hyvää heidänkään nähdä/kokea...

Ehkä hänellä ei todellisuudessa ole mitään rairai-kivaa, vaan todella paha olla jostain syystä (ero, stressi, työttömyyden uhka, vakava sairastuminen tms., joka ajanut alkoholismiin ja josta sinä et tiedä). Kyllä se vähän surullista on, jos lisäilee kuvia yksin bilettämisestä someen. Ehkä hakee jotain huomiota? Kaipaa apua? Kaipaa seuraa? Tai sitten yksinkertaisesti vaan tykkää jostain syystä hehkuttaa elämäänsä drinkkien kanssa?

Paha siis yhtään näin tuntemattomana ulkopuolisena ihmisenä miettiä mitä voisi olla tuollaisen takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks perheenisää ei syytetä mistään? Nekö saa ottaa kuppia ja rellestää, sammua ja joutua vaikka putkaan ilman ettå kukaan kysyy missä on lapset? Tää on niin perus. Perheen arvoista täälä puhutaan, mutta perheenpää saa olla vaikka päätön.

Meinaatko, että jos isä juo niin äidilläkin on oikeus juoda. Kenelläkään ei ole lasten hyvinvoinnista mitään vastuuta, kun vanhemmilla on kiire kilpailla oikeudestaan tasapuoliseen rellestämiseen. Jos ei ole valmis ottamaan vastuuta lastensa kasvattamisesta, ei niitä lapsia pidä tehdä, on sitten kaksi- tai nelikymppinen isä tai äiti.

Monesti se vain menee niin, ettei isää syyllistetä kuten äitejä. Kuinka moni kauhistelee, kun se 40v. perheenisä kuvaa "poikain metsästys- ja kalastusreissuja" ja taustalla näkyy Sandels-laatikko? Tai isä grillaa kesäiltana ja kuvaan päätyy myös se grillausjuoma eli kaljatölkki? Tai viskilasillinen Itsenäisyyspäivän kunniaksi? Perheenäiti nähdään taas heti lapsellisena ratakanana ja ihmetellään, kun 40v. perheenäiti käyttäytyy kuin parikymppinen.

Ja kuka nämä äidit ja naiset on tuomitsemassa kukkahattutädit. Kukkahattusetiä ei juuri edes ole olemassa.

Tässä ketjussa ap aloitti kirjoittamalla nimenomaan äidistä. Ei ollut kysymyksessä mies vs. nainen. Kysymys oli vanhemmuudesta ja lasten hyvinvoinnista. Jos käsityksesi mukaan vastuullinen vanhemmuus on kukkahattuilua, niin miten luulet yhteiskunnan selviävän tulevaisuudessa huostaanotetuista lapsista, kun nytkin on sossuila kriisirajat paukkuneet.

Miksi niitä lasuja ei sitten tehdä nykyisin enempää jos kumman tahansa alkoholinkäyttö on aihe ilmoitukselle?

Ja miksi siitä ylipäätään olisi tarve tehdä ladu jos äiti tai isä ottaa saunakaljan/-siiredin tai drinkin tai pari, postaili he kuvia someen tai ei?

No eihän tässä ap:n aloituksessa puhuttukaan mistään äidin tai isän saunakaljasta/siideristä ja kuten itse kirjoitat se muuttuu äkkiä drinkiksi tai pariksi. Mikä tarve sinulla on puolustaa "rairai taas otetaan" vanhempia (yleensä äitejä) jotka vetää viinaa suomeksi sanottuna. Peitelty ilmaisu on nauttia viiniä ruuan kanssa ja seuraavaksi ... tai pari drinksua.

Millätavalla tuo edellinen oli kenenkään puollustamista? Miten voisin edes puollustaa henkilöä joka ensimmäistäkään somekuvaa en ole nähnyt? Kysymys on keskustelusta ja siitä pystyykö toisen juomista arvioimaan somen perusteella niin kattavasti että voisi edes puhua lasun tekemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä naisella oluttölkki kuvissa kädessä tai viinipullo?? Miten voit sellaista päätellä?

Ihan suoraan hän selittää että tässä sitä taas rairairai ja on drinkkikuvia yms. Näitä on siis todella usein. Noin niin kuin jos vertaan muiden ihmisten päivittämiin asioihin niin tuli mieleen että hakeeko hän jotain hyväksyntää näillä postauksilla jos tykkääjiä riittää... Ja siis en todella ole mitenkään kateellinen, voisinhan itsekin ravata Alkossa harva se päivä mutta ne hänen lapset mietityttää. Että onko tuo nyt ihan hyvää heidänkään nähdä/kokea...

Ehkä hänellä ei todellisuudessa ole mitään rairai-kivaa, vaan todella paha olla jostain syystä (ero, stressi, työttömyyden uhka, vakava sairastuminen tms., joka ajanut alkoholismiin ja josta sinä et tiedä). Kyllä se vähän surullista on, jos lisäilee kuvia yksin bilettämisestä someen. Ehkä hakee jotain huomiota? Kaipaa apua? Kaipaa seuraa? Tai sitten yksinkertaisesti vaan tykkää jostain syystä hehkuttaa elämäänsä drinkkien kanssa?

Paha siis yhtään näin tuntemattomana ulkopuolisena ihmisenä miettiä mitä voisi olla tuollaisen takana.

Voiko somepäivityksen perusteella edes arvioida tuollaista. Jos ne päivitykset jostain syystä huolettaa kannattaa ehkä kysyä häneltä itseltään miksi hän sitä tekee.

Huomiotakin voi hakea monestakin syystä. Sitä voi hakea siksi että on tosiaan yksin tai on jollakin tavalla ongelmissa, sitä voi hakea vain siksi että haluaa ärsyttää muita, joskus siksi että haluaa herättää aiheesta keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks perheenisää ei syytetä mistään? Nekö saa ottaa kuppia ja rellestää, sammua ja joutua vaikka putkaan ilman ettå kukaan kysyy missä on lapset? Tää on niin perus. Perheen arvoista täälä puhutaan, mutta perheenpää saa olla vaikka päätön.

Meinaatko, että jos isä juo niin äidilläkin on oikeus juoda. Kenelläkään ei ole lasten hyvinvoinnista mitään vastuuta, kun vanhemmilla on kiire kilpailla oikeudestaan tasapuoliseen rellestämiseen. Jos ei ole valmis ottamaan vastuuta lastensa kasvattamisesta, ei niitä lapsia pidä tehdä, on sitten kaksi- tai nelikymppinen isä tai äiti.

Monesti se vain menee niin, ettei isää syyllistetä kuten äitejä. Kuinka moni kauhistelee, kun se 40v. perheenisä kuvaa "poikain metsästys- ja kalastusreissuja" ja taustalla näkyy Sandels-laatikko? Tai isä grillaa kesäiltana ja kuvaan päätyy myös se grillausjuoma eli kaljatölkki? Tai viskilasillinen Itsenäisyyspäivän kunniaksi? Perheenäiti nähdään taas heti lapsellisena ratakanana ja ihmetellään, kun 40v. perheenäiti käyttäytyy kuin parikymppinen.

Ja kuka nämä äidit ja naiset on tuomitsemassa kukkahattutädit. Kukkahattusetiä ei juuri edes ole olemassa.

Tässä ketjussa ap aloitti kirjoittamalla nimenomaan äidistä. Ei ollut kysymyksessä mies vs. nainen. Kysymys oli vanhemmuudesta ja lasten hyvinvoinnista. Jos käsityksesi mukaan vastuullinen vanhemmuus on kukkahattuilua, niin miten luulet yhteiskunnan selviävän tulevaisuudessa huostaanotetuista lapsista, kun nytkin on sossuila kriisirajat paukkuneet.

Miksi niitä lasuja ei sitten tehdä nykyisin enempää jos kumman tahansa alkoholinkäyttö on aihe ilmoitukselle?

Ja miksi siitä ylipäätään olisi tarve tehdä ladu jos äiti tai isä ottaa saunakaljan/-siiredin tai drinkin tai pari, postaili he kuvia someen tai ei?

No eihän tässä ap:n aloituksessa puhuttukaan mistään äidin tai isän saunakaljasta/siideristä ja kuten itse kirjoitat se muuttuu äkkiä drinkiksi tai pariksi. Mikä tarve sinulla on puolustaa "rairai taas otetaan" vanhempia (yleensä äitejä) jotka vetää viinaa suomeksi sanottuna. Peitelty ilmaisuhan  on, nauttia viiniä ruuan kanssa ja seuraavaksi ... tai pari drinksua.

Lasuja ja huostaanottoja joudutaan tekemään paljon. Liian paljon, kun miettii, mistä ne kertovat ja minkälainen kokemus se lapselle on. Ei varmaan siinä vaiheessa mukavaa vanhemmillekaan, mutta silloinhan voikin aina syyttää muita tai ainakin olosuhteita. Viina on todella viisasten juoma ja sitä nämä bilettäjät eivät ymmärrä, kuinka helposti kroppa alkaa vaatia sitä päivittäistä alkoholiannosta ja useampia annoksia ajanmittaan. Älkää hyvät ihmiset leikkikö tulella vai siksi, että jotkut seurattavanne elävät fantasiaelämää merkkilaukku ja shampanjapullo uima-altaan reunalla. Ei niidenkään elämä oikeasti ole sitä mitä esittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä naisella oluttölkki kuvissa kädessä tai viinipullo?? Miten voit sellaista päätellä?

Ihan suoraan hän selittää että tässä sitä taas rairairai ja on drinkkikuvia yms. Näitä on siis todella usein. Noin niin kuin jos vertaan muiden ihmisten päivittämiin asioihin niin tuli mieleen että hakeeko hän jotain hyväksyntää näillä postauksilla jos tykkääjiä riittää... Ja siis en todella ole mitenkään kateellinen, voisinhan itsekin ravata Alkossa harva se päivä mutta ne hänen lapset mietityttää. Että onko tuo nyt ihan hyvää heidänkään nähdä/kokea...

Ehkä hänellä ei todellisuudessa ole mitään rairai-kivaa, vaan todella paha olla jostain syystä (ero, stressi, työttömyyden uhka, vakava sairastuminen tms., joka ajanut alkoholismiin ja josta sinä et tiedä). Kyllä se vähän surullista on, jos lisäilee kuvia yksin bilettämisestä someen. Ehkä hakee jotain huomiota? Kaipaa apua? Kaipaa seuraa? Tai sitten yksinkertaisesti vaan tykkää jostain syystä hehkuttaa elämäänsä drinkkien kanssa?

Paha siis yhtään näin tuntemattomana ulkopuolisena ihmisenä miettiä mitä voisi olla tuollaisen takana.

Voiko somepäivityksen perusteella edes arvioida tuollaista. Jos ne päivitykset jostain syystä huolettaa kannattaa ehkä kysyä häneltä itseltään miksi hän sitä tekee.

Huomiotakin voi hakea monestakin syystä. Sitä voi hakea siksi että on tosiaan yksin tai on jollakin tavalla ongelmissa, sitä voi hakea vain siksi että haluaa ärsyttää muita, joskus siksi että haluaa herättää aiheesta keskustelua.

Sitähän minä tarkoitinkin. Ei voi tietää. Vielä vähemmän me, jotka ei edes ko. ihmisiä tunneta eikä olla päivityksiä nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks perheenisää ei syytetä mistään? Nekö saa ottaa kuppia ja rellestää, sammua ja joutua vaikka putkaan ilman ettå kukaan kysyy missä on lapset? Tää on niin perus. Perheen arvoista täälä puhutaan, mutta perheenpää saa olla vaikka päätön.

Meinaatko, että jos isä juo niin äidilläkin on oikeus juoda. Kenelläkään ei ole lasten hyvinvoinnista mitään vastuuta, kun vanhemmilla on kiire kilpailla oikeudestaan tasapuoliseen rellestämiseen. Jos ei ole valmis ottamaan vastuuta lastensa kasvattamisesta, ei niitä lapsia pidä tehdä, on sitten kaksi- tai nelikymppinen isä tai äiti.

Monesti se vain menee niin, ettei isää syyllistetä kuten äitejä. Kuinka moni kauhistelee, kun se 40v. perheenisä kuvaa "poikain metsästys- ja kalastusreissuja" ja taustalla näkyy Sandels-laatikko? Tai isä grillaa kesäiltana ja kuvaan päätyy myös se grillausjuoma eli kaljatölkki? Tai viskilasillinen Itsenäisyyspäivän kunniaksi? Perheenäiti nähdään taas heti lapsellisena ratakanana ja ihmetellään, kun 40v. perheenäiti käyttäytyy kuin parikymppinen.

Ja kuka nämä äidit ja naiset on tuomitsemassa kukkahattutädit. Kukkahattusetiä ei juuri edes ole olemassa.

Tässä ketjussa ap aloitti kirjoittamalla nimenomaan äidistä. Ei ollut kysymyksessä mies vs. nainen. Kysymys oli vanhemmuudesta ja lasten hyvinvoinnista. Jos käsityksesi mukaan vastuullinen vanhemmuus on kukkahattuilua, niin miten luulet yhteiskunnan selviävän tulevaisuudessa huostaanotetuista lapsista, kun nytkin on sossuila kriisirajat paukkuneet.

Miksi niitä lasuja ei sitten tehdä nykyisin enempää jos kumman tahansa alkoholinkäyttö on aihe ilmoitukselle?

Ja miksi siitä ylipäätään olisi tarve tehdä ladu jos äiti tai isä ottaa saunakaljan/-siiredin tai drinkin tai pari, postaili he kuvia someen tai ei?

No eihän tässä ap:n aloituksessa puhuttukaan mistään äidin tai isän saunakaljasta/siideristä ja kuten itse kirjoitat se muuttuu äkkiä drinkiksi tai pariksi. Mikä tarve sinulla on puolustaa "rairai taas otetaan" vanhempia (yleensä äitejä) jotka vetää viinaa suomeksi sanottuna. Peitelty ilmaisu on nauttia viiniä ruuan kanssa ja seuraavaksi ... tai pari drinksua.

Millätavalla tuo edellinen oli kenenkään puollustamista? Miten voisin edes puollustaa henkilöä joka ensimmäistäkään somekuvaa en ole nähnyt? Kysymys on keskustelusta ja siitä pystyykö toisen juomista arvioimaan somen perusteella niin kattavasti että voisi edes puhua lasun tekemisestä.

Juuri niin, kysymys on keskustelusta, jonka aloittaja on avannut huolestuttuaan tuttavansa somepäivityksistä.  Voit kyllä puolustaa/olla puolustamatta /keskustella asiasta ilman, että olet ensimmäistäkään somekuvaa henkilöstä nähnyt. Jos huoli lähiympäristöllä herää somepostauksista, niin eiköhän ne ongelmat näy jo muillakin elämänalueilla. Tai sitten on kysymys vain huomiontarpeesta ja tykkäyksistä. Kukaan tuskin pelkän somepäivittelyn perusteella lasuja tekee ja jos tekee, niin se on sitten viranomaisten asia miettiä, onko tarvetta toimenpiteisiin. Oli miten oli, niin tärkeästä aiheesta ap keskustelun aloitti.