Lue keskustelun säännöt.
Onko sinusta ok lapsiperheen äidin jatkuvasti päivittää someen juhlimiskuvia?
06.12.2022 |
Musta on alkanut tuntumaan että ottaa kuppia vähän liikaa niin miksi noita jakaa someen yleensäkään? Kokeeko sillä saavansa hyväksynnän kun tykkääjiä riittää vai mikä? Harvoin käy edes ulkona vaan kotona ottaa, kai lapset jossain yökylässä sitten on.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Miks perheenisää ei syytetä mistään? Nekö saa ottaa kuppia ja rellestää, sammua ja joutua vaikka putkaan ilman ettå kukaan kysyy missä on lapset? Tää on niin perus. Perheen arvoista täälä puhutaan, mutta perheenpää saa olla vaikka päätön.
Puhuttiin tästä kerran mieheni kanssa. Kun minä kävin baarissa lasten ollessa pienempiä, joka hiton kerta joku tuttu kysyi että missäs lapset. Mieheltäni ei ole kukaan, ikinä, kysynyt tuota. Ja me siis käytiin aina erikseen eli lapset oli minun tai hänen kanssa aina, ei missään hoitajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika moni mamma tuntuu hyväksyvän jatkuvan juopottelun... alapeukkuja satelee siihen malliin.
Kippis vaan mammat, tulevaisuuden toivonne saavat hyvän esimerkin 😁
Olen lähes absolutisti, mutta kuka minä olen määrittelemään muiden juomisen tai tuomitsemaan? Suomessa rakastetaan juomista. Surullista lapsille, mutta sellaista Suomessa on. Äidit voivat juoda ja postata kuvia siitä. Kuvastaa vain todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä ajetaan voimakkaasti tällä hetkellä sellaista mallia, että olisi ok äidin olla jatkuvasti juhlimassa lapsista yhtään välittämättä (tiedätte ketä tarkoitan).
Kaikki on osa agendaa.
Hyvinvoiva perhe, normaali parisuhde ja onnelliset lapset on pahinta mitä agendassa tiedetään. Siksi ihan joka ikinen toimi halutaan olemaan sitä vastaan. Yksin ja sekaisin olet helpompi kohde, helpommin vietävissä siihen suuntaan kun he haluvat. Seuratkaahan tosissanne median esiin tuomia asioita.
Mutta onneksi suuri osa on jo herännyt tähän ja on heräämässä. Perhe <3
En tiedä ketä tarkoitat? Mieti miltä se sinun elämäsi näyttäisi jos se käsikirjoitettaisiin. Kaikkea ei voida näyttää vaan poimitaan ne mehukkaammat kohdat ja ne tuodaan nettiin paheksuttavaksi. Ja nämä paheksuvat eivät ole avohoitopotilailta, vaan perheenäitejä. Samaan aikaan kun he istuvat vanhempainillassa vastustamassa koulukiusaamista, he kivittävät muita tietämättä hittojakaan kyseisen ihmisen elämästä.
Kyseinen ihminen on läväyttänyt oman ja lastensa elämän julkisesti arvosteltavaksi kivitettäväksi.
Lastensa vuoksi hänen olisi syytä istua siellä vanhempainilloissa vastustamassa koulukiusaamista. Se on vanhemmuutta, vastuuta ja aikuisuutta. Jos nelikymppinen äiti elää vielä alle parikymppisen pissiskautta, niin on todella syytä hakea apua elämänhallintaan.
Siis ketä sinä nyt tarkoitat?
Sanottiinpa ketjussa mitä tahansa, niin kukaan joka kuvaa alkoholinkäyttöään termillä "rai rai" ei ole sellainen, joka ottaa sivistyneesti vain sen yhden lasillisen viiniä.
Vierailija kirjoitti:
Miks perheenisää ei syytetä mistään? Nekö saa ottaa kuppia ja rellestää, sammua ja joutua vaikka putkaan ilman ettå kukaan kysyy missä on lapset? Tää on niin perus. Perheen arvoista täälä puhutaan, mutta perheenpää saa olla vaikka päätön.
Meinaatko, että jos isä juo niin äidilläkin on oikeus juoda. Kenelläkään ei ole lasten hyvinvoinnista mitään vastuuta, kun vanhemmilla on kiire kilpailla oikeudestaan tasapuoliseen rellestämiseen. Jos ei ole valmis ottamaan vastuuta lastensa kasvattamisesta, ei niitä lapsia pidä tehdä, on sitten kaksi- tai nelikymppinen isä tai äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He ovat ihmisiä! Jotka kaipaavat elämäänsä synkkien pilvien keskelle iloa valoa ja hauskuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks perheenisää ei syytetä mistään? Nekö saa ottaa kuppia ja rellestää, sammua ja joutua vaikka putkaan ilman ettå kukaan kysyy missä on lapset? Tää on niin perus. Perheen arvoista täälä puhutaan, mutta perheenpää saa olla vaikka päätön.
Meinaatko, että jos isä juo niin äidilläkin on oikeus juoda. Kenelläkään ei ole lasten hyvinvoinnista mitään vastuuta, kun vanhemmilla on kiire kilpailla oikeudestaan tasapuoliseen rellestämiseen. Jos ei ole valmis ottamaan vastuuta lastensa kasvattamisesta, ei niitä lapsia pidä tehdä, on sitten kaksi- tai nelikymppinen isä tai äiti.
Monesti se vain menee niin, ettei isää syyllistetä kuten äitejä. Kuinka moni kauhistelee, kun se 40v. perheenisä kuvaa "poikain metsästys- ja kalastusreissuja" ja taustalla näkyy Sandels-laatikko? Tai isä grillaa kesäiltana ja kuvaan päätyy myös se grillausjuoma eli kaljatölkki? Tai viskilasillinen Itsenäisyyspäivän kunniaksi? Perheenäiti nähdään taas heti lapsellisena ratakanana ja ihmetellään, kun 40v. perheenäiti käyttäytyy kuin parikymppinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvin työväenluokkaista postailla jotain viinilasikuvia.
Eihän pääministeriäkään saa arvostella ryyppy- ja jauhoputkista ja näiden taltioimisesta someen, niin miksei muutkin perheenäidit voisi näin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks perheenisää ei syytetä mistään? Nekö saa ottaa kuppia ja rellestää, sammua ja joutua vaikka putkaan ilman ettå kukaan kysyy missä on lapset? Tää on niin perus. Perheen arvoista täälä puhutaan, mutta perheenpää saa olla vaikka päätön.
Meinaatko, että jos isä juo niin äidilläkin on oikeus juoda. Kenelläkään ei ole lasten hyvinvoinnista mitään vastuuta, kun vanhemmilla on kiire kilpailla oikeudestaan tasapuoliseen rellestämiseen. Jos ei ole valmis ottamaan vastuuta lastensa kasvattamisesta, ei niitä lapsia pidä tehdä, on sitten kaksi- tai nelikymppinen isä tai äiti.
Monesti se vain menee niin, ettei isää syyllistetä kuten äitejä. Kuinka moni kauhistelee, kun se 40v. perheenisä kuvaa "poikain metsästys- ja kalastusreissuja" ja taustalla näkyy Sandels-laatikko? Tai isä grillaa kesäiltana ja kuvaan päätyy myös se grillausjuoma eli kaljatölkki? Tai viskilasillinen Itsenäisyyspäivän kunniaksi? Perheenäiti nähdään taas heti lapsellisena ratakanana ja ihmetellään, kun 40v. perheenäiti käyttäytyy kuin parikymppinen.
Ja kuka nämä äidit ja naiset on tuomitsemassa kukkahattutädit. Kukkahattusetiä ei juuri edes ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän pääministeriäkään saa arvostella ryyppy- ja jauhoputkista ja näiden taltioimisesta someen, niin miksei muutkin perheenäidit voisi näin tehdä.
Monenlaisia asioita saa tehdä. Arvostelu vain kertoo useinkin enemmän siitä arvostelijasta itsestään kuin siitä arvosteltavasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks perheenisää ei syytetä mistään? Nekö saa ottaa kuppia ja rellestää, sammua ja joutua vaikka putkaan ilman ettå kukaan kysyy missä on lapset? Tää on niin perus. Perheen arvoista täälä puhutaan, mutta perheenpää saa olla vaikka päätön.
Meinaatko, että jos isä juo niin äidilläkin on oikeus juoda. Kenelläkään ei ole lasten hyvinvoinnista mitään vastuuta, kun vanhemmilla on kiire kilpailla oikeudestaan tasapuoliseen rellestämiseen. Jos ei ole valmis ottamaan vastuuta lastensa kasvattamisesta, ei niitä lapsia pidä tehdä, on sitten kaksi- tai nelikymppinen isä tai äiti.
Monesti se vain menee niin, ettei isää syyllistetä kuten äitejä. Kuinka moni kauhistelee, kun se 40v. perheenisä kuvaa "poikain metsästys- ja kalastusreissuja" ja taustalla näkyy Sandels-laatikko? Tai isä grillaa kesäiltana ja kuvaan päätyy myös se grillausjuoma eli kaljatölkki? Tai viskilasillinen Itsenäisyyspäivän kunniaksi? Perheenäiti nähdään taas heti lapsellisena ratakanana ja ihmetellään, kun 40v. perheenäiti käyttäytyy kuin parikymppinen.
Ja kuka nämä äidit ja naiset on tuomitsemassa kukkahattutädit. Kukkahattusetiä ei juuri edes ole olemassa.
No, monesti ne on juurikin toisia naisia. Minua juuri viime kesänä arvosteli anoppi, kun pihahommien lomassa join kylmää siideriä. Totesi muka vitsikkäästi "täällä sitä vaan ryypiskellään", mutta näkyi "vitsin" seassa sellainen halveksuva katse. Monta kertaa nähnyt poikansa kaljatölkin kanssa, mutta ei ole sanonut ikinä mitään - edes "vitsillä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensäkin jonnekin someen oman kuvien tai ryyppykuvien laittaminen on mielestäni karmaisevan typerää.
Toisaalta en viitsi edes ajatella tyyppien seuraamista, tekivät he sitten ihan mitä vain. En ole ikinä keksinyt miksi muita pitäisi seurata somessa, olivat he sitten tuttuja tai tuntemattomia. Harvoin kenelläkään on mitään niin mullistavia ajatuksia tai tekoja, että ne olisivat kiinnostavia.
No nämähän juuri niitä kiinnostavia asioita siellä somessa on. Tiedeuutiset kannattaa lukea muualta.
Mikä sen kiinnostavampaa kun viimeisimmät juorut ja kunnon draamaa? Tosielämä on monesti niin paljon uskomattomampaa kuin telkkusarjat. Kyllä niitä alkoholisoituneita äitejä Suomessa riittää. Nyt voit seurata lähes livenä tilanteen kehittymistä. Kohta ehkä sossut astuu kuvaan ja avioero ja katkerat tilitykset. Pitkäjänteisyyttä nyt vähän ja alat sinäkin nähdä somen viihdyttävän puolen.
Ihmiset tekevät mitä tekevät eikä some sitä muuta, nyt vain olet herkullisessa tilanteessa, jossa näet mitä tapahtuu.En ole ap. Valitettavasti alkoholisoituneita äitejä Suomessa riittää ja trendi on kasvava. Liekö somen siiviittämänä. En näe mitenkään viihteellisenä niiden lasten kohtaloa, jotka tuohon draamaan joutuvat tahtomattaan. Kysymys on heidän ainutkertaisesta lapsuudestaan ja heidän tulevaisuudestaan.
Viihdettä, draamaa, kaikenmaailman kardashaneja, Sofian matkassa ja alkoholista aiheutuneita ihmissuhdesotkuja katson halutessani telkkarista tai netflixistä, jossa ne ovat käsikirjoitettuja. Siis eivät todellisia!
Nämä some-mammojen lapset elävät oikeaa elämää eikä heidän elämänsä ole todellakaan tarkoitettu sinulle viihteeksi.Tarkoitettu tai ei, mutta sellaiseksi se muuttuu kun sitä päivitetään kun telkkusarjaa. Se sisältö on tarkoitettu muiden katsottavaksi ja minä katson ja viihdyn jopa. Sitähän nämä päivittäjät haluavat. Että joku tykkää.
Aivan kuten fiktiot myös tosielämässä on surullisia kohtaloita. En usko silotteluun ja kuvitelmaa, että kun muut ei näe, kaikki on hyvin. Uskon enemmän varoittaviin esimerkkeihin.
Some on tuonut esille todellisuuden ja se on joskus aika julma jopa. En nauti kenenkään epäonnesta, mutta piilotteli ei paranna kenenkään tilannetta. Yksilötasolla yhden perheen julma kohtalo voi silti olla yhteisötasolla positiivinen asia. Näemme minne tilanteet ajautuvat, kun siirrytään määrätyille poluille.
Viihde on ehkä huono sana kuvaamaan kun huonot asiat muuttuvat niin kiinnostaviksi, että sitä alkaa seuraamaan ja varsinkin jos kyse on lapsista.
En pidä yhtään siitä kun lehdet revittelee, mutta kun ihmiset itse haluavat näyttää elämänsä, niin miksi minun pitäisi kokea syyllisyyttä siitä, että seuraan mielenkiinnolla mitä heidän elämässään tapahtuu?
En missään tapauksessa tarkoittanut ettei piilotettu ongelma olisi ongelma tai jollain tavoin hyväksyttävää.. Nais-alkoholisteja on toki ollut aina, mutta ei läheskään siinä määrin kuin nykyisin. Juhliminen, skumpan ja viinin lipittäminen on niin tätä päivää ja päivittämistä. Siitä on tehty haluttu ja tavoiteltu asia. Ilman medialukutaitoa se menee monilla överiksi ja joillakin geeniperimän vuoksi jo aika pian alkoholiongelmaksi. Valitettavasti tuttavapiirissä juuri tällainen tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks perheenisää ei syytetä mistään? Nekö saa ottaa kuppia ja rellestää, sammua ja joutua vaikka putkaan ilman ettå kukaan kysyy missä on lapset? Tää on niin perus. Perheen arvoista täälä puhutaan, mutta perheenpää saa olla vaikka päätön.
Meinaatko, että jos isä juo niin äidilläkin on oikeus juoda. Kenelläkään ei ole lasten hyvinvoinnista mitään vastuuta, kun vanhemmilla on kiire kilpailla oikeudestaan tasapuoliseen rellestämiseen. Jos ei ole valmis ottamaan vastuuta lastensa kasvattamisesta, ei niitä lapsia pidä tehdä, on sitten kaksi- tai nelikymppinen isä tai äiti.
Monesti se vain menee niin, ettei isää syyllistetä kuten äitejä. Kuinka moni kauhistelee, kun se 40v. perheenisä kuvaa "poikain metsästys- ja kalastusreissuja" ja taustalla näkyy Sandels-laatikko? Tai isä grillaa kesäiltana ja kuvaan päätyy myös se grillausjuoma eli kaljatölkki? Tai viskilasillinen Itsenäisyyspäivän kunniaksi? Perheenäiti nähdään taas heti lapsellisena ratakanana ja ihmetellään, kun 40v. perheenäiti käyttäytyy kuin parikymppinen.
Ja kuka nämä äidit ja naiset on tuomitsemassa kukkahattutädit. Kukkahattusetiä ei juuri edes ole olemassa.
Kukkahattusedät ovat naisia joka asiasta h*rittelevia miehiä. Aina, kun nainen tekee heistä jotain väärin (ei tarvitse liittyä seksiin edes etäisesti), kukkahattusedät h*rittelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensäkin jonnekin someen oman kuvien tai ryyppykuvien laittaminen on mielestäni karmaisevan typerää.
Toisaalta en viitsi edes ajatella tyyppien seuraamista, tekivät he sitten ihan mitä vain. En ole ikinä keksinyt miksi muita pitäisi seurata somessa, olivat he sitten tuttuja tai tuntemattomia. Harvoin kenelläkään on mitään niin mullistavia ajatuksia tai tekoja, että ne olisivat kiinnostavia.
No nämähän juuri niitä kiinnostavia asioita siellä somessa on. Tiedeuutiset kannattaa lukea muualta.
Mikä sen kiinnostavampaa kun viimeisimmät juorut ja kunnon draamaa? Tosielämä on monesti niin paljon uskomattomampaa kuin telkkusarjat. Kyllä niitä alkoholisoituneita äitejä Suomessa riittää. Nyt voit seurata lähes livenä tilanteen kehittymistä. Kohta ehkä sossut astuu kuvaan ja avioero ja katkerat tilitykset. Pitkäjänteisyyttä nyt vähän ja alat sinäkin nähdä somen viihdyttävän puolen.
Ihmiset tekevät mitä tekevät eikä some sitä muuta, nyt vain olet herkullisessa tilanteessa, jossa näet mitä tapahtuu.En ole ap. Valitettavasti alkoholisoituneita äitejä Suomessa riittää ja trendi on kasvava. Liekö somen siiviittämänä. En näe mitenkään viihteellisenä niiden lasten kohtaloa, jotka tuohon draamaan joutuvat tahtomattaan. Kysymys on heidän ainutkertaisesta lapsuudestaan ja heidän tulevaisuudestaan.
Viihdettä, draamaa, kaikenmaailman kardashaneja, Sofian matkassa ja alkoholista aiheutuneita ihmissuhdesotkuja katson halutessani telkkarista tai netflixistä, jossa ne ovat käsikirjoitettuja. Siis eivät todellisia!
Nämä some-mammojen lapset elävät oikeaa elämää eikä heidän elämänsä ole todellakaan tarkoitettu sinulle viihteeksi.Tarkoitettu tai ei, mutta sellaiseksi se muuttuu kun sitä päivitetään kun telkkusarjaa. Se sisältö on tarkoitettu muiden katsottavaksi ja minä katson ja viihdyn jopa. Sitähän nämä päivittäjät haluavat. Että joku tykkää.
Aivan kuten fiktiot myös tosielämässä on surullisia kohtaloita. En usko silotteluun ja kuvitelmaa, että kun muut ei näe, kaikki on hyvin. Uskon enemmän varoittaviin esimerkkeihin.
Some on tuonut esille todellisuuden ja se on joskus aika julma jopa. En nauti kenenkään epäonnesta, mutta piilotteli ei paranna kenenkään tilannetta. Yksilötasolla yhden perheen julma kohtalo voi silti olla yhteisötasolla positiivinen asia. Näemme minne tilanteet ajautuvat, kun siirrytään määrätyille poluille.
Viihde on ehkä huono sana kuvaamaan kun huonot asiat muuttuvat niin kiinnostaviksi, että sitä alkaa seuraamaan ja varsinkin jos kyse on lapsista.
En pidä yhtään siitä kun lehdet revittelee, mutta kun ihmiset itse haluavat näyttää elämänsä, niin miksi minun pitäisi kokea syyllisyyttä siitä, että seuraan mielenkiinnolla mitä heidän elämässään tapahtuu?En missään tapauksessa tarkoittanut ettei piilotettu ongelma olisi ongelma tai jollain tavoin hyväksyttävää.. Nais-alkoholisteja on toki ollut aina, mutta ei läheskään siinä määrin kuin nykyisin. Juhliminen, skumpan ja viinin lipittäminen on niin tätä päivää ja päivittämistä. Siitä on tehty haluttu ja tavoiteltu asia. Ilman medialukutaitoa se menee monilla överiksi ja joillakin geeniperimän vuoksi jo aika pian alkoholiongelmaksi. Valitettavasti tuttavapiirissä juuri tällainen tapaus.
Se naisten skumpan ja viinin lipittäminen on ihan sama kuin miesten kaljan lipittäminen. Harvemmin siitä saunakaljasta nähdään vaivaa, vaikka sekin voi mennä överiksi ja se yksi saunakalja onkin 11 saunakaljaa.
Olen oppinut kolme uutta sanaa tästä ketjusta. Ratakana, jauhoputki ja rairai. Mitä se rairai tarkoitettaa ja mistä se tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks perheenisää ei syytetä mistään? Nekö saa ottaa kuppia ja rellestää, sammua ja joutua vaikka putkaan ilman ettå kukaan kysyy missä on lapset? Tää on niin perus. Perheen arvoista täälä puhutaan, mutta perheenpää saa olla vaikka päätön.
Meinaatko, että jos isä juo niin äidilläkin on oikeus juoda. Kenelläkään ei ole lasten hyvinvoinnista mitään vastuuta, kun vanhemmilla on kiire kilpailla oikeudestaan tasapuoliseen rellestämiseen. Jos ei ole valmis ottamaan vastuuta lastensa kasvattamisesta, ei niitä lapsia pidä tehdä, on sitten kaksi- tai nelikymppinen isä tai äiti.
Monesti se vain menee niin, ettei isää syyllistetä kuten äitejä. Kuinka moni kauhistelee, kun se 40v. perheenisä kuvaa "poikain metsästys- ja kalastusreissuja" ja taustalla näkyy Sandels-laatikko? Tai isä grillaa kesäiltana ja kuvaan päätyy myös se grillausjuoma eli kaljatölkki? Tai viskilasillinen Itsenäisyyspäivän kunniaksi? Perheenäiti nähdään taas heti lapsellisena ratakanana ja ihmetellään, kun 40v. perheenäiti käyttäytyy kuin parikymppinen.
Ja kuka nämä äidit ja naiset on tuomitsemassa kukkahattutädit. Kukkahattusetiä ei juuri edes ole olemassa.
Tässä ketjussa ap aloitti kirjoittamalla nimenomaan äidistä. Ei ollut kysymyksessä mies vs. nainen. Kysymys oli vanhemmuudesta ja lasten hyvinvoinnista. Jos käsityksesi mukaan vastuullinen vanhemmuus on kukkahattuilua, niin miten luulet yhteiskunnan selviävän tulevaisuudessa huostaanotetuista lapsista, kun nytkin on sossuila kriisirajat paukkuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks perheenisää ei syytetä mistään? Nekö saa ottaa kuppia ja rellestää, sammua ja joutua vaikka putkaan ilman ettå kukaan kysyy missä on lapset? Tää on niin perus. Perheen arvoista täälä puhutaan, mutta perheenpää saa olla vaikka päätön.
Meinaatko, että jos isä juo niin äidilläkin on oikeus juoda. Kenelläkään ei ole lasten hyvinvoinnista mitään vastuuta, kun vanhemmilla on kiire kilpailla oikeudestaan tasapuoliseen rellestämiseen. Jos ei ole valmis ottamaan vastuuta lastensa kasvattamisesta, ei niitä lapsia pidä tehdä, on sitten kaksi- tai nelikymppinen isä tai äiti.
Monesti se vain menee niin, ettei isää syyllistetä kuten äitejä. Kuinka moni kauhistelee, kun se 40v. perheenisä kuvaa "poikain metsästys- ja kalastusreissuja" ja taustalla näkyy Sandels-laatikko? Tai isä grillaa kesäiltana ja kuvaan päätyy myös se grillausjuoma eli kaljatölkki? Tai viskilasillinen Itsenäisyyspäivän kunniaksi? Perheenäiti nähdään taas heti lapsellisena ratakanana ja ihmetellään, kun 40v. perheenäiti käyttäytyy kuin parikymppinen.
Ja kuka nämä äidit ja naiset on tuomitsemassa kukkahattutädit. Kukkahattusetiä ei juuri edes ole olemassa.
No, monesti ne on juurikin toisia naisia. Minua juuri viime kesänä arvosteli anoppi, kun pihahommien lomassa join kylmää siideriä. Totesi muka vitsikkäästi "täällä sitä vaan ryypiskellään", mutta näkyi "vitsin" seassa sellainen halveksuva katse. Monta kertaa nähnyt poikansa kaljatölkin kanssa, mutta ei ole sanonut ikinä mitään - edes "vitsillä".
No kyllähän se nyt aika ryyppämiseltä vaikuttaa, kun pihahommia tekee alkoholin alaisena. Suurin osa juo ihan vaan vettä tai alkoholitonta tehdessään töitä.
Kuka nyt janoon alkoholia tarvitsee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks perheenisää ei syytetä mistään? Nekö saa ottaa kuppia ja rellestää, sammua ja joutua vaikka putkaan ilman ettå kukaan kysyy missä on lapset? Tää on niin perus. Perheen arvoista täälä puhutaan, mutta perheenpää saa olla vaikka päätön.
Meinaatko, että jos isä juo niin äidilläkin on oikeus juoda. Kenelläkään ei ole lasten hyvinvoinnista mitään vastuuta, kun vanhemmilla on kiire kilpailla oikeudestaan tasapuoliseen rellestämiseen. Jos ei ole valmis ottamaan vastuuta lastensa kasvattamisesta, ei niitä lapsia pidä tehdä, on sitten kaksi- tai nelikymppinen isä tai äiti.
Monesti se vain menee niin, ettei isää syyllistetä kuten äitejä. Kuinka moni kauhistelee, kun se 40v. perheenisä kuvaa "poikain metsästys- ja kalastusreissuja" ja taustalla näkyy Sandels-laatikko? Tai isä grillaa kesäiltana ja kuvaan päätyy myös se grillausjuoma eli kaljatölkki? Tai viskilasillinen Itsenäisyyspäivän kunniaksi? Perheenäiti nähdään taas heti lapsellisena ratakanana ja ihmetellään, kun 40v. perheenäiti käyttäytyy kuin parikymppinen.
Ja kuka nämä äidit ja naiset on tuomitsemassa kukkahattutädit. Kukkahattusetiä ei juuri edes ole olemassa.
Tässä ketjussa ap aloitti kirjoittamalla nimenomaan äidistä. Ei ollut kysymyksessä mies vs. nainen. Kysymys oli vanhemmuudesta ja lasten hyvinvoinnista. Jos käsityksesi mukaan vastuullinen vanhemmuus on kukkahattuilua, niin miten luulet yhteiskunnan selviävän tulevaisuudessa huostaanotetuista lapsista, kun nytkin on sossuila kriisirajat paukkuneet.
No, veikkaanpa, ettei ap olisi tehnyt samanlaista aloitusta siitä perheenisästä, joka päivittää usein someen kuvia grillaus-, asennus-, sauna-, kalastus-, ruohonleikkuuoluista. Näitä päivityksiä näkyy varsin paljon etenkin kesäaikaan. Se kalja ei ole se pääasia ko. kuvassa, mutta jostain syystä se tölkki siellä aina vilahtaa.
Mitä koulukiusaamista vastustetaan vanhempainilloissa?