Puhelinkello vai kännykkä ekaluokkalaiselle?
Kommentit (84)
Tai ihan tavallinen kello? Ei toki saa yhteyttä lapseen koulupäivän aikana, mutta toisaalta lapsi oppii siihen, että sovittuja kellonaikoja pitää noudattaa ilman, että ollaan muistuttamassa asiasta.
Pointti olisi, et kumpi olisi parempi väline lapsen tavoittamiseen, puhelinkello vai kännykkä? Mietin, kun usein näkee ekaluokkalaisia joiden puhelimet koulun pihalla hiekassa tms, kun ovat leikkimässä, et kuinka käytännöllinen on kännykkä niin pienellä. Toisaalta puhelinkellosta en tiedä, kuinka kattavat ominaisuudet niissä on, akun kesto, jne jne.. ap
Luin vahingossa "puhelinluettelo vai kännykkä ekaluokkalaiselle". Kännykkä, koska sen saa pois vartalolta vaikka laukkuun, kellopuhelin säteilee ja on kiinni lapsessa.
Ne puhelinrannekkeet on aika isokokoisia ja siten epäkäytännöllisiä talvivaatteiden kanssa: hanskan varsi ei mahdu päälle, eikä laite välttämättä mahdu hihan sisään. Meillä oli ekaluokkalaisella tavallinen rannekello, mutta lakkasi käyttämästä sitä talven tultua tästä syystä. Ja oli vielä sellainen pieni ja siro kello.
Ja siis vielä se että akku voi kuumeta kellopuhelimessa, jos niissä on. Kuten kuulokkeissa, jotka ovat langattomat, yhdessä oli isot akut.
Jos ostaa kännykän, niin siitä tulee sitten pääasiallinen vapaa-ajan viettoväline lapselle. Ainakin siihen asti kunnes ruutu on niin säröillä että sitä ei pysty käyttämään.
Kännykkä. Ei mikään kallis tietenkään, ja kuoret siihen. Ei tarvitse välttämättä olla edes uusi, vaan vanhemman vanha on ihan hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaa kännykän, niin siitä tulee sitten pääasiallinen vapaa-ajan viettoväline lapselle. Ainakin siihen asti kunnes ruutu on niin säröillä että sitä ei pysty käyttämään.
Miten siitä tulee, jos estää kaiken muun, paitsi puhelut ja viestit?
Perinteinen näppäinpuhelin. Niillä saa yhteyden, mutta ei ole nettiä eikä pelejä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaa kännykän, niin siitä tulee sitten pääasiallinen vapaa-ajan viettoväline lapselle. Ainakin siihen asti kunnes ruutu on niin säröillä että sitä ei pysty käyttämään.
Jos lapsella ei ole omaa puhelinta, lapsi tuijottaa kaverin puhelinta. Ja kotona oman puhelimen voi laittaa parkkiin, ei muuten tekisi pahaa perheen aikuisillekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaa kännykän, niin siitä tulee sitten pääasiallinen vapaa-ajan viettoväline lapselle. Ainakin siihen asti kunnes ruutu on niin säröillä että sitä ei pysty käyttämään.
Jos lapsella ei ole omaa puhelinta, lapsi tuijottaa kaverin puhelinta. Ja kotona oman puhelimen voi laittaa parkkiin, ei muuten tekisi pahaa perheen aikuisillekaan.
Sen kaverin puhelimen saatavuus ei kuitenkaan ole yhtä hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen näppäinpuhelin. Niillä saa yhteyden, mutta ei ole nettiä eikä pelejä.
Tän saa aikaan kuule ihan älypuhelimellakin.
Rannekello. Sillä on pärjätty ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen näppäinpuhelin. Niillä saa yhteyden, mutta ei ole nettiä eikä pelejä.
Tän saa aikaan kuule ihan älypuhelimellakin.
Mutta eipä ole silloin juuri hyötyä siitä älystä. Älypuhelin on isokokoinen ja helposti rikkoutuva ja sen akkuvaraus kuluu nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaa kännykän, niin siitä tulee sitten pääasiallinen vapaa-ajan viettoväline lapselle. Ainakin siihen asti kunnes ruutu on niin säröillä että sitä ei pysty käyttämään.
Jos lapsella ei ole omaa puhelinta, lapsi tuijottaa kaverin puhelinta. Ja kotona oman puhelimen voi laittaa parkkiin, ei muuten tekisi pahaa perheen aikuisillekaan.
Sen kaverin puhelimen saatavuus ei kuitenkaan ole yhtä hyvä.
Ehkä ei, mutta sen verran hyvä kuitenkin ettei sillä verukkeella kannata jättää puhelinta hankkimatta. Se on kuitenkin lapselle tärkeä kommunikointiväline siinä missä aikuisellekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen näppäinpuhelin. Niillä saa yhteyden, mutta ei ole nettiä eikä pelejä.
Tän saa aikaan kuule ihan älypuhelimellakin.
Mutta eipä ole silloin juuri hyötyä siitä älystä. Älypuhelin on isokokoinen ja helposti rikkoutuva ja sen akkuvaraus kuluu nopeasti.
Ei, mutta sillä näkee missä lapsi on menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaa kännykän, niin siitä tulee sitten pääasiallinen vapaa-ajan viettoväline lapselle. Ainakin siihen asti kunnes ruutu on niin säröillä että sitä ei pysty käyttämään.
Jos lapsella ei ole omaa puhelinta, lapsi tuijottaa kaverin puhelinta. Ja kotona oman puhelimen voi laittaa parkkiin, ei muuten tekisi pahaa perheen aikuisillekaan.
Sen kaverin puhelimen saatavuus ei kuitenkaan ole yhtä hyvä.
Ehkä ei, mutta sen verran hyvä kuitenkin ettei sillä verukkeella kannata jättää puhelinta hankkimatta. Se on kuitenkin lapselle tärkeä kommunikointiväline siinä missä aikuisellekin.
Tuolla perusteella puhelin kannattaisi hankkia vaikka 4-vuotiaalle. Sillä totta kai pienenkin lapsen tarvitsee kommunikoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaa kännykän, niin siitä tulee sitten pääasiallinen vapaa-ajan viettoväline lapselle. Ainakin siihen asti kunnes ruutu on niin säröillä että sitä ei pysty käyttämään.
Jos lapsella ei ole omaa puhelinta, lapsi tuijottaa kaverin puhelinta. Ja kotona oman puhelimen voi laittaa parkkiin, ei muuten tekisi pahaa perheen aikuisillekaan.
Sen kaverin puhelimen saatavuus ei kuitenkaan ole yhtä hyvä.
Ehkä ei, mutta sen verran hyvä kuitenkin ettei sillä verukkeella kannata jättää puhelinta hankkimatta. Se on kuitenkin lapselle tärkeä kommunikointiväline siinä missä aikuisellekin.
Tuolla perusteella puhelin kannattaisi hankkia vaikka 4-vuotiaalle. Sillä totta kai pienenkin lapsen tarvitsee kommunikoida.
Älä nyt ole naurettava. 4-vuotias ei pidä itsenäisesti yhteyttä kavereihinsa, koululainen pitää. 4-vuotias ei kulje itsenäisesti koulussa ja kavereilla, koululainen kulkee. Olisitko sinä kieltänyt 90-luvun lapselta kodin lankapuhelimen käytön? Siltä tuo kännykkävastaisuus kuulostaa.
Kumpi on parempi?