Lue keskustelun säännöt.
Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(
Mariannnea
05.12.2022 |
Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.
Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?
Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.
Kommentit (2375)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on sikoja. Tuliko tämä jollekin yllätyksenä?!?
Älä viitsi loukata sikoja tuolla tavalla. Ne ei rais kaile poikasiaan.
#miesvihanäkyväksi
btw, siat ja monet muut eläimet voivat tappaa poikasensa. Aivan kuten naiset tekee.
#naisvihanäkyväksi
Haha! Kun annetaan kantturoiden maistaa omaa lääkettä, jo alkaa kitinä. Miksi te kaikki naiset murhaatte lapsenne? Saatte siitä jtn seksuaalista tyydytystä?
Miksi masturboit lasten kuville ja puolustelet pedofiliaa vauvapalstalla?
En tee kumpaakaan. Puolustan miehiä oksettavalta miesvihalta ja kaltaisiltasi kantturoilta. Kerro toki infosi niin voin ilmoittaa poliisille kunnianloukkauksesta.
Uuu, ihan vihainen mieskö palstailee naisten palstalla kilvet kiillotettuina? Ole niin hyvä ja perustele miksi mielestäsi saisit vongata ala-ikäiseltä seksuaalisia kuvia? Et ole katsonut peiliin viime aikoina, vai teetkö juuri niin joka aamu ja tunnet ylpeyttä itsestäsi?
1. ei ole "naisten palsta"
2. hän ei ole väittänyt että saisi vongata alaikäisiltä (huomaa kirjoitusasu) mitään kuvia.
3. miten peiliin katsominen liittyy asiaan? Suurin osa näkee itsensä peilistä esim. harjatessaan hampaat.
Hän=sinä.
Älä koeta huijata vanhaa kettua ;)
En nimittele teitä kantturoiksi. Käytän termiä "porsinut emakko" jos alatte haukkumaan sioiksi.
Siksikö lapset kiinnostaa?
#miesvihanäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan se vuoden alusta voimaan tuleva seksuaalirikoslain uudistus vaikuttamaan mitenkään? Toivottavasti. Vaatii toki keisdie viemistä myös eteenpäin. Ollaanpa, äidit, siinä valppaita. Tämän täytyy nyt vaan kertakaikkiaan loppua.
Eikö isien tarvitse olla valppaina? Eikö isien tarvitse huolehtia, suojella, hoitaa lapsiaan?
Isät ovat kykynsä ja halukkuutensa jo tässä demonstroineet. Ei jatkoon.
Kiitos taas tästä. Aina kun on yksinäinen olo, niin on hyvä käydä lukemassa tätä palstaa. Muistaa taas miksi on sinkkuna. Olet oksettava yleistävä kanttura.
Hyvä että olet sinkkuna, jos noin kamalasti täytyy anona haukkua ihmisiä, et tuskin ole mitään aviomiesmateriaalia.
Kaltaisiasi oksettavia miesvihaaja kantturoita kohtaan käyttäydyn näin. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Itke hårå lisää.
Taidat olla yksin ihan syystäkin, jokainen nainen kavahtaa tuollaista käytöstä.
Itke kanttura vielä lisää! Joko on miesvihakiimaorkku tullu? Oma käytöksesi takia saat kuulla kuinka kanttura olet.
No kiitos. Oliko vielä jotain muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan se vuoden alusta voimaan tuleva seksuaalirikoslain uudistus vaikuttamaan mitenkään? Toivottavasti. Vaatii toki keisdie viemistä myös eteenpäin. Ollaanpa, äidit, siinä valppaita. Tämän täytyy nyt vaan kertakaikkiaan loppua.
Eikö isien tarvitse olla valppaina? Eikö isien tarvitse huolehtia, suojella, hoitaa lapsiaan?
Isät ovat kykynsä ja halukkuutensa jo tässä demonstroineet. Ei jatkoon.
Kiitos taas tästä. Aina kun on yksinäinen olo, niin on hyvä käydä lukemassa tätä palstaa. Muistaa taas miksi on sinkkuna. Olet oksettava yleistävä kanttura.
Hyvä että olet sinkkuna, jos noin kamalasti täytyy anona haukkua ihmisiä, et tuskin ole mitään aviomiesmateriaalia.
Kaltaisiasi oksettavia miesvihaaja kantturoita kohtaan käyttäydyn näin. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Itke hårå lisää.
Mitenkä ajattelit? Että tuollaisella ulosannilla annat itsestäsi todella fiksun ja asiallisen, ei lainkaan misogyynisen kuvan? Niinkö?
Käyttäydyn samalla tavalla kuin te miesvihaaja kantturat. Opettele vihaamaan vähemmän niin saat vähemmän vihaa niskaasi. Pidän fiksuista naisista. En sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan se vuoden alusta voimaan tuleva seksuaalirikoslain uudistus vaikuttamaan mitenkään? Toivottavasti. Vaatii toki keisdie viemistä myös eteenpäin. Ollaanpa, äidit, siinä valppaita. Tämän täytyy nyt vaan kertakaikkiaan loppua.
Eikö isien tarvitse olla valppaina? Eikö isien tarvitse huolehtia, suojella, hoitaa lapsiaan?
Isät ovat kykynsä ja halukkuutensa jo tässä demonstroineet. Ei jatkoon.
Kiitos taas tästä. Aina kun on yksinäinen olo, niin on hyvä käydä lukemassa tätä palstaa. Muistaa taas miksi on sinkkuna. Olet oksettava yleistävä kanttura.
Hyvä että olet sinkkuna, jos noin kamalasti täytyy anona haukkua ihmisiä, et tuskin ole mitään aviomiesmateriaalia.
Kaltaisiasi oksettavia miesvihaaja kantturoita kohtaan käyttäydyn näin. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Itke hårå lisää.
Taidat olla yksin ihan syystäkin, jokainen nainen kavahtaa tuollaista käytöstä.
Itke kanttura vielä lisää! Joko on miesvihakiimaorkku tullu? Oma käytöksesi takia saat kuulla kuinka kanttura olet.
Vai porsiva emakko jolle tuodaan kukkia joka päivä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin herkkä kuin suomalaisen miehen pikkuinen pylly. Kun puhe on lasten ahdistelusta niin täällä aikuiset miehet itkeä tihrustavat omaa osaansa. Lapset saa kikkelikuvia, nää itkee kun niiden lähettäjiä morkstaan. Voi hellanlettas. Naurattaisi jos ei tympäisisi.
Suomalaisen miehen vai pedarin pikkuinen pylly? Luulen nyt lukevani että puhut suomalaisista miehistä. Siitä johtuen
#miesvihanäkyväksi
Noooh, joko olet pedari tai sitten olet ns. tavallinen suomalainen mies joka puolustaa pedareita ja vihaa naisia verkossa. Kyllä tuosta voi hyvin yleistä sanalla "suomalaiset miehet". Niin paljon teidänlaisia näyttää olevan.
Vai niin... en ole mitään noista kolmesta, joten todistit vain oman miesvihasi. Teidän määräänne en ota kantaa, mutta palstalla teitä on runsaasti, joten pelkään että teitä riittää tuolla ulkomaailmassakin.
Niinhän sinä väität, mutta tuskin ehdit naisiin kohdistuvilta vihaviesteiltäsi kirjoittaa muuta.
Haluat vaan että ketju torpataan, ettei naiset vaan pääsisi keskustelemaan tästä aiheesta. Mistähän syystä emme saisi sinusta keskustella aiheesta? Hmmm....
Täällä on ainakin tuo yksi tyyppi, jonka tunnistaa. Se haluaa nämä ketjut poistoon, jotta näistä aiheista ei puhuttaisi. Ensin alkaa silmitön naisten haukkuminen, jossain vaiheessa tulevat mukaan uhkaukset ja kuoleman toivomiset, ja sittenhän ketju lopulta poistetaan.
Tätä on naisten ja tyttöjen sananvapaus internetin aikakaudella. Tietyistä aiheista ei voi puhua. Tämä on systemaattista toimintaa, naiset halutaan häätää netistä.
Ei tuosta kannata välittää. Just smile and wave 😉.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kakarat pois somesta. alaikäisten ei siellä kuulu persettään esitellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helv etti miehiä vaivaa? Miksi ne kuolaa jotain pikkutyttönä? Ja turha sanoa, että ei kaikki miehet. No ei ehkä ihan jokainen, mutta suurin osa. Niin monta kertaa kuullut kun kuolataan jotain 15-vuotiasta tai jopa nuorempia. Itse olen päivittäin tekemisissä 16-vuotiaiden kanssa ja ihan kakaroita nekin on ja ei kiihota ne pojat sitten pätkääkään. Kyllä se pitää olla aikuinen mies. Nuo teinit voisi olla omia lapsia.
N38#miesvihanäkyväksi
#pedaritnäkyviksi
Isäsikin on siis pedari? Samoin veljesi ja lähes kaikki työkaverisi?
Ikävä kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällistyttävää, että näin moni katsoo että lapsella voi olla julkinen some-profiili. Ei tule olla ja vanhemmat ovat tästä vastuussa.
On vastenmielistå, että äiti kannustaa lasta, siis todellakin alaikäistä lasta julkaisemaan itsestään kuvia somessa sillä verukkeella, että sillä joskus tienaisi. Lapsen tehtävä on kuitenkin olla lapsi eikä tienata tai edes miettiä ventovieraiden ihailuun perustuvaa rahan tienaamista.
Anna lapsellesi lapsuus, ap. Se on paras turva tulevaisuutta varten. Lasta ei pidä altistaa some-huomiolle eikä hänen herkässä vaiheessa rakenteilla olevaa identiteettiä pidä perustaa vieraiden ihmisten ihailuun perustuvaksi. Se ei ole lasta vahvistavaa vaan päinvastoin vahingollista ja mielenterveyden häiriöille altistavaa.
Tässäpä se ydin onkin. Mietitäänpä maailmalla älyttömän suosittuja family vlogs -somekanavia. Näitä joilla on miljoonia seuraajia ja julkaisevat lähes joka päivä uusia videoita elämästään. Lapset joutuvat esiintymään vanhempien oikkujen mukaan ties minkälaisissa "hauskoissa" TikTokeissa, vaikka naamoista näkyy ettei huvita. Mikään ei ole yksityistä, vlogataan kaikki uimahallireissuista, kuukautisista ja hammaslääkäreistä alkaen (ja yllättäen nämä ovat niitä katsotuimpia videoita!!!!!!! miettikääpä miksi!!!???).
Näiden kanavien katsojia kun analysoi, niistä paljastuu poikkeuksetta että hyvin suuri prosentti on 18-45-vuotiaita miehiä. Miksi vaikkapa nelivitonen mies katsoo tuntikaupalla videoita, joissa alaikäinen lapsi sovittelee uikkareita ja keskustelee kuukautisista? Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen syyn.
Ja samalla vanhemmat tahkoavat miljoonia dollareita rahaa välittämättä lainkaan siitä, että käytännössä myyvät lapsensa lapsuuden ja yksityisyyden ihan vain puhtaasta rahasta. Lapsi ei pysty antamaan suostumustaan olla somessa esillä, koska hän ei voi ymmärtää mitä kaikkea siitä seuraa. TikTok -tähtiin on jo kohdistunut kidnappauksia ja mrhanyrityksiä, puhumattakaan "pienemmistä" ongelmista kuten stalkkaajista jotka ilmestyvät somelapsen kodin pihalle ja luulevat olevansa suhteessa tämän kanssa... Järkyttävää.
Tästä on koko ajan enemmän ja enemmän puhetta, ja hyvä niin. Vaikka en toivokaan kenellekään pahaa, niin ennemin tai myöhemmin tapahtuu jotain todella kauheaa. Herätäänkö tähän oikeasti vasta silloin? Ei pidä tuudittautua siihen ettei mitään voisi käydä Suomessakin.
Mielenkiintoisia väitteitä. Oliko lähteitä?
On. Näitä lukuja voi tarkistaa esim. SocialBookin tyyppisiltä sivustoilta. Esim. Elle on 4-vuotias "influensseri" (wtf?!?) ja hänen seuraajistaan 57% on miehiä (eli 2,85 miljoonaa alla olevan videon teon aikaan). Tai Everleighrose, 7v.., 70% seuraajista miehiä (eli 3,64 miljoonaa).
Kohdasta 55:35 alkaen esimerkkejä tällaisesta analyysista:
Koko video on mielenkiintoinen, ekat 55 min puretaan erään äiti-influensserin selostusta siitä miksi p-alkuisten tulee saada kommentoida vapaasti Youtuben videoita joissa on lapsia... järkkyä kamaa ja tämä nainen ihan omalla naamallaan puolustaa tällaista!
57% on miehiä joten 43% on naisia.
Kuka nuo tilit on noille lapsille tehnyt? Taitaa 100% noiden lasten äideistä olla groomaajia jotka toimet mahdollistaa.
Kyllä. Pointtina on se, että on useita suosittuja lasten ja erityisesti pienten tyttöjen tilejä, joita seuraa enemmän 18-45-vuotiaita miehiä kuin naisia. Miksi? Miksi miehet katselevat 4-vuotiaan "influensserin" voimisteluvideoita jumppatrikoissa, miljoonia ja miljoonia kertoja? Ei tietenkään kaikki ole pahoin ajatuksin liikenteessä, mutta kamoon, ei saa olla naivi. Ja kun näihin tileihin porautuu syvemmälle, eniten katselukertoja on uimahalli-, hammaslääkäri-, menkkavideoilla... Ja nykyään Youtube näyttää vielä ne kohdat joita kelataan eniten - ne on aina kohtia joissa näkyy suu, jalat tai haarat. Tämän voi ihan itse tarkistaa ilmaisesta Youtube-versiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan se vuoden alusta voimaan tuleva seksuaalirikoslain uudistus vaikuttamaan mitenkään? Toivottavasti. Vaatii toki keisdie viemistä myös eteenpäin. Ollaanpa, äidit, siinä valppaita. Tämän täytyy nyt vaan kertakaikkiaan loppua.
Eikö isien tarvitse olla valppaina? Eikö isien tarvitse huolehtia, suojella, hoitaa lapsiaan?
Isät ovat kykynsä ja halukkuutensa jo tässä demonstroineet. Ei jatkoon.
Kiitos taas tästä. Aina kun on yksinäinen olo, niin on hyvä käydä lukemassa tätä palstaa. Muistaa taas miksi on sinkkuna. Olet oksettava yleistävä kanttura.
Hyvä että olet sinkkuna, jos noin kamalasti täytyy anona haukkua ihmisiä, et tuskin ole mitään aviomiesmateriaalia.
Kaltaisiasi oksettavia miesvihaaja kantturoita kohtaan käyttäydyn näin. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Itke hårå lisää.
Mitenkä ajattelit? Että tuollaisella ulosannilla annat itsestäsi todella fiksun ja asiallisen, ei lainkaan misogyynisen kuvan? Niinkö?
Käyttäydyn samalla tavalla kuin te miesvihaaja kantturat. Opettele vihaamaan vähemmän niin saat vähemmän vihaa niskaasi. Pidän fiksuista naisista. En sinusta.
Hekin varmaan sinusta. Tirsk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen on some!
Olet väärässä. Oikea vastaus on, että sellaisia ovat miehet.
Juuri näin. Mikä tahansa asia niin miehet pilaa sen ja kääntää asian tyttöille ja naisille pahantekemiseen.
Tämä on siis sitä asiallista keskustelua aiheesta :)
#miesvihanäkyväksi
Ei tuon ikäisen vielä pidä somessa olla. Tai jos on niin vain harvoin. Vanhempien tulee valvoa myös lastaan. Ton ikäiselle olisi varmaan parempiakin harrastuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan se vuoden alusta voimaan tuleva seksuaalirikoslain uudistus vaikuttamaan mitenkään? Toivottavasti. Vaatii toki keisdie viemistä myös eteenpäin. Ollaanpa, äidit, siinä valppaita. Tämän täytyy nyt vaan kertakaikkiaan loppua.
Eikö isien tarvitse olla valppaina? Eikö isien tarvitse huolehtia, suojella, hoitaa lapsiaan?
Isät ovat kykynsä ja halukkuutensa jo tässä demonstroineet. Ei jatkoon.
Kiitos taas tästä. Aina kun on yksinäinen olo, niin on hyvä käydä lukemassa tätä palstaa. Muistaa taas miksi on sinkkuna. Olet oksettava yleistävä kanttura.
Hyvä että olet sinkkuna, jos noin kamalasti täytyy anona haukkua ihmisiä, et tuskin ole mitään aviomiesmateriaalia.
Kaltaisiasi oksettavia miesvihaaja kantturoita kohtaan käyttäydyn näin. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Itke hårå lisää.
Mitenkä ajattelit? Että tuollaisella ulosannilla annat itsestäsi todella fiksun ja asiallisen, ei lainkaan misogyynisen kuvan? Niinkö?
Käyttäydyn samalla tavalla kuin te miesvihaaja kantturat. Opettele vihaamaan vähemmän niin saat vähemmän vihaa niskaasi. Pidän fiksuista naisista. En sinusta.
Alat käymään tylsäksi. Ilmeisesti sinulla ei ole muuta annettavaa kuin kantturat ja emakot. Nosta nyt vähän leveliä. Kukkanen tässä sinulle ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helv etti miehiä vaivaa? Miksi ne kuolaa jotain pikkutyttönä? Ja turha sanoa, että ei kaikki miehet. No ei ehkä ihan jokainen, mutta suurin osa. Niin monta kertaa kuullut kun kuolataan jotain 15-vuotiasta tai jopa nuorempia. Itse olen päivittäin tekemisissä 16-vuotiaiden kanssa ja ihan kakaroita nekin on ja ei kiihota ne pojat sitten pätkääkään. Kyllä se pitää olla aikuinen mies. Nuo teinit voisi olla omia lapsia.
N38#miesvihanäkyväksi
#pedaritnäkyviksi
Isäsikin on siis pedari? Samoin veljesi ja lähes kaikki työkaverisi?
Ikävä kuulla.
Isäni otti 15v äitini väkisin ja siitä synnyin minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä kik kelissä on niin järkyttävää?
Se sylkee kasvoille ja kurkkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällistyttävää, että näin moni katsoo että lapsella voi olla julkinen some-profiili. Ei tule olla ja vanhemmat ovat tästä vastuussa.
On vastenmielistå, että äiti kannustaa lasta, siis todellakin alaikäistä lasta julkaisemaan itsestään kuvia somessa sillä verukkeella, että sillä joskus tienaisi. Lapsen tehtävä on kuitenkin olla lapsi eikä tienata tai edes miettiä ventovieraiden ihailuun perustuvaa rahan tienaamista.
Anna lapsellesi lapsuus, ap. Se on paras turva tulevaisuutta varten. Lasta ei pidä altistaa some-huomiolle eikä hänen herkässä vaiheessa rakenteilla olevaa identiteettiä pidä perustaa vieraiden ihmisten ihailuun perustuvaksi. Se ei ole lasta vahvistavaa vaan päinvastoin vahingollista ja mielenterveyden häiriöille altistavaa.
Tässäpä se ydin onkin. Mietitäänpä maailmalla älyttömän suosittuja family vlogs -somekanavia. Näitä joilla on miljoonia seuraajia ja julkaisevat lähes joka päivä uusia videoita elämästään. Lapset joutuvat esiintymään vanhempien oikkujen mukaan ties minkälaisissa "hauskoissa" TikTokeissa, vaikka naamoista näkyy ettei huvita. Mikään ei ole yksityistä, vlogataan kaikki uimahallireissuista, kuukautisista ja hammaslääkäreistä alkaen (ja yllättäen nämä ovat niitä katsotuimpia videoita!!!!!!! miettikääpä miksi!!!???).
Näiden kanavien katsojia kun analysoi, niistä paljastuu poikkeuksetta että hyvin suuri prosentti on 18-45-vuotiaita miehiä. Miksi vaikkapa nelivitonen mies katsoo tuntikaupalla videoita, joissa alaikäinen lapsi sovittelee uikkareita ja keskustelee kuukautisista? Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen syyn.
Ja samalla vanhemmat tahkoavat miljoonia dollareita rahaa välittämättä lainkaan siitä, että käytännössä myyvät lapsensa lapsuuden ja yksityisyyden ihan vain puhtaasta rahasta. Lapsi ei pysty antamaan suostumustaan olla somessa esillä, koska hän ei voi ymmärtää mitä kaikkea siitä seuraa. TikTok -tähtiin on jo kohdistunut kidnappauksia ja mrhanyrityksiä, puhumattakaan "pienemmistä" ongelmista kuten stalkkaajista jotka ilmestyvät somelapsen kodin pihalle ja luulevat olevansa suhteessa tämän kanssa... Järkyttävää.
Tästä on koko ajan enemmän ja enemmän puhetta, ja hyvä niin. Vaikka en toivokaan kenellekään pahaa, niin ennemin tai myöhemmin tapahtuu jotain todella kauheaa. Herätäänkö tähän oikeasti vasta silloin? Ei pidä tuudittautua siihen ettei mitään voisi käydä Suomessakin.
Mielenkiintoisia väitteitä. Oliko lähteitä?
On. Näitä lukuja voi tarkistaa esim. SocialBookin tyyppisiltä sivustoilta. Esim. Elle on 4-vuotias "influensseri" (wtf?!?) ja hänen seuraajistaan 57% on miehiä (eli 2,85 miljoonaa alla olevan videon teon aikaan). Tai Everleighrose, 7v.., 70% seuraajista miehiä (eli 3,64 miljoonaa).
Kohdasta 55:35 alkaen esimerkkejä tällaisesta analyysista:
Koko video on mielenkiintoinen, ekat 55 min puretaan erään äiti-influensserin selostusta siitä miksi p-alkuisten tulee saada kommentoida vapaasti Youtuben videoita joissa on lapsia... järkkyä kamaa ja tämä nainen ihan omalla naamallaan puolustaa tällaista!
57% on miehiä joten 43% on naisia.
Kuka nuo tilit on noille lapsille tehnyt? Taitaa 100% noiden lasten äideistä olla groomaajia jotka toimet mahdollistaa.
Kyllä. Pointtina on se, että on useita suosittuja lasten ja erityisesti pienten tyttöjen tilejä, joita seuraa enemmän 18-45-vuotiaita miehiä kuin naisia. Miksi? Miksi miehet katselevat 4-vuotiaan "influensserin" voimisteluvideoita jumppatrikoissa, miljoonia ja miljoonia kertoja? Ei tietenkään kaikki ole pahoin ajatuksin liikenteessä, mutta kamoon, ei saa olla naivi. Ja kun näihin tileihin porautuu syvemmälle, eniten katselukertoja on uimahalli-, hammaslääkäri-, menkkavideoilla... Ja nykyään Youtube näyttää vielä ne kohdat joita kelataan eniten - ne on aina kohtia joissa näkyy suu, jalat tai haarat. Tämän voi ihan itse tarkistaa ilmaisesta Youtube-versiosta.
1. millainen sairas henkilö kuvaa noita videoita?
2. jos puolet katsojista on miehiä niin toinen puoli on naisia. Miksi naiset katsovat 4-vuotiaan "influensserin" voimisteluvideoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällistyttävää, että näin moni katsoo että lapsella voi olla julkinen some-profiili. Ei tule olla ja vanhemmat ovat tästä vastuussa.
On vastenmielistå, että äiti kannustaa lasta, siis todellakin alaikäistä lasta julkaisemaan itsestään kuvia somessa sillä verukkeella, että sillä joskus tienaisi. Lapsen tehtävä on kuitenkin olla lapsi eikä tienata tai edes miettiä ventovieraiden ihailuun perustuvaa rahan tienaamista.
Anna lapsellesi lapsuus, ap. Se on paras turva tulevaisuutta varten. Lasta ei pidä altistaa some-huomiolle eikä hänen herkässä vaiheessa rakenteilla olevaa identiteettiä pidä perustaa vieraiden ihmisten ihailuun perustuvaksi. Se ei ole lasta vahvistavaa vaan päinvastoin vahingollista ja mielenterveyden häiriöille altistavaa.
Tässäpä se ydin onkin. Mietitäänpä maailmalla älyttömän suosittuja family vlogs -somekanavia. Näitä joilla on miljoonia seuraajia ja julkaisevat lähes joka päivä uusia videoita elämästään. Lapset joutuvat esiintymään vanhempien oikkujen mukaan ties minkälaisissa "hauskoissa" TikTokeissa, vaikka naamoista näkyy ettei huvita. Mikään ei ole yksityistä, vlogataan kaikki uimahallireissuista, kuukautisista ja hammaslääkäreistä alkaen (ja yllättäen nämä ovat niitä katsotuimpia videoita!!!!!!! miettikääpä miksi!!!???).
Näiden kanavien katsojia kun analysoi, niistä paljastuu poikkeuksetta että hyvin suuri prosentti on 18-45-vuotiaita miehiä. Miksi vaikkapa nelivitonen mies katsoo tuntikaupalla videoita, joissa alaikäinen lapsi sovittelee uikkareita ja keskustelee kuukautisista? Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen syyn.
Ja samalla vanhemmat tahkoavat miljoonia dollareita rahaa välittämättä lainkaan siitä, että käytännössä myyvät lapsensa lapsuuden ja yksityisyyden ihan vain puhtaasta rahasta. Lapsi ei pysty antamaan suostumustaan olla somessa esillä, koska hän ei voi ymmärtää mitä kaikkea siitä seuraa. TikTok -tähtiin on jo kohdistunut kidnappauksia ja mrhanyrityksiä, puhumattakaan "pienemmistä" ongelmista kuten stalkkaajista jotka ilmestyvät somelapsen kodin pihalle ja luulevat olevansa suhteessa tämän kanssa... Järkyttävää.
Tästä on koko ajan enemmän ja enemmän puhetta, ja hyvä niin. Vaikka en toivokaan kenellekään pahaa, niin ennemin tai myöhemmin tapahtuu jotain todella kauheaa. Herätäänkö tähän oikeasti vasta silloin? Ei pidä tuudittautua siihen ettei mitään voisi käydä Suomessakin.
Mielenkiintoisia väitteitä. Oliko lähteitä?
On. Näitä lukuja voi tarkistaa esim. SocialBookin tyyppisiltä sivustoilta. Esim. Elle on 4-vuotias "influensseri" (wtf?!?) ja hänen seuraajistaan 57% on miehiä (eli 2,85 miljoonaa alla olevan videon teon aikaan). Tai Everleighrose, 7v.., 70% seuraajista miehiä (eli 3,64 miljoonaa).
Kohdasta 55:35 alkaen esimerkkejä tällaisesta analyysista:
Koko video on mielenkiintoinen, ekat 55 min puretaan erään äiti-influensserin selostusta siitä miksi p-alkuisten tulee saada kommentoida vapaasti Youtuben videoita joissa on lapsia... järkkyä kamaa ja tämä nainen ihan omalla naamallaan puolustaa tällaista!
57% on miehiä joten 43% on naisia.
Kuka nuo tilit on noille lapsille tehnyt? Taitaa 100% noiden lasten äideistä olla groomaajia jotka toimet mahdollistaa.
Kyllä. Pointtina on se, että on useita suosittuja lasten ja erityisesti pienten tyttöjen tilejä, joita seuraa enemmän 18-45-vuotiaita miehiä kuin naisia. Miksi? Miksi miehet katselevat 4-vuotiaan "influensserin" voimisteluvideoita jumppatrikoissa, miljoonia ja miljoonia kertoja? Ei tietenkään kaikki ole pahoin ajatuksin liikenteessä, mutta kamoon, ei saa olla naivi. Ja kun näihin tileihin porautuu syvemmälle, eniten katselukertoja on uimahalli-, hammaslääkäri-, menkkavideoilla... Ja nykyään Youtube näyttää vielä ne kohdat joita kelataan eniten - ne on aina kohtia joissa näkyy suu, jalat tai haarat. Tämän voi ihan itse tarkistaa ilmaisesta Youtube-versiosta.
Mikä oli se vahinko tässä?
Tuo miesvihakiimaa ja kantturaa huutava on oikeasti vaarallinen sekopää. On kaikissa tällaisissa ketjuissa pakkomielteisesti mukana. Pelottavaa ajatella, että tuollaisia kulkee vapaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan se vuoden alusta voimaan tuleva seksuaalirikoslain uudistus vaikuttamaan mitenkään? Toivottavasti. Vaatii toki keisdie viemistä myös eteenpäin. Ollaanpa, äidit, siinä valppaita. Tämän täytyy nyt vaan kertakaikkiaan loppua.
Eikö isien tarvitse olla valppaina? Eikö isien tarvitse huolehtia, suojella, hoitaa lapsiaan?
Isät ovat kykynsä ja halukkuutensa jo tässä demonstroineet. Ei jatkoon.
Kiitos taas tästä. Aina kun on yksinäinen olo, niin on hyvä käydä lukemassa tätä palstaa. Muistaa taas miksi on sinkkuna. Olet oksettava yleistävä kanttura.
Hyvä että olet sinkkuna, jos noin kamalasti täytyy anona haukkua ihmisiä, et tuskin ole mitään aviomiesmateriaalia.
Kaltaisiasi oksettavia miesvihaaja kantturoita kohtaan käyttäydyn näin. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Itke hårå lisää.
Mitenkä ajattelit? Että tuollaisella ulosannilla annat itsestäsi todella fiksun ja asiallisen, ei lainkaan misogyynisen kuvan? Niinkö?
Käyttäydyn samalla tavalla kuin te miesvihaaja kantturat. Opettele vihaamaan vähemmän niin saat vähemmän vihaa niskaasi. Pidän fiksuista naisista. En sinusta.
Alat käymään tylsäksi. Ilmeisesti sinulla ei ole muuta annettavaa kuin kantturat ja emakot. Nosta nyt vähän leveliä. Kukkanen tässä sinulle ;)
Teillä*
Tehän tunnistatte kaikki kirjoitustyylistä? Kantturaviestit on aivan erilaisia kuin minun viestini.
Pidetään joku taso vttuilissakin, kiitos.
ennen pedofiilejä syytettiin, kun ne julkaisivat alaikäisten kuvia. minäkin syytin niitä, mutta nykyään en ymmärrä, kun teinit tyrkyttävät itse netin täyteen persekuviaan, niin siitäkin syytetään miehiä. tämä feministien miesviha on nykyään ihan omituista. jos nettiin ei haluta tyrkkykuvia, niin lopettakaa niiden laittaminen sinne. ei se ole miesten vika.
Diipadaapa, tässä ketjussa trollaa yksi mies joka haukkuu kantturoiksi, sitten koettaa leikkiä tuovansa kukkia joka päivä. Koeta nyt päättää.
Vai olitko pelannut viime aikoina?