No olisko niistä meidän lapsista ollut hääparille niin kamalasti vaivaa, ettei niitä voinut kutsua!

ovat niitä Oikeita Ystäviä. Jotka siis voivat nähdä hiukan vaivaa toisen (eli juhlakalun) takia ja jotka haluavat viettää kallisarvoisen vapaapäivänsä toisen elämän suurta hetkeä todistaessa. Sit on tietty niitä itsekkäitä valehtelijoita ja pummeja, joita ei olis pitänyt alun perinkään kutsua.

Ei olisi tullut kuulloonkaan mennä maistraatissa naimisiin vaan ihan kirkossa mentiin. Ei se vieraiden kutsuminen ole edellytys kirkkohäille.

Kuka siinä ehtisi ihailla morsianta.

siinä tapauksessa ne vanhemmatkaan ei osaa käyttäytyä! Eikä kuulu sinne häihin/kirkkoon! Fiksuinta olisi sanoa suoraan tuttaville/sukulaisille keillä lapsia, että lapset tervetulleita, mutta jos alkavat itkeä tai huutaa kesken toimituksen, heidät viedään ulos rauhoittumaan siksi ajaksi! Tosin luulisi tuonkin asian olevan itsestään selvyys..

Vai, onko näissä häissä takana juuri se, että nämä vanhemmat jotka ovat antaneet lapsiensa riekkua suuna päänä, eikä ole kieltäneet heitä, niin kuutkin saavat kä' rsiä nyt näiden aikuisten takia!? Aikuisethan tässä syyllisiä ovat, ei lapset.

Siitä pitää ottaa kaikki irti, koska se päivä on elämän tärkein ja sen jälkeen arki jatkuu. Ei ole odotettavissa enää koskaan sellaista hetkeä, jolloin kaikki ihailevat ja kadehtivat. Hääpäivä on hyvä tilaisuus brassailla tutuille, kuinka se tuo meidän Matti minua rakastaa kun osti näin kalliin sormuksen ja sain näin hienon puvun ja häät.

Loppuelämähän on sitten arkea ja miehen kuorsausta ja työntekoa.



Antaa morsian rukan edes yksi päivä elämässään olla keskipisteenä.

Vai miksi moinen katkeruus?

ja se kolahtaa omaan nilkkaan.

jos hääpari niin haluaa. Jotenkin vaan tuon 53:n viestistä paistoi sellainen v-ttuilu, että tulkitsin sen katkeruudeksi. " pompottaa miestään" " miten kalliin sormuksen osti..." Mut ehkä se ei ollut. 54

Olin itse kesällä häissä (200 hlöä), joista oli rajattu lapset pois. Lapsista olisi tullut 80 henkeä lisää ja se on paljon. Hääpaikka joen rannalla, kaikillla vanhemmilla olisi luutavasti mennyt aika lapsiaan vahtiessa. Omat lapseni oli kutsuttu poikkeuksena, koska poikani olivat sulhaspoikina. Mielelläni olisin ilman lapsia mennyt.



Ymmärrän kyllä täysin lapsettomat häät ja jokaisellahan on oikeus tehdä omasta päivästään juuri sellainen kuin itse haluaa.

Vierailija:

jossa tiedustellaan, millaista ohjelmaa, ruokaa jne. haluavat. Saavat myös määritellä, jos eivät halua joitain tiettyjä ihmisiä (esim. exiä) kutsuttavan paikalle. Järjestämme äänestyksen mieluisasta pitopaikasta ja järjestämme jokaiselle pidemmältä tulevalle henkilökohtaisen kuljetuksen paikalle, jotta varmasti kaikki nauttisivat meidän häistämme.

Meidän näköisethän niistä häistä ei tule, mutta tärkeitä ettei kukaan pääse takana haukkumaan meitä itsekkäiksi.

omissa häissäni tehtiin rajaus, että kutsutaan perheinä ne, joiden kanssa ollaan tekemisissä oikeasti. Päätäntävalta vanhemmille ottavatko lapset mukaan. Meidän häissä jäi monta serkkua kutsumatta, kun ei olla missään tekemisissä. Nuo edellä mainitut häät taas oli niin, että molempien puolelta oli kutsuttu samassa sukulaissuhteessa olevat, eli kaikki serkut jne.



Onneksi ei tarvitse enää moisia pohtia=)

Vaikka itse haluaisitkin aian lapset mukaasi, tarkista, koskeeko kutsu myös heitä (huom. häät). ISÄNTÄVÄKI PÄÄTTÄÄ KUTSUTUT, EI VIERAS!



Opeta lapselle leikin varjolla jo pienestä pitäen se mielenkiintoinen " näytelmä" jota etiketiksi kutsutaan. Luonteva, kohtelias käyttäytymien pöydässä, vaikkei kaikkia sääntöjä pikkutarkasti sovelletakaan, on aina huomaavaista muita kohtaan - oli sitten kyseessä lapsille katettu oma pöytä tai yhteinen aikuisten kanssa.



ote opuksesta Meillä on ilo kutsua

ei tuo ole oikeata väittelyä.

-63-

ja he päättävät ketkä heidän häihin tulee, ja jos juhlissa on alkoholia niin kyllä lasten on parempi jäädä pois, ettei joudu näkemään ihmisiä jotka eivät välttämättä osaa juoda sivistyneesti