Lue keskustelun säännöt.
Enkelihoidot - kristinuskon mukaista vai okkultismia?
Kommentit (184)
"Enkelihoidot ovat Raamatun / kristinuskon vastaista, kuten myös taikausko, ennustaminen y.m."
Perusteet uskoa Raamattuun tai uskovien tulkintoihin asioista ovat todella hatarat joka tapauksessa. Mieluummin katson asioita avoimin mielin. Siinä ei ainakaan ole menettänyt mitään, toisin kuin ajattelemalla mustavalkoisesti. Nämä ovat asioita joihin toinen ihminen ei voi sanoa että se on oikein tai väärin. Se on vain sinun omaa uskoasi.
Olen harrastanut new agea 30 vuotta ja tuo sama virsi on pyörinyt alusta asti epäraamatullisuudesta, paholaisesta ym Olen siis kuullut sen mutta nämä uskonkäsitykset eivät puhuttele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat ovat mielikuvituksen tuotoksia.
Kristinuskossa naisen pitäisi vaieta seurakunnassa ja monissa lahkoissa vain miehet ovat esillä. Henkisyys kuten enkeliasiat ovat hyvällä tavalla tuoneet esille naisen asemaa ja merkitystä. Nainenkin voi olla opettaja ja parantaja sekä välittää yliluonnollista tietoa.
Vilkkaan mielikuvituksen tuotosta. Eikä minun tapauksessa ole kyse siitä, ettenkö uskoisi enkeleihin. Uskon kyllä. Ne vaan palvelevat Jumalaa, ei ihmisiä, ei ihminen voi käskeä enkeleitä että enkelit toimii enkelihoitajan aikataulun mukaan ja tekee mitä joku hoitaja käskee. Enkä usko että mitkään pimeyden henkivallatkaan on järin kiinnostuneita näistä puuhaajista. Mitä itse tunnen pari tällaisten harjoittajaa, niin ovat herkkäuskoisia ja herkkätunteisia ihmisiä, jotka eivät tarkoita pahaa, eivätkä ole yhteydessä mihinkään kielteisiin henkivoimiin, mutta sekoittavat omat tunneliikutuksensa ja visualisaationsa enkeleihin. He oikeasti uskovat olevansa yhteydessä enkeleihin ja palvelevansa ihmisiä, mutta mielikuvituksen tuotetta se on.
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskossa naisen pitäisi vaieta seurakunnassa ja monissa lahkoissa vain miehet ovat esillä. Henkisyys kuten enkeliasiat ovat hyvällä tavalla tuoneet esille naisen asemaa ja merkitystä. Nainenkin voi olla opettaja ja parantaja sekä välittää yliluonnollista tietoa.
Tästä voisikin moni olla vahvasit eri mieltä. Että juuri siitä syystä naisia ei saisi päästää minkäänlaiseen opettajan asemaan, koska tuntuu, että naiset on herkempiä menemään kaikenlaisiin okkultistisiin harhaoppeihin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muinaisen Egyptin uskonnot ja jumalat ovat paljon mielenkiintoisempia. Book of dead ym., sieltä löytyy hoitokeinot vaikka mihin.
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskossa naisen pitäisi vaieta seurakunnassa ja monissa lahkoissa vain miehet ovat esillä. Henkisyys kuten enkeliasiat ovat hyvällä tavalla tuoneet esille naisen asemaa ja merkitystä. Nainenkin voi olla opettaja ja parantaja sekä välittää yliluonnollista tietoa.
Miksiköhän ne on naiset, jotka hurahtavat näihin huuhaajuttuihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se on paikka täynnä tuskaa ja pahuutta. Ikuinen tulimeri."
Siitäkään meillä ei ole varmuutta. Jopa kristinuskon sisällä helvetistä esiintyy täysin erilaisia käsityksiä.
Monet kokemuksiin perustuvat kirjat helvetistä ovat myöhemmin osoittautuneet valheeksi.
Enkelihoidot ovat Kepun ja Kokoomuksen siunaamaa laillista liiketoimintaa, josta voi netota satoja tuhansia euroja vuodessa tekemättä muuta kuin väsäämällä nettisivut täyteen höpönlöpöä ja postittelemalla herkkäuskoisille maksua vastaan Kiinassa väsättyjä muovikristalleja, enkeleitä, yksisarvisia jne.
Siksi puoskarilaki ei etene. Sillä työllistyy kätevästi maallakin, esim. Alavudella, ja voi liittyä iloisiin porvaripuolueiden äänestäjiin sekä Leijoniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enkelit eivät ole mitään sairaanhoitajia vaan Raamatun mukaan Taivaallinen sotajoukko. Mutta toki Raamattu on vain yksi esimerkki ihmisten keksimistä saduista.
Jos näistä huuhaahoidoista joku hyötyy, kyse on plasebosta. Itsensä voi suggeroida vaikka mihin jos on kyllin suggestioaltis. Itsensä voi hypnotisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskossa naisen pitäisi vaieta seurakunnassa ja monissa lahkoissa vain miehet ovat esillä. Henkisyys kuten enkeliasiat ovat hyvällä tavalla tuoneet esille naisen asemaa ja merkitystä. Nainenkin voi olla opettaja ja parantaja sekä välittää yliluonnollista tietoa.
Miksiköhän ne on naiset, jotka hurahtavat näihin huuhaajuttuihin?
Tuntuu, että naisissa on enemmän sellaisia jotka kaipaa tunnetason henkisyyttä, kun taas miehille monille riittää järjen taso, se että on omaksunut sen opin ja uskomusjärjestelmän mitä kristinusko opettaa. Ei he kaipaa sen päälle muuta, kun tietävät järjen tasolla että on Kristuksen takia yksin uskosta, yksin armosta pelastettuja. Monelle naiselle taas pelkkä älyllisen tason uskonto jättää kylmäksi ja puutteen tunteen, täytyisi saada jotain kokemuksia henkisyydestä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Usein näissä käytetään Raamatusta pois jätettyjen Mooseksen 6. ja 7. kirjan oppeja"
Se ei pidä paikkaansa. Wikipedian mukaan kuudes ja seitsemäs Mooseksen kirja julkaistiin Stuttgartissa 1849 antikvaristi Johann Scheiblen keräämän aineiston pohjalta. Aineiston alkuperä on voitu jäljittää 1500-luvulle.
New Age meininkiä ja suoraan epäkristillistä toimintaa. Tämä ei tarkoita, että tässä nyt jotenkin tuomitsen tätä harjoittavat ihmiset. Kyseessä on vaan se, ettei tämä ole edes huutoetäisyydellä kristinuskosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helvetti ei ole mikään mukava paikka missä hengaillaan ja pidetään hauskaa Saatanan kanssa
-Uudessa testamentissa helvetti ei ole sisältynyt alkukristittyjen opetuksiin. Jumala sanoi adamille ja evalle että seuraus synnistä olisi kuolema. Jos se onkin ikuinen elämä helvetissä, niin eikö se olisi ollut reilua kertoa?
Vierailija kirjoitti:
"Usein näissä käytetään Raamatusta pois jätettyjen Mooseksen 6. ja 7. kirjan oppeja"
Se ei pidä paikkaansa. Wikipedian mukaan kuudes ja seitsemäs Mooseksen kirja julkaistiin Stuttgartissa 1849 antikvaristi Johann Scheiblen keräämän aineiston pohjalta. Aineiston alkuperä on voitu jäljittää 1500-luvulle.
Usein näissä käytetään VÄITETYSTI Raamatusta pois jätettyjen Mooseksen 6. ja 7. kirjan oppeja.
Hahmot/henkiolennot operoivat New Age-virityksissä ja "kanavoivien" opaskirjoissa samoilla nimillä kuin 6. ja 7. kirjan henkiopeissa.
Tosin yhdellä erityishahmolla on vähän useampi nimi käytössä lähestyttävyyden helpottamiseksi.
Miksiköhän ne on naiset, jotka hurahtavat näihin huuhaajuttuihin?
Kyllä henkisyys kiinnostaa miehiäkin, ainakin minua. Naisille se on ehkä hyväksyttävämpää. Ostan paljon esimerkiksi alan kirjoja ja palveluita, mutta keskustelen näistä vain samanhenkisten naisten kanssa. Ajattelen että tämä on oma henkilökohtainen harrastus jota ei tarvitse muille julistaa. En koe itseäni mitenkään hurahtaneeksi. En ajattele että nämä asiat olisivat vaihtoehto esim tieteelle ja todistetulle tiedolle. Jossain määrin olen kiinnostunut myös kristinuskosta.
Vierailija kirjoitti:
New Age meininkiä ja suoraan epäkristillistä toimintaa. Tämä ei tarkoita, että tässä nyt jotenkin tuomitsen tätä harjoittavat ihmiset. Kyseessä on vaan se, ettei tämä ole edes huutoetäisyydellä kristinuskosta.
Konseptia markkinoidaan välillä harhaanjohtavasti. Konseptin johtohahmon "valoisuus" riippuu tietysti siitä kenen jumalasta on kysymys. Niitä taitaakin olla parisenkymmentätuhatta.
Mihin näistä lähtisit mukaan, henkiseen kasvuun vai okkultismiin tai satanismiin?
Itse en lähtisi mihinkään noista koska pidän niitä huuhaana mutta kunnioitan myös niiden näkemystä, joiden mukaan ne eivät ole sitä.
Pinnan rapsuttelun jälkeen niissä on kaikissa erittäin paljon samaa. Henkinen kasvu on määrittelemättömyydessään aivan sitä, mitä yksilö siitä itse ajattelee.
Jumalahan on luonut kaiken, kuten myös saatanan ja Jumala itse sallii nämä koettelemukset ja pahan olemassaolon. Miksi?
Ja miksi oli Jumalalle niin tärkeää olla ainoa valtias?