Miksei katuvaloja voida sammuttaa väliaikasesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan uutisissa, että katuvaloja saatetaan sammuttaa sellaisilta alueilta, joissa liikenne on vähäisempää. Risteysalueilta valoja ei aiota sammuttaa. Koulujen läheisyydestä voidaan illalla sammuttaa, mutta ei aamulla.

Kouluilla tosin on usein iltakäyttöäkin, eli valoja tarvitaan. Mutta nyt ihmiset viimeistään ne heijastimet käyttöön!

Heijastimet auttaa vain, jos joku käyttää/tuottaa valoa. Heijastimet nimensä mukaisesti heijastaa, mutta eivät tuota valoa itse. Onneksi autoissa on valot. Mutta jos joku tomppeli ajaa ilman valoja, heijastimet eivät silloin hyödytä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ei saisi.  Ne ovat nykyään energiapihejä led-valoja.  Lisäksi liikenneturvallisuus ja muu kulkeminen vaarantuisi ja jopa rikollisuus lisääntyisi.

Onkos katuvalotkin nykyisin jo ledejä. Ennenkin ne tais olla suurpainenatriumeja tai monimetallilamppuja, joiden hyötysuhde oli sekin paljon hehkulamppua parempi.

Vierailija kirjoitti:

Ei saisi.  Ne ovat nykyään energiapihejä led-valoja.  Lisäksi liikenneturvallisuus ja muu kulkeminen vaarantuisi ja jopa rikollisuus lisääntyisi.

On ne jo vertaa vanhaan 400w polttimoon, mutta voi se silti olla 100w led ja niitä on ihan hirveä määrä, ihme että osaavat ajaa ilman katuvaloja ulkomailla, esim usassa on tosi harvassa katuvaloja

Vierailija kirjoitti:

Turhat sähkövempeleet, kuten potkulaudat, joutaisi kieltää kokonaan.

Mutta tuo on sellaista kieltojen läpiajamista kriisin varjolla. Mitään merkittävää sähkönsäästöä tuolla ei saada aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Ulkovalaistusta voidaan himmentää ja kohdentaa jo nykyään.  Esim. valaistuilla ulkoilureiteillä voidaan hyödyntää liiketunnistimia, eli valot kirkastuvat kun sen tarvitsija lähestyy.

Huono idea monenkin asian suhteen. 

A) Suurinta osaa lamppuja ei voi himmentää

B) Liiketunnistimien asennus on helkkarin kallista

C) Tämän kaiken hyöty minimaalinen

Ihmisille tulee paha mieli, jos katuvalot sammuttaa... Mainosvalot vois ihan hyvin olla pois päältä ison osan päivää tai yritykset vois vuorotella niiden päälläpitämistä.

Toisaalta suomalaiset valittaa ihan kaikesta: Pitäs olla juhlavalaistus päällä jokaisessa paikassa, mutta sähkölaskusta kitistään. Koskaan ei oikein voi voittaa.

Toisaalta Suomihan on maailman viisain maa, missä kaikki tehdään paremmin kuin muualla, joten kannattaa vaan alistua joko valojen ylepalttiseen päälläpitoon, osittain sammuttamiseen tai polkkopimeään.

Kauppakeskuksessa myymällöiden sisälämpötila oli 23 astetta! Asiakkaiila ja myyjillä kuuma. Että näin sitä energiaa säästetään Espoossa! Turha itkeä mistään sähkökatkoista, jos kaikki nupit on täysillä.

Vierailija kirjoitti:

Ei saisi.  Ne ovat nykyään energiapihejä led-valoja.  Lisäksi liikenneturvallisuus ja muu kulkeminen vaarantuisi ja jopa rikollisuus lisääntyisi.

No mikäs hyöty on sammuttaa koko kaupunki muutamaksi tunniksi? Ei se ainakaan lisää liikenneturvallisuutta saatikka pelasta rikollisuudelta.

Vierailija kirjoitti:

Entäs rullaportaat ja hissit, voisi karsia niistäkin, olisivat päällä porrastetusti. 

Eli estettäisiin pyörätuolilla ja rollaattorilla liikkuvien kulkeminen.

Vierailija kirjoitti:

Sähköjunien ja metron vuoroväliä voisi harventaa pahimpien pakkasten aikaan. 

Ainahan niin on tehty. Ensimmäinen lumisade tai -5 paukkupakkanen niin junat ei liiku, vähintään opastinvikaa pukkaa, ei huolta vr pettää aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saisi.  Ne ovat nykyään energiapihejä led-valoja.  Lisäksi liikenneturvallisuus ja muu kulkeminen vaarantuisi ja jopa rikollisuus lisääntyisi.

On ne jo vertaa vanhaan 400w polttimoon, mutta voi se silti olla 100w led ja niitä on ihan hirveä määrä, ihme että osaavat ajaa ilman katuvaloja ulkomailla, esim usassa on tosi harvassa katuvaloja

Aika turvatonta siellä onkin pimeällä liikkuminen, eikä jalankulkijoita juurikaan ole.  Ei ole edes jalkakäytäviä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tartte muuta, kunhan Pihtiputaan muori jättää ne jouluvalot laittamatta.

Nythän on esitetty laskelma, että Pihtiputaan muorin jouluvalojen kustannus on 2,50 € koko sesongilta.  Kalliolainen fillaristi käy kerran suihkussa, niin kulu on jo enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tartte muuta, kunhan Pihtiputaan muori jättää ne jouluvalot laittamatta.

Nythän on esitetty laskelma, että Pihtiputaan muorin jouluvalojen kustannus on 2,50 € koko sesongilta.  Kalliolainen fillaristi käy kerran suihkussa, niin kulu on jo enemmän.

Niin niin, mutta se hipsterin suihku onkin ihan eri juttu. Pelin nimi on: kumpaa kuritat mieluummin, Pihtiputaan mummoa vai Kallion Kimmoa (ikä 29 ja puol).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saisi.  Ne ovat nykyään energiapihejä led-valoja.  Lisäksi liikenneturvallisuus ja muu kulkeminen vaarantuisi ja jopa rikollisuus lisääntyisi.

On ne jo vertaa vanhaan 400w polttimoon, mutta voi se silti olla 100w led ja niitä on ihan hirveä määrä, ihme että osaavat ajaa ilman katuvaloja ulkomailla, esim usassa on tosi harvassa katuvaloja

Aika turvatonta siellä onkin pimeällä liikkuminen, eikä jalankulkijoita juurikaan ole.  Ei ole edes jalkakäytäviä.

Autoteillä ei ole katuvalaistusta

Eikö Sannulista uutisoinnin voisi laittaa tauolle? Se säästäisi sähköä sekä hermoja.

Kuntoportaiden valot loimottaa 24/7, eikä portaissa ole edes talvikunnossapitoa, vaan ovat porteilla suljettuina joulukuusta helmikuun loppuun. Vois ne valot sammuttaa, jos sinne joku kiellosta huolimatta eksyy, niin siinähän sitten kompuroi. Katuvalot on turvallisuustekijä, eivätkä nuo ledit kovin paljon kuluta. Jos niitä nyt ruvetaan sammuttelemaan, niin toivottavasti jalankulkijat ja pyöräilijät muistaisivat myös oman vastuunsa, ja käyttäisivät heijastimia ja lamppuja.   

Nuo vaikuttavat turvallisuuteen.

Sen sijaan kauppojen ym valomainokset on ihan turhat. Ne ulkomainonta-boksit joissa pyörii mainoksia ja joita on siellä täällä, nekin pois.

Ja sit Lux -valotapahtuman täysi kielto. Käsittämätöntä että se järjestetään tämäkin vuonna monessa kaupungissa samalla kun kansa tekee kaikkensa säästääkseen sähköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saisi.  Ne ovat nykyään energiapihejä led-valoja.  Lisäksi liikenneturvallisuus ja muu kulkeminen vaarantuisi ja jopa rikollisuus lisääntyisi.

On ne jo vertaa vanhaan 400w polttimoon, mutta voi se silti olla 100w led ja niitä on ihan hirveä määrä, ihme että osaavat ajaa ilman katuvaloja ulkomailla, esim usassa on tosi harvassa katuvaloja

Talvi- ja liukkailla keleillä hyvä olla jonkinlainen valaistus, joka toinen lamppu riittäisi. Ja ne risteykset.

Muuna aikana kyllä voisi olla hyvin ilman.

Jyväskylässä on sammutettu iso osa kaupungin katuvaloista jo vuosikaudet yöaikaan. 24-05 välin olleet pimeänä. Siis nimenomaan säästösyistä. Nyt "sähkökriisin" takia taisivat ilmoittaa, että talven ajan sammutusaika on 23-06 ja miettivät mistä muualta voisi sammuttaa nykyisten kohteiden lisäksi. 

Minusta täällä ainakin sammuttivat katuvalot entistä aikaisemmin keskustassa. Oli vielä hieman hämärää aamulla ja auringonnousuun oli vielä aikaa.

Jostain muistelen lukeneeni, että kaupunki suunnitteli säästää juuri hämärän ajan valaistuksessa, jolloin näkee ilman valaistusta, vaikkei olekaan ihan valoisaa, eli sytyttää ne katuvalot vähän myöhemmin ja sammuttaa hieman aikaisemmin kuin normaalisti. Ei tule mitään hirveää haittaa, mutta tulee kuitenkin pientä säästöä.

Aika moni säästösuunnitelma on aika hölmöläisten hommaa, leikataan peitosta alalaita ja ommellaan ylälaitaan kiinni.