Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mieheltä vaatii rohkeutta julkisesti tunnustaa omalla nimellään ja naamallaan, ettei omaa lainkaan siittiötuotantoa
02.12.2022 |
Kyllähän se voi olla miehelle tosi häpeällistä, jos muut alkavat pitämään tuhkamunana, joka ei pysty omaa vaimoaan saattamaan paksuksi, vaan joudutaan turvautumaan lahjoitussiittiöihin. En itse ilkeäisi puhua tuollaisesta koskaan.
Kommentit (24)
Miksi et?
Eihän naisenkaan steriliteetti ole mitenkään nolo asia. Ikävä ehkä, mutta mitä häpeämistä siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tai mihin solut sitten ovat kadonneet kuin tyhjään ilmaan? Tai siis onko aiemmin ollut vai ei lainkaan.
Vanhat on hajonneet eöimistössä, uusia ei muodostu.
Tai ei ole ikinä muodostunut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et?
Eihän naisenkaan steriliteetti ole mitenkään nolo asia. Ikävä ehkä, mutta mitä häpeämistä siinä on?
Tuhkamunaisuutta pidetään epämiehekkäänä ominaisuutena ja miestä pidetään silloin aisurina, jos vaimo on hedelmöitetty toisen miehen lahjasiittiöillä. Tuollainen avioliitto olisi monien ulkopuolisten silmissä kuin kahden naisen lesbosuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et?
Eihän naisenkaan steriliteetti ole mitenkään nolo asia. Ikävä ehkä, mutta mitä häpeämistä siinä on?Tuhkamunaisuutta pidetään epämiehekkäänä ominaisuutena ja miestä pidetään silloin aisurina, jos vaimo on hedelmöitetty toisen miehen lahjasiittiöillä. Tuollainen avioliitto olisi monien ulkopuolisten silmissä kuin kahden naisen lesbosuhde.
Olet jäänyt henkisesti 12-vuotiaan tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et?
Eihän naisenkaan steriliteetti ole mitenkään nolo asia. Ikävä ehkä, mutta mitä häpeämistä siinä on?Tuhkamunaisuutta pidetään epämiehekkäänä ominaisuutena ja miestä pidetään silloin aisurina, jos vaimo on hedelmöitetty toisen miehen lahjasiittiöillä. Tuollainen avioliitto olisi monien ulkopuolisten silmissä kuin kahden naisen lesbosuhde.
Missä ulottuvuudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et?
Eihän naisenkaan steriliteetti ole mitenkään nolo asia. Ikävä ehkä, mutta mitä häpeämistä siinä on?Tuhkamunaisuutta pidetään epämiehekkäänä ominaisuutena ja miestä pidetään silloin aisurina, jos vaimo on hedelmöitetty toisen miehen lahjasiittiöillä. Tuollainen avioliitto olisi monien ulkopuolisten silmissä kuin kahden naisen lesbosuhde.
Olet jäänyt henkisesti 12-vuotiaan tasolle.
Aika moni tuntuu ajattelevan tuolla tavalla.
Minkäs tuolle tekee. Jos on tuhkaa munissa, niin on. Eipä sille hirveesti mitään voi. Tärkeintä lienee hyväksyä itsensä. Me kaikki olemme erilaisia yksilöitä ja erilaisilla "ominaisuuksilla" varustettuja. Esim. kivessyöpä voi aiheuttaa lapsettomuuden. En ymmärrä mitä hävettävää tuossa on. Lienee huono itsetunto, jos tuollaista asiaa häpeää? Pitää vaan hyväksyä se tosiasia, että kaikkeen ei voi itse vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ois tosiaan Arhinmäki voinut pitää omana tietonaan. Vaikka onkin vaalit tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tuolle tekee. Jos on tuhkaa munissa, niin on. Eipä sille hirveesti mitään voi. Tärkeintä lienee hyväksyä itsensä. Me kaikki olemme erilaisia yksilöitä ja erilaisilla "ominaisuuksilla" varustettuja. Esim. kivessyöpä voi aiheuttaa lapsettomuuden. En ymmärrä mitä hävettävää tuossa on. Lienee huono itsetunto, jos tuollaista asiaa häpeää? Pitää vaan hyväksyä se tosiasia, että kaikkeen ei voi itse vaikuttaa.
Noinhan se menee. Mutta jos itselläni olisi tuollainen ongelma, niin en ikipäivänä menisi omalla naamallani ja nimelläni kertomaan siitä julkisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä, että rohkea mies. Arvostan.
No jos sä olet tuollainen niin harmi, kyllä me muut uskalletaan puhua muistakin vaikeista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aha. En ole huomannut, että iltapäivälehdissä "huijatusta" isyydestään inisevä vänikkä olisi erityisen rohkea. Erityisen tyhmä hän kyllä on tunnustautuessaan tuhka mu nak si.
Vierailija kirjoitti:
No jos sä olet tuollainen niin harmi, kyllä me muut uskalletaan puhua muistakin vaikeista asioista.
Aika harva mies uskaltaa puhua mistään sellaisesta, joka vaikuttaisi negatiivisesti muiden käsityksiin miehuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ominaisuus pelkkää plussaa! Saa ilman kumia painaa naisia 👍
Mitä tuossa nyt on, kaikki tietävät, että joka kolmas suomalaismies on kolmekymppisenä lähes steriili. Syy: läski, päihteet, pallien hautominen läppärin lämmössä, liikkumaton elämäntapa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuossa nyt on, kaikki tietävät, että joka kolmas suomalaismies on kolmekymppisenä lähes steriili. Syy: läski, päihteet, pallien hautominen läppärin lämmössä, liikkumaton elämäntapa.
No tuskinpa ihan noin moni on. Mutta vaikka olisikin, niin harva mies silti haluaa, että muut tietävät sen miehen kuuluvan siihen hedelmättömään kolmannekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et?
Eihän naisenkaan steriliteetti ole mitenkään nolo asia. Ikävä ehkä, mutta mitä häpeämistä siinä on?Tuhkamunaisuutta pidetään epämiehekkäänä ominaisuutena ja miestä pidetään silloin aisurina, jos vaimo on hedelmöitetty toisen miehen lahjasiittiöillä. Tuollainen avioliitto olisi monien ulkopuolisten silmissä kuin kahden naisen lesbosuhde.
Olet jäänyt henkisesti 12-vuotiaan tasolle.
Aika moni tuntuu ajattelevan tuolla tavalla.
Kyllä varmaan. Moni 12-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuossa nyt on, kaikki tietävät, että joka kolmas suomalaismies on kolmekymppisenä lähes steriili. Syy: läski, päihteet, pallien hautominen läppärin lämmössä, liikkumaton elämäntapa.
lähde kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuossa nyt on, kaikki tietävät, että joka kolmas suomalaismies on kolmekymppisenä lähes steriili. Syy: läski, päihteet, pallien hautominen läppärin lämmössä, liikkumaton elämäntapa.
Tuonko takia 70% kaikista lapsista on käenpoikasia?
Alue: Aihe vapaa
Miten tai mihin solut sitten ovat kadonneet kuin tyhjään ilmaan? Tai siis onko aiemmin ollut vai ei lainkaan.